Nhìn chung, nhiều người cho rằng đây là một tình huống bị thổi phồng. Pakistan không đủ mạnh về kinh tế để tham chiến, và India cũng không muốn vậy.
Tuy nhiên, chính phủ Modi muốn thể hiện hình ảnh cứng rắn. Sau 2–3 tuần vẫn không tìm được những kẻ khủng bố, họ cần chuyển hướng sự chú ý, nên có vẻ đã tấn công một số khu vực ở Kashmir do Pakistan kiểm soát (PoK).
Pakistan tuyên bố đã bắn hạ 4 máy bay và 1 drone của Indian, nhưng vẫn chưa đưa ra bằng chứng như ảnh hay vị trí. Khả năng cao là hai bên sẽ giao tranh qua lại ở biên giới rồi cuối cùng lắng xuống, và mỗi bên sẽ tuyên bố chiến thắng theo cách riêng của mình.
Nói rằng “sau 2–3 tuần vẫn không tìm được những kẻ khủng bố nên cần chuyển hướng sự chú ý” là không đúng. Sau vụ khủng bố Paris năm 2015, France tấn công Daesh, hay sau 9/11, US tấn công Afghanistan, mục tiêu không phải là từng cá nhân trực tiếp thực hiện, mà là tổ chức đứng sau họ.
Chừng nào tổ chức còn tồn tại, những kẻ thực hiện vẫn có thể tiếp tục xuất hiện. Mục tiêu của cuộc tấn công lần này cũng có thể là khiến các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai trở thành một lựa chọn đắt đỏ, chứ không phải một lựa chọn thường ngày mà quân đội Pakistan có thể sử dụng. Sau cuộc đụng độ năm 2019, các vụ tấn công khủng bố ở Kashmir đã giảm mạnh.
Pakistan có vũ khí hạt nhân. Không cần giàu mới có thể gây thiệt hại lớn.
Tất nhiên, nếu sử dụng thì hậu quả sẽ khủng khiếp, nhưng phán đoán tỉnh táo không phải lúc nào cũng thắng; đôi khi nó chỉ thắng sau khi đã trải qua rất nhiều đau khổ.
Tôi nghĩ nhìn chung điều đó đúng. Nó giống đợt căng thẳng leo thang năm 2019, và cuối cùng cả hai bên đều không muốn người dân của mình nhận ra rằng họ không mạnh hay không sẵn sàng như những gì họ tuyên bố.
Pakistan không có dư địa để tỏ ra yếu thế sau khi đã đàn áp một lãnh đạo từng được ủng hộ một cách dân chủ. Vì “sức mạnh” gần như là cơ sở duy nhất để họ giải thích với người dân rằng họ tốt hơn một lãnh đạo được bầu một cách dân chủ.
India cũng vậy, BJP đang suy giảm mức độ được ủng hộ sau gần 10 năm cầm quyền, nên sự việc lần này có thể trở thành yếu tố khiến họ mất đi nền tảng ủng hộ chủ chốt.
Hiện tại, đây có lẽ là điểm nguy hiểm thực sự duy nhất.
Cả hai bên đều không có nhiều thứ để đạt được từ xung đột, nhưng nếu India thật sự định đụng đến nguồn cung nước, hy vọng họ sẽ tham khảo ý kiến các nhà kinh tế trước. Nếu không, Pakistan gần như không còn lựa chọn nào ngoài việc lập tức bước vào chiến tranh toàn diện.
Một phần đáng kể sản lượng lương thực của Pakistan phụ thuộc trực tiếp vào nước sông Indus. Chỉ cần nguồn cung nước giảm ở mức vừa phải cũng có thể khiến sản lượng thu hoạch giảm khoảng 10%.
Nghe có vẻ không lớn, nhưng lương thực là loại hàng hóa có độ co giãn thấp về mặt kinh tế, nên khi nguồn cung giảm, nhu cầu cũng không giảm nhiều. Kết quả là giá lương thực có thể tăng gấp đôi.
Ở một quốc gia gần như không có thu nhập khả dụng, điều đó đồng nghĩa với nạn đói trên diện rộng. India đúng là quốc gia mạnh hơn về mọi mặt, nhưng như Ukraine đã cho thấy, sự tuyệt vọng có thể bù đắp rất nhiều bất lợi.
Bị phóng đại rồi. Với hầu hết các con sông thuộc phạm vi Indus Waters Treaty, về lâu dài không có khả năng chặn giữ nước.
India chỉ đang đụng đến Chenab, và đó là vì việc này sẽ phá hỏng xuất khẩu gạo và đường của Pakistan. Các mặt hàng xuất khẩu này là nguồn ngoại tệ chủ yếu của Pakistan, và chuỗi cung ứng phần lớn thuộc sở hữu của phức hợp quân đội–doanh nghiệp Pakistan.
Mùa gieo trồng Kharif sẽ kết thúc trong vài tuần nữa, nên chỉ cần làm xáo trộn Chenab trong 3–4 tuần cũng có thể phá hỏng vụ thu hoạch lúa ở Northeast Punjab.
Nếu muốn hiểu quân đội Pakistan, tôi khuyên đọc “Military Inc” của Ayesha Siddiqui. Tác giả đã phải sống lưu vong vì cuốn sách này. Nếu muốn hiểu quân đội India, “Army and Nation” của Steven Wilkinson là lựa chọn tốt.
Không bên nào muốn hòa bình. Nhưng cũng không bên nào muốn dồn toàn lực vào hành động quân sự để đạt được mục tiêu chiến lược.
Vì vậy, tình hình trở thành kiểu cuộc chiến vĩnh viễn mà các nhà thầu quốc phòng có thể mơ tới.
Vậy thì coi như India đang dọn bớt một số trại đó giúp Pakistan, Pakistan có khi nên cảm ơn vì chuyện này
Có vẻ khả năng tình hình leo thang là thấp
Tôi cho rằng các vụ tấn công khủng bố kiểu này luôn được giới quân sự Pakistan lên kế hoạch với bước đi tiếp theo trong đầu. Quân đội Pakistan cần một cuộc chiến để phô trương lại quyền kiểm soát. Họ đang chịu áp lực lớn trong nước vì những gì đã làm với phe đối lập dân chủ, nên nếu châm ngòi chiến tranh với India thì sẽ có cơ hội tập hợp nền tảng ủng hộ
Việc nhắm mục tiêu rõ ràng vào người dân theo tiêu chí tôn giáo cũng là lựa chọn nhằm bảo đảm India sẽ đáp trả. Những nhà bảo trợ Trung Quốc cũng muốn một cuộc chiến nổ ra để India bị phân tâm, nên với họ đây là một nước cờ địa chính trị khôn ngoan
Về dài hạn, India phải nghĩ cách răn đe khủng bố xuất phát từ Pakistan. Pakistan trước đây và hiện nay vẫn là trung tâm của khủng bố Hồi giáo, và sớm muộn gì thế giới cũng phải đối mặt. Đã dung túng quá lâu rồi
Răn đe chỉ có thể xảy ra khi thủ phạm thực sự, tổ hợp quân đội Pakistan-jihadi, bị răn đe. Thực ra người dân Pakistan có lẽ cũng sẽ khá hơn nếu không có giới quân sự Pakistan hiện nay
Tôi nghĩ những ồn ào quanh Indus Waters Treaty sẽ chẳng dẫn đến gì, tất cả chỉ là phô trương tư thế
Tôi muốn xem bằng chứng mà India nói là dùng để biện minh cho cuộc tấn công. Nhìn vào vụ này và hệ quả của vụ ám sát người Sikh ở Canada, chính phủ Modi bắt đầu có vẻ như chẳng quan tâm đến việc xây dựng một câu chuyện nghe cho có vẻ hợp lý
Hy vọng sau các đợt ném bom và bắn phá ban đầu, chuyện này sẽ nguội dần thành một cuộc chiến tuyên truyền. Chủ nghĩa dân tộc được thỏa mãn và ai cũng đạt được điều mình muốn, ngoại trừ những người đã chết
Còn tùy vào chính trị nội bộ Pakistan
Quân đội không hoàn toàn thống nhất, và Tổng tham mưu trưởng Lục quân Pakistan hiện nay Asim Munir mang màu sắc ý thức hệ hơn nhiều so với người tiền nhiệm Qamar Javed Bajwa. Sau khi Bajwa và Imran Khan giáng Munir khỏi ISI xuống một vị trí tư lệnh quân đoàn tương đối thấp, Munir đã đẩy Bajwa ra
Bajwa từng thúc đẩy bình thường hóa quan hệ với India, nhưng bị Imran Khan làm lung lay, và riêng Asim Munir cũng làm ông suy yếu
Điều India muốn là Pakistan chấm dứt khủng bố xuyên biên giới. Không phải ai cũng đạt được điều mình muốn
India nói họ không tấn công các mục tiêu quân sự của Pakistan. Nếu Pakistan đã bắn hạ máy bay chiến đấu của Indian, thì có thể xem là các mục tiêu quân sự đã bị tấn công
Theo bài được gửi, lập trường của India là như sau:
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
Nếu bạn nói điều này là sai, mong bạn dẫn link nguồn. Các nguồn chúng ta đang thấy hiện nói điều ngược lại
Theo bài viết:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
Nếu xét về tổn thất máy bay thì đây là con số rất lớn. Có bài báo hay thông tin chi tiết hơn nào củng cố tuyên bố bắn hạ này không?
Có thể sẽ không có xác nhận trong vài tháng, thậm chí vài năm. Mức độ minh bạch công khai trên chiến trường Ukraine là một trường hợp ngoại lệ
Thông thường, giống như các sự kiện India-Pakistan trước đây, cả hai bên đều tuyên bố thành công nhiều hơn thực tế, và sau khi hồ sơ của hai bên được công bố, bên ít thiên lệch hơn cũng phải mất thời gian mới nắm được tình hình thực tế
Điều này thường không phải vì ác ý, mà trong phần lớn trường hợp là do khó xác minh chính xác thiệt hại mình đã gây ra. Ở Ukraine, video công khai lan truyền rộng rãi tạo ra mức sàn cho tuyên bố của hai bên, nhưng về mặt lịch sử thì điều đó rất bất thường
Hiện vẫn chưa có ảnh đáng tin cậy. Nếu tuyên bố là thật thì rất có khả năng đã có một số ảnh xuất hiện
Quân đội Pakistan có thể đang đưa ra thông báo như vậy để nhắm vào dư luận trong nước, hoặc nhằm tránh áp lực phải đáp trả
Tuyên bố đã thay đổi từ 2 chiếc sang 3 chiếc, 6 chiếc rồi 5 chiếc. Cần thận trọng với những tin kiểu này
Phần lớn những thứ bị nhận nhầm là máy bay bị bắn hạ có khả năng là thùng nhiên liệu phụ
Cuộc chiến này sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc các công ty Mỹ chuyển sản xuất từ Trung Quốc sang Ấn Độ? Họ sẽ tiếp tục ở lại Trung Quốc và duy trì sản xuất chứ?
Apple có tăng thêm sản xuất tại Trung Quốc không?
Hầu như không ảnh hưởng. Ngay cả khi tình hình này kéo dài, nhiều khả năng nó chỉ tác động đến khu vực biên giới phía bắc
Ấn Độ không thể gánh nổi chiến tranh nếu muốn phát triển bằng cách tự định vị mình trên trường quốc tế như một lựa chọn thay thế cho Trung Quốc. Pakistan cũng không thể gánh nổi chiến tranh về mặt tài chính
Cả Ấn Độ và Pakistan đều không được trang bị đủ để duy trì chiến tranh quy ước quá 2 tuần. Cả hai bên cũng thiếu khả năng phòng thủ hiệu quả trước tên lửa tầm ngắn và drone
Nếu tình hình xấu đi, do cả hai phía đều có những tác nhân phi lý trí, nó có thể nhanh chóng dẫn đến chiến tranh hạt nhân. Hy vọng sẽ không leo thang thêm
Trong chiến tranh quy ước, chi phí kinh tế của Ấn Độ sẽ lớn hơn Pakistan rất nhiều. Vì nền kinh tế Pakistan nhỏ hơn nhiều
Sai rồi. Ấn Độ có thể duy trì chiến tranh quy ước trong thời gian dài. Pakistan hiện đang lên Twitter để xin vay tiền
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Nhìn chung, nhiều người cho rằng đây là một tình huống bị thổi phồng. Pakistan không đủ mạnh về kinh tế để tham chiến, và India cũng không muốn vậy.
Tuy nhiên, chính phủ Modi muốn thể hiện hình ảnh cứng rắn. Sau 2–3 tuần vẫn không tìm được những kẻ khủng bố, họ cần chuyển hướng sự chú ý, nên có vẻ đã tấn công một số khu vực ở Kashmir do Pakistan kiểm soát (PoK).
Pakistan tuyên bố đã bắn hạ 4 máy bay và 1 drone của Indian, nhưng vẫn chưa đưa ra bằng chứng như ảnh hay vị trí. Khả năng cao là hai bên sẽ giao tranh qua lại ở biên giới rồi cuối cùng lắng xuống, và mỗi bên sẽ tuyên bố chiến thắng theo cách riêng của mình.
Chừng nào tổ chức còn tồn tại, những kẻ thực hiện vẫn có thể tiếp tục xuất hiện. Mục tiêu của cuộc tấn công lần này cũng có thể là khiến các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai trở thành một lựa chọn đắt đỏ, chứ không phải một lựa chọn thường ngày mà quân đội Pakistan có thể sử dụng. Sau cuộc đụng độ năm 2019, các vụ tấn công khủng bố ở Kashmir đã giảm mạnh.
Tất nhiên, nếu sử dụng thì hậu quả sẽ khủng khiếp, nhưng phán đoán tỉnh táo không phải lúc nào cũng thắng; đôi khi nó chỉ thắng sau khi đã trải qua rất nhiều đau khổ.
Pakistan không có dư địa để tỏ ra yếu thế sau khi đã đàn áp một lãnh đạo từng được ủng hộ một cách dân chủ. Vì “sức mạnh” gần như là cơ sở duy nhất để họ giải thích với người dân rằng họ tốt hơn một lãnh đạo được bầu một cách dân chủ.
India cũng vậy, BJP đang suy giảm mức độ được ủng hộ sau gần 10 năm cầm quyền, nên sự việc lần này có thể trở thành yếu tố khiến họ mất đi nền tảng ủng hộ chủ chốt.
Các bài viết liên quan:
https://www.nytimes.com/2025/05/06/world/asia/india-pakistan... (https://archive.ph/Bph7S)
https://www.cnn.com/2025/05/06/asia/india-pakistan-kashmir-c...
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-05-06/india-st... (https://archive.ph/eypzA)
https://www.bbc.com/news/live/cwyneele13qt
Tin xấu là việc đình chỉ Indus Waters Treaty có thể thực sự dẫn đến leo thang.
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/indias-water...
https://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Waters_Treaty
Chẳng phải phần mở đầu của “Mad Max: Fury Road” cũng nói về chiến tranh vì nước sao?
Cả hai bên đều không có nhiều thứ để đạt được từ xung đột, nhưng nếu India thật sự định đụng đến nguồn cung nước, hy vọng họ sẽ tham khảo ý kiến các nhà kinh tế trước. Nếu không, Pakistan gần như không còn lựa chọn nào ngoài việc lập tức bước vào chiến tranh toàn diện.
Một phần đáng kể sản lượng lương thực của Pakistan phụ thuộc trực tiếp vào nước sông Indus. Chỉ cần nguồn cung nước giảm ở mức vừa phải cũng có thể khiến sản lượng thu hoạch giảm khoảng 10%.
Nghe có vẻ không lớn, nhưng lương thực là loại hàng hóa có độ co giãn thấp về mặt kinh tế, nên khi nguồn cung giảm, nhu cầu cũng không giảm nhiều. Kết quả là giá lương thực có thể tăng gấp đôi.
Ở một quốc gia gần như không có thu nhập khả dụng, điều đó đồng nghĩa với nạn đói trên diện rộng. India đúng là quốc gia mạnh hơn về mọi mặt, nhưng như Ukraine đã cho thấy, sự tuyệt vọng có thể bù đắp rất nhiều bất lợi.
India chỉ đang đụng đến Chenab, và đó là vì việc này sẽ phá hỏng xuất khẩu gạo và đường của Pakistan. Các mặt hàng xuất khẩu này là nguồn ngoại tệ chủ yếu của Pakistan, và chuỗi cung ứng phần lớn thuộc sở hữu của phức hợp quân đội–doanh nghiệp Pakistan.
Mùa gieo trồng Kharif sẽ kết thúc trong vài tuần nữa, nên chỉ cần làm xáo trộn Chenab trong 3–4 tuần cũng có thể phá hỏng vụ thu hoạch lúa ở Northeast Punjab.
Nếu muốn hiểu quân đội Pakistan, tôi khuyên đọc “Military Inc” của Ayesha Siddiqui. Tác giả đã phải sống lưu vong vì cuốn sách này. Nếu muốn hiểu quân đội India, “Army and Nation” của Steven Wilkinson là lựa chọn tốt.
Vì vậy, tình hình trở thành kiểu cuộc chiến vĩnh viễn mà các nhà thầu quốc phòng có thể mơ tới.
Pakistan dù muốn kiểm soát các phần tử cực đoan gần biên giới cũng không có đủ nguồn lực. Tháng 9 năm ngoái, Pakistan cần khoản vay 7 tỷ USD từ IMF để vận hành đất nước.
Tình hình ở các thành phố gần biên giới hoặc các khu vực bộ lạc rất bất ổn. “Các nhóm cực đoan bạo lực vẫn tiếp tục âm mưu tấn công tại Pakistan”
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/...
https://www.bbc.com/news/articles/c62rv7le52lo
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/PAK/pak...
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ind/ind...
Có vẻ khả năng tình hình leo thang là thấp
Tôi cho rằng các vụ tấn công khủng bố kiểu này luôn được giới quân sự Pakistan lên kế hoạch với bước đi tiếp theo trong đầu. Quân đội Pakistan cần một cuộc chiến để phô trương lại quyền kiểm soát. Họ đang chịu áp lực lớn trong nước vì những gì đã làm với phe đối lập dân chủ, nên nếu châm ngòi chiến tranh với India thì sẽ có cơ hội tập hợp nền tảng ủng hộ
Việc nhắm mục tiêu rõ ràng vào người dân theo tiêu chí tôn giáo cũng là lựa chọn nhằm bảo đảm India sẽ đáp trả. Những nhà bảo trợ Trung Quốc cũng muốn một cuộc chiến nổ ra để India bị phân tâm, nên với họ đây là một nước cờ địa chính trị khôn ngoan
Về dài hạn, India phải nghĩ cách răn đe khủng bố xuất phát từ Pakistan. Pakistan trước đây và hiện nay vẫn là trung tâm của khủng bố Hồi giáo, và sớm muộn gì thế giới cũng phải đối mặt. Đã dung túng quá lâu rồi
Răn đe chỉ có thể xảy ra khi thủ phạm thực sự, tổ hợp quân đội Pakistan-jihadi, bị răn đe. Thực ra người dân Pakistan có lẽ cũng sẽ khá hơn nếu không có giới quân sự Pakistan hiện nay
Tôi nghĩ những ồn ào quanh Indus Waters Treaty sẽ chẳng dẫn đến gì, tất cả chỉ là phô trương tư thế
Hy vọng sau các đợt ném bom và bắn phá ban đầu, chuyện này sẽ nguội dần thành một cuộc chiến tuyên truyền. Chủ nghĩa dân tộc được thỏa mãn và ai cũng đạt được điều mình muốn, ngoại trừ những người đã chết
Quân đội không hoàn toàn thống nhất, và Tổng tham mưu trưởng Lục quân Pakistan hiện nay Asim Munir mang màu sắc ý thức hệ hơn nhiều so với người tiền nhiệm Qamar Javed Bajwa. Sau khi Bajwa và Imran Khan giáng Munir khỏi ISI xuống một vị trí tư lệnh quân đoàn tương đối thấp, Munir đã đẩy Bajwa ra
Bajwa từng thúc đẩy bình thường hóa quan hệ với India, nhưng bị Imran Khan làm lung lay, và riêng Asim Munir cũng làm ông suy yếu
India nói họ không tấn công các mục tiêu quân sự của Pakistan. Nếu Pakistan đã bắn hạ máy bay chiến đấu của Indian, thì có thể xem là các mục tiêu quân sự đã bị tấn công
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
Nếu bạn nói điều này là sai, mong bạn dẫn link nguồn. Các nguồn chúng ta đang thấy hiện nói điều ngược lại
Theo bài viết:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
Nếu xét về tổn thất máy bay thì đây là con số rất lớn. Có bài báo hay thông tin chi tiết hơn nào củng cố tuyên bố bắn hạ này không?
Thông thường, giống như các sự kiện India-Pakistan trước đây, cả hai bên đều tuyên bố thành công nhiều hơn thực tế, và sau khi hồ sơ của hai bên được công bố, bên ít thiên lệch hơn cũng phải mất thời gian mới nắm được tình hình thực tế
Điều này thường không phải vì ác ý, mà trong phần lớn trường hợp là do khó xác minh chính xác thiệt hại mình đã gây ra. Ở Ukraine, video công khai lan truyền rộng rãi tạo ra mức sàn cho tuyên bố của hai bên, nhưng về mặt lịch sử thì điều đó rất bất thường
Quân đội Pakistan có thể đang đưa ra thông báo như vậy để nhắm vào dư luận trong nước, hoặc nhằm tránh áp lực phải đáp trả
[1]: https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attac...
Cuộc chiến này sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc các công ty Mỹ chuyển sản xuất từ Trung Quốc sang Ấn Độ? Họ sẽ tiếp tục ở lại Trung Quốc và duy trì sản xuất chứ?
Apple có tăng thêm sản xuất tại Trung Quốc không?
Ấn Độ không thể gánh nổi chiến tranh nếu muốn phát triển bằng cách tự định vị mình trên trường quốc tế như một lựa chọn thay thế cho Trung Quốc. Pakistan cũng không thể gánh nổi chiến tranh về mặt tài chính
Cả Ấn Độ và Pakistan đều không được trang bị đủ để duy trì chiến tranh quy ước quá 2 tuần. Cả hai bên cũng thiếu khả năng phòng thủ hiệu quả trước tên lửa tầm ngắn và drone
Nếu tình hình xấu đi, do cả hai phía đều có những tác nhân phi lý trí, nó có thể nhanh chóng dẫn đến chiến tranh hạt nhân. Hy vọng sẽ không leo thang thêm
Trong chiến tranh quy ước, chi phí kinh tế của Ấn Độ sẽ lớn hơn Pakistan rất nhiều. Vì nền kinh tế Pakistan nhỏ hơn nhiều