Vì sao các cung thủ không dùng volley fire

• Cảnh bắn loạt tên đồng loạt thường thấy trong phim và TV khác với lịch sử thực tế
• Các cung thủ không bắn đồng loạt. Mỗi người bắn tên vào thời điểm tối ưu của riêng mình
• Bắn loạt chủ yếu là chiến thuật dành cho vũ khí nạp đạn chậm như súng
• Cung không có lợi thế gì từ việc bắn loạt do tốc độ bắn nhanh
• Mức độ sát thương của tên thường bị phóng đại. Hiệu quả trong chiến đấu thực tế là có hạn

---

Tính hư cấu của cảnh bắn loạt tên

• Cảnh bắn loạt tên thường được mô tả trong phim và TV là không chính xác về mặt lịch sử
• Các cung thủ không bắn đồng loạt, mà mỗi người bắn tên vào thời điểm tối ưu của riêng mình
• Bắn loạt chủ yếu là chiến thuật dành cho vũ khí nạp đạn chậm như súng
• Cung không có lợi thế gì từ việc bắn loạt do tốc độ bắn nhanh

Mục đích của bắn loạt

• Bắn loạt là chiến thuật để bù cho tốc độ nạp đạn chậm
• Chủ yếu dùng với các vũ khí mạnh như súng để gây ra mức sát thương cao trong thời gian ngắn
• Cung không cần bắn loạt vì tốc độ bắn nhanh

Vì sao các cung thủ không bắn đồng loạt

• Cung không có lợi thế gì từ việc bắn loạt do tốc độ bắn nhanh
• Nếu cung thủ giữ dây cung đã kéo trong thời gian dài, họ sẽ nhanh chóng mệt mỏi
• Độ sát thương của cung là có hạn và dễ bị giáp cùng khiên chặn lại

Mô hình hóa mức độ sát thương của tên

• Mức độ sát thương của tên thường bị phóng đại. Hiệu quả trong chiến đấu thực tế là có hạn
• Khiên và giáp làm giảm đáng kể hiệu quả của tên
• Phần lớn mũi tên không trúng mục tiêu và bay chệch

Hiệu quả của tên trong chiến đấu thực tế

• Mức độ sát thương của tên trong các trận chiến lịch sử là có hạn
• Trong các trận Athens, Issus và Agincourt, hiệu quả của tên đều có giới hạn
• Tên góp phần làm quân địch mệt mỏi hoặc rối loạn, nhưng không thể gây ra thiệt hại mang tính quyết định

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tác giả không đi sâu bàn về tính kỷ luật của quân đội. Một số quân đội có kỷ luật cực kỳ nghiêm ngặt nên không nao núng ngay cả khi bị tên bắn. Nhưng với những binh lính nông dân bình thường, đây có thể là một yếu tố răn đe rất lớn. Họ không được huấn luyện bài bản, có ít lợi ích cá nhân gắn với kết quả trận chiến và trang bị bảo hộ cũng kém.

  • Ngay cả với súng hiện đại, phần lớn các phát bắn cũng không phải để giết địch mà là hỏa lực chế áp. Điều này ghìm chân cả những binh sĩ chuyên nghiệp và khiến họ khó hoàn thành mục tiêu.
  • Khi hứng chịu mưa tên, chiến lược khôn ngoan nhất có thể là nhanh chóng rút ngắn khoảng cách và áp sát cung thủ. Nhưng với người không có kinh nghiệm chiến đấu, bản năng sẽ khiến họ muốn nấp sau chỗ che chắn.
  • Cung thủ không thể duy trì tốc độ bắn cao trong thời gian dài, và nhiều khả năng họ có vũ khí cho cận chiến hoặc có quân phòng vệ đi kèm. Vì vậy, việc khiến họ lãng phí loạt bắn khi địch còn ở xa, hoặc để cung thủ chờ đến khi địch đến gần mới bắn, đều là hợp lý.
  • Chiến thuật tác chiến sẽ rất đa dạng tùy theo đối thủ. Ví dụ, người Ba Tư thấy các đơn vị cung thủ quy mô lớn rất hiệu quả khi chiến đấu với các bộ lạc thiếu tổ chức. Trong khi đó, khi đối đầu với những quân đội được huấn luyện và trang bị tốt như người Hy Lạp, đối phương có thể áp sát với thiệt hại tối thiểu.

• Số liệu về lực kéo của cung chiến thật ấn tượng. Hãy tưởng tượng nâng một quả tạ 45kg trong phòng gym và lặp lại nhiều nhất có thể. Không thể nào giữ cây cung ở trạng thái kéo căng hoàn toàn.

• Tôi đã đọc toàn bộ nhưng vẫn không bị thuyết phục.

  • Tác giả không chứng minh rằng các cung thủ không bắn theo loạt. Chỉ là ông ấy nói không có bằng chứng được ghi chép lại, rồi kết luận rằng các trận chiến trên TV với những loạt tên đồng loạt là sai.
  • Nhưng khi kẻ địch lao tới bằng bộ binh và kỵ binh, bắn theo loạt có vẻ rất hợp lý. Chỉ huy phát tín hiệu, tất cả cung thủ cùng kéo cung và bắn đồng loạt vào đúng thời điểm.
  • Tôi đồng ý rằng sau loạt bắn đầu tiên, từng cung thủ sẽ bắn ngẫu nhiên theo tốc độ tối đa có thể. Loạt bắn mở màn không có nghĩa là giữ cung trong 30 giây, mà là kéo và bắn cùng lúc theo lệnh.
  • Không có lý do gì để đợt công kích đầu tiên của cung thủ không phải là bắn theo loạt; theo lẽ thường, nó hẳn là như vậy. Điều này tương tự với cách phim ảnh và TV mô tả.

• Bài viết không xét đến giả thuyết rằng nhiều quân đội trong lịch sử đã thực sự dùng loạt bắn bằng cung chiến. Có thể đây là chiến thuật tồi đến mức họ đều bị tiêu diệt nên không để lại ghi chép.

• Peter H Wilson có nhắc đến một điểm thú vị trong cuốn sách về Chiến tranh Ba Mươi Năm. Không chỉ đơn thuần là do sự xuất hiện của súng, mà còn cần một thay đổi mang tính triết học: nhìn con người như những bộ phận của một cỗ máy lớn hơn. Đây là một khái niệm cận đại sơ kỳ, và những loạt bắn đồng loạt đầu tiên xuất hiện ở lính đánh thuê Ý và dân quân vùng Low Countries.

• Lập luận mạnh nhất là vì kéo cung quá tốn sức nên chỉ huy sẽ không ra lệnh "giữ" cho các cung thủ.

• Có ý kiến cho rằng cách Hägar the Horrible mô tả chiến trận không hẳn là phi thực tế.

• Đọc những nội dung như thế này dễ thấy quay cuồng, nhưng việc đào sâu vào chiến thuật cổ đại lại rất thú vị. Tự hỏi liệu có tồn tại những kỹ thuật đã thất truyền hay không.

• Tôi không đồng ý với lời phê bình về từ "fire". Dù trong lịch sử họ không dùng tiếng Anh, trong tiếng Anh hiện đại dịch hành động bắn cung là "fire" vẫn ổn.

• Khi chơi Medieval: Total War, cung và nỏ tỏ ra rất hiệu quả trong việc công kích kẻ địch. Tôi tự hỏi liệu trò chơi có mô phỏng thực tế đòn tấn công bằng tên hay không, hay chỉ điều chỉnh theo nhận thức về cung thủ trung cổ dựa trên phim ảnh.