2 điểm bởi GN⁺ 2025-03-25 | 3 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Tin rằng các quyết định chính trị phải là điều mọi người đều có thể hiểu được
  • Trong thời đại mà các cuộc thảo luận chính trị thường diễn ra trong môi trường khép kín, mục tiêu là cung cấp một nền tảng mang lại nhiều tính minh bạch hơn
  • Cung cấp cách truy cập dễ dàng vào kết quả bỏ phiếu công khai theo danh tính của Bundestag (Quốc hội Liên bang Đức)
    • Ai đã bỏ phiếu như thế nào
    • Có thể kiểm tra lập trường của các đảng và các nghị sĩ
  • Tạo không gian để công dân cũng có thể bày tỏ ý kiến và thảo luận về cùng một chủ đề

Ý nghĩa của sự tham gia của công dân

  • Kết quả khảo sát của nền tảng này có thể không mang tính đại diện
    • Chỉ những người tự nguyện tham gia mới trả lời
  • Dù vậy, vẫn dựa trên niềm tin rằng việc có nhiều người hơn bày tỏ ý kiến của mình và tham gia thảo luận là điều quan trọng
  • Mục tiêu cốt lõi là cung cấp một không gian thảo luận dựa trên thông tin
    • Hiểu về các quyết định chính trị
    • Tiếp cận các góc nhìn đa dạng
    • Tạo không gian để bày tỏ và chia sẻ suy nghĩ của mình

Vì sao nên tham gia?

  • Nền dân chủ được duy trì thông qua giao tiếp
  • Điều quan trọng là hiểu cách các quyết định chính trị được đưa ra
  • Ý kiến cá nhân có ý nghĩa như một phần của cuộc đối thoại, không chỉ là con số thống kê
  • Cùng nhau, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về tiến trình chính trị và thúc đẩy đối thoại giữa các công dân

Một nền tảng được cùng nhau xây dựng

  • Hướng tới một không gian nơi có thể tiếp nhận thông tin, tham gia thảo luận và chia sẻ góc nhìn của bản thân
  • Mục tiêu là xây dựng một nền tảng giúp hiểu rõ hơn về quy trình chính trị bằng cách tập hợp nhiều góc nhìn khác nhau

FAQ

  • Dữ liệu về các cuộc bỏ phiếu của Quốc hội Liên bang đến từ đâu?
    • Dữ liệu của chúng tôi dựa trên biên bản và tài liệu chính thức của Quốc hội Liên bang Đức. Chúng tôi kiểm tra để đảm bảo thông tin được nhập chính xác và đầy đủ. Nếu xảy ra lỗi, chúng tôi rất cảm kích nếu bạn thông báo cho chúng tôi về bất kỳ đề xuất hay chỉnh sửa nào.
  • Nền tảng này có trung lập về chính trị không?
    • Có, chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt tính trung lập về chính trị. Chúng tôi trình bày thông tin một cách khách quan và không đưa ra khuyến nghị hay đánh giá về các lập trường chính trị. Mục tiêu của chúng tôi là minh bạch chứ không phải gây ảnh hưởng.
  • Nền tảng được tài trợ như thế nào?
    • Nền tảng này hiện đang được vận hành bằng nguồn tài trợ tư nhân và là một dự án phi thương mại. Chi phí vận hành hiện tại vẫn trong phạm vi có thể kiểm soát. Chúng tôi chủ ý không nhận quyên góp từ các đảng phái hoặc nhóm lợi ích để duy trì tính độc lập. Trong tương lai, chúng tôi đang xem xét một mô hình tài trợ minh bạch có thể bảo đảm tính trung lập và sự chính trực.
  • Tôi có thể tham gia bỏ phiếu như thế nào?
    • Để tham gia bỏ phiếu, bạn cần có tài khoản trên nền tảng của chúng tôi. Sau khi đăng ký, bạn có thể bỏ phiếu cho từng chủ đề và tham gia thảo luận.
  • Tại sao tôi phải đăng ký?
    • Việc đăng ký nhằm bảo đảm chất lượng của các cuộc bỏ phiếu và ngăn chặn bỏ phiếu trùng lặp. Bằng cách xác minh địa chỉ email và số điện thoại hoặc số di động của bạn, chúng tôi xác nhận bạn là người dùng thật. Không thể loại trừ hoàn toàn gian lận, nhưng việc ngăn ngừa gian lận sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều.
  • Ứng dụng thu thập những dữ liệu nào?
    • Khi đăng ký, chúng tôi thu thập địa chỉ email và số điện thoại di động để xác minh tài khoản. Ngoài ra, bạn cũng có tùy chọn lưu cục bộ trên thiết bị dữ liệu nhân khẩu học (tuổi, giới tính, bang, v.v.). Những dữ liệu nhân khẩu học này chỉ được gửi ẩn danh cùng với lá phiếu của bạn, không được liên kết với tài khoản của bạn và cũng không được lưu trữ vĩnh viễn trên máy chủ của chúng tôi.
  • Các lá phiếu có thực sự ẩn danh không?
    • Có, các lá phiếu hoàn toàn ẩn danh. Kết quả bỏ phiếu được lưu trữ và tổng hợp tách biệt với dữ liệu cá nhân. Không ai — kể cả nhóm của chúng tôi — có thể biết bạn đã bỏ phiếu như thế nào cho từng vấn đề cụ thể.
  • Tôi có thể thảo luận về các chủ đề bỏ phiếu với người dùng khác không?
    • Có, mỗi cuộc bỏ phiếu đều có một không gian thảo luận. Chúng tôi xem đây là một không gian quan trọng cho trao đổi dân chủ và các góc nhìn đa dạng. Chúng tôi kêu gọi mọi người tương tác tôn trọng lẫn nhau và khách quan. Phê bình mang tính xây dựng và các lập luận xác đáng sẽ làm phong phú thêm cuộc thảo luận, trong khi công kích cá nhân và những lời kết tội đồng loạt sẽ làm tổn hại đến cuộc đối thoại chung.
  • Tôi có thể đề xuất một chủ đề bỏ phiếu không?
    • Hiện tại, chúng tôi chỉ đề cập đến các cuộc bỏ phiếu chính thức của Quốc hội Liên bang. Tuy nhiên, đã có những cân nhắc ban đầu để triển khai một tính năng cho phép người dùng trực tiếp đề xuất chủ đề cho các cuộc bỏ phiếu dựa trên cộng đồng. Khi đó, nội dung này sẽ được phân biệt rõ ràng với các cuộc bỏ phiếu chính thức. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật cho bạn về tình hình phát triển của tính năng mới này.
  • Tôi có thể đóng góp như thế nào cho việc phát triển thêm của nền tảng?
    • Chúng tôi hoan nghênh phản hồi và các đề xuất cải tiến của bạn! Hãy liên hệ trực tiếp với chúng tôi qua email hoặc mạng xã hội. Những người dùng am hiểu kỹ thuật cũng có thể đóng góp vào quá trình phát triển thông qua kho lưu trữ GitHub.

3 bình luận

 
onixboox 2025-03-26

Đây chỉ là một trang web hiển thị đơn thuần là tán thành hay phản đối thôi đúng không, chứ không phải bỏ phiếu tán thành/phản đối bằng git đúng không? Dù có vào repo GitHub xem thì cũng có vẻ chỉ có mã nguồn của trang web đó thôi.

 
xguru 2025-03-26

Không, chỉ là cách hiển thị như vậy thôi; có vẻ để bỏ phiếu thì phải đăng ký và xác thực trên trang web. Tôi thấy phần tóm tắt dường như chỉ hiện các đề mục biểu quyết, nên đã thay bằng phần tóm tắt ở trang About.

 
GN⁺ 2025-03-25
Ý kiến trên Hacker News
  • Có một kho lưu trữ trên GitHub chứa luật ở định dạng Markdown, và từng có trải nghiệm dùng PR cho các thay đổi thực tế do quốc hội đề xuất
    • Các commit có ngày tháng phù hợp nên có thể theo dõi các thay đổi của luật bằng git blame
    • Đáng tiếc là hiện nay nó không còn được duy trì
  • Không nên nhầm lẫn Git với GitHub. GitHub thuộc sở hữu của một công ty độc quyền của Mỹ
  • Có ý kiến thắc mắc ngoài lịch đóng góp do GitHub phổ biến thì điều gì ở đây là "Git"
  • Có ý kiến mong chính phủ vận hành dựa trên Git để mọi quyết định và đóng góp đều có thể được theo dõi minh bạch trên mạng
    • Ví dụ, ở Mỹ, khi xảy ra khủng hoảng trần ngân sách, đôi bên thường thúc đẩy một dự luật để tránh chính phủ đóng cửa
    • Nhưng trên thực tế, do vận động hành lang, những tài liệu dài hàng nghìn trang với đủ loại điều khoản dành cho các nhóm lợi ích đặc biệt lại được thông qua
    • Công chúng cần biết ai đã thêm những điều khoản này khi nào và bằng cách nào, cũng như việc thỏa hiệp lưỡng đảng được hình thành theo thời gian thực ra sao
  • Có ý kiến chia sẻ trải nghiệm diễn giải các cuộc bỏ phiếu của quốc hội Đức bằng biểu đồ đóng góp Git
  • Có ý kiến cho rằng chỉ đơn giản đưa văn bản luật vào Git thì hầu như vô dụng
    • Cần có tham chiếu chéo so với các cơ sở dữ liệu pháp lý thương mại
    • Khi trong luật có câu kiểu "cơ quan có thẩm quyền cấp chứng nhận", cần có siêu liên kết đến nghị định của chính phủ chỉ rõ "cơ quan có thẩm quyền" là cơ quan nào
    • Nếu luật dự kiến sẽ được sửa đổi, trong văn bản cần có ghi chú như "sẽ thay đổi vào ngày 1 tháng 9"
    • GitHub có thể dùng để lưu trữ tài liệu thô, nhưng thực tế không hữu ích để tìm câu trả lời cho các câu hỏi pháp lý
    • Đọc luật trên GitHub giống như đọc mã nguồn mà không có tô sáng cú pháp và điều hướng
  • Một số kết quả bỏ phiếu trên <a href="https://abstimmung.eu/git/2024" rel="nofollow">abstimmung.eu</a> có thể gây hiểu nhầm
    • Cuộc bỏ phiếu là về khuyến nghị quyết định (Beschlussempfehlung), thứ đôi khi bác bỏ đề xuất ban đầu (Antrag)
  • Có ý kiến cho rằng sẽ tốt nếu áp dụng nhiều chức năng của VCS hơn cho luật, chẳng hạn như git blamegit log
  • Có ý kiến thắc mắc liệu Bundestag gần đây có được thăng làm quản trị viên hay không
  • Có ý kiến mong có thêm nhiều công cụ tổng hợp dữ liệu chính phủ
    • Nhiều người không biết rằng chính phủ có rất nhiều tài liệu có thể truy cập công khai
    • Có lẽ vì chúng bị chôn vùi trong các applet Java 20 năm tuổi
    • Có ý kiến thắc mắc liệu có những tài nguyên tương tự hay tài nguyên nào được ưa chuộng hơn không