- Nên chọn cái nào trong số ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, DeepSeek?
- Tổng hợp theo nhiều lĩnh vực về khi nào phù hợp và khi nào không phù hợp của từng mô hình
- Kết luận: nếu có $20 thì khuyên dùng Claude; nếu có thêm $20 nữa thì khuyên dùng ChatGPT
ChatGPT: công cụ AI đa năng
- Khi ChatGPT phù hợp
- Trả lời các câu hỏi hằng ngày
- Cung cấp câu trả lời cho nhiều dạng câu hỏi mỗi ngày
- Ví dụ: yêu cầu so sánh báo giá thay cửa sổ trong nhà → cung cấp phân tích chi tiết
- Hội thoại bằng giọng nói
- Có thể trò chuyện bằng giọng nói khi đi dạo hoặc đi làm
- Mẹo chuyên nghiệp: có thể thiết lập câu "Đừng trả lời cho đến khi tôi nói là tôi đã xong"
- Hỗ trợ camera vision và giọng nói
- Khi bật camera, có thể nhận diện theo thời gian thực những gì đang nhìn thấy
- Toán học và phân tích tài chính
- Hoạt động rất tốt trong chuẩn bị thuế, lập kế hoạch RSU, v.v.
- Nghiên cứu chuyên sâu về thị trường và chủ đề công nghệ
- Tính năng nghiên cứu chuyên sâu tốt hơn Grok, Perplexity và Gemini
- Khi ChatGPT không phù hợp
- Biên tập văn bản và lập trình
- Việc chỉnh sửa bài viết đã soạn thường cho cảm giác máy móc
- Với vai trò công cụ AI cho lập trình, các mô hình khác làm tốt hơn
Claude: mô hình tối ưu cho viết lách và lập trình
- Khi Claude phù hợp
- Biên tập văn bản
- Nhanh chóng thích nghi với phong cách của người dùng
- Soạn bản nháp từ ghi chú giọng nói → tiết kiệm thời gian
- Lập trình (Vibe Coding)
- Claude 3.7 Sonnet được dùng trong các công cụ lập trình AI như Bolt và Cursor
- Thể hiện hiệu năng xuất sắc trong lập trình game
- Ví dụ: mô phỏng bay, Star Wars Death Star Run, game bắn zombie
- Khi Claude không phù hợp
- Thiếu tính năng đa phương thức
- Không có khả năng tạo ảnh, giọng nói hay video
- Tuy nhiên, chế độ tư duy mở rộng mới có nét tương đồng với các mô hình suy luận của OpenAI
Gemini: mạnh về xử lý ngữ cảnh dài và tạo video
- Khi Gemini phù hợp
- Sản xuất video bằng Veo
- Cho hiệu năng tốt hơn Sora của OpenAI
- Tạo ảnh bằng Imagen 3
- Cho kết quả nhất quán hơn DALL-E và Midjourney
- Xử lý tài liệu lớn và video dài
- Có thể xử lý ngữ cảnh hơn 2 triệu từ
- Khi Gemini không phù hợp
- Thiếu cá tính và độ tự nhiên
- Câu trả lời quá ngắn gọn và mang tính máy móc
- Khả năng biên tập văn bản và lập trình kém hơn ChatGPT hoặc Claude
Grok: mô hình AI miễn phí tốt nhất
- Khi Grok phù hợp
- Nghiên cứu chuyên sâu, suy luận, tạo ảnh và lập trình miễn phí
- Thể hiện hiệu năng mạnh mẽ ở các tính năng DeepSearch và Think
- Cho hiệu năng lập trình ở mức Sonnet 3.7
- Tìm kiếm thông tin thời gian thực trên X(Twitter)
- Chế độ giọng nói độc đáo
- Cung cấp chế độ giọng nói giàu cá tính → trải nghiệm độc đáo và thú vị
- Khi Grok không phù hợp
- Khả năng biên tập văn bản còn yếu
- Câu trả lời thường mang tính mỉa mai hoặc quá hài hước
Perplexity: tối ưu cho tìm kiếm nhanh và lên kế hoạch du lịch
- Khi Perplexity phù hợp
- Tìm kiếm thông tin nhanh
- Cung cấp tóm tắt rõ ràng, ngắn gọn và kèm liên kết nguồn
- Lên kế hoạch du lịch và gợi ý hoạt động địa phương
- Từng hữu ích khi lập lịch trình du lịch Nhật Bản
- Khi Perplexity không phù hợp
- Nghiên cứu chuyên sâu
- Phạm vi nghiên cứu của ChatGPT và Grok rộng hơn
DeepSeek: mô hình AI để giải trí
- Khi DeepSeek phù hợp
- Mang lại kết quả thú vị thông qua đầu ra chain of thinking
- Phù hợp để vui cùng gia đình hoặc bạn bè
Nên chi tiền cho mô hình nào?
- Nếu chỉ có $20, hãy đầu tư vào Claude
- Biên tập văn bản và lập trình là trường hợp sử dụng chính (80%) → xử lý công việc hiệu quả
- Nếu có thêm $20, hãy đầu tư vào ChatGPT
- Chế độ giọng nói, suy luận và nghiên cứu chuyên sâu rất mạnh
3 bình luận
Claude và ChatGPT không mang lại giá trị hơn Grok thêm $20
nên tôi cứ dùng Grok.
Bản miễn phí của grok thực sự rất ấn tượng.
Khi làm việc thì tôi dùng claude, còn những thứ linh tinh khác thì dùng grok.
Tốt