Nội dung hiển thị trên trang SpaceX Crew-9 trở về Trái Đất

• Tuy là trang Crew-9 Return, nhưng bảng được cung cấp hiển thị lẫn thông tin trở về của Crew-12 Mission và lịch phóng Falcon 9, nên nội dung có thể xác nhận thực tế bị hạn chế
• Hàng Crew-12 Mission đặt Return Date And Time là October 2026, còn giá trị Time On-Orbit để trống
• Bảng phóng dự kiến có 5 nhiệm vụ Falcon 9 trong tháng 7 năm 2026, gồm 4 Starlink Mission và 1 Transporter-17 Mission
• Địa điểm phóng được chia giữa SLC-40, Florida và SLC-4E, California, và cả 5 địa điểm hạ cánh dự kiến đều là Droneship
• Danh sách gần đây hiển thị 10 nhiệm vụ Falcon 9 từ ngày 12 tháng 6 đến ngày 1 tháng 7 năm 2026, và phần hiển thị bên dưới cho biết phạm vi 1-10 trong tổng số 691

---

Bảng thông tin trở về

• Nhiệm vụ được hiển thị trong bảng là Crew-12 Mission
  • Giá trị Time On-Orbit để trống
  • Return Date And Time được hiển thị là October 2026

Các vụ phóng dự kiến trong tháng 7 năm 2026

• Bảng phóng dự kiến có 5 lịch phóng Falcon 9
  • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
  • Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
  • Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
  • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
  • Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026

Danh sách nhiệm vụ gần đây được hiển thị

• Bảng bổ sung hiển thị 10 nhiệm vụ Falcon 9 từ ngày 12 tháng 6 đến ngày 1 tháng 7 năm 2026
  • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
  • SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
  • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
  • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
  • Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
  • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
  • NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
  • Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
  • Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
  • Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
• Phần dưới có các tùy chọn 25 50 và hiển thị 1-10 OF 691

[GN⁺]

Các ý kiến trên Hacker News

• Video từ drone ấn tượng hơn nhiều so với các góc quay khác từ tàu thu hồi, đến mức có lúc tôi còn nghi là CGI
  Không biết có thông tin họ dùng drone hay thiết bị camera nào không

  • Những chiếc dù thật sự rất hùng vĩ
  • Video đó là do AI tạo ra. Không rõ vì sao
  • Phía tôi không phát được. Không biết có video được đăng ở nơi khác không

• Bài viết có những điểm không chính xác về lịch sử
  Câu rằng “Chương trình Apollo đã đoàn kết đất nước trong thập niên 1960 đầy biến động và khiến mọi người cảm thấy tốt đẹp về quốc gia” không đúng 100%. Một số cộng đồng đã phản đối chương trình Apollo[1], và nhìn chung tôi cho rằng tiến bộ đó rốt cuộc cũng mang lại lợi ích cho cả những cộng đồng ấy
  Dù vậy, vào thời điểm đó vẫn có một mức độ đồng thuận lưỡng đảng nhất định để thúc đẩy chương trình này, và trong bối cảnh xã hội chia rẽ như hiện nay, xét đến những trở ngại như thảm họa Apollo 1, có lẽ sẽ khó đạt được. Không nên quên những người như Virgil Grissom, Edward Higgins White và Roger Chaffee, những người đã hy sinh mạng sống vì sự tiến bộ của nhân loại. Nhân cách của Kennedy và vợ ông cũng giúp ích rất nhiều; nếu là một nhân vật u ám như Nixon hoặc một người có sự hiện diện mờ nhạt như Johnson thì mọi chuyện hẳn sẽ khó hơn
  Ngoài ra, nhận định rằng thập niên 1960 là thời kỳ biến động cũng không chính xác. Trên thực tế, thập niên 1970, khi khủng bố trong nước gia tăng, mới thật sự là thời kỳ biến động
  [1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
  [2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
  [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States

  • Sự hợp tác lưỡng đảng từ sau Thế chiến II đến trước những năm 2000 gần như hoàn toàn là sản phẩm của một quá trình tái sắp xếp chính trị kéo dài
    Vì các rạn nứt chính trị chủ yếu ở Mỹ thời đó không khớp hoàn toàn với cấu trúc hai đảng lớn, nên dù có phân cực chính trị gay gắt và bạo lực, chúng không chỉ biểu hiện thành đối đầu giữa các đảng. Lý do là các đường rạn nứt không nằm giữa hai đảng lớn, mà cắt ngang bên trong từng đảng
    Các thập niên 1950, 1960 và 1970 đều là thời kỳ biến động; đặc biệt nếu tính cả khủng bố do nhà nước thực hiện hoặc được nhà nước ngầm dung túng quanh vấn đề chủng tộc, thì khủng bố trong nước cũng đã nổi bật ngay từ thập niên 1950. Khủng bố trong nước không phải là hiện tượng chỉ riêng thập niên 1970, dù việc gọi bạo lực chính trị nội địa là “khủng bố” có thể đã tăng lên vào thời đó
  • Ngày nay chủ đề này vẫn thường xuất hiện trong lời rap. Album cuối cùng của A Tribe Called Quest có một bài tên là “The Space Program”, và phần điệp khúc như sau
    “There ain't a space program for niggas
    Yeah, you stuck here, nigga”
    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
  • Cuối thập niên 1960 rõ ràng có thể gọi là một thời kỳ biến động. Không rõ căn cứ để phủ nhận điều đó là gì
  • Có lẽ ý bạn muốn nói là “inaccuracies” chứ không phải “inadequacies”

• Chẳng lẽ chỉ vui vì các phi hành gia đã trở về an toàn thôi không được sao? Tôi muốn bỏ qua mọi diễn giải chính trị từ mọi phe

  • Tôi thì chắc chắn là vui. Chỉ có điều trọng lực trông có vẻ khá khó chịu
  • Chỉ có một phe đang cố gán diễn giải chính trị vào chuyện này. Đây không phải vấn đề “cả hai bên đều vậy”

• Dù ghét Elon đến đâu thì cũng phải công nhận công lao. SpaceX đã làm rất tốt

  • Tôi không nghĩ Elon tham gia nhiều đến vậy trong việc này
  • Dù thế nào tôi cũng không đồng ý với câu “Elon đã cứu họ”. Người đó có nỗi ám ảnh muốn được xem là vị cứu tinh, và trông không hay ho gì
    Nếu chỉ là SpaceX thực hiện một hợp đồng mà họ đã làm nhiều lần trước đó, thì cùng lắm chỉ đáng một tràng vỗ tay chậm
  • So với lần thử nghiệm đầu tiên, mọi thứ vận hành tốt hơn nhiều và trông rất trơn tru
    Video drone HD có lẽ đã đi qua Starlink, thuyền cũng đến nhanh, rồi kiểm tra rò rỉ nhiên liệu hypergolic, nối dây, đưa lên tàu, thu hồi phi hành đoàn và quay về — nhìn chung đều diễn ra tốt
    Thứ thật sự còn thiếu chỉ là hạ cánh trên đất liền và cảnh phi hành đoàn tự bước ra như bình thường
  • Vậy là tất cả đều nhờ Elon, chứ không phải nhờ hàng chục nghìn người ở SpaceX, NASA và các nhà thầu phụ, những người thực sự đã làm mọi việc
  • Tôi không hiểu hai chuyện đó liên quan gì đến nhau

• Tôi thấy khó hiểu tại sao muốn biết sự thật lại phải cần đến cả “điều tra báo chí”. Chẳng lẽ không thể cứ hỏi phi hành gia hoặc NASA sao? Tôi không hiểu vì sao không có lập trường chính thức nào về việc này.
  Thực tế có video Butch nói từ trạm vũ trụ rằng lời giải thích của Musk là “hoàn toàn đúng sự thật”, nhưng sau đó có vẻ ông ấy đã hơi lùi lại. Dường như không ai muốn giải thích rõ ràng chuyện gì đã xảy ra.

  • Việc “không ai muốn giải thích rõ ràng chuyện gì đã xảy ra” được gọi là hiệu ứng răn đe, và đó là một trong những mục tiêu công khai của kiểu thể chế giống một chính quyền độc đoán hiện nay ở Mỹ.
    Không ai muốn bị sa thải và nhận lời đe dọa giết chỉ vì nói thật, nên đa số sẽ không nói. Đôi khi có người cho rằng cái giá đó đáng để chịu, nhưng phần lớn thì không.
  • NASA đã trả lời nhiều câu hỏi trực tiếp về vấn đề này trong buổi họp báo Crew-10. Nói vậy là cũng đã hỏi trực tiếp rồi.
    Vấn đề là tuyên bố của Musk nói rằng đề xuất đã được đưa trực tiếp lên Nhà Trắng, vòng qua NASA; và nhìn vào nội dung buổi họp báo Crew-10 thì NASA hoàn toàn không biết gì.
    Phải đọc phát biểu của Butch thật cẩn thận:
    “Điều tôi có thể nói là những gì ông Musk nói là hoàn toàn đúng sự thật. Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn không có bất kỳ thông tin nào về việc đó. Cụ thể là điều gì đã được đề xuất, điều gì không được đề xuất, đề xuất với ai, và quy trình đó diễn ra như thế nào. Chúng tôi không có những thông tin như vậy. Vì vậy tôi tin ông ấy. Tôi không biết các chi tiết. Tôi nghĩ không ai trong chúng tôi có thể đưa ra câu trả lời mà các bạn kỳ vọng.”
    Ông ấy nói rất rõ rằng mình không thể trả lời câu hỏi vì không có chút thông tin nào. Chỉ là ông ấy tin Musk, và nói điều Musk nói là “hoàn toàn đúng sự thật”.
  • Lý do vụ này cần điều tra báo chí là vì chính quyền đã tung ra những lời nói dối trắng trợn và truyền thông đã lặp lại nguyên xi câu chuyện đó.
    Ngày 7/8/2024, NASA cho biết: “Wilmore và Williams sẽ tiếp tục công việc chính thức với tư cách thành viên phi hành đoàn Expedition 71/72 đến tháng 2/2025, và sẽ trở về trên tàu Dragon cùng với hai thành viên phi hành đoàn khác được phân công cho nhiệm vụ SpaceX Crew-9. Starliner dự kiến rời trạm vũ trụ vào đầu tháng 9 và thực hiện quá trình tái nhập khí quyển tự động cùng hạ cánh an toàn, có kiểm soát.”
    Thay đổi thực tế trong kế hoạch chỉ là Crew-10 bị lùi một tháng do SpaceX trì hoãn, và thay vì dùng Dragon mới như dự kiến thì chuyển sang dùng Dragon hiện có.
    Việc Butch nói lời giải thích của Musk là “hoàn toàn đúng sự thật” là vì toàn bộ sự nghiệp của ông ấy phụ thuộc vào việc làm hài lòng Musk và Trump.
    https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
    https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
  • Trong bối cảnh tổng thống sa thải, trục xuất, kiện tụng và kêu gọi luận tội những người thách thức mình, tại sao lại có thể tin nguyên lời của một người mà mạng sống đang nằm trong tay vị tổng thống đó khi người ấy còn ở trên quỹ đạo?
    Trước hết họ phải trở về mặt đất rồi mới nói sự thật. Khoảnh khắc Trump chính trị hóa các phi hành gia đó, họ đã trở thành con tin chính trị.

• Eric Berger đã tóm tắt mạch chuyện này rất tốt
  https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...

  • Berger là một nhà báo xuất sắc. Ông hiểu biết nhiều về lĩnh vực không gian, có nguồn tin tốt, và trước đây cũng từng rất công bằng với Musk
    Nếu một người như vậy gọi đó là ngai vàng của dối trá thì tức là đã vượt quá giới hạn rồi
  • Không thể nhấn mạnh quá mức phần “họ thích Artemis Program do chính quyền Trump tạo ra nên cứ giữ nguyên”
    Trước Biden, đã có một lịch sử lâu dài rằng mỗi khi một chính quyền mới của một trong hai đảng lên nắm quyền, họ đều muốn để lại dấu ấn của mình tại NASA. Ai cũng muốn trở thành JFK của cuộc đua lên Mặt Trăng, và để làm vậy thì đương nhiên phải vứt bỏ thứ người tiền nhiệm nghĩ ra rồi thay bằng cái mới. NASA đã bị chao đảo suốt nhiều thập kỷ, và không thể thực hiện một dự án 15 năm nếu cứ 8 năm lại hủy một lần
    Việc Biden lên nắm quyền rồi cứ tiếp tục kế hoạch của Trump đã phá vỡ xu hướng đó. Vậy mà Trump vẫn phải tìm cớ để bắt bẻ nhằm nuôi lớn sự sùng bái cá nhân của mình
  • Đây là một ví dụ khác về việc chính phủ Mỹ mỗi ngày nhồi vào truyền thông, công chúng và nước ngoài ba “thứ” phi lý
    Chính xác giống như trong bộ phim nổi tiếng, Gust Avrakotos nói rằng nếu đưa ra ba vụ bê bối ở tay trái thì dù có dựng một tàu sân bay sau tay phải cũng chẳng ai nhận ra
    Việc tuyên bố các phi hành gia bị stranded vì chính quyền Biden là một trong những chất liệu dành cho “tay trái” đó. Nếu Kate dám gọi là Gulf of Mexico thì một giờ sau cô ấy đã gặp rắc rối nghiêm trọng, và hai giờ sau, khi CEO nghe được từ cấp quản lý bên dưới, chắc chắn cô ấy đã mất việc
    Kẻ độc tài cuối cùng sẽ rơi vào vấn đề nghiêm trọng. Vì xung quanh hắn chỉ còn toàn những người ngoan ngoãn trong bong bóng của hắn, nên nhận thức về thực tế bị méo mó. Những người còn lại hoặc đã rơi khỏi cửa sổ, hoặc trong trường hợp tốt nhất là đã bị sa thải
  • Thật thú vị khi viết một bài rất đậm tính đảng phái trong lúc chỉ trích chính trị đảng phái
  • Trước khi Musk chuyển sang cánh hữu, Ars thường đăng các bài tâng bốc Musk, và sau đó thì thường đăng các bài công kích Musk. Cả hai đều gây khó chịu, và trong bối cảnh các cơ quan báo chí khác đưa tin thận trọng hơn, cần hết sức cẩn thận trước khi gọi bản tóm tắt này là “tốt”
    Ví dụ, bài này tuyên bố rằng lý do chính trị không được nêu cụ thể, nhưng thực ra nó đã được thảo luận rất dài. Hình như Musk cũng từng nhắc đến trong một podcast nào đó vào thời điểm ấy, nhưng tôi không nhớ là podcast nào
    Các lựa chọn là để họ ở lại lâu hơn cho đến lần luân phiên phi hành đoàn tiếp theo, hoặc đưa họ về rồi đưa một phi hành đoàn khác lên như thường lệ. Một lựa chọn là tiết kiệm chi phí phóng Crew Dragon mới, mà chi phí này không nhỏ, khoảng 100–150 triệu USD. Lựa chọn kia là cứu các phi hành gia quý giá của NASA khỏi các tác động sức khỏe dài hạn của việc ở trong không gian 1 năm, chẳng hạn các vấn đề về mật độ xương và khối lượng cơ. Thông thường, vì lý do sức khỏe, phi hành đoàn được luân phiên mỗi 6 tháng
    NASA nói rằng yếu tố khiến họ không đưa các phi hành gia về là chi phí, vì ngân sách không có 100 triệu USD cho một lần phóng Dragon mới, nhưng điều này vô lý. Lần phóng tiếp theo vốn đã nằm trong ngân sách, vì nó là một phần của lịch luân phiên đã được lên kế hoạch tốt. Có thể họ muốn tiết kiệm 100 triệu USD, nhưng nếu họ nói dối rằng khoản đó không có trong ngân sách, thì lý do thật rất có khả năng đúng như Musk suy đoán: họ không muốn trao cho Musk một chiến thắng PR lớn bằng việc dọn dẹp sai lầm lớn của Boeing và cứu các phi hành gia quý giá của Mỹ. Bởi khi đó ông ấy đã bắt đầu tài trợ cho chiến dịch của Trump

• Tôi đã quyết định rằng phi hành gia không phải là nghề ngầu như tôi từng nghĩ hồi nhỏ. Tôi xin thôi

  • Phi hành gia NASA ngày nay là một nghề hơi kém hào nhoáng. Hiện có khoảng 50 phi hành gia đang hoạt động, nhưng cơ hội bay không nhiều
    Đỉnh điểm là thời Shuttle với khoảng 150 người. Shuttle đã bay 135 chuyến và mỗi chuyến chở tối đa 8 người, nên đa số có cơ hội lên quỹ đạo, thường là hơn một lần. Bây giờ thì không như vậy
    Một phi hành gia khác mô tả những gì các thành viên Crew-9 sẽ trải qua: các phi hành gia trở về sẽ “khó đi lại, dễ chóng mặt và thị lực sẽ kém đi”. Đó là vì “sự tích tụ chất lỏng làm thay đổi hình dạng nhãn cầu và làm suy yếu thị lực”, và họ có thể phải đeo kính suốt đời
    Cuộc sống không trọng lực dường như tác động nặng hơn tùy từng người. Valery Polyakov đã ở trong không gian 435 ngày, lâu hơn bất kỳ ai, nhưng có vẻ không bị di chứng lớn, tiếp tục có sự nghiệp tốt sau khi trở về và qua đời ở tuổi 80
  • Ảo tưởng của tôi tan biến từ khi biết về cảm giác buồn nôn dữ dội do tai trong gửi cho não những thông tin mâu thuẫn nhau
    Thêm vào đó, trong trạng thái không trọng lực, cơ thể liên tục yếu đi, lại còn tổn thương do bức xạ. Như một cơn say rượu không dứt, nhưng còn tệ hơn
  • Tôi không hiểu lắm phản ứng này. Họ đã làm công việc mình yêu thích trong gần 1 năm. Nghe khá tuyệt mà
  • Trong thâm tâm chắc bạn vẫn biết đó là một việc tuyệt vời
  • Có thể không phải trong đời chúng ta, nhưng với tốc độ phát triển hiện nay, thế hệ con hoặc cháu chúng ta ở thế hệ kế tiếp có thể trở thành những người định cư không gian để cải tạo Sao Hỏa. Theo đúng nghĩa đen thì đó là việc ngầu nhất

• Tiếng reo hò sau khi dù phụ bung ra hẳn là cảm giác nhẹ nhõm lớn nhất mà một kỹ sư có thể có
  Dù đã lên kế hoạch, thử nghiệm và kiểm chứng công việc của nhau trong nhiều năm, đến cuối cùng, vào khoảnh khắc mạng người bị đặt lên bàn cân, những gì còn lại chỉ là mong muốn, hy vọng và lời cầu nguyện rằng mọi thứ diễn ra suôn sẻ. Chúc mừng đội SpaceX và NASA vì thêm một lần hạ cánh xuống biển thành công

• Nếu tôi tham gia đặt tên, riêng lần này tôi đã thêm “from Outer Space” vào

  • Ý là thêm vào “Crew-9” à? Tôi tự hỏi có phải đang ám chỉ Plan 9 From Outer Space không

• Hỏi thật lòng, khi so sánh phần bình luận ở đây với các bài khác bị gắn cờ vì lý do chính trị, cuộc thảo luận trông không khác mấy
  Không có thảo luận kỹ thuật, tất cả đều trôi sang chuyện chính trị. Tôi thắc mắc vì sao các bài khác bị gắn cờ còn bài này thì không

  • Có thể là chưa đủ lượt gắn cờ, hoặc vì đây là bài về không gian nên không bị xem là bài chính trị, hoặc dang đã gỡ cờ thủ công. Gần đây ông ấy từng bình luận rằng mình có làm vậy
    Tôi nghĩ khả năng đầu tiên cao hơn, còn khả năng sau thường xảy ra khi chính bản thân bài viết mang tính chính trị