2 điểm bởi GN⁺ 2025-03-11 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

> "Hạ tầng sạc phức tạp và tốn kém đang hạn chế việc phổ cập xe điện (EV)"

  • Để tăng tốc quá trình chuyển đổi sang xe điện, điều quan trọng nhất là xây dựng một hạ tầng sạc EV công cộng vững mạnh, nhưng chi phí xây dựng các trạm sạc xe điện công cộng là rất cao
    • Người tiêu dùng kỳ vọng xe điện sẽ đáp ứng mọi nhu cầu như xe truyền thống, bao gồm cả những chuyến đi đường dài
  • Hiện nay tại các nước phát triển, khoảng 90% việc sạc diễn ra tại nhà, nhưng 10% sạc công cộng còn lại lại rất quan trọng đối với người lái xe điện
    • Việc thiếu hạ tầng sạc công cộng là vấn đề đối với xe tải giao hàng, taxi, cư dân chung cư, sinh viên, các gia đình đi du lịch, v.v.
    • Theo khảo sát của Forbes năm 2022, 62% chủ sở hữu xe điện từng thay đổi kế hoạch du lịch vì vấn đề sạc
  • Theo báo cáo của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), tại Trung Quốc, đầu tư vào hạ tầng sạc hiệu quả hơn gấp 4 lần so với trợ cấp trong thành công của xe điện

Nguyên lý sạc xe điện

  • Trạm sạc có vai trò chuyển đổi điện AC sang điện DC để cấp cho pin
  • Khi sạc, cần đáp ứng các điều kiện sau
    • Điện áp pin không được vượt quá ngưỡng tới hạn
    • Nhiệt độ pin không được vượt quá giới hạn đã đặt
    • Dòng điện từ lưới điện không được vượt quá một giá trị nhất định
  • Nối đất (grounding) là yếu tố quan trọng để ngăn ngừa điện giật
    • Nếu nối đất bị mất, cổng sạc sẽ bảo vệ an toàn thông qua cách ly galvanic (Galvanic Isolation)
    • Cách ly galvanic tách biệt vật lý các mạch để dòng điện không thể chạy giữa chúng
  • Cách ly galvanic trong trạm sạc được thực hiện bằng máy biến áp (transformer)
    • Máy biến áp thực hiện cách ly thông qua nguồn điện đã được chuyển đổi sang dòng xoay chiều (AC) tần số cao

Cách ly galvanic cực kỳ đắt đỏ

  • Cách ly galvanic chiếm khoảng 60% chi phí thiết bị sạc
    • Chi phí thiết bị điện tử công suất cho mỗi cổng 300kW: khoảng $90,000
      • Trong đó $54,000 là chi phí cho cách ly galvanic
    • Tổng chi phí thiết bị điện tử công suất của một trạm sạc 4 cổng: khoảng $360,000 (chỉ riêng chi phí cách ly đã hơn $200,000)
  • Cách ly galvanic làm tăng kích thước và trọng lượng của thiết bị sạc
  • Lý do sạc nhanh khó triển khai trong bộ sạc tích hợp trên xe (OBC) cũng là do kích thước và chi phí của cách ly galvanic

Có thể loại bỏ cách ly galvanic không?

  • Nếu loại bỏ cách ly galvanic, chi phí thiết bị sạc và tổn thất năng lượng có thể giảm hơn một nửa
  • Giải pháp cho vấn đề này:
    • Nối đất kép (double ground)
      • Sử dụng hai dây nối đất để nếu một đường bị đứt thì đường còn lại vẫn đảm nhiệm vai trò bảo vệ
      • Bổ sung mạch phát hiện tính liên tục của nối đất → dừng sạc khi nối đất bị hỏng
    • Buck Regulator
      • Ngăn quá tải dòng điện khi điện áp đầu vào cao hơn điện áp pin
      • Buck Regulator có chi phí dưới 10% so với cách ly galvanic hiện tại, tổn thất điện năng dưới 20%

Tương lai của sạc xe điện công cộng

  • Các phương thức sạc onboard và sạc công cộng hiện nay đều phức tạp và có chi phí quá cao
    • Trong quy trình sạc 4 bước hiện tại, có thể loại bỏ 3 bước
      • Chỉ giữ lại giai đoạn active rectifier, và khi cần có thể bổ sung buck regulator chi phí thấp
    • Tăng cường an toàn:
      • Bổ sung nối đất kép (double ground) và phát hiện tính liên tục của nối đất
      • Có thể đảm bảo mức độ an toàn cao hơn cả cách ly galvanic hiện tại
  • Ưu điểm của phương thức DPC (Direct Power Conversion)
    • Giảm chi phí thiết bị: chi phí thiết bị sạc giảm hơn 50%
    • Cải thiện hiệu suất năng lượng: cải thiện 2~3%
    • Giảm chi phí lắp đặt và bảo trì trạm sạc → có thể mở rộng hàng nghìn trạm sạc trong vài năm
    • Mở rộng hạ tầng sạc để thúc đẩy phổ cập xe điện
  • Cần thảo luận về việc loại bỏ cách ly galvanic
    • Đơn giản hóa quy trình sạc xe điện và giảm chi phí là điều thiết yếu
    • Cộng đồng công nghệ cần thảo luận về việc loại bỏ cách ly galvanic
    • Việc loại bỏ cách ly galvanic nên là bước đầu tiên để củng cố hạ tầng sạc xe điện

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-03-11
Ý kiến Hacker News
  • Hàm ý từ tiêu đề giật tít bị chôn sâu trong bài: bộ sạc ô tô quá phức tạp và đắt đỏ. Có thể làm chúng đơn giản và rẻ hơn mà vẫn giữ được độ an toàn. Làm vậy sẽ giúp xây dựng được nhiều trạm sạc hơn
  • Sẽ tốt hơn nếu tập trung vào các bộ pin tiêu chuẩn hóa thay vì vấn đề sạc nhanh. Tôi không muốn sở hữu bộ pin 50-100kWh. Tôi muốn dùng phần điện tích trong đó và sẵn sàng trả tiền cho việc đó
  • Với người bình thường thì nghe có vẻ thuyết phục. Nhưng nếu quy định hoặc các truyền thống kỹ thuật khác không kết luận rằng cách ly điện là cần thiết cho an toàn, có lẽ đã không cần phải viết bài này
    • Cách ly điện an toàn về mặt vật lý, còn phát hiện nối đất là một biện pháp an toàn chủ động
    • Ngay cả với hệ thống hiện tại cũng có thể thêm hai dây nối đất
    • Tôi tự hỏi liệu có cách nào để vẫn có tín hiệu ngay cả khi dây nối đất bị đứt không
    • Tôi tự hỏi liệu chip có thể hỏng theo cách không an toàn hay không
  • Khi đọc bài, tôi tự hỏi tại sao nó không thành công trên thị trường. Như tác giả đã nhắc đến, công nghệ này đã có ở dạng nguyên mẫu từ 20 năm trước. Tôi tự hỏi vì sao Tesla và các hãng xe điện khác lại chọn đi theo hướng khác
  • Sẽ hay nếu có thể thiết lập trợ cấp cho hạ tầng này giống như cách trợ cấp cho nông nghiệp và dầu mỏ
  • Vấn đề lớn là cần một tiêu chuẩn sạc nhanh mới. Tiêu chuẩn này không tương thích với các tiêu chuẩn sạc nhanh hiện có do có thêm kết nối nối đất. Điều đó khiến nó vô dụng với 40 triệu xe điện đã lưu hành trên đường toàn cầu
  • Nên yêu cầu cứ mỗi hai chỗ đậu xe phải có một ổ cắm 120V dùng xu, có GFCI và có cách đặt lại cầu dao. Có nhiều lợi ích
    • Đi đâu cũng sẽ có chỗ để sạc qua đêm
    • Đây là cách rẻ nhất tính trên mỗi địa điểm lắp đặt, nên có thể cung cấp ở nhiều nơi hơn rất nhiều
    • Người thuê nhà cũng có thể an toàn mua xe điện và sạc tại nhà
    • 120V dùng xu chắc chắn hơn nhiều so với các sợi cáp làm bằng đồng có giá trị
    • Giúp hạn chế đỗ xe quá giờ
  • Không cần hai dây nối đất. CP có một diode với điện trở nối tiếp 2.74K tới PE (nối đất). Nếu EVSE gửi dạng sóng push/pull qua CP và chỉ đọc phần push (hãy nhớ diode), nó có thể biết rằng kết nối là chính xác
    • Đường hồi của dòng điện pilot đi qua tiếp điểm PE. Có thể phát hiện PE có điện trở thấp và dùng đó như một bước kiểm tra chéo. Lý tưởng nhất là sẽ muốn điện trở nối tiếp nhỏ hơn nhiều
  • Về cơ bản là loại bỏ máy biến áp cách ly và cấp điện áp đường dây (khoảng 7.2kV) vào xe thông qua một bộ biến đổi buck đơn giản
    • Thay vì cách ly điện, dùng đầu nối nối đất dự phòng có giám sát tính liên tục
    • Tôi không đồng ý với điều này. Nó giao quá nhiều trách nhiệm cho phía EVSE. Nếu xảy ra sự cố, phải có khả năng ngắt nó. Có lẽ tôi sẽ tin tưởng hơn một chút nếu thứ gì đó như ngắt kết nối khẩn cấp bằng hỏa kỹ thuật được bắt buộc
  • Ước tính chi phí vật liệu và lắp ráp của cổng sạc cách ly điện vào khoảng $300 cho mỗi kilowatt. Một cổng 300-kW đơn lẻ tại trạm sạc công cộng chứa khoảng $90,000 thiết bị điện tử công suất, trong đó khoảng $54,000 thuộc về liên kết cách ly
    • Tôi muốn xem BOM cụ thể của bản dựng mẫu và các liên kết mouser hỗ trợ cho nó
    • Có vẻ như họ đang trả mức giá cộng thêm kiểu quân sự/vũ trụ hoặc dùng những linh kiện rất ngách mà kinh tế theo quy mô không giúp hạ chi phí xuống được