Meta lập luận rằng torrent sách lậu không phải là bất hợp pháp nếu không có bằng chứng về việc seed

• Meta thừa nhận đã tải xuống qua torrent một bộ dữ liệu sách sao chép lậu để huấn luyện AI, nhưng khẳng định họ không chia sẻ lại dữ liệu đó
• Họ cho rằng có bằng chứng cho thấy sau khi tải xuống, các tệp không được "seed", vì vậy các tác giả không thể chứng minh Meta đã chia sẻ các cuốn sách sao chép lậu
• Các tác giả cáo buộc Meta đã thu thập dữ liệu sao chép lậu ở quy mô lớn để dùng cho huấn luyện AI, và điều này vi phạm Đạo luật Truy cập Dữ liệu Máy tính và Phòng chống Gian lận của California (CDAFA)

• Chiến lược bào chữa của Meta

  • Meta cho rằng torrent không phải là bất hợp pháp mà là một giao thức được sử dụng rộng rãi để tải xuống các tệp dung lượng lớn.
  • Meta lập luận rằng việc tải xuống sách sao chép lậu không khác gì đọc sách ở thư viện công cộng, nên các tác giả không thể nói Meta đã truy cập dữ liệu trái phép.
  • Meta cho biết họ đã điều chỉnh thiết lập torrent để chỉ xảy ra mức seed tối thiểu, nhưng các tin nhắn nội bộ cho thấy có bằng chứng rằng họ đã cố che giấu việc seed bằng cách không dùng máy chủ Facebook.

• Tranh cãi pháp lý và lập luận của các tác giả

  • Các tác giả cho rằng Meta đã cung cấp các cuốn sách sao chép lậu cho người dùng trên toàn thế giới, và nhấn mạnh Meta không thể khẳng định rằng họ đã ngăn chặn hoàn toàn mọi hoạt động seed.
  • Meta cho rằng khiếu nại CDAFA của các tác giả đã bị luật bản quyền chi phối trước, còn các tác giả phản đối mạnh mẽ điều này.
  • Các tác giả cho rằng họ đã mất doanh thu cấp phép vì Meta tải dữ liệu từ các cơ sở dữ liệu sao chép lậu, và rằng việc Meta chia sẻ dữ liệu đã cho phép những người dùng khác tải xuống.

• Kết luận

  • Meta đang tìm cách bác bỏ khiếu nại CDAFA của các tác giả, trong khi các tác giả cho rằng Meta đã tham gia vào một mạng ngang hàng bất hợp pháp.
  • Meta đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận từ Ars.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Sẽ tốt nếu có tiền lệ rằng việc tải xuống thông tin được bảo hộ bản quyền không phải là hành vi xâm phạm bản quyền

  • Bản quyền bảo vệ hành vi phân phối, chứ không phải việc sao chép đơn thuần
  • Nếu đổi "bản quyền" thành "quyền của tác giả", người ta có thể đặt câu hỏi việc bị loại khỏi phạm vi công cộng trong 90 năm thì liên quan gì đến việc bảo vệ tác giả

• Tiêu đề và chủ đề của bài báo bị sai và dễ gây hiểu lầm

  • Meta không tuyên bố rằng mọi hoạt động đều hợp pháp
  • Họ đang lập luận rằng điều đó không vi phạm một luật cụ thể của bang California và mục 1202(b)(1) của DMCA
  • Trong kiện tụng, việc nguyên đơn kiện bị đơn với mọi cáo buộc vi phạm có thể là chuyện bình thường
  • Meta vẫn chưa khẳng định rằng các hoạt động đó hoàn toàn hợp pháp

• Thật tốt khi thấy một người bị kiện vì BitTorrent lại có một đội ngũ bào chữa pháp lý tử tế

• "Ăn cắp từ một tác giả thì là đạo văn, ăn cắp từ nhiều tác giả thì là nghiên cứu" - Wilson Mizner

• Các luật sư của Meta thật sự rất cao tay

  • Họ chuyển hướng trách nhiệm sang câu hỏi liệu việc tải nội dung có bản quyền qua torrent có phải là bất hợp pháp hay không
  • Kết luận này có thể ảnh hưởng đến nhiều ngành công nghiệp ở Mỹ, nên có thể khiến nhiều bên liên quan muốn rút đơn kiện Meta
  • Không có ảo tưởng nào rằng vụ này sẽ tạo ra một tiền lệ gì đó

• Tôi nghĩ nên phạt nặng hơn những người tải torrent mà không seed :D

• Nó tạo ra một tiền lệ hài hước rằng việc tải torrent là hoàn toàn ổn

  • Nếu thắng vụ này thì có thể viện dẫn trường hợp này
  • Dù đây là câu chuyện về sách, MPAA chắc cũng sẽ có ý kiến

• Tôi thấy khó hiểu liệu người dùng Internet có nghĩa vụ phải xác minh rằng chủ sở hữu của trang web họ truy cập có quyền đối với toàn bộ nội dung media hay không

  • Ví dụ, tôi tự hỏi làm sao biết Netflix có quyền phát trực tuyến mọi chương trình hay không
  • Tôi cũng tự hỏi làm sao biết một trang web ngẫu nhiên có hỗ trợ quảng cáo thì lại không có những quyền đó

• Tôi đoán rằng 15-20 năm trước, khi chia sẻ tệp P2P ở thời kỳ đỉnh cao, đa số mọi người sẽ đứng về phía Meta

• Các mô hình đã hấp thụ nội dung bất hợp pháp

  • Giờ Meta đang phân phối những mô hình đó
  • Tôi tự hỏi liệu điều này có được xem là một hình thức phân phối hay không