Mỹ và Anh từ chối tuyên bố về an toàn AI tại hội nghị thượng đỉnh

 (arstechnica.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-02-13 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

  • Sự từ chối đối với chủ nghĩa đa phương

    • Mỹ và Anh đã không ký vào tuyên bố về an toàn AI
    • Lập trường của Mỹ là một sự "xoay chuyển 180 độ" so với thời chính quyền Biden
    • Phó Tổng thống Mỹ JD Vance cảnh báo châu Âu không nên áp dụng các quy định "quá thận trọng" đối với AI
    • Hai nước không ký vào tuyên bố nhằm bảo đảm công nghệ AI ở trạng thái "an toàn, bảo mật và đáng tin cậy"
    • Khoảng 60 quốc gia đã đồng ý với tuyên bố tại Hội nghị thượng đỉnh AI Action

  • Lập trường của Mỹ

    • Vance nhấn mạnh rằng Mỹ sẽ tiếp tục là lực lượng thống trị trong công nghệ AI
    • Ông nói rằng "các hệ thống AI mạnh nhất sẽ được xây dựng tại Mỹ, bằng các con chip do Mỹ thiết kế và sản xuất"
    • Ông lập luận rằng các cơ chế quản lý quốc tế nên thúc đẩy việc tạo ra công nghệ AI

  • Nội dung của tuyên bố

    • Tuyên bố đặt mục tiêu bảo đảm AI mang tính mở, bao trùm, minh bạch, có đạo đức, an toàn, bảo mật và đáng tin cậy
    • Mỹ và Anh trước đây từng ký các tuyên bố tương tự tại các hội nghị thượng đỉnh AI trước đó
    • Hai nước không ký do chính sách "America First" của chính quyền Mỹ mới và quan điểm của chính phủ Anh rằng tuyên bố này "hạn chế"

  • Cuộc cạnh tranh AI và Trung Quốc

    • Cạnh tranh với Trung Quốc đang gia tăng trong phát triển AI, sản xuất chip, chatbot AI và năng lượng cần cho siêu máy tính
    • Mô hình AI giá rẻ của DeepSeek đã khiến OpenAI tại Thung lũng Silicon bất ngờ

  • Ngành AI của châu Âu

    • Châu Âu đang nỗ lực tránh phụ thuộc vào Mỹ hoặc Trung Quốc trong ngành AI
    • Tại hội nghị thượng đỉnh do Tổng thống Pháp Emmanuel Macron chủ trì, khoản đầu tư khoảng 200 tỷ euro vào các trung tâm dữ liệu và cụm điện toán đã được công bố

  • Cảnh báo của Mỹ

    • Vance cảnh báo không nên ký các thỏa thuận AI với các "chế độ độc tài"
    • Ông lấy CCTV và 5G làm ví dụ, nói rằng "công nghệ giá rẻ" được các chế độ độc tài trợ cấp và xuất khẩu

  • Ưu tiên của tuyên bố chung

    • Tuyên bố chung do các nước như Trung Quốc, Ấn Độ và Đức ký đặt mục tiêu "tăng cường hợp tác quốc tế để thúc đẩy sự điều phối trong quản trị quốc tế"
    • Mỹ không đồng ý với các thuật ngữ liên quan đến chủ nghĩa đa phương và hợp tác quốc tế
    • Có lo ngại rằng quỹ Current AI do Pháp thành lập có thể tài trợ cho các quốc gia nói tiếng Pháp

  • Bài phát biểu của Vance

    • Bài phát biểu của Vance được đánh giá là một sự "xoay chuyển 180 độ" so với thời chính quyền Biden
    • Hội nghị thượng đỉnh của Macron nhằm thúc đẩy một giải pháp thay thế cho sự phát triển công nghệ AI do Mỹ dẫn dắt
    • Sau khi DeepSeek ra mắt mô hình mở mạnh mẽ, châu Âu cảm thấy mình tạm thời có được một cơ hội trong cuộc đua AI

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-02-13
Ý kiến trên Hacker News

  • Có ý kiến cho rằng khi tiến bộ công nghệ tăng tốc, cuộc sống trong vài chục năm tới sẽ giống như bị cắt thùy não trong khi vẫn còn ý thức. Có thể nghĩ ra hàng nghìn kịch bản giả định về việc công nghệ đi sai hướng, nhưng dù vậy tiến trình này vẫn không dừng lại. AI rồi sẽ tới, चाहे chúng ta muốn hay không

  • AI không giống phân hạch hạt nhân. Không thể từ xa phát hiện ai đó đang huấn luyện AI. Đã quá muộn để cô lập toàn bộ thông tin liên quan đến AI. Thiết bị cần cho việc huấn luyện AI thì rẻ và ở khắp nơi

    • "Tuyên bố an toàn" không có thực quyền và không thể cưỡng chế
    • Không thể dừng AI nên phải thích nghi
    • Video và ảnh sắp mất giá trị như bằng chứng
    • Các mối quan hệ ngoài đời thực quan trọng hơn quan hệ trực tuyến
    • Việc AI "gây hỗn loạn" là thứ không tồn tại 200 năm trước, và con người thì lúc nào cũng đã thích nghi

  • "An toàn AI" chỉ là hàng rào phòng thủ để các công ty như OpenAI chặn các startup mới. LLMs sẽ không đạt tới AGI. Việc Altman nói về rủi ro này cũng giống như Musk nói về taxi tự lái

  • Khi đã là thế lực chi phối của thế giới, người ta sẽ không để kẻ khác quyết định chiến lược. Những nỗ lực kìm hãm AI sẽ đến từ những người đang tụt lại trong cuộc đua. Có một cuộc phỏng vấn trong đó Edward Teller nhắc lại việc Liên Xô dùng việc ngừng thử hạt nhân để đạt thế cân bằng với Mỹ về bom nhiệt hạch

  • Với tư cách một "hacker" bỏ lỡ thập niên 80 nhưng đã đi qua thập niên 90 và 2000, có cảm giác buồn sâu sắc và bất an về cách cuộc trò chuyện quanh AI đang diễn ra. Thật khó tưởng tượng nếu nói với các hacker ngày trước rằng sẽ có những người cho rằng việc chính phủ hình sự hóa chuyện chạy mã trên chính máy tính của mình là điều quan trọng

  • Thuật ngữ "AI" khiến khó hiểu giới chính trị và nhiều người khác thực sự muốn nói gì. Tình huống này giống "blockchain" vài năm trước. Trên thực tế, "AI" gần như là từ đồng nghĩa với việc ra quyết định bằng thuật toán, và nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống con người. Sự mở rộng thiếu kiểm soát của "AI" trong khi không có trách nhiệm giải trình, tính minh bạch hay cơ chế khắc phục cho thấy một bước thụt lùi đáng kể đối với các quyền đã được xác lập trong lịch sử

    • Mỹ đang giải thể CFPB và thúc đẩy nới lỏng quy định nhiều hơn
    • Lập trường của Anh khá thú vị. Xét về bảo vệ công dân/người tiêu dùng, nước này nằm giữa Mỹ và EU, nhưng dù có Brexit vẫn gần với phía sau hơn

  • Quốc gia sở hữu AGI không bị ràng buộc có khả năng đạt được bước nhảy vọt lớn về công nghệ. Những quốc gia hạn chế nó có thể sẽ bị mắc kẹt trong "thời kỳ đồ đá"

  • Châu Âu thích viết các tuyên bố và thư bày tỏ lo ngại. Ký hay không ký cũng sẽ chẳng tạo khác biệt gì

  • Không rõ có đúng khi hiểu rằng "tuyên bố" này không hứa hẹn hành động cụ thể nào hay không. Vì thế cũng không rõ tại sao ai ký hay không ký lại quan trọng

  • Tuyên bố chỉ là một nỗ lực vô ích và sáo rỗng