- Tesla báo cáo thu nhập 2,3 tỷ USD trong năm 2024 nhưng không nộp thuế thu nhập liên bang, và thuế suất trung bình trong 3 năm gần đây cũng chỉ ở mức 0,4%
- Theo tính toán của ITEP, thuế suất thuế thu nhập liên bang năm 2024 của Tesla là 0%, và năm 2022 công ty cũng ghi nhận cùng mức thuế suất này đối với khoản thu nhập 5,5 tỷ USD
- Năm 2023, công ty đã nộp 48 triệu USD trên mức thu nhập 3,1 tỷ USD, tương ứng thuế suất 1,5%, nhưng mức trung bình 3 năm vẫn thấp hơn 50 lần so với thuế suất thuế doanh nghiệp theo luật là 21%
- Các hạng mục chính giúp giảm gánh nặng thuế được chỉ ra gồm khấu hao nhanh trị giá 500 triệu USD và 300 triệu USD “U.S. tax credits” không được nêu rõ
- Đạo luật Tax Cuts and Jobs Act năm 2017 đã hạ thuế suất thuế doanh nghiệp từ 35% xuống 21% và mở rộng phạm vi áp dụng khấu hao nhanh; trong nội bộ Đảng Cộng hòa thậm chí còn có thảo luận về thuế suất doanh nghiệp 15%
Tesla nộp thuế thu nhập liên bang năm 2024
- Tesla đã nộp 0 USD thuế thu nhập liên bang trong năm 2024
- Thu nhập mà công ty báo cáo trong cùng năm là 2,3 tỷ USD
- Con số này dựa trên báo cáo tài chính cuối năm của Tesla và báo cáo của Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) trích dẫn báo cáo đó
- Tesla được nhắc đến là hãng xe có giá trị lớn nhất thế giới, với giá trị doanh nghiệp được nêu là hơn 1,2 nghìn tỷ USD
So sánh thuế suất 3 năm gần đây
- Thuế suất thuế thu nhập liên bang của Tesla năm 2024 là 0%
- Năm 2023, công ty nộp 48 triệu USD trên thu nhập 3,1 tỷ USD, tương ứng thuế suất 1,5%
- Năm 2022, công ty báo cáo thu nhập 5,5 tỷ USD nhưng thuế suất vẫn là 0%
- Thuế suất trung bình trong 3 năm gần đây được tính là 0,4%
- Mức này thấp hơn 50 lần so với thuế suất thuế doanh nghiệp theo luật là 21%
Các con số liên quan đến Musk và gói thù lao của Tesla
- Tesla được nhắc đến là công ty do Elon Musk sở hữu, và Musk được mô tả là người giàu nhất thế giới
- Tài sản ròng của Musk được nêu là hơn 400 tỷ USD
- Cổ đông Tesla năm ngoái đã thông qua gói thù lao 101 tỷ USD cho Musk, nhưng gói này đã bị một thẩm phán bác bỏ
Các hạng mục làm giảm gánh nặng thuế
- Theo ITEP, Tesla đã tận dụng khấu hao nhanh để tránh được 500 triệu USD tiền thuế
- Khấu hao nhanh là một hình thức tránh thuế đồng thời cũng là ưu đãi doanh nghiệp, cho phép công ty hạch toán chi phí tài sản nhanh hơn tốc độ giảm giá trị thực tế
- Tesla cũng yêu cầu các “U.S. tax credits” không được nêu rõ, qua đó tránh thêm 300 triệu USD tiền thuế phải nộp
Luật thuế Mỹ và thay đổi về thuế doanh nghiệp
- Hệ thống thuế của Mỹ có lợi cho doanh nghiệp và người giàu, đồng thời tạo điều kiện cho các cách tránh thuế tinh vi
- Những người ủng hộ đánh thuế công bằng cho rằng cách soạn thảo và thực thi luật thuế khiến việc tuân thủ nghĩa vụ thuế với Musk và các tỷ phú khác trên thực tế gần như mang tính lựa chọn
- Tax Cuts and Jobs Act năm 2017 của Donald Trump và Đảng Cộng hòa đã mở rộng khả năng để doanh nghiệp sử dụng khấu hao nhanh như một công cụ tránh thuế
- Cũng theo đạo luật này, thuế suất thuế doanh nghiệp đã được hạ từ 35% xuống 21%
- Cải cách thuế này được đánh giá là làm gia tăng bất bình đẳng tài sản tại Mỹ và làm tăng mạnh khối tài sản của những người Mỹ giàu nhất
Thảo luận về cắt giảm thuế bổ sung và tác động tới doanh nghiệp
- Trump và Đảng Cộng hòa đã hứa hẹn các chính sách rất thân thiện với doanh nghiệp trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump
- Trump tranh cử với cam kết cắt giảm thuế trên diện rộng, nhưng các nghiên cứu cho rằng kế hoạch thuế của ông sẽ làm tăng thuế với tầng lớp lao động và giảm thuế cho nhóm 5% giàu nhất
- Đảng Cộng hòa được cho là đang thảo luận các phương án mở rộng ưu đãi thuế cho doanh nghiệp và người giàu trong Tax Cuts and Jobs Act
- Trong đó có phương án cắt giảm phúc lợi của tầng lớp lao động để hạ thuế suất doanh nghiệp xuống 15%
- Những thay đổi như vậy có thể mang lại thêm các đợt cắt giảm thuế cho các tập đoàn lớn như Tesla
- ITEP cũng chỉ ra rằng còn có các đề xuất lưỡng đảng nhằm trao thêm công cụ tránh thuế cho doanh nghiệp
- Một dự luật thỏa hiệp được đề xuất tại Thượng viện năm ngoái bao gồm nội dung cho phép doanh nghiệp nhận ưu đãi thuế hồi tố đối với cái gọi là hoạt động nghiên cứu
- Dự luật này định nghĩa phạm vi những gì có thể được công nhận là nghiên cứu theo cách rất rộng
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Ước gì bài này được viết với giọng điệu bớt thiên lệch hơn. Tôi thật sự muốn hiểu rõ hơn
Nhìn qua thì bài viết trích dẫn hai điều: họ đã giảm 500 triệu USD tiền thuế nhờ khấu hao nhanh, và đã yêu cầu khoản tín dụng thuế 300 triệu USD
Ban đầu tôi nghĩ 1,5 tỷ USD còn lại có lẽ dễ biện hộ nên không được đề cập, nhưng sau đó tính lại thì thấy nhận định đó là sai
Thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp liên bang của Mỹ là 21%, khoản tín dụng thuế 300 triệu USD là số tiền sau thuế, còn 500 triệu USD là khoản khấu trừ trước thuế. 2,3 tỷ USD - 500 triệu USD = 1,8 tỷ USD; áp 21% vào thì ra 378 triệu USD, rồi trừ tiếp 300 triệu USD thì còn khoảng 78 triệu USD
Lý do vì sao họ không nộp khoảng 78 triệu USD có thể là do làm tròn hoặc các khoản khấu trừ nhỏ khác. Điểm chính có vẻ là biến khoản tín dụng thuế EV thành một thứ quái vật để vũ khí hóa chính trị, còn cá nhân tôi ủng hộ việc khuyến khích các công ty EV sản xuất tại Mỹ
Trong nhiều trường hợp, họ tức giận trước hệ quả của chính sách mình ủng hộ, nhưng lại có vẻ không nhất quán với điều mình muốn. Nếu khoản tín dụng thuế môi trường bị hủy, tôi đoán sẽ có tiêu đề kiểu “chính sách phản môi trường gây ra biến đổi khí hậu và hủy hoại tất cả chúng ta”
Xét theo lợi nhuận ròng thì người ta nói là tổng bằng không, nhưng trong lúc trì hoãn nộp thuế, công ty giữ được nhiều tiền mặt hơn, giá trị “khoản nợ” trong tương lai giảm vì lạm phát, và còn có khả năng thuế suất doanh nghiệp trong tương lai sẽ thấp hơn
Có thể họ phải phân bổ khoản đó trong suốt vòng đời hữu ích của thiết bị
Có lẽ 500 triệu USD khấu hao nhanh và 300 triệu USD tín dụng thuế đã bù trừ phần lớn số thuế thực tế phải nộp trên khoản thu nhập 2,3 tỷ USD
“Tích lũy của cải”, không nhắc đến tái đầu tư, trình bày theo hướng tiêu cực kiểu “né thuế bằng cách yêu cầu tín dụng thuế”, thậm chí còn có câu như “chúng tôi sẽ không lùi bước”
Không biết những bản tin báo chí nhằm nói chuyện với người chưa đồng ý sẵn với tiền đề của mình đã biến đi đâu. Cái này giống blog hơn là báo chí, và khiến thế giới phân cực hơn
Truthout nhìn chung có xu hướng hoài nghi các doanh nghiệp lớn và giàu có, và chính sự thiên lệch đó đôi khi giúp họ tìm ra những câu chuyện thật
Tất nhiên bối cảnh truyền thông không nên chỉ cho phép một quan điểm hoặc một dải quan điểm hẹp. Sẽ lành mạnh hơn khi việc đưa tin được thực hiện từ nhiều góc độ, và năng lực hiểu biết truyền thông của xã hội đủ cao để nhận ra tin giả và rác chất lượng thấp
Tôi hiểu mong muốn có những bài đưa tin tinh tế hơn, nhưng thực tế có sự căng kéo giữa việc đưa tin sự thật, cung cấp góc nhìn cân bằng, và huy động mọi người hành động. Rõ ràng cơ quan này nhắm tới mục tiêu sau
Đây không hẳn là bài viết để thuyết phục ai đó, mà là để thổi bùng ngọn lửa trong những người vốn đã xem đây là vấn đề, và nó cũng không đưa ra điều sai sự thật. Khi ngày nay các vấn đề nghiêm trọng và gần như thảm họa một cách lộ liễu, tôi thấy việc cố thuyết phục những người cố chấp vẫn không thừa nhận vấn đề chẳng có mấy giá trị
Ý tưởng rằng doanh nghiệp phải đóng phần thuế công bằng của mình rất phổ biến, và có vẻ không cần kéo dài bài viết chỉ để phục vụ một nhóm nhỏ đến mức gần như không đáng kể
Điều trớ trêu là Tesla đã sống sót nhờ trợ cấp thời Obama
Khi đó nhiều liên doanh tư nhân về năng lượng mặt trời và năng lượng sạch khác đã thất bại, nên chính phủ rất tuyệt vọng muốn ít nhất một doanh nghiệp tư nhân thành công. Theo góc nhìn của tôi, Obama đã tạo ra Elon, và giờ toàn nước Mỹ phải gánh hậu quả
Thêm vào đó còn có thất bại PPACA đã làm chi phí y tế ở Mỹ phình to. Tất nhiên Đảng Cộng hòa cũng không có phương án thay thế hay ý chí sửa chữa
Khi đó đây là một canh bạc rủi ro, nhưng chính phủ đã thu được lợi tức rất tốt từ khoản đầu tư đó
Dù sao thì bản thân ý tưởng này là tốt, nhưng ý tưởng tốt thì luôn có những người lợi dụng. Cũng dễ quên rằng Musk năm 2008 có hình ảnh rất khác Musk hiện nay
Hơn nữa, họ cũng không liệt kê cụ thể đó là những khoản trợ cấp nào. Khoản đáng kể mà tôi biết là khoản vay 465 triệu USD vào năm 2010, và Tesla đã nhanh chóng hoàn trả toàn bộ
Trong khi đó GM nhận khoản vay 13,4 tỷ USD dưới chính quyền Bush năm 2008, rồi năm 2009 nhận thêm 50 tỷ USD để cứu trợ phá sản, khiến chính phủ và người nộp thuế mất 10 tỷ USD
GM nhiều khả năng đã không tồn tại nếu không có các khoản vay hàng chục tỷ USD, còn tôi nghĩ Musk có lẽ vẫn đã tìm được cách cứu Tesla ngay cả khi không có khoản vay 465 triệu USD. Việc chỉ bám vào hỗ trợ của chính phủ dành cho Tesla trong khi phớt lờ chuyện đối thủ trực tiếp như GM nhận hỗ trợ lớn hơn hơn 20 lần cho thấy một sự thiên lệch
Điều này nghe như hệ quả của khấu hao nhanh
Theo tôi hiểu, đây là chiến lược khiến một năm nào đó nộp ít thuế hơn và các năm sau nộp nhiều hơn. Tôi không có phán xét mạnh mẽ về giá trị của quy định thuế này, nhưng nó có vẻ ít xấu xa hơn so với hàm ý rằng “hoàn toàn không nộp thuế”
Chính quyền hiện tại rất có khả năng tạo ra các chính sách đặc biệt có lợi cho Tesla, nên có lẽ bây giờ dùng hết mọi công cụ có thể là đúng. Vì sắp tới sẽ có những ưu đãi mới gần như dành riêng cho Tesla
Có lẽ dự luật sẽ được đặt tên kiểu “Save The Children Clean Air Tax Credit Act”, nhưng trên thực tế có vẻ nó gần như chỉ áp dụng cho Tesla để dồn tiền cho phe trung thành
Nếu dùng khấu hao nhanh để tránh thuế trong một năm có lợi nhuận rất lớn, rồi năm sau bị lỗ hoặc lợi nhuận thấp hơn nhiều, thì coi như đã né được một khoản thuế đáng kể. Tôi không phải kế toán hay luật sư thuế nên có thể có chỗ tôi bỏ sót
Vì ông ta đã rải 1 triệu USD mỗi ngày cho các cử tri Cộng hòa đã đăng ký ngẫu nhiên ở các bang chiến địa trọng yếu, nhằm lách các luật cấm mua phiếu và trả tiền để đổi lấy việc đăng ký cử tri
Có thể tôi sai, nhưng tôi hiểu là vì công ty tái đầu tư toàn bộ thu nhập vào hoạt động kinh doanh
Điều đó dẫn đến nhiều việc làm hơn và nhiều việc cho các công ty khác hơn. Tôi nghĩ để tiền đi vào nền kinh tế một cách tương đối hiệu quả vẫn tốt hơn là chuyển cho nhà nước rồi bị dùng kém hiệu quả
Thuế thu nhập doanh nghiệp không có cấu trúc giống thuế thu nhập cá nhân, chỉ nhìn vào thu nhập và phần lớn bỏ qua chi tiêu
Tùy bạn đang nói đến mục nào trên báo cáo kết quả kinh doanh, số tiền đó có thể là tiền có thể chuyển cho cổ đông dưới dạng cổ tức hoặc mua lại cổ phiếu, hoặc là tiền đi vào quỹ tiền mặt của công ty
Nói rằng chính phủ “phi lý và kém hiệu quả” cũng là một phán xét giá trị khá lớn. Nếu xét theo kết quả, chính phủ nhiều khi là chủ thể chi tiêu rất hiệu quả, còn khu vực tư nhân lại trông rất tệ. Medicare là một ví dụ tốt
Tỷ lệ chi phí của Medicare khoảng 1,3%, trong khi các gói Medicare Advantage tư nhân, dù có thể giở trò chọn người đăng ký, nhìn chung được ước tính khoảng 17%. Các công ty bảo hiểm tư nhân thông thường thường ở mức khoảng 8%
Bản thân việc Affordable Care Act phải giới hạn tỷ lệ chi phí của các công ty bảo hiểm tư nhân ở mức 20%, và các hãng bảo hiểm lớn ở mức 15%, đã cho thấy rõ thứ “kém hiệu quả phi lý” mà chúng ta nên nói tới
Điều đó không có nghĩa là chính phủ hoàn toàn không có lãng phí, nhưng ý nghĩ rằng chi tiêu của chính phủ nói chung là lãng phí không được sự thật hậu thuẫn và gần như là một tuyên bố mang tính tôn giáo
Đường sá đâu có tự trả chi phí
Không phải quy mô nhỏ, mà là hơn 1 tỷ USD
https://techcrunch.com/2022/07/20/elon-musk-discloses-that-t...
Xét từ góc độ thuế thì khá tiện, vì đó là khoản chi để mua tài sản
Tôi cũng không nghĩ đó là đợt sa thải duy nhất trong năm nay
Sharon Zhang là phóng viên tin tức tại Truthout, phụ trách chính trị, khí hậu và lao động
Nói cách khác, có vẻ cô ấy không có kinh nghiệm về cách thuế thu nhập doanh nghiệp vận hành
Cá nhân có thể làm những việc giống như doanh nghiệp làm không? Con người cũng tái đầu tư vào chính mình mà
Công việc kinh doanh của vợ tôi bị lỗ ròng trong vài năm thời COVID. Chúng tôi sống chật vật bằng lương của tôi để giữ nhân viên và không phải đóng cửa
Sau này tình hình tốt hơn, nhưng dù doanh thu trông có vẻ khá, thu nhập ròng vẫn âm. May là bị đánh thuế trên thu nhập ròng chứ không phải tổng doanh thu
Sao phải nộp thuế khi có thể mua luôn White House? Rẻ hơn nhiều
Nhưng quả thật, đưa ra ý kiến thì dễ hơn nhiều so với nói cho hợp lý
Vẫn còn ngạc nhiên khi lợi nhuận ròng của Tesla chỉ là 2,3 tỷ USD
Meta có lợi nhuận ròng khoảng 62,3 tỷ USD, và tôi không biết rằng Tesla lại nhỏ đến vậy so với mức độ chú ý của truyền thông và định giá cổ phiếu mà họ nhận được. Ngay cả trong số các hãng xe, họ cũng nhỏ. Toyota có lợi nhuận ròng khoảng 32 tỷ USD
Khi so sánh “quy mô” của công ty, doanh thu là chỉ số tốt hơn, nhưng một bên sản xuất sản phẩm vật lý còn bên kia vận hành website và dịch vụ, nên cũng gần như so sánh táo với cam. Chẳng hạn Tesla có số nhân viên gần gấp đôi
Toyota có vẻ đạt lợi nhuận ròng 12,5 tỷ USD và doanh thu 152,2 tỷ USD trong quý 3 năm 2024, áp đảo Tesla. Tôi đồng ý rằng định giá của Tesla đã hoàn toàn tách rời khỏi doanh thu và lợi nhuận
Con số lợi nhuận ròng của Meta có lẽ đúng nếu tính theo năm. Bài viết nói Tesla “báo cáo 2,3 tỷ USD thu nhập”, nhưng con số đó có vẻ được lấy từ quý vừa rồi. Trong tài liệu SEC được liên kết trong bài[0], trang 49 cũng cho thấy lợi nhuận ròng 7 tỷ USD, khớp với con số trong báo cáo kết quả kinh doanh[1]
Tuy nhiên, trong tài liệu SEC, thuế năm 2024 được ghi là 1,8 tỷ USD, có vẻ mâu thuẫn với tiêu đề bài viết; có lẽ tiêu đề chỉ nói đến thuế liên bang của Mỹ. Phần lớn dường như là thuế ở nước ngoài hoặc thuế tiểu bang
Trang 81 ghi thuế liên bang là 0 USD, thuế tiểu bang 45 triệu USD, thuế nước ngoài 1,3 tỷ USD. Thu nhập 2,3 tỷ USD của cả năm 2024 là theo chuẩn Mỹ, còn 7 tỷ USD là theo phạm vi toàn cầu
[0] https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/000162828025...
[1] https://digitalassets.tesla.com/tesla-contents/image/upload/...
Tesla gần như chỉ vừa đủ có lãi, và nếu Trump chấm dứt trợ cấp EV thì khả năng cao sẽ lỗ nặng. Đây là một cổ phiếu meme điển hình