Cuộc gặp với Paul Graham
(okayfail.com)- Trải nghiệm tham gia Y Combinator năm 2015 đã mở ra cơ hội cho một nhà sáng lập, nhưng 10 năm sau, làn sóng anti-woke trong ngành công nghệ lại dẫn đến nỗi bất an rằng liệu chính người đó có còn được chấp nhận lần nữa hay không
- Sức mạnh của YC không nằm ở các buổi học chính quy mà ở mentoring và office hours, và niềm tin rằng mình đã được chọn trở thành áp lực thúc đẩy đội ngũ sáng lập tiến lên mạnh mẽ hơn
- Appcanary là sản phẩm giám sát lỗ hổng bảo mật và đã có khách hàng trả phí, nhưng không đạt được mức doanh thu trên mỗi khách hàng mà một B2B SaaS được VC hậu thuẫn đòi hỏi, nên cuối cùng phải đóng lại
- Sau khi GitHub thông báo sẽ cung cấp miễn phí một tính năng tương tự, đội ngũ đã gia nhập theo hình thức acquihire và hoàn trả cho nhà đầu tư khoảng 40–45 cent trên mỗi đô la
- Tác giả, hiện mô tả bản thân là non-binary trans femme, cho rằng bài luận “Wokeness” của Paul Graham và những thay đổi ở Meta đang tạo ra bầu không khí trong đó những người như mình có thể bị âm thầm loại trừ
Áp lực mà Y Combinator năm 2015 tạo ra
- Mùa hè năm 2015, đội Appcanary sống trong một căn hộ ở Mountain View và tham gia Y Combinator
- YC có chương trình học, nhưng trọng tâm thực sự là việc phân công mentor và office hours với các partner
- Họ gặp mentor hằng tuần
- Có thể đặt lịch office hours 30 phút với các partner
- Bầu không khí đối xử với người tham gia như những người đã được chọn vừa là sự khích lệ vừa là áp lực, trở thành một cơ chế khiến cả đội làm việc chăm chỉ hơn
- Demo Day là nơi giới thiệu công ty trước các nhà đầu tư, và mục tiêu của mùa hè đó là thực sự làm được điều “make something people want”
Cuộc gặp ngắn với Paul Graham
- Khi đó Paul Graham đã chuyển giao hoạt động hằng ngày của YC cho Sam Altman và ở vị trí giống một bậc kỳ cựu đưa ra lời khuyên
- Nhóm sáng lập giải thích rằng Appcanary là sản phẩm giám sát ứng dụng và máy chủ để cho biết tác động của các lỗ hổng bảo mật
- Graham đánh giá ý tưởng nhìn chung là ổn, nhưng không tỏ ra mấy thiện cảm với cái tên Appcanary
- Ông đánh giá Oracle, cái tên được nêu làm ví dụ cho tên công ty, là mang tính mô tả, đơn giản và dễ nhớ, nhưng đó là một cái tên đã được sử dụng
- Sau này cả đội nhớ lại chuyện đó với tiếng cười và chấp nhận rằng không ai có thể luôn luôn đúng
Appcanary đóng cửa và gia nhập GitHub
- Sau YC, những người xung quanh bắt đầu nhìn nhận đội Appcanary nghiêm túc hơn, và đội huy động được đủ vốn để tiếp tục vận hành
- Dù thích San Francisco và California, việc sống ở đó không dễ chịu, nên họ chọn quay về Toronto để tăng gấp đôi runway
- Hai năm sau, rõ ràng là dù sản phẩm hữu ích, nó khó trở thành một doanh nghiệp đủ lớn
- Họ có thể thu của khách hàng vài trăm đô la mỗi tháng
- Nhưng với B2B SaaS được VC hậu thuẫn, bán hàng high-touch cho các doanh nghiệp lớn, cần quy mô vài nghìn đô la mỗi tháng
- Không còn đủ năng lượng để pivot sang ý tưởng khác, đội âm thầm đóng công ty
- Ngay sau đó, GitHub thông báo sẽ cung cấp miễn phí cùng loại tính năng
- Đội Appcanary liên hệ với GitHub và được acquihire với vai trò chuyên gia trong lĩnh vực này
- Họ cũng nhận được một khoản nhỏ cho tài sản trí tuệ
- Họ hoàn trả cho nhà đầu tư khoảng 40–45 cent trên mỗi đô la
- Một nhà đầu tư xem việc hoàn tiền là hành động có đạo đức và nhận xét rằng không phải nhà sáng lập nào cũng làm vậy
Cuộc sống và bản dạng sau 10 năm
- Sau khi gia nhập GitHub, Microsoft mua lại GitHub, và tác giả tiếp tục sống cùng người phụ nữ mình đang hẹn hò khi đó, giờ có hai con và một căn nhà
- Hiện tác giả công khai mình là transgender
- Lý do dùng cách diễn đạt “non-binary trans femme” là vì yêu cầu được gọi bằng “they” thay vì “she” có vẻ ít tạo áp lực hơn, và ít giống một phép lịch sự giả tạo hơn
- Điều tác giả muốn là sự tôn trọng và lòng tử tế, và không hiểu vì sao việc có thêm nhiều niềm vui lại là điều sai trái
- Cho đến gần đây, tác giả hầu như không bị nhầm là phụ nữ; việc triệt râu mất thời gian, còn luyện giọng thì vẫn chưa làm
Cú sốc từ bài luận “Wokeness” và những thay đổi ở Meta
- Vài ngày trước, Paul Graham đăng một bài luận về “Wokeness”, và tác giả buồn đến mức không thể đọc hết
- Thời điểm đó diễn ra ngay sau khi Mark Zuckerberg công bố các thay đổi khiến những người như tác giả sẽ phải nhận nhiều lời lẽ thù ghét hơn
- Theo đưa tin của New York Times, các quản lý cơ sở tại các văn phòng của Meta ở Silicon Valley, Texas và New York đã được chỉ đạo gỡ tampon khỏi nhà vệ sinh nam
- Số tampon đó vốn được cung cấp cho các nhân viên nonbinary và transgender sử dụng nhà vệ sinh nam
- Graham định nghĩa “Wokeness” là “sự tập trung mang tính trình diễn một cách hung hăng vào công bằng xã hội”, nhưng tác giả cho rằng điều cốt lõi là ai được quyền phán xét điều gì là mang tính trình diễn
- Tác giả ghét các hoạt động DEI kiểu doanh nghiệp rỗng tuếch, nhưng đồng thời vẫn giữ suy nghĩ rằng với một số người, cần phải dạy họ sự tử tế
Việc làm của phụ nữ chuyển giới và trải nghiệm bị phân biệt đối xử
- Trong tiểu thuyết “Detransition Baby” năm 2021 có một câu đùa rằng phụ nữ chuyển giới chỉ có ba nghề: lập trình viên máy tính, thợ làm tóc và lao động tình dục
- Đạo diễn của phim tài liệu về phụ nữ chuyển giới ở Madrid năm 1983, Vestidas de Azul, từng muốn quay những phụ nữ chuyển giới có vai trò quan trọng trong xã hội, nhưng trên thực tế nhiều phụ nữ chuyển giới bị dồn vào các nghề nghệ sĩ, thợ làm tóc và lao động tình dục
- Tác giả thấy may mắn vì mình có thể là lập trình viên máy tính
- Phụ nữ chuyển giới từ lâu đã bị phân biệt đối xử nặng nề, và cho đến gần đây vẫn còn bị đối xử như thể đó là một từ chỉ kẻ lập dị hay kẻ tâm thần
Nỗi sợ có thể bị xếp vào nhóm “too woke”
- Hệ thống của Paul Graham từng trao cho tác giả cơ hội và giúp tác giả trưởng thành với tư cách nhà sáng lập
- Nhưng trong bầu không khí hiện nay, thật khó chắc chắn liệu tác giả có thể nhận được cơ hội như vậy lần nữa hay không
- Trong hình dung của nhiều người, từ “woke” chỉ những người như tác giả: để ý đến đại từ nhân xưng, thấy thoải mái hơn với nhà vệ sinh phi giới tính và quan tâm đến công bằng xã hội
- Tác giả lo rằng Paul Graham hoặc những người kế nhiệm ông có thể nhìn mình và phán rằng mình “too woke”
- Khả năng lần thăng chức tiếp theo bị âm thầm từ chối, đồng nghiệp cư xử thô lỗ với ác ý, bị loại khỏi Big Tech, hoặc không gọi được vốn cho startup tiếp theo vẫn là những nỗi sợ rất thực tế
- Dù là một nhà sáng lập giỏi hơn so với năm 2015 và làm việc tốt hơn phần lớn mọi người, tác giả cảm thấy những năng lực đó có thể trở nên không còn quan trọng
- Tác giả nhìn nhận động thái của Mark Zuckerberg và bài luận của Paul Graham như đang tạo ra một cấu trúc cho phép phân biệt đối xử với những người như mình
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Về dài hạn, tôi nghĩ một sự thức tỉnh như của tác giả là điều lành mạnh
PG không phải anh hùng, chỉ là một con người; ông đã giao dịch làm ăn với nhiều người, nhiều người trong số đó thu được lợi ích lớn, và bản thân Paul cũng vậy mà thôi
Chúng ta có thói quen gán cho người khác những phẩm chất siêu nhân rồi thất vọng. Tôi nhớ đến việc Obama nhận giải Nobel Hòa bình
Tôi không thuộc nhóm chịu ảnh hưởng trực tiếp, nhưng tôi thất vọng trước khoảng cách giữa những khả năng mà hồi nhỏ tôi từng cảm thấy công nghệ có thể mở ra và thế giới ngày nay
Những CEO công nghệ từng trông như các nhà viễn kiến nay lại giống một thế hệ quý tộc trộm cướp mới, thoái bộ về mặt xã hội; trước đây tôi từng muốn trở thành kiểu CEO như vậy, còn giờ thì cũng không rõ mình muốn trở thành gì nữa
Dù vậy, niềm an ủi duy nhất là tôi đang nhìn thế giới chính xác hơn trước
Có giai thoại rằng năm 1975, sinh viên Stanford đã bỏ phiếu đề xuất dùng "Robber Barons" làm biệt danh đội thể thao, nhưng ban quản trị trường chặn lại vì cho rằng như vậy là bất kính với nhà sáng lập Leland Stanford
Có lẽ họ quá thiếu óc hài hước vì sợ cựu sinh viên và nhà tài trợ nổi giận; "Stealin' Landford" hẳn đã là một mascot cực kỳ vui và hợp một cách kỳ lạ với sân bóng bầu dục
https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)
Chỉ có điều Larry Ellison không giả vờ mình là triết gia rồi viết blog
Tôi ngày càng thấy một số CEO công nghệ tự đặt mình như người phán xét văn hóa, cố chuyển vị thế trong công nghệ/kinh doanh thành vị thế văn hóa, và tôi không thích điều đó
Trong những điều Steve Jobs từng nói vẫn có nhiều câu tôi thích, nhưng tôi không nghĩ mình biết ông ấy là người thế nào ngoài đời, hay liệu tôi có thích ông ấy không. Điều đó cũng không quan trọng
Người không gánh người khác lên vai như thần tượng, mà chỉ lấy ý tưởng và nguyên tắc, có khi lại tận dụng chúng tốt hơn
Trước đây có nhiều lãnh đạo công nghệ tôi nhìn bằng sự kinh ngạc, và họ cũng có nhiều năng lực tôi từng ghen tị như sự bền bỉ, năng lượng, khả năng trụ vững dưới áp lực
Vì vậy giờ đây tôi nhìn họ bằng cảm xúc nằm giữa thất vọng và ghê tởm, đồng thời cũng cảm thấy rất thất vọng về chính mình vì từng thần tượng hóa họ
Cuối cùng tôi nhận ra hai điều. Chính những đặc điểm giúp họ vượt lên trước cũng là lý do giờ đây tôi ghét họ
Nếu quá bận tâm người khác nghĩ gì, trong thế giới công nghệ/startup bạn rất dễ bị tê liệt; để làm việc lớn hoặc tạo thay đổi, ở mức nào đó phải “đập vỡ vài quả trứng”
Đồng thời, chính sự thiếu đồng cảm đó là lý do căn bản khiến nhiều người trong số họ giờ trông như bọn du côn cấp trung học
Điều còn lại là tôi nhìn bản thân bằng một ánh mắt cao hơn và giàu lòng trắc ẩn hơn. Tôi vẫn tiếc vì chưa thành công như mong muốn, nhưng tôi cảm thấy làm một người thật sự quan tâm đến bạn bè và gia đình, muốn làm điều tốt cho thế giới, còn tốt hơn nhiều so với những kẻ hút lấy quyền lực và tiền bạc dưới cái cớ giả dối là “thay đổi thế giới”
Câu “có thể họ sẽ không thô lỗ trước mặt tôi, nhưng có thể âm thầm phân biệt đối xử rồi nói là không. Bản thân họ có thể không nghĩ đó là phân biệt đối xử, mà chỉ cho rằng tôi không đủ tố chất” chạm rất mạnh và u ám
Là một nhà nghiên cứu nhập cư ở châu Âu đến từ thế giới thứ ba, dù là một trong những nhà nghiên cứu năng suất nhất khoa, từng học ở đại học hàng đầu quê nhà — còn tốt hơn nhiều so với trường tôi đang ở — gần như luôn nói có với mọi yêu cầu, và dễ dàng làm 150% so với mức trung bình của đồng nghiệp bản địa, tất cả cũng chẳng có ý nghĩa gì
Mỗi sáng thức dậy lại như có một con dao mới cắm sau lưng; cơ hội biến mất một cách vô hình; áp lực chồng lên áp lực; và luôn có những cái liếc ngang lặng lẽ như muốn nói “không thích thì sao không rời đi?”
Tệ hơn nữa là đất nước tôi đang sống có tiếng như một thiên đường nơi ai cũng lịch sự, điềm tĩnh và lý trí, nên mỗi khi than phiền điều gì đó, tôi lại cảm thấy mình như một đứa trẻ hư. Một nửa trong tôi cũng đã bị thuyết phục như vậy
Đâu phải cứ tốt nghiệp đại học tốt là ai đó phải thích bạn
Sau khi tôi rời đi, một đồng nghiệp cũ ước tính thời gian phát triển dự án ở mảng tôi phụ trách đã kéo dài gấp 12 lần, và quản lý còn bị sa thải vì chịu trách nhiệm không thể tuyển lại tôi
Tôi nghĩ quy bất công bạn đang trải qua cho phân biệt đối xử dựa trên sắc tộc là sai. Đặc biệt trong bối cảnh học thuật, nơi đa số mọi người khá thân thiện với nhập cư, thì lại càng vậy
Cách đây không lâu, ngay trong đời tôi cũng chưa phải quá xa, người đồng tính từng bị công kích công khai theo cách mà người chuyển giới đang bị nhắm đến hiện nay
Khi mọi người hiểu rằng đồng tính nam, đồng tính nữ và song tính là một phần trong cách con người được tạo nên, những cuộc công kích đó đã giảm đi
Dưới áp lực công khai, một người đồng tính có thể cư xử như người dị tính, hoặc ít nhất là cư xử sao cho không trông giống người đồng tính, nhưng điều đó không thay đổi con người họ, cũng chẳng giúp ích cho bất kỳ ai xung quanh, mà chỉ khiến chính họ khốn khổ. Hoàn toàn vô nghĩa
May mắn là dư luận và luật pháp đã điều chỉnh theo thực tế đó
Người chuyển giới cũng vậy. Người chuyển giới không phải là người mặc một loại quần áo nào đó, dùng hormone hay đã phẫu thuật, mà là người sẽ trở nên vô cùng khốn khổ khi không được thể hiện giới tính mà họ cảm nhận
Đó là một phần sâu thẳm trong con người họ, là cách họ cảm nhận mỗi ngày trong suốt cuộc đời. Cũng như người đồng tính, họ có thể che giấu để tránh bị tấn công, nhưng ép họ làm vậy là không công bằng và cũng chẳng giúp ích cho bất kỳ ai xung quanh
Theo cách tôi hiểu sau khi đọc hai bài viết, có lẽ PG cũng sẽ nói rằng những người đó đã leo lên phong trào LGBT. Vấn đề không nằm ở bản thân phong trào LGBT
Đáng tiếc là vì điều này mà danh tiếng của phong trào bị xấu đi. Một số nhà đạo đức chủ nghĩa hoàn toàn không phải là người LGBT nhưng lại đại diện cho họ, và cũng đại diện cho những nhóm khác mà chính họ không thuộc về
Một số có thể thực sự là một phần của nhóm thiểu số mà họ nói đến, nhưng nếu phỏng đoán khi không có dữ liệu, có lẽ họ chỉ là thiểu số trong tổng số những nhà đạo đức chủ nghĩa
Tôi cho rằng mối bận tâm của PG không phải là bản thân phong trào LGBT, mà là những người như vậy. Liệu có thể tách hai bên ra không?
Ở tuổi đó còn quá nhỏ để chắc chắn về điều như vậy, và áp lực cũng như ảnh hưởng từ bạn bè đồng trang lứa cũng tồn tại
Tôi nghĩ phản ứng dữ dội hiện nay chủ yếu nảy sinh vì các nhà hoạt động cứng rắn đã gây áp lực theo kiểu “chỉ có hai lựa chọn: điều trị khẳng định giới hoặc tự sát! tự sát!, kể cả với trẻ 13 tuổi”
Thái độ này quá cuồng loạn nên không thể kéo dài lâu
Tôi có cảm giác rằng có một nhóm con như vậy, còn nhiều người khác, có lẽ là đa số, chỉ ở mức thích dùng đại từ khác với giới tính được gán ban đầu
Sẽ tốt nếu có dữ liệu cho thấy cảm giác đó đúng hay sai
Những người thích hoặc ưa chuộng một biểu hiện giới khác và những người mà sự sống còn phụ thuộc vào điều đó dường như đang bị trộn lẫn một cách kỳ lạ; nếu có thể biết thực sự chuyện gì đang diễn ra thì sẽ rất nhẹ nhõm
Đây không phải vấn đề dễ chứng minh. Ngay cả sau khi giải mã toàn bộ bộ gene người, thực tế vẫn không có bằng chứng rằng một người đồng tính về mặt di truyền là “về bản chất” như vậy
Nhưng đây là vấn đề quá riêng tư, và hậu quả khi sai quá nặng nề, nên hầu hết mọi người tránh chủ đề đó
Tôi không phải là mục tiêu của sự chuyển hướng mang tính phát xít trong ngành công nghệ, nhưng sự đổi hướng quá đột ngột khiến tôi đến giờ vẫn còn choáng váng
Khi tôi bước vào ngành này, đó là nơi dành cho hacker, những người không tuân thủ khuôn mẫu, những kẻ lập dị, nerd, những người không quan tâm chức danh, cách ăn mặc hay cơ quan sinh dục của bạn là gì
Điều đặc biệt đau đớn là những con rắn độc ở trên đỉnh đã lừa mọi người giao nộp một lượng khổng lồ tài sản trí tuệ
Zuck đang dọn tampon khỏi nhà vệ sinh nam; vậy ông ta có dọn luôn cả mã nguồn mở do người queer trong công ty viết không? Chắc chắn là không
Lãnh đạo hiện tại phần lớn là những người lớn lên sau đó vài chục năm, bị kẹt giữa trí tuệ cũ của thế hệ đi trước và một nền văn hóa trực tuyến độc hại mới được dân chủ hóa
Một số người đã tìm được con đường đúng, nhưng nhiều người từng giao du với kiểu người giả vờ giả vờ có những quan điểm kinh khủng trên 4chan, hoặc chính họ là kiểu người đó, và giờ dường như đã đủ thoải mái để tháo mặt nạ
Việc công ty dọn tampon khỏi nhà vệ sinh nam? Việc cắt giảm bộ phận DEI, vốn rất có thể đã ủng hộ phân biệt đối xử dựa trên giới tính và chủng tộc?
Hay là đang nói về toàn nước Mỹ? Việc quay lại chính sách biên giới bình thường, phù hợp với hướng đi mà đa số công dân Mỹ và người nhập cư hợp pháp mong muốn, là phát xít sao?
Việc một cá nhân được bầu cử dân chủ thực sự điều hành nhánh hành pháp, thay vì một chính phủ bóng tối không qua bầu cử cai trị trong khi che giấu tình trạng của một tổng thống mắc chứng sa sút trí tuệ trước công chúng suốt nhiều năm, là phát xít sao?
Còn chính phủ đã kiểm duyệt truyền thông và các công ty công nghệ sẵn sàng hợp tác với việc kiểm duyệt đó thì sao? Còn các công ty công nghệ sa thải nhân viên chỉ vì họ bày tỏ ý kiến khác với giới quyền lực tự do chủ nghĩa thì sao?
Tôi thật sự bối rối không biết chúng ta đang biến thành phát xít, hay cuối cùng đang thoát khỏi nó
Khi đột nhiên nắm quyền chỉ huy, những khuynh hướng tệ nhất trong chúng ta lộ ra
Bởi chính thái độ sáng tạo cởi mở, chấp nhận người khác một cách trọn vẹn và ấm áp, cho phép giải quyết các vấn đề khoa học và công nghệ một cách sáng tạo
Những kẻ phát xít cần hacker, nhưng hacker không cần chúng
Chủ nghĩa độc đoán về cơ bản không tương thích với đổi mới về mặt văn hóa. Mật mã của Đức Quốc xã đã bị một người đàn ông đồng tính lập dị phá giải, và có hàng nghìn ví dụ như vậy
Đừng làm việc cho tỷ phú
Tôi nghĩ lẽ ra nên đọc bài của PG đến cùng
Thực ra phạm vi của bài khá hẹp, và tôi không thấy dấu hiệu nào cho thấy về cơ bản ông ấy vẫn không còn giữ quan điểm chính trị tự do chủ nghĩa nữa. Ông ấy cũng đưa vào những manh mối rõ ràng, nhưng không mấy hiệu quả
Có thể ông ấy vẫn ổn với bản dạng chuyển giới, và chỉ muốn nói về cách một kiểu người cánh tả ồn ào, phiền toái nhất định đã trỗi dậy như thế nào
Ông ấy cũng đưa ra một định nghĩa khá ổn, hơn là chỉ “phe cánh tả mà tôi ghét”, và đặt nó vào bối cảnh rộng hơn
Trong thread về bài đó trên HN, có vẻ cũng rất ít người thực sự đọc và hiểu; cảm giác như ai cũng mang theo các giả định và dị ứng trí thức của riêng mình rồi để chúng chạy quá đà
Ước gì có thể thảo luận hợp lý về những vấn đề như thế này, nhưng đa số không làm được. Ai cũng đặt tay lên cò súng
Ông ấy cũng đưa ra những tuyên bố rộng về chính trị công lý xã hội nói chung
Đọc kỹ thì thread trên HN khá thú vị, và tôi nghĩ nó đã phê phán đúng kiểu suy luận lười biếng của bài viết đó
Điều Bud Light làm chỉ là thuê một influencer quảng bá sản phẩm trong một video Instagram, rồi sau đó lại lùi bước
Điểm “woke” duy nhất trong video đó là influencer ấy là phụ nữ chuyển giới
Tôi hoan nghênh nếu Paul Graham giải thích thêm ý nghĩa của đoạn này, nhưng theo cách tôi hiểu thì việc ủng hộ phụ nữ chuyển giới nằm trong định nghĩa “wokeness” của ông ấy
Tuy nhiên, không thể bỏ qua thời điểm của bài viết của PG, và nói thật là thấy ghê tởm
Dù lập trường của PG nhìn chung đã nhất quán từ lâu, vào thời điểm đó nó vẫn giống như một cuộc tấn công tập thể lười biếng và tiện lợi
Các lãnh đạo công nghệ giờ lần lượt bước ra chỉ ra vấn đề của cánh tả, và tôi đồng ý với nhiều phần trong đó, nhưng vậy thì bài viết về vụ lừa đảo trắng trợn khi POTUS tung ra một meme coin vô nghĩa và vô dụng ngay trước khi nhậm chức đâu?
Tôi cũng không thấy có phần nào đặc biệt sâu sắc hay học được gì trong bài đó. Thành thật mà nói, giờ nó giống một bài thuyết giáo dài dòng của một người đánh giá ý tưởng của mình cao hơn nhiều so với giá trị thực
Bề ngoài thì giọng điệu rất hợp lý và tiết chế, và như những manh mối được nhắc đến, cũng có những cử chỉ hướng về phía đối lập
Nhưng ngay từ đầu nó đã xuất phát từ những tiền đề thiếu thiện chí, chẳng hạn như định nghĩa về wokeness, và còn có cả những lời mỉa mai không cần thiết nhắm vào khoa học xã hội
Quan trọng hơn, dù dùng giọng điệu giống các bài báo khoa học xã hội mà ông ấy chế giễu, nó lại hoàn toàn không có sự chặt chẽ
Những tuyên bố về nguồn gốc của wokeness hay cách các trường đại học đã vận hành từ thập niên 80 đến nay không có nguồn dẫn; ta chỉ phải tin lời ông ấy
Nó tạo ra ảo tưởng uyên bác mà không thực sự làm công việc cần thiết
Cảm thấy biết ơn bài viết này và người viết
Với tư cách là một người nhập cư và người da màu, tôi đồng cảm với những lo ngại của tác giả
Tôi không nghĩ những người như PG hay Andreessen là các kẻ kỳ thị độc ác, nhưng họ đang đánh giá thấp và tiếp tay cho một phong trào vốn được thiết kế về bản chất là tàn nhẫn và loại trừ
Họ cố thuần hóa và lợi dụng phong trào đó, nhưng không hiểu rằng về căn bản phong trào ấy là thứ không thể thuần hóa
Tôi nhớ thời Đảng Cộng hòa còn được dẫn dắt bởi những tổng thống như Bush. Ông ấy từng nói với nước Mỹ rằng Hồi giáo là một tôn giáo hòa bình
Tôi cũng nhớ những ứng viên như McCain. Ông ấy từng nói với những người ủng hộ rằng Obama là một người đàn ông của gia đình đáng kính và sinh ra tại Mỹ
Tôi lo cho tương lai phía trước và vị trí của các con tôi trong tương lai đó
Đúng là Bush đã cố không gán nhãn người Hồi giáo hay đạo Hồi, nhưng tiêu chuẩn “đừng trở thành một kẻ phân biệt chủng tộc lộ liễu” không phải là tiêu chuẩn cao cho lắm
Ông ấy hoàn toàn không phải là một người ôn hòa cởi mở với các quan điểm tinh tế về vấn đề này hay nhiều vấn đề khác, chưa kể đến những chuyện như Iraq, Guantanamo Bay và tra tấn
Với các tù nhân ở Guantanamo Bay, việc Bush có định kiến với sắc tộc hay tôn giáo của họ hay không có lẽ không quá quan trọng. Vì họ đã bị giam trong trại suốt nhiều năm mà không qua xét xử và bị tra tấn
Việc McCain ngăn chặn những đòn công kích phân biệt chủng tộc kinh tởm nhắm vào Obama cũng không phải là một tiêu chuẩn cao đến vậy
McCain từng là một thượng nghị sĩ GOP tiêu chuẩn của thời kỳ “hãy ngăn mọi việc Obama làm bằng mọi giá”, và cũng từng cố thu hút nhóm ủng hộ Tea Party cực đoan bằng Palin
Tôi không hoàn toàn ghét ông ấy, và cho rằng di sản của ông ấy là pha trộn và phức tạp
Ý là đừng nhìn quá khứ quá màu hồng. Sự hỗn loạn hiện nay không đột nhiên xuất hiện từ hư vô
Những người như Bush và McCain đã dựng nên cái chuồng lợn, rồi sau đó ngạc nhiên khi lũ lợn kéo đến lăn lộn trong đó. Câu “từ từ, rồi đột ngột” không chỉ áp dụng cho phá sản
Đó không phải là sự quan tâm chân thành dành cho người Hồi giáo, mà là quản lý nhận thức. Lời nói không quan trọng hơn hành động
Trong cuộc bầu cử lần này, nhiều nhóm người da màu đã chuyển sang phía Trump, và tôi nghi ngờ điều đó có liên quan đến việc các sáng kiến đa dạng đã trở nên xoay quanh tiếng nói LGBT+ da trắng
Tôi hầu như không nhớ đã thấy chủ đề Hồi giáo ở Mỹ được đề cập trong các bài báo của truyền thông chính thống trong vài năm qua; nếu có thì cũng nằm sâu trong mục ý kiến
Tôi thích việc xây cầu nối giữa các nhóm thiểu số, nhưng khoảnh khắc hiện tại ở Mỹ phần lớn xoay quanh người đồng tính da trắng
Điều này đặc biệt khó xử, vì nhiều cộng đồng da màu có xu hướng bảo thủ về mặt xã hội hơn cộng đồng da trắng, và mức độ chấp nhận LGBT+ cũng thấp hơn công chúng Mỹ nói chung
Nói vậy không có nghĩa là tôi ủng hộ nền chính trị phân biệt đối xử của Trump và phong trào MAGA hiện đại, sự coi thường pháp quyền, việc phủ nhận các thực tế khí hậu cơ bản, cùng nhiều vấn đề khác có thể liệt kê trong nhiều ngày
Những lời do người viết diễn văn của Bush soạn ra đã không ngăn Bush phê chuẩn các cơ sở tra tấn trên khắp thế giới, khiến hàng trăm nghìn thường dân Hồi giáo thiệt mạng trong hai cuộc chiếm đóng quân sự thất bại, và làm nước Mỹ suy yếu trong bối cảnh đối đầu với Nga và Trung Quốc đã chi phối vài năm qua
Không nên nhầm các phát biểu công khai với chỉ báo của chính sách thực tế
Câu của McCain là “Không thưa bà, ông ấy không phải người Ả Rập, ông ấy là một người đàn ông của gia đình đáng kính”, và đúng là ông ấy đã đối phó với thông tin sai lệch bằng sự dứt khoát mà Đảng Cộng hòa ngày nay không dám mơ tới
Sau khi đọc nhiều bài viết của PG trong những năm 2000 và nhìn vào cách ông ấy giao tiếp hiện nay, chỉ có một kết luận duy nhất
Giống như Musk, Zuck và những người khác đã giàu lên nhanh chóng từ vài thập kỷ trước, ngày nay họ đã ở quá xa khỏi bất kỳ loại đạo đức hacker nào, và gần như theo nghĩa đen là nhìn mọi thứ từ độ cao 30.000 feet
Có hợp lý không khi một người tự gọi mình là hacker lại dành cả ngày để cố vấn cho các nhóm đang được ươm tạo về cách tốt nhất để chốt các thương vụ “bán hàng B2B cần tiếp xúc cao”?
Trước hết họ quan tâm đến việc tích lũy quyền lực, rồi sau đó mới quan tâm đến việc duy trì hình ảnh “nhà đổi mới”
Nếu từng có sự đồng cảm hay lòng trắc ẩn với những mối lo của người bình thường, thì dường như nó đã biến mất từ lâu. Có chăng chỉ còn dành cho những người bạn cá nhân trở thành đối tượng của định kiến được nhà nước phê chuẩn
Chẳng hạn Reagan từng phớt lờ AIDS vì coi đó là vấn đề của “người đồng tính và thiểu số”, nhưng trong đời tư lại lo việc điều trị cho người bạn diễn viên đồng tính Rock Hudson, một bệnh nhân AIDS qua đời vì biến chứng vào năm 1985
Nhìn vào bài viết "How People Get Rich Now"[0] của PG vài năm trước, nó trông như thể do bộ phận IPO của một ngân hàng đầu tư chấp bút
Mỗi dòng đều chỉ là một cách nói khác của “hãy huy động tiền cho các canh bạc đầu cơ rồi niêm yết”, trong khi phớt lờ chính kinh nghiệm của ông ấy rằng theo trải nghiệm của YC ở thị trường đầu tư mạo hiểm lớn nhất thế giới, đại đa số không thể làm được như vậy
Một phần đáng kể dân số Mỹ hoàn toàn không có lối vào Sand Hill Road
Phản hồi của một kỹ sư phần mềm đối với bài viết đó đã đưa ra một góc nhìn tỉnh táo, cân bằng hơn với thế giới được-ăn-cả của PG
[0] https://paulgraham.com/richnow.html
[1] https://keenen.xyz/just-be-rich/ (liên kết thảo luận HN: https://news.ycombinator.com/item?id=40962965)
Để tham khảo thì có thể xem tôi là kiểu người trung bình làm ở một công ty công nghệ, và tôi không thể tưởng tượng mình công khai đưa ra những nội dung gay gắt như ông ấy về chủ đề này. Dù tôi còn chẳng có ai báo cáo trực tiếp cho mình
Tôi cũng đã thấy các nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng khác công khai chỉ trích ông ấy. Vì vậy tôi sẽ không nói rằng mọi quan điểm của ông ấy đều nhạt nhòa
Một số lời khuyên cũng có thể tạo cảm giác “rất hacker”, theo cả nghĩa tích cực lẫn tiêu cực
Dù vậy, rốt cuộc ông ấy luôn là tiếng nói đại diện cho kết quả lạc quan nhất của hệ sinh thái Silicon Valley, vì cái phễu startup của ông ấy dẫn về hướng đó
Ngay trong bài viết năm 2004, ông ấy cũng gợi ý rằng startup là cách làm việc với cường độ cao trong 4 năm thay vì 40 năm[1]
Tôi tự hỏi trong số các cựu thành viên YC, tỷ lệ làm 4 năm rồi nghỉ hưu hạnh phúc là bao nhiêu
Tôi nghĩ nếu gặp PG trong office hours thực tế, ông ấy gần như chắc chắn sẽ nói đủ thực tế rằng chiến lược exit khả thi nhất sẽ đòi hỏi nhiều lao động vất vả hơn 4 năm rất nhiều, và xác suất thành công không đủ cao để tác động đến hệ số Gini
Và tôi cũng nghĩ nếu bạn là người chuyển giới, ông ấy sẽ không đứng về phía những người gửi lời đe dọa giết người chỉ vì Budweiser đưa một người như bạn xuất hiện
Nhưng phần lớn các bài viết của ông ấy là để định vị Silicon Valley. Theo một nghĩa nào đó, ông ấy là một nhân viên bán hàng B2B ít tiếp xúc nhưng với tiền cược cực lớn
[1]https://paulgraham.com/wealth.html
Tôi rất đồng cảm với bài viết này, và mong tác giả biết rằng ngay trong ngành công nghệ cũng có nhiều người ủng hộ hạnh phúc của anh ấy
Tôi cũng mong anh ấy biết rằng mình không cô đơn
Đây là một bài viết xuất sắc, mạch lạc và rõ ràng
Tôi nghĩ điều đang bị cả cánh tả lẫn cánh hữu đánh giá thấp trong thời đại này là cá nhân quan trọng hơn bản sắc
Một người chuyển giới cụ thể có thể là người xấu, và một người đàn ông da trắng cụ thể cũng có thể là một vị thánh
Những người cực đoan chính trị ở cả hai phía sẽ gào lên rằng một trong hai câu trên sai ở đâu, nhưng làm vậy là gom mọi cá nhân có thể có của một bản sắc vào phạm trù “họ” và áp dụng những tuyên bố bao trùm, dù tích cực hay tiêu cực
Kiểu giản lược đó có cảm giác như một sự xúc phạm đến tính người bẩm sinh mà chúng ta cùng chia sẻ
Đúng là những thiên kiến tiềm thức và xã hội có ảnh hưởng lớn đến cách ta nhìn người khác dựa trên bản sắc
Nhưng mục tiêu rằng ta phải luôn đối xử với người trước mặt trước hết và trên hết như một cá nhân thì không thay đổi
Hãy tò mò, lịch sự và tôn trọng, đối xử với người ngồi phía bên kia bàn như một con người bình thường và tử tế
Và nếu thấy muốn, hãy thử có thêm chút lòng trắc ẩn với những gì người đó đã phải làm để đi đến được chiếc bàn ấy
Một người chuyển giới cụ thể có thể là người xấu, hoặc cũng có thể là một vị thánh
Một người đàn ông da trắng cụ thể có thể là người xấu, hoặc cũng có thể là một vị thánh
Cả hai đều là những bài phàn nàn rằng một nhóm khác đang hèn hạ
Bài của Paul Graham không nhắc đến người LGBT hay các vấn đề LGBT. Ông không nói cụ thể đang nghĩ đến sự việc nào, nhưng phàn nàn rằng những người woke thiếu khoan dung, đôi khi quấy rối hoặc tẩy chay người khác vì niềm tin của họ, và buộc người ta phải trung thành với phe mình hơn là trung thực
Tác giả bài này đọc giữa các dòng và giả định rằng PG là một người định kiến, có thể phân biệt đối xử với người chuyển giới. Rồi nói rằng hành vi của PG là “hèn hạ”, “không tử tế” và “ác ý”
Tôi nghĩ phần lớn là vì mọi người đã phân cực đến cực đoan, nên nhìn mọi phát ngôn chính trị qua lăng kính nó giúp đội nào
Nếu ai đó nói điều gì chống lại đội của tôi thì người đó thuộc đội bên kia, và vì thế là xấu xa
Dù lý do là gì, những giả định thiếu tử tế như vậy từ cả hai phía đang tạo ra quá nhiều xung đột giữa những người có các giá trị cốt lõi khá giống nhau
Tôi nghĩ cả hai tác giả đều sẽ không phân biệt đối xử với ai chỉ vì xu hướng tính dục hay giới của họ. Bạn có thể không đồng ý với phê phán của PG, nhưng không cần gọi ông ấy là người định kiến
Tôi không thích những thứ có ý chính hay đang cố đưa ra một lập luận tốt nhưng lại không vượt qua được bài kiểm tra bà ngoại
Nếu là chế độ đa đảng thì bản sắc đã ít nổi bật hơn trong chính trị
Tôi thật sự đã sợ bài này xuất hiện trên HN, nhưng cảm ơn vì những lời tử tế
Tôi hy vọng mọi người trong phần bình luận ở đây sẽ tử tế
Triệt râu thật sự không bao giờ hết và cực kỳ phiền. Còn luyện giọng thì đặc biệt khiến tôi thấy rất áp lực, nhất là trước mặt người khác
Nếu bạn quyết định làm, tôi muốn chúc bạn may mắn
Hiện giờ chúng ta cần nhiều hơn những góc nhìn như thế này, bộc lộ các cảm xúc phức tạp của trải nghiệm đã sống
Đó đúng nghĩa là điều làm chúng ta thành con người, và có tiềm năng chạm đến người khác theo cách mà các bài tranh luận không chạm tới được. Tất nhiên không có nghĩa là các bài tranh luận không quan trọng
Tôi cũng đã tức giận khi đọc bài của PG, và mong bạn biết rằng ngay cả một nam giới cis như tôi cũng đứng về phía bạn và không thích hướng đi của ngành công nghệ
Việc định kiến lộ ra công khai khiến tôi bất an