Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Mỹ đang tìm công dân hỗ trợ giải đọc tài liệu lịch sử viết tay
(smithsonianmag.com)- Tại National Archives của Mỹ có nhiều tư liệu lịch sử viết tay hơn 200 năm tuổi, nên cần sự tham gia của công dân để chuyển chúng thành tài liệu số có thể tìm kiếm và tra cứu
- Mỗi năm cơ quan này số hóa hàng chục triệu hồ sơ và cũng sử dụng AI·OCR, nhưng với các tài liệu viết tay cũ vẫn còn lỗi nhận diện và trường hợp không đọc được, nên con người phải bổ sung
- Người tham gia Citizen Archivist có thể đảm nhận việc chép lại hồ sơ hoặc gắn thẻ mà không cần quy trình đăng ký riêng, qua đó nâng cao khả năng tiếp cận và tìm kiếm của tài liệu
- Hiện đã có hơn 5.000 người tham gia, và các bộ tài liệu như hồ sơ lương hưu thời Revolutionary War và hợp đồng nhân viên giai đoạn 1866~1870 đang được xử lý
- Việc dạy chữ viết tay vẫn gây tranh luận về mức độ ưu tiên so với kỹ năng gõ phím, nhưng hơn 20 bang yêu cầu dạy chữ viết tay trong trường học và một số bang đã luật hóa vào năm 2024
Công dân cùng giải đọc các tư liệu viết tay 200 năm tuổi
- National Archives có nhiều tư liệu lịch sử được viết bằng chữ viết tay, bao gồm cả những tài liệu hơn 200 năm tuổi
- Những tài liệu này khó đọc và khó hiểu, đặc biệt là với người Mỹ không được học chữ viết tay ở trường
- Chương trình Citizen Archivist hướng tới mục tiêu làm cho tài liệu số dễ tiếp cận hơn và “mở lịch sử ra”
Chỉ AI và OCR là chưa đủ với tài liệu lịch sử
- National Archives số hóa hàng chục triệu hồ sơ mỗi năm
- Cơ quan này sử dụng AI và công nghệ nhận dạng ký tự quang học (OCR) để trích xuất văn bản từ tài liệu lịch sử
- Tuy nhiên, do chữ viết tay cũ và tình trạng tài liệu, các phương pháp này không phải lúc nào cũng hoạt động hoặc cho kết quả chính xác
- Bản chép của tình nguyện viên giúp học giả, nhà nghiên cứu gia phả và người yêu lịch sử dễ tìm và dễ đọc tài liệu hơn
Cách tham gia và những việc có thể làm
- Không cần nộp đơn riêng để bắt đầu; chỉ cần chọn hồ sơ chưa được xử lý và làm theo hướng dẫn
- Chương trình miễn phí và mở cho bất kỳ ai có kết nối internet
- Ngay cả khi không tự tin trong việc đọc chữ viết tay, bạn vẫn có thể tham gia
- Có công việc gắn thẻ cho các tài liệu mà tình nguyện viên khác đã chép lại
- Việc gắn thẻ giúp tăng khả năng tìm kiếm của hồ sơ
- Thời gian tham gia rất linh hoạt, nên chỉ cần khoảng 30 phút mỗi ngày hoặc mỗi tuần cũng có thể đóng góp
Các nhiệm vụ đang triển khai và những trường hợp tham gia lâu dài
- Hơn 5.000 người đang tham gia chương trình Citizen Archivist
- Nhiều người tham gia đang làm việc trong các nhiệm vụ (missions), tức các bộ tài liệu cần được chép lại và gắn thẻ
- Các nhiệm vụ hiện tại bao gồm hồ sơ lương hưu thời Revolutionary War và hợp đồng nhân viên giai đoạn 1866~1870
- Nhiệm vụ Revolutionary War được khởi động vào tháng 6/2023 cùng National Park Service, xử lý hồ sơ liên quan đến hơn 80.000 cựu binh và các góa phụ của họ
- Alex Smith, một người nghỉ hưu ở Pennsylvania, đã chép lại hơn 100.000 tài liệu trong 9 năm
- Ông từng tìm kiếm một công việc mang lại mục đích và cấu trúc cho cuộc sống hưu trí
- Trong quá trình chép lại, ông gặp những tài liệu như ghi chú đề xuất Gerald Ford gia nhập Green Bay Packers và hồ sơ lương hưu thời Civil War
Giáo dục chữ viết tay lại được chú ý
- Việc dạy chữ viết tay từng là tiêu chuẩn, nhưng hiện nay giới giáo dục và các nhà lập pháp còn chia rẽ về việc nên nhấn mạnh chữ viết tay hay kỹ năng bàn phím
- Dù các thiết bị như laptop và tablet được dùng rộng rãi, giáo dục chữ viết tay đang có xu hướng gia tăng trở lại
- Theo Education Week, hiện có hơn 20 bang yêu cầu các trường dạy chữ viết tay
- Tại California, luật bắt buộc dạy chữ viết tay có hiệu lực từ tháng 1/2024
- Vài tháng sau, Kentucky cũng thông qua luật yêu cầu dạy chữ viết tay
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đây là một dự án thú vị, nhưng họ đã làm cho việc tham gia trở nên thật sự khó khăn
Bài viết không có liên kết đi thẳng đến nhiệm vụ tương ứng, còn việc đăng ký thì dễ và được sắp xếp khá ổn, đồng thời ngầm yêu cầu hai kiểu xác thực hai bước
Sau khi đăng ký xong, quay lại trang ban đầu để tìm nhiệm vụ thì nó hơi bị chôn khuất; mở tài liệu ra đọc thì thú vị. Nét chữ của người thời đó nhìn chung khá đẹp
Nhưng khi tìm cách bắt đầu chép lại văn bản, hệ thống lại báo là chưa đăng nhập, và bấm liên kết thì lại bị đưa về trang chính
Tôi muốn đóng góp thời gian rảnh cho những dự án như thế này, nhưng không nên bắt tình nguyện viên phải vượt qua một giao diện được thiết kế tệ mới có thể tham gia
Sau khi tạo tài khoản và đăng nhập, tôi chọn bang ở tab ban đầu thì vào được ngay và bắt đầu chép lại
Không biết có phải trạng thái đăng nhập bị rối do uBlock Origin hoặc hạn chế JavaScript/cookie không
Liên kết trực tiếp đến nhiệm vụ trong bài đăng mạng xã hội là https://www.archives.gov/citizen-archivist/missions/revoluti...
Sau khoảng 30 phút thử qua nhiều phiên và trình duyệt khác nhau, cuối cùng tôi mới đăng nhập được, mà chẳng có chỉ báo nào cho biết cái gì đúng hay sai
Ngay cả khi đăng nhập thành công, UI cũng gần như không thay đổi, nên rất dễ bỏ lỡ việc mình đã đăng nhập thành công
Sau khi đăng nhập, tôi lại mất thêm 45 phút để tìm tài liệu cần chép lại, nhưng tài liệu nào tìm được hoặc được giao từ thử thách cũng hoặc đã được chép lại rồi, hoặc là tài liệu/danh sách đánh máy nên nhận dạng ký tự đã xử lý tương đối ổn
Tôi chỉ kiểm tra độ chính xác của vài tài liệu, rồi đóng trình duyệt và không quay lại nữa
Tôi đã kỳ vọng có thể mở ra đóng góp vào những lúc nghỉ 15–30 phút trong ngày, thay vì chơi ô chữ hay xem video, nên thật tiếc là nó quá khó dùng
Có phải nhập thông tin ngân hàng đâu, vậy mà toàn bộ quy trình trông phiền phức theo nhiều cách. Tôi ngày càng chán cảnh những trang không quan trọng lại yêu cầu xác thực hai bước như thể là công ty môi giới chứng khoán
Trước khi hỏi “sao không dùng LLM luôn?”, bài viết đã nói rõ là họ đã dùng, nhưng đó không phải lúc nào cũng là giải pháp khả thi
Nếu là dự án crowdsourcing, tôi nghĩ cứ cho LLM chép lại vòng đầu trước, rồi hiển thị cho người dùng ảnh cùng kết quả tốt nhất của LLM là được
Sau đó tôi đăng ký để xem nhiệm vụ hiện tại thì thấy tất cả đều là tài liệu sau năm 1900 và trông như đã được sắp chữ. Dù hơi mờ, 4o đọc ra rất dễ
“Một số người tham gia, như Alex Smith, một người nghỉ hưu ở Pennsylvania, đã dành nhiều năm cuộc đời cho chương trình này. Trong 9 năm, ông đã chép lại hơn 100.000 tài liệu”
Hãy để nhiều LLM chép lại cùng 100.000 tài liệu đó, rồi so sánh xem con người hay máy chính xác hơn và chênh lệch bao nhiêu
Bằng chứng được đưa ra nhìn qua chỉ là một hình ảnh có vẻ dễ chép lại, nên không thuyết phục lắm
Thật đáng tiếc là những kẻ lừa đảo đã chiếm lĩnh lĩnh vực AI triệt để đến mức giờ OCR bị đối xử như một thứ riêng biệt
Tôi đã thử chép lại một bức thư năm 1814, trong đó một phụ nữ gửi cho James Monroe, khi đó là Ngoại trưởng, để xin hộ chiếu đi Scotland nhận tài sản của người anh trai đã qua đời
Đó thật sự là một trải nghiệm khác lạ, và khi đã “đồng bộ” được với nét chữ của người viết thì vào guồng rất thú vị
Hơn nữa, vì phải đọc từng từ rồi viết lại nội dung mình đang chép, những câu chuyện đã đọc in rất sâu trong trí nhớ
Cũng không có gì lạ khi dành nhiều thời gian bất thường cho một trang, nhưng đó là một tác dụng phụ đáng mừng khi sau này cố nhớ lại
Tất nhiên phải chọn tác giả có văn phong đáng để tôn trọng. Khi chưa quen với ngôn ngữ đích, bạn sẽ nghiền ngẫm cách chọn từ của tác giả và sắc thái họ muốn truyền đạt, rồi tìm cách diễn đạt phù hợp trong tiếng Anh
Nhờ vậy, bạn ngâm mình trong hình ảnh lâu hơn nhiều
Dù chép lại nguyên văn thứ gì đó, tôi hoàn toàn không biết mình đã viết gì, và để thật sự nắm được ý nghĩa thì phải quay lại đọc lại
Có vẻ cả phía tin tưởng OCR/LLM một cách không dao động lẫn phía cho rằng công nghệ vẫn chưa đạt tới mức đó đều đúng một phần, nhưng dường như họ không lắng nghe nhau cho lắm
Thay vì tranh luận thiếu căn cứ, cần cố gắng tìm các ví dụ thực tế và kết luận chung
Có thể dùng nó để xử lý các cụm từ sáo mòn nhằm giảm đáng kể công sức không? Có. Kết quả có cần con người xem lại và chỉnh sửa không? Cũng có
Một ví dụ tinh tế nằm ở đây: https://catalog.archives.gov/id/34384201?objectPage=40
Một trong các bản chép lại do
o1-protạo ra như sau(2)
…and I don’t know whether it can be reset for a
date in December or not. Cornell seemed
anxious that it should not come up too close to Christmas,
and of course new suspicion [would be aroused?] [about?] him.
I will take this up with the Judge as soon as I can get rid of the brief.
Meanwhile I would like to know whether there is anything else
in which I can be useful to you, since it behooves me
in ways of uncomfortable relations with the present management.
Are you going East in December?
Has any word come from Hagerman?
Were there any noteworthy developments at the hearings
on the [Teapot?] trial?
I have no inclination yet whether Wheeler will be wanted in
Washington, but the chances are that he will not.
With regards to all the brethren and [flock?], I am
very sincerely yours,
George A. H. Fraser
Dù không phải người bản ngữ tiếng Anh, tôi vẫn thấy có chỗ sai. Việc tìm chỗ sai xin để độc giả tự làm, nhưng ít nhất thì đó không phải là Teapot trial
Trong ví dụ này GPT-4o làm tốt hơn một chút, và chỉ thất bại ở đoạn “New Mexican practise”
Kết quả từ https://www.handwritingocr.com có vẻ chính xác hơn, đặc biệt là đã nhận đúng New Mexican và có lẽ hầu hết các phần khác nữa
and I don't know whether it can be reset for a date in December or not. Cornell seemed anxious that it should not come off too close to Christmas, and of course New Mexican practice would support him. I will take this up with the Judge and with Hanna the moment I can get rid of the brief. Meanwhile I would like to know whether there is anything else in which I can be useful to you, since it behooves me to be diligent in view of uncomfortable relations with the present management.Are you going East in December?
Has any word come from Hagerman?
Were there any noteworthy developments at the hearings on the Tenorio tract?
I have no intimation yet whether I will be wanted in Washington, but the chances are that I will not.
With regards to all the brethren and flock, Dan
Very sincerely yours,
George H. H. Baser
Và liên kết đang trỏ tới sai trang. Liên kết đúng là https://catalog.archives.gov/id/34384201?objectPage=190
Tôi đang tìm thứ gì đó để dùng tối thứ Sáu vào việc nửa-chừng-có-ích, và cái này đúng là rất hợp
Nói nghiêm túc hơn, cảm giác thật tuyệt khi thử tham gia một dự án chép lại những lá thư và nhật ký đã được lưu trữ rồi gần như không ai động tới
Ngoại trừ việc không trực tiếp đứng trước tài liệu vật lý, cảm giác như khoảng cách giữa người viết và thời điểm đó gần như biến mất
Đặc biệt khi thấy dấu vết ai đó xóa gì đó hoặc viết nhầm, ta lại tưởng tượng vì sao họ làm vậy. Có phải một người bạn đi ngang qua cửa làm họ giật mình? Hay họ nhìn ra ngoài cửa sổ rồi bị phân tâm? Cảm giác vừa rất gần vừa rất xa
Tôi nghĩ các công ty AI lớn đang khát dữ liệu huấn luyện có thể đóng góp một chút cho việc như thế này
Chẳng phải chỉ cần bỏ ra vài đồng vốn mạo hiểm là vừa đóng góp cho lợi ích công cộng, vừa có được dữ liệu huấn luyện chất lượng cao sao?
Có lẽ nên nhờ các trường y giúp ;)
Cả nhà tôi đều xuất thân từ Ivy League, nhưng họ viết chữ thảo tệ nhất tôi từng thấy
Có khi tôi mất cả tiếng mới đọc xong thiệp Giáng sinh em gái gửi
Chắc ở đại học từng có hẳn một môn học dạy chuyện đó
Tôi muốn thử làm việc này để luyện đọc chữ viết tay kiểu nối nét
Tôi viết tay khá nhiều, và tất cả sổ ghi chép cũng viết bằng chữ nối. Thấy các tập bìa còng dần được lấp đầy bằng đủ chủ đề thật hào hứng
Có vài lý do tôi viết chữ nối: tay ít bị tê hơn, có một mức riêng tư nông ở nơi công cộng, không muốn mất kỹ năng này, và hơn hết là thấy vui
Tôi cũng thích hình dáng của nó. Tôi không dùng bút đặc biệt, nhưng thêm phong cách riêng vào chữ viết nối để trông đẹp hơn
Trước đây tôi còn viết vở ở trường bằng kiểu thư pháp, chủ yếu vì nó cho tôi cái cớ để không chú ý đến môn học
Nhưng giáo viên không thích vì tôi không chép đủ nhanh những nét chữ nguệch ngoạc trên bảng
Việc này thật sự rất hay và tôi không có ý hạ thấp
Ở nhiều khía cạnh, việc cung cấp một sở thích để mọi người tham gia vào National Archives tự nó có thể đã là mục đích
Nhưng… chẳng phải máy tính có thể làm việc này tốt hơn nhiều sao?
Tôi thử đưa ví dụ vào 4o thì nó trả ra như sau:
The following is the declaration of James Lambert, a soldier of the Revolutionary War in North America.
The said James Lambert this day personally appeared in the Probate Court of the County of Dearborn in the State of Indiana and at the November Term of said Court (1841), it being a court of record created by the laws of Indiana and made oath that:
On the 25th day of March 1842, he will be eighty-five years old, that he was born in the State of Maryland, that he is now a resident of said county and has been for the 27 years last past; that he has lived in Virginia, Maryland, and Pennsylvania...
Chữ viết nối mang tính analog và linh hoạt, nên thiếu nhất quán giữa từng người viết, và ngay trong chữ của một người cũng thường lên xuống thất thường
Nếu viết đẹp thì có thể được xếp vào một loại hình nghệ thuật, còn viết tệ thì có thể trông như vết chân của một con gà phê methamphetamine đi qua
Dùng bàn phím khoảng 50 năm rồi, giờ tôi còn không đọc nổi chữ viết tay của chính mình
Thậm chí tôi còn không ký được một chữ ký có thể tái hiện nhất quán
Nếu giờ vẫn làm vậy thì chắc 50% giao dịch tôi thử sẽ thất bại
Rõ ràng là đã mất đi một hình thức tự biểu đạt