Hindenburg Research quyết định giải thể

 (hindenburgresearch.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-01-16 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Sau khi hoàn tất các cuộc điều tra đang tiến hành và những vụ Ponzi cuối cùng, Hindenburg Research sẽ giải thể; các vụ việc này đang được chia sẻ với cơ quan quản lý
  • Quyết định này không xuất phát từ đe dọa, vấn đề sức khỏe hay chuyện cá nhân, mà từ việc nhà sáng lập đã chấp nhận công ty như một chương trong cuộc đời, chứ không phải toàn bộ cuộc sống
  • Đội ngũ đã phát triển lên 11 người, làm việc dựa trên điều tra lấy chứng cứ làm trung tâm và độ chính xác của câu chữ hơn là nền tảng tài chính truyền thống
  • Công việc của Hindenburg đã góp phần vào một số vụ truy tố dân sự và hình sự của cơ quan quản lý; gần 100 người, bao gồm các tỷ phú và tài phiệt, đã trở thành đối tượng
  • Trong khoảng 6 tháng tới, họ dự định mã nguồn mở mô hình và quy trình điều tra dưới dạng tài liệu và video, đồng thời tập trung hỗ trợ các thành viên trong đội ngũ cho bước đi tiếp theo

Quyết định giải thể và tình trạng hiện tại

  • Hindenburg Research quyết định giải thể sau khi hoàn tất pipeline các ý tưởng điều tra đang triển khai
  • Họ đã hoàn thành những vụ Ponzi cuối cùng và đạt đến thời điểm giải thể trong khi chia sẻ nội dung liên quan với cơ quan quản lý
  • Nhà sáng lập cho biết việc xây dựng Hindenburg là ước mơ của đời mình, và đang đón nhận quyết định này từ một tâm thế vui mừng và biết ơn hơn là buồn bã

Những khó khăn khi bắt đầu

  • Ban đầu, nhà sáng lập không chắc mình có thể làm được việc này hay không
    • Ông không có nền tảng tài chính truyền thống, và trong gia đình cũng không có ai làm trong lĩnh vực này
    • Ông học đại học công lập, không phải người giỏi bán hàng, cũng không quen với những tập quán trong ngành như trang phục hay golf
  • Trong tình trạng thiếu tiền, ngay từ đầu ông đã phải đối mặt với 3 vụ kiện, khiến tình hình tài chính càng tồi tệ hơn
  • Khi đó ông có con sơ sinh và còn đứng trước nguy cơ bị đuổi khỏi nhà, nhưng Bryan Wood đã nhận vụ việc dù ông không có khả năng tài chính, giúp ông vượt qua vạch xuất phát
  • Dù rất sợ hãi và bất an, ông cảm thấy nếu đứng yên thì sẽ sụp đổ, nên không còn lựa chọn nào ngoài việc tiến lên

Đội ngũ 11 người và phương pháp điều tra

  • Hindenburg Research phát triển thành đội ngũ 11 người khi từng người lần lượt gia nhập mà không có kế hoạch mở rộng rõ ràng
  • Việc tuyển dụng không đơn giản là vì cần thêm nhân lực, mà diễn ra khi cảm thấy việc không cùng làm với người đó là điều vô lý
  • Các thành viên được mô tả là thông minh, tập trung, làm việc cùng rất dễ chịu và không có cái tôi quá lớn
  • Đây không phải là đội ngũ có nền tảng tài chính truyền thống; người được tuyển đầu tiên thường tự giới thiệu mình là cựu bartender
  • Phương pháp điều tra tập trung vào độ chính xác, để chứng cứ quyết định câu chữ

Tác động và gánh nặng

  • Hindenburg Research đã thực hiện các cuộc điều tra quy mô lớn, đối đầu với những đối tượng vượt xa quy mô cá nhân
  • Có nhiều tình huống mà gian lận, tham nhũng và sự bất chính tạo cảm giác áp đảo; ở giai đoạn đầu, cảm giác công lý được thực thi cũng hiếm khi xuất hiện
  • Theo thời gian, công việc của công ty đã ít nhất góp một phần vào các vụ truy tố dân sự và hình sự của cơ quan quản lý; danh sách đối tượng có gần 100 người, bao gồm các tỷ phú và tài phiệt
  • Công việc này rất căng thẳng và có tính chất nuốt chửng toàn bộ cuộc sống
    • Nhiều lần ông tỉnh giấc khi đang ngủ vì nghĩ ra manh mối điều tra mới hoặc một chỉnh sửa giúp câu chữ rõ ràng hơn
    • Đội ngũ không phải không biết sợ, mà hy vọng tìm được con đường đúng đắn nhờ niềm tin vào sự thật

Kế hoạch sau khi giải thể

  • Lý do giải thể không phải là một mối đe dọa cụ thể, vấn đề sức khỏe hay một vấn đề cá nhân lớn
  • Nhà sáng lập từng cảm thấy mình có điều cần chứng minh với bản thân, nhưng giờ đây lần đầu tiên cảm thấy phần nào thoải mái với chính mình
  • Sự tập trung cường độ cao đã khiến ông phải trả giá bằng việc bỏ lỡ nhiều điều trên thế giới và những người thân thiết; giờ đây Hindenburg không còn là trung tâm định nghĩa con người ông, mà trở thành một chương trong cuộc đời
  • Ông cũng cảm thấy việc giữ những kiến thức đã tích lũy chỉ trong một đội ngũ nhỏ là ích kỷ
  • Trong khoảng 6 tháng tới, ông dự định tạo tài liệu và video công khai toàn bộ mô hình và phương pháp điều tra của Hindenburg
  • Ông sẽ tập trung hỗ trợ các thành viên trong đội ngũ tìm bến đỗ tiếp theo
    • Một số thành viên sẽ thành lập công ty nghiên cứu riêng; nhà sáng lập sẽ không tham gia trực tiếp nhưng sẽ công khai ủng hộ mạnh mẽ
    • Những người khác đang tìm cơ hội mới, và ông đề nghị hãy liên hệ nếu cần
  • Nhà sáng lập nói rằng trong tương lai ông có thể làm những việc của giai đoạn tiếp theo trong đời, như học nhạc hoặc chăm sóc vườn

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-01-16
Các ý kiến trên Hacker News

  • Càng để tâm đến đầu tư thì tôi lại càng mất nhiều tiền hơn. Vì tôi đã ngây thơ tin rằng thị trường có khả năng, hoặc có ý chí, phản ứng trước bằng chứng gian lận
    Quy mô mà những sự lừa dối được cố ý lan truyền trong thế giới doanh nghiệp lại được nuốt trọn như vậy thật tục tĩu và u ám. Gian lận tài chính gây thiệt hại không thể đo lường cho tinh thần và kinh tế của con người, nên hình phạt phải được tính dựa trên thu nhập trọn đời trung bình của một công dân. Nếu bòn rút từ những người có mức lương dưới trung bình số tiền tương đương thu nhập trọn đời trung bình của 100 người, tôi cảm thấy nên xem việc đó gần giống như giết 100 người
    Các báo cáo của Hindenburg rất thú vị để đọc, và hồ sơ thành tích của họ cũng cho thấy họ đã đóng góp tích cực cho xã hội. Những người trên mạng cứ gán cho phe bán khống là ác sẽ tiếp tục là một tín hiệu cảnh báo lớn đối với tôi

    • Vài năm trước, Money Magazine đã so sánh nhiều chiến lược đầu tư cổ phiếu; hạng 2 là đầu tư vào S&P 500, còn hạng 1 là chiến lược người đã chết
      Khi nhà đầu tư qua đời và di sản bị kẹt trong thủ tục tòa án, họ không thể làm gì cả; về mặt thống kê, kết quả cho thấy cứ để yên khoản đầu tư cổ phiếu lại là chiến lược tốt nhất. Tôi cũng biết chắc rằng cổ phiếu của mình tăng tốt hơn khi tôi không làm gì cả
    • Gian lận không nhất thiết luôn là chuyện lớn đối với cổ đông. Vì không phải vụ gian lận nào cũng ở tầm Enron
      Ví dụ, tôi cho rằng các chỉ trích nhắm vào Adani là đúng, nhưng về bản chất nó gần với một cấu trúc bòn rút phần chênh lệch ở tầng trên. Nếu Adani vừa là kẻ biển thủ vừa biết đưa hối lộ hợp lý để giành hợp đồng chính phủ, tác động đến lợi nhuận có thể hòa vốn hoặc thậm chí là tích cực. Nạn nhân sẽ là công dân Ấn Độ
      Việc công ty hiện tại không tốt có thể là do văn hóa tham nhũng, nhưng kiểu phân tích văn hóa dài hạn như vậy rất khó với trader. Thường thì gian lận không nghiêm trọng đến mức khiến công ty gặp nguy hiểm, mà chỉ lấy đi một phần từ túi cổ đông, nên các trader lạnh lùng sẽ không bán chỉ vì muốn trả đũa
    • Thị trường có thể duy trì trạng thái phi lý lâu hơn thời gian tôi còn khả năng thanh toán. Thị trường có thể chịu đựng vô hạn những điều nhảm nhí trong một khoảng thời gian tùy ý
      Vì vậy cũng phải cẩn trọng với bán khống. Ngay cả khi hoàn toàn đúng, bạn vẫn có thể bị phơi trước rủi ro không giới hạn
    • Doanh nghiệp, chính trị, ở đâu cũng vậy. Trông như mọi người đã âm thầm đồng thuận rằng “chỉ cần giả vờ đủ lâu rằng không có sự thật phiền phức nào, ta có thể thay đổi chính thực tại theo ý muốn”
      Tôi có cảm giác như mình đang phát điên. Chẳng lẽ thế giới có thể vận hành theo cách đó lâu đến vậy sao?
    • Thực tế này là một trong những động lực cá nhân khiến tôi lao vào kinh doanh. Dối trá quá tràn lan, quá phổ biến, và bị những người có dù chỉ một chút quyền lực trong kinh doanh chấp nhận quá lặng lẽ, đến mức rất dễ mặc nhiên cho rằng không thể thành công nếu không nói dối
      Tôi muốn biết liệu điều đó có thật không, và cho đến giờ thì có vẻ là không. Dù vậy, tôi hiểu vì sao mọi người lo như thế. Những người có quyền lực cao hầu như không có ngoại lệ đều tệ hại, và chiến lược “cứ làm y như những gì những người thật sự thành công làm” cũng không phải chiến lược tệ nhất trong đời
      Như mọi khi, tốt nhất là gần như đừng tin những gì nhà sáng lập công khai nói về công ty của mình. Nếu muốn tự biết câu trả lời, bạn phải tự làm. Vì chỉ mình bạn biết mình có nói dối hay không. Tôi nghĩ mình đã có câu trả lời của mình

  • Chỉ giải thích bằng “đơn giản là cảm thấy vậy” có vẻ chưa đủ để lý giải vì sao lại giải thể một tổ chức thành công thay vì chuyển giao kế nhiệm
    Việc “đường ống ý tưởng” kết thúc bằng “những vụ Ponzi cuối cùng” cũng là một cái kết sạch sẽ và đột ngột đến đáng ngạc nhiên đối với một tổ chức điều tra. Ông ấy gọi các thành viên nhóm là “xuất sắc”, “như gia đình”, nhưng lại không chuyển giao lãnh đạo mà giải tán
    Việc một số thành viên sẽ tự mở công ty nghiên cứu riêng, trong khi ông ấy nhấn mạnh rằng bản thân “không tham gia cá nhân”, cũng đáng chú ý. Việc lặp lại nhiều lần rằng “không có mối đe dọa cụ thể nào” cũng khiến tôi bận tâm
    Thay vì duy trì tổ chức và trực tiếp đào tạo người kế nhiệm, ông ấy nói sẽ công khai video và tài liệu về phương pháp luận, đồng thời không đề cập gì đến tình hình tài chính của công ty hay quan hệ khách hàng. Có vẻ như có chuyện gì đó, nhưng ông ấy không muốn nói ra

    • Đó là một tổ chức 11 người. Không giống Microsoft chọn CEO thứ tư, mà gần với việc một ban nhạc tan rã hơn
    • Bán khống đặc biệt căng thẳng và gây áp lực tinh thần rất lớn, nhất là khi tiếp cận trên phạm vi toàn cầu như họ. Nếu đã kiếm đủ thì rút lui là hợp lý
      Một số thành viên muốn tiếp tục, và có vẻ cũng nhận được sự ủng hộ của ông ấy. Những người khác có thể muốn được tuyển vào nơi khác. Tất cả đều bình thường. Tên tuổi Hindenburg sẽ là tài sản lớn đối với họ
      Việc công khai miễn phí phương pháp luận là để những người khác có thể tiếp tục chiến đấu với các bên tham gia thị trường vô lương tâm. Có vẻ đó là nguyên tắc của ông ấy
      Lựa chọn hiện tại là khôn ngoan. Các nhân viên có lẽ sở hữu tài sản hàng triệu đô la và nhiều khả năng không có nợ, còn ông ấy hẳn đã kiếm đủ để vận hành một family office quy mô nhỏ. Đặc biệt nếu ông ấy là người ngoài cuộc như vậy, thiếu mạng lưới huy động vốn mà các fund manager ngày nay dành phần lớn thời gian cho nó, thì rời cuộc chơi là sáng suốt. Nếu tôi nhớ đúng thì DeepFuckingValue cũng làm tương tự
    • Ngược lại, tôi thấy đây là một lời giải thích có vẻ chân thật hơn. Các công ty thường nói lý do họ đưa ra quyết định nào đó, nhưng tôi đã thấy nhiều trường hợp cuối cùng những người ra quyết định cấp cao cũng thường quy về “đi theo trực giác”
      Ít nhất ở đây thì họ thành thật
    • Buffett cũng đã đóng công ty thành công đầu tiên của mình vào năm 1969
    • Nhìn thận trọng là tốt. Nhưng cũng có khả năng người này làm việc này bằng đam mê, chứ không theo khái niệm nghề nghiệp hay công ty điển hình
      Điều đó nằm trong phạm vi có thể, nhưng tương đối hiếm

  • Tôi sẽ luôn nhớ Hindenburg vì việc họ phanh phui vụ lừa đảo Nikola Motors: https://news.ycombinator.com/item?id=24436721

    • Tôi nghĩ hai thành quả lớn nhất là Nikola và WeWork. Tôi vẫn còn nhớ vài ngày ngay sau khi báo cáo bán khống WeWork được công bố. Đó thật sự là một giai đoạn điên rồ

  • Đọc bài này khiến tôi khá xúc động. Tôi hoàn toàn không ngờ liên kết tạo động lực lại là một DJ set Bali êm dịu, nhưng kỳ lạ là nó cũng chạm tới tôi
    Việc Hindenburg đóng cửa vào thời điểm này khiến tôi liên tưởng đến truyền thuyết Cincinnatus mà tôi biết. Như một người hoàn thành việc cần làm ở Rome rồi quay lại cánh đồng, tôi khó nghĩ ra cách sống nào danh dự hơn thế
    Cách ông ấy mô tả đội ngũ cũng khiến tôi xúc động. Tôi thích việc họ có xuất thân khác nhau nhưng cùng bị thu hút bởi một ngọn lửa chung. Tôi cũng muốn trở thành một phần của điều gì đó như vậy. Rốt cuộc tôi đang làm gì với đời mình vậy?

    • Nói chi tiết thì Cincinnatus không phải là hoàng đế. Tuy nhiên, ông từng hai lần được Viện nguyên lão La Mã thời Cộng hòa trao quyền “độc tài quan”

  • Tôi cứ tưởng liên kết ở cuối bài là URL sai. Rõ ràng tôi đã kỳ vọng kiểu một bài diễn thuyết chân thành hay thông điệp truyền cảm hứng nào đó, nhưng hóa ra lại là một DJ set nhạc không lời hoàn toàn không liên quan

    • Bối cảnh là: “Nếu bạn đang theo đuổi điều gì đó vì nghĩ mình muốn hoặc cần nó, hoặc đang nghi ngờ liệu bản thân có đủ tốt hay không, hãy dành chút thời gian để nghe thử. Nó đã ảnh hưởng lớn đến tôi trong một giai đoạn quan trọng của đời mình”
      Chỉ là chia sẻ thứ đã giúp ích trong một thời điểm quan trọng mà thôi. Kỳ vọng là chuyện của mỗi người :)
    • Bình luận được ghim của video đó là “Ai đến đây vì Hindenburg?”, và cũng nhận được rất nhiều lượt thích
      Có thể tất cả công việc điều tra đó, bình luận đó, hơn 750 lượt thích, và cả bình luận meta đầy hoài nghi của tôi đều đã thêm chút giá trị cho thế giới. Nhưng chỉ có một điều tôi chắc chắn
    • Tôi cũng đã tua qua để tìm xem khi nào bài nói chuyện truyền cảm hứng bắt đầu
    • Tôi cũng nghĩ vậy. Có lẽ đó là một thông điệp tinh tế
      Có thể ý là hãy bật DJ set nhạc không lời đó vào cùng một giờ, cùng một chỗ mỗi ngày, rồi viết ra những gì nảy ra trong đầu trên một tài liệu trống. Hãy cho tôi biết bạn khám phá được gì nhé
    • Nhờ bình luận này mà tôi quay lại bấm vào liên kết. Nếu đó là một bài diễn thuyết tạo động lực thì ban đầu tôi đã không bấm vì không hứng thú
      Nhưng thực ra tôi lại nghe DJ set nhạc không lời, và Cercle là một trong những kênh YouTube tôi thích. Cảm ơn :)

  • Với tôi, đây là một màn hé lộ hậu trường khá đáng ngạc nhiên. Đây là một nhóm đã tạo tác động lớn bằng cách phơi bày những bí mật bị che giấu của những con người và doanh nghiệp tệ hại nhất, vậy mà Nate và các đồng nghiệp trông lại như những người đời thường bình dị đến bất ngờ, chỉ được trang bị sự bền bỉ và quyết tâm

    • Người ta thường phóng đại rất nhiều quy mô của các tổ chức được công chúng biết đến. Càng nổi tiếng thì họ càng tưởng tượng đó là một tổ chức khổng lồ, vô danh tính
    • Họ là những người bán khống. Bạn kỳ vọng họ là những người xăm trổ, tóc tai bù xù như đô vật chuyên nghiệp dùng steroid à?
    • Nếu là hạng tệ nhất thì có lẽ họ cũng là những người có khả năng cao nhất đưa ra một đề nghị không thể từ chối

  • Với tôi, Hindenburg Research và Muddy Waters giống như những người hùng. Có quan điểm về tham nhũng, trở thành người tố giác nội bộ hay nhà hoạt động là một chuyện; còn đặt cược có đòn bẩy vào tham nhũng và thắng thì ở một cấp độ cao hơn
    Mỗi khi thấy dark pattern trong ngành công nghệ, tôi lại nghĩ lẽ ra phải có cơ hội đặt cược ngược lại với nó. Những công ty dường như thổi phồng số người dùng hoạt động hằng tháng bằng “thông báo khẩn cấp” yêu cầu đăng nhập vào tài khoản bị bỏ không, hay những công ty không cho đóng tài khoản trong khi cũng không có cách rút số dư ra, tất cả đều trông như cơ hội. Những công ty game hóa thông báo để đẩy số người dùng hoạt động hằng ngày lên trông cũng tệ chẳng kém vấn đề bot của Twitter trước thời Musk
    Một trong những lý do cần chia tách một số công ty nền tảng là các tập đoàn khổng lồ đang chống lưng cho những sản phẩm vốn không thể tự tồn tại độc lập, qua đó che chắn các thực hành tồi tệ khỏi áp lực thị trường và dựng rào cản gia nhập rất lớn đối với các sản phẩm tốt hơn
    Có vẻ trang đã bị quá tải vì lưu lượng truy cập, nhưng dù sao đây cũng là chuyện đáng chúc mừng. Họ nên truyền cảm hứng cho người khác, và trên thực tế họ đúng là như vậy

  • Rút lui khi còn đang dẫn trước là lựa chọn khôn ngoan. Đặc biệt là khi nhiều chính phủ đã bắt đầu xem xét kỹ hơn các chiến thuật bán khống của họ

    • “Chiến thuật bán khống” là sao? Ý là thực hiện những cuộc điều tra sâu rộng, có căn cứ vững chắc để khiến người khác tin rằng vị thế đó là đúng à?
    • Về mặt danh tiếng thì khó nói là họ đang dẫn trước. Họ nhắm vào Adani Group của Ấn Độ nhưng thất bại, còn vụ “vạch trần” Supermicro cũng kết thúc khá nhạt
      Tuy nhiên chắc họ đã kiếm được nhiều tiền từ bán khống, nên theo nghĩa đó thì cũng có thể coi là đã dẫn trước đủ xa
    • Có thể cho biết bối cảnh không? Tôi mới nghe về tổ chức này lần đầu. Họ làm gì, và nổi tiếng vì điều gì?

  • Họ công bố về Carvana 13 ngày trước rồi giờ giải thể: https://hindenburgresearch.com/carvana/

    • Cổ phiếu Carvana có vẻ gần như không phản ứng với báo cáo ngày 2 tháng 1. Hôm nay dường như còn cao hơn ngày 1 tháng 1
      Tôi tò mò không biết Hindenburg có lỗ trong giao dịch đó không, và nếu có thì lỗ bao nhiêu

  • Đúng là những sát thủ lạnh lùng. Chúng ta cần thêm những người như vậy