Terence Tao: Bài báo bị từ chối

• Hôm nay một tạp chí đã từ chối bài báo của tôi. Trong thư, lý do được nêu là bài viết thú vị nhưng không phù hợp với tính chất của tạp chí.

• Tôi nói chung đồng ý với ý kiến của tạp chí và hiện đang gửi bài đến một tạp chí phù hợp hơn.

• Việc bị từ chối là điều bình thường:

  • Việc từ chối là chuyện thường gặp trong quá trình nghiên cứu; cá nhân tôi, tôi thường trải qua khoảng một hoặc hai lần mỗi năm.
  • Khi kể cho sinh viên và đồng nghiệp về điều này, họ thường phản ứng ngạc nhiên.
  • Trong lĩnh vực của chúng ta, người ta thường công khai các trường hợp thành công như xuất bản bài báo hay công bố kết quả, nhưng hầu như không chia sẻ các trường hợp thất bại.
  • Xu hướng này có thể tạo ấn tượng rằng đồng nghiệp của bạn đều thành công hoặc gây tranh cãi, khiến bạn nghĩ rằng chỉ có những thất bại của chính mình là nổi bật.

• Khả năng xuất hiện của hội chứng impostor:

  • Những thiên lệch báo cáo như vậy và việc thiếu chia sẻ các trường hợp thất bại có thể là một trong những nguyên nhân của hội chứng impostor.
  • Trường hợp thất bại thường không hiển thị nếu không gây tranh cãi.
  • Chia sẻ các trường hợp thất bại có thể góp phần thiết lập nhận thức chính xác hơn.

• Các trường hợp từ chối trước đây:

  • Trong một bài báo, tôi cùng đồng tác giả gần như giải quyết được một phỏng đoán, nhưng vẫn còn "epsilon loss" ở một tham số then chốt.
  • Tôi đã nộp lên một tạp chí có tiếng tăm, nhưng bị từ chối vì chưa giải quyết hoàn toàn phỏng đoán.
  • Sau đó nộp sang một tạp chí khác và bài báo đã được chấp nhận.
  • Vào năm sau, một bài báo giải quyết hoàn toàn phỏng đoán mà không có epsilon loss đã được nộp lại cho một tạp chí danh tiếng cao.
  • Nhưng lần này nó bị từ chối với lý do rằng đây chỉ là một sự "cải thiện epsilon" so với bài trước.
  • Bài báo này cũng được đăng thành công ở tạp chí khác.

• Bài học và thái độ:

  • Việc từ chối không nên được nhìn như phản ứng cảm xúc cá nhân; quan trọng là sửa đổi rồi nộp lại cho tạp chí khác.
  • Khi làm biên tập viên, tôi cũng từng phải từ chối một số bài báo tốt vì nhiều lý do, nên nhìn nhận việc từ chối một cách khách quan hơn.
  • Việc xem xét và sửa các vấn đề được chỉ ra trong bài rồi chuyển tiếp sang tạp chí khác là một phần của quá trình nghiên cứu.

[GN⁺]

Bình luận trên Hacker News

• Một nhà nghiên cứu đã chia sẻ rằng ông từng gửi bài nghiên cứu tới một tạp chí nổi tiếng trong quá khứ nhưng bị từ chối. Sau đó, bài đó được gửi đến một tạp chí khác và được chấp nhận. Năm sau, ông nộp bản chứng minh đầy đủ, nhưng lần này lại bị từ chối vì chỉ có cải tiến rất nhỏ.

• Một bài báo năm 2005 về việc phá mã RSA bị từ chối vì bị coi là thuộc về kiến trúc CPU. Tuy nhiên, bài này hiện đã được trích dẫn 971 lần.

• Bị từ chối bài báo là điều rất phổ biến trong nghiên cứu và có thể giúp đỡ việc chiến đấu với hội chứng kẻ mạo danh. Việc nhận ra các nhà nghiên cứu không khác gì người bình thường là rất quan trọng.

• Trong quá trình theo học tiến sĩ, bị từ chối bài báo có thể đặc biệt khó khăn, vì áp lực thời gian và kỳ vọng. Vì vậy cần cải thiện hệ thống này.

• Adam Grant đã chia sẻ trải nghiệm bị từ chối bởi một người phản biên không biết đến tên ông.

• Việc các nhà nghiên cứu công khai về thất bại nghe có vẻ mới lạ. Khoa học bao gồm những kết quả tiêu cực, lỗi lầm và sự từ chối.

• Ngay cả một nhà toán học nổi tiếng như Terence Tao cũng có thể bị từ chối. Điều này có thể truyền thêm động lực cho những nhà khoa học mới.

• Nộp bài cùng với một người nổi tiếng sẽ làm giảm khả năng bị từ chối. Tên tuổi nổi tiếng có thể giúp nâng tầm quan trọng của chủ đề.

• Tỷ lệ thất bại không bằng 0 có thể là tối ưu. Nó giúp tìm điểm tối ưu ở nhiều chỉ số khác nhau. Tuy nhiên, khi tính đến công sức lao động của xuất bản học thuật, tỷ lệ từ chối nên thấp.

• Nhờ internet, có thể công bố nghiên cứu mà không cần nhà xuất bản. Một blog xuất bản riêng có thể là nơi được đọc nhiều nhất.

• Trong xuất bản học thuật, tầm quan trọng của bài báo và danh tiếng của tạp chí cần tương thích. Tuy nhiên, điều đó thường không đúng, và vì vậy mới có sự từ chối.

• Việc tham gia cộng đồng âm nhạc giúp nhận ra khó khăn của những nhạc sĩ khác. Điều này đã giúp đánh giá được năng lực bản thân một cách khách quan.