Magnus Carlsen bị loại khỏi Giải vô địch Cờ nhanh và Cờ chớp Thế giới vì mặc quần jeans
(timesnownews.com)- Magnus Carlsen, tham dự với tư cách đương kim vô địch, đã bị loại khỏi World Rapid and Blitz Championship vì vi phạm quy định trang phục của FIDE
- Tại New York, nơi diễn ra giải đấu, Carlsen nói sẽ thay quần jeans vào ngày hôm sau, nhưng khi bị yêu cầu thay ngay lập tức, anh xem đó là vấn đề nguyên tắc
- FIDE giải thích rằng quần jeans là trang phục bị cấm rõ ràng theo quy định của giải này, và trọng tài chính đã phạt 200 USD đồng thời yêu cầu thay trang phục
- Khi Carlsen từ chối thay, anh bị loại khỏi cặp đấu vòng 9, và FIDE cho rằng đây là biện pháp áp dụng cùng một tiêu chuẩn với mọi kỳ thủ
- Cùng ngày, Ian Nepomniachtchi bị phạt vì mang giày thể thao, nhưng đã thay sang trang phục được chấp thuận và tiếp tục thi đấu
Việc Carlsen bị loại và phản ứng tức thì
- Magnus Carlsen bị loại khỏi World Rapid and Blitz Championship với lý do vi phạm quy định trang phục của FIDE do mặc quần jeans
- Khi đó, anh đang tham dự giải với tư cách đương kim vô địch
- Ngay sau khi bị loại, trên sóng NRK, anh nói mình “pretty tired” với FIDE và không còn muốn liên quan đến FIDE nữa
- Anh nói xin lỗi những người đang theo dõi ở nhà, nhưng nói thêm rằng dù có thể là một “stupid principle”, chuyện này không còn vui nữa
Yêu cầu thay trang phục và lập trường của Carlsen
- Giải đấu đang diễn ra tại New York
- Carlsen nói với Take Take Take rằng anh đã nói “ngày mai tôi sẽ thay”, nhưng phía FIDE yêu cầu anh phải thay ngay lúc đó
- Anh cho rằng tại điểm này sự việc đã trở thành vấn đề nguyên tắc, và bản thân giờ đã quá lớn tuổi để muốn bận tâm nhiều
- Anh nói thêm rằng nếu FIDE muốn như vậy, có lẽ anh sẽ rời đi đến nơi có thời tiết dễ chịu hơn
Lập trường chính thức của FIDE
- FIDE giải thích rằng điều lệ và quy định trang phục của World Rapid and Blitz Chess Championships nhằm bảo đảm tính chuyên nghiệp và công bằng cho tất cả người tham gia
- Quần jeans là trang phục bị cấm rõ ràng trong quy định lâu đời của giải này
- Trọng tài chính đã thông báo cho Carlsen về vi phạm, phạt 200 USD và yêu cầu anh thay trang phục
- Khi Carlsen từ chối, anh không được xếp cặp ở vòng 9
- FIDE cho rằng quyết định này không thiên vị và được áp dụng như nhau với mọi kỳ thủ
Trường hợp Ian Nepomniachtchi
- Cùng ngày, Ian Nepomniachtchi cũng bị phạt vì vi phạm quy định trang phục do mang giày thể thao
- Nepomniachtchi đã thay sang trang phục được chấp thuận và sau đó tiếp tục thi đấu
- Hai trường hợp cho thấy điều quyết định việc có được tiếp tục thi đấu hay không không phải bản thân vi phạm trang phục, mà là có chấp nhận yêu cầu thay trang phục hay không
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Bối cảnh của sự việc này rất quan trọng
Các kỳ thủ hàng đầu như Carlsen đang thúc đẩy một tổ chức cờ vua thay thế xoay quanh Freestyle Chess, tức Chess960, và đã có căng thẳng với FIDE trong thời gian qua
Vì vậy chuyện này không đơn thuần là thực thi quy định trang phục, mà gần với việc Carlsen đã chán ngấy FIDE nói chung hơn
Trong giờ nghỉ, anh ấy đi dự một sự kiện của nhà tài trợ rồi quay lại địa điểm thi đấu cho ván tiếp theo, và có vẻ không nhận ra mình đang mặc quần jeans hay điều đó có thể là vi phạm
Sau đó anh ấy được yêu cầu đi thay đồ, nhưng không có đủ thời gian để đi thay trước ván tiếp theo; anh ấy hiểu rằng có thể thay sau ván đó hoặc vào ngày hôm sau, nhưng khi được thông báo ngay rằng mình sẽ bị loại khỏi ván đó, anh ấy đơn giản là bỏ cuộc toàn bộ
Trọng tâm tranh cãi là hình phạt được áp dụng chính xác như thế nào. Quy định nói vi phạm lần đầu bị phạt tiền, vi phạm nhiều lần thì bị loại, nhưng không rõ một bộ trang phục trong một ngày được tính là một lần vi phạm hay mỗi ván là một vi phạm riêng. Cũng không rõ người chơi có được thi đấu khi vẫn đang trong trạng thái vi phạm hay không, hay sẽ bị loại khỏi từng ván cho đến khi thay đồ; tiền lệ ở các giải trước cũng mập mờ
Tiêu đề “bị truất quyền thi đấu” là sai; thực tế anh ấy tự rút lui
Thời Kasparov cũng từng có bầu không khí tương tự, và cuối cùng đã xuất hiện một hiệp hội kỳ thủ riêng cùng một chu kỳ giải vô địch thế giới riêng. Về sau họ tái hợp với FIDE, nhưng có vẻ mọi thứ lại đang đi theo con đường dẫn tới chuyện đó một lần nữa
Tôi khá sẵn sàng đặt cược rằng chess.com đang âm thầm cân nhắc chiến lược để trở thành bên thay thế đó
Trên thực tế nó gần như là một trò chơi hoàn toàn khác, và FIDE không hề quan tâm đến nó. Freestyle và tổ chức FIDE không phải là đối thủ cạnh tranh
Điều tôi luôn ghét ở cờ vua là học thuộc khai cuộc, và đây thật sự là một giải pháp tao nhã
Tôi tự hỏi liệu có dù chỉ một kỳ thủ nào ở giải này quan tâm đến quy định trang phục không
Khó mà tưởng tượng một người nghiêm túc với cờ vua lại để tâm chất liệu quần của đối thủ
Chuyện này trông giống màn thực thi quyền lực của các nhà quản lý quan liêu nhằm khiến tài năng, tức một kỳ thủ cờ vua xuất sắc, trông như có liên hệ với trò tín hiệu vặt vãnh của tầng lớp thượng lưu, tức mặc kiểu quần nào
Có vẻ họ làm vậy vì nếu không thay mặt tầng lớp thượng lưu thực thi quyền lực thì những người đó sẽ thay thế các nhà quản lý
Nếu các kỳ thủ khác cũng đã phải thay đồ thì FIDE khó có thể dành ngoại lệ chỉ cho Carlsen
Nếu Carlsen không coi giải này quan trọng đến mức chịu khó thay một chiếc quần, có lẽ ngay từ đầu anh ấy không nên tham gia
https://web.archive.org/web/20200925160442id_/https://www.fi...
Tuy vậy tôi cũng tò mò liệu có kỳ thủ khác đã khiếu nại với ban quản lý hay không
Quy định trang phục của FIDE [1] có vẻ chỉ cấm quần jeans rách, còn các loại quần jeans khác thì được cho phép rõ ràng
Tài liệu ghi: “Được phép đối với kỳ thủ nam, đội trưởng và trưởng đoàn: suit, cà vạt, quần tây, quần dài, quần jeans”
Tiếp đó là “Không được phép: trang phục đi biển, áo in lời lẽ thô tục hoặc hình ảnh khỏa thân/bán khỏa thân, quần dài hoặc quần jeans bị rách”
Magnus không mặc quần jeans rách [2], nên tôi không thấy có căn cứ nào biện minh cho cách thực thi này
Tôi còn chưa muốn nhắc tới sự khác biệt theo giới tính trong quy định này
[1]: https://www.fide.com/images/stories/NEWS_2013/FIDE/Proposal_...
[2]: https://x.com/MagnusCarlsen/status/1872819038554148882
Theo tôi biết, thay đổi đó diễn ra vài năm sau
Nếu Carlsen có thể viện dẫn điều khoản này, FIDE có thể bị bẽ mặt nặng nề, và thậm chí có thể phát sinh vấn đề pháp lý
Nhớ đến chuyện Ronnie O'Sullivan từng làm hiệp hội snooker khó chịu vì cởi giày
https://www.espn.co.uk/snooker/story/_/id/12736342/ronnie-os...
Mong rằng kiểu thực thi ngớ ngẩn như thế sẽ biến mất
Sau đó ông đã có ba trận hoàn hảo bằng tay trái
http://en.espn.co.uk/snooker/sport/player/1241.html
Nếu “đã trở thành vấn đề nguyên tắc [đối với Carlsen]”, thì xét về nguyên tắc, có lẽ phía đáng được khen lại là ban tổ chức
Họ có quy định trang phục, anh ấy vi phạm, đã được cảnh cáo, tiếp tục vi phạm, và ban tổ chức đã thực thi quy định bất kể danh tiếng của anh ấy
Điểm cốt lõi là anh ấy đã bị phạt quá nặng cho một sai sót nhỏ khi chọn nhầm quần
Phạt 200 đô la và cảnh cáo rằng nếu đến ngày hôm sau vẫn không tuân thủ thì sẽ bị loại thì có vấn đề gì? Anh ấy đã ăn mặc đủ chỉnh tề rồi, tại sao việc phải thay ngay lập tức lại quan trọng đến thế? Khi đang tập trung để lội ngược dòng, chẳng ai muốn bị căng thẳng vì chuyện quần áo
Theo Carlsen, lý do là FIDE bám quá chặt vào những “quy tắc” do một nhóm nhỏ người có quyền lực đặt ra. Mỗi khi có chuyện, họ lại nói “à, nhưng quy định là vậy”, trong khi quá trình thay đổi các quy định đó lại cực kỳ một chiều và xoay quanh quyền lực. Việc lần này là giọt nước tràn ly, lại thêm một quy tắc ngu ngốc không cần thiết nữa
[1]: Ở giải vô địch thế giới trước, anh ấy bị kẹt xe và đến nơi trong bộ đồ trượt tuyết, nhưng đã thay đồ sau ván đầu tiên
Một người đàn ông mặc quần chino được làm trông giống quần jeans thì lại được cho phép. Với tôi, đó là quy định lỗi thời, nên được cập nhật cho hợp thời hoặc bãi bỏ
Anh ấy và nhiều bình luận viên cho rằng việc xử thua một ván vì bỏ cuộc do vi phạm quy định trang phục là vô lý
Hơn nữa, điều đó cũng không khớp với câu chữ của quy định. Không có chỗ nào nêu rõ rằng vi phạm quy định trang phục có thể dẫn đến thua ván vì bỏ cuộc
Nam giới bị yêu cầu mặc đồ rất trang trọng, có thể cản trở cả hô hấp và điều hòa thân nhiệt, trong khi phụ nữ đôi khi mặc áo phông, quần nỉ, dép lê cũng được bỏ qua
Dù sao đây cũng là một sự kiện thể thao, và anh ấy là vận động viên
Nó giống như bắt nữ vận động viên mặc corset và váy dài chỉ vì đó từng là trang phục truyền thống của nước Anh thời Victoria
Ngay từ đầu đã có lựa chọn là đừng đặt ra những quy tắc ngu ngốc; việc thực thi chúng một cách nhất quán không biến nó thành đức hạnh
Người ta nói cờ vua là trò chơi dành cho những người thông minh
Nhưng tại sao những người thông minh lại phải bận tâm đến sự khác nhau giữa denim và quần thường?
Cho người tham dự mặc đồ ngủ cũng chẳng khác gì
Nếu người tham dự trông như vừa lăn từ giường ra, việc tìm tài trợ cho giải đấu sẽ khó hơn nhiều. Vì vậy ban tổ chức muốn đặt ra một mức tối thiểu trong quy định trang phục
Quần jeans và giày thể thao có thể còn gây tranh cãi, nhưng ở các giải khác đã có người chơi đến trong quần túi hộp, quần short, áo ba lỗ
Trong quy định của FIDE cho giải này, quần jeans bị cấm rõ ràng. Nếu cho phép Magnus mặc quần jeans, FIDE sẽ tự biến mình thành trò cười
Việc không quan tâm đến ngoại hình chẳng cao quý hơn việc không quan tâm đến ẩm thực hay mỹ thuật thuần túy
Trong số những người bạn làm nghề chuyên môn thông minh và giỏi giang của tôi, có những người dù ở nhà, nơi làm việc, đám cưới, buổi hẹn, tòa án, phòng gym, câu lạc bộ hay hội nghị, trông vẫn như chỉ mua áo mới khi vết bẩn Totino's pizza rolls trên áo vượt quá ngưỡng và mẹ phải kéo đến Bob’s
Họ có vẻ như sẽ phản đối xu hướng đánh giá người khác qua ngoại hình, nhưng trớ trêu là lại xem bất kỳ ai quan tâm dù chỉ một chút đến ngoại hình của mình, tức là không chọn trang phục chỉ dựa trên sự thoải mái, là nông cạn, ngu ngốc và tẻ nhạt. Đúng như dự đoán, kỳ vọng giới cũng đóng vai trò lớn
Nói rộng hơn, vẻ bề ngoài quan trọng vì nó là tín hiệu rõ ràng của sự chú ý và chăm chút. Những việc đáng được tôn trọng thì đáng để ăn mặc chỉn chu, và việc mọi người cùng ăn mặc chỉn chu củng cố cảm giác rằng một sự kiện hay khoảnh khắc cụ thể quan trọng và được nâng tầm hơn những việc kém quan trọng khác
Có những trường hợp lý do rất rõ ràng, như thể thao đồng đội cần nhận diện lẫn nhau, nhưng cũng có lý do là để trông chuyên nghiệp và có tổ chức hơn
Nhìn vào môn chèo thuyền chẳng hạn, về mặt kỹ thuật không có lý do gì để các vận động viên trên cùng một thuyền phải mặc giống hệt nhau, nhưng làm vậy trông chuyên nghiệp hơn
Vì vậy với tôi trò chơi này cực kỳ nhàm chán và nhạt nhẽo
Bài báo được gửi thiếu nội dung rằng Carlsen đang xung đột với FIDE về Freestyle Chess[1]
Theo các bản tin, anh thậm chí còn không chắc mình có nhất thiết tham dự giải này hay không[2]
[1]: https://www.chess.com/blog/Eternal-Pawn/chess-at-the-crossro...
[2]: https://www.youtube.com/watch?v=ErKi4NcLlOc
Hikaru Nakamura cũng nói sẽ bỏ cuộc nếu FIDE buộc anh phải chọn một trong các league
FIDE đã nhượng bộ, rồi sau đó phạt Magnus vì mặc quần jeans và từ chối cho Hikaru dùng camera. Xét theo bối cảnh và việc FIDE đã nhắm vào nhiều kỳ thủ hàng đầu, thật khó để không xem đây là một động thái chính trị
Có thể nghe trực tiếp những gì Magnus tự nói. Anh thừa nhận phong độ thấp hơn kỳ vọng và căng thẳng với FIDE
Magnus Carlsen Got KICKED OUT Of World Championship (5 min)
https://www.youtube.com/watch?v=ZNTD_R8Scbk
Nếu cờ vua là một môn thể thao, thì về mặt tinh thần cũng cần giày cờ vua chuyên dụng
Tuyên bố nói thêm: “Trước đó trong ngày, một kỳ thủ khác là Ian Nepomniachtchi cũng bị phạt vì vi phạm quy định trang phục do mang giày thể thao. Tuy nhiên, Nepomniachtchi đã tuân thủ, thay sang trang phục được chấp thuận và tiếp tục tham gia giải đấu”
Một câu hỏi đơn giản. Vì sao mọi người xem các giải cờ vua?
A: Để xem các quản trị viên quản lý
B: Để xem các kỳ thủ chơi cờ
Có vẻ như ai đó đã bỏ lỡ tiền đề cơ bản nhất mà mọi thứ khác họ quan tâm đều dựa vào