Vì sao cấu trúc của OpenAI cần thay đổi và kế hoạch sắp tới

• OpenAI đang xem xét một cấu trúc mới để thực hiện sứ mệnh bảo đảm việc phát triển AGI mang lại lợi ích cho toàn thể nhân loại
• Mục tiêu:
  • Lựa chọn cấu trúc phi lợi nhuận/vì lợi nhuận để thành công dài hạn
  • Bảo đảm tính bền vững của tổ chức phi lợi nhuận
  • Thiết kế để mỗi bộ phận có thể thực hiện vai trò của mình một cách hiệu quả
• Thành công của bộ phận vì lợi nhuận sẽ hỗ trợ tổ chức phi lợi nhuận, qua đó tăng cường năng lực huy động vốn và tính bền vững

Quá khứ: OpenAI khởi đầu từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu

• Năm 2015, tổ chức được thành lập với niềm tin rằng AGI là điều khả thi, và nhằm giúp sự phát triển đó mang lại lợi ích cho nhân loại
• Mục tiêu ban đầu là thúc đẩy trí tuệ số mà không bị ràng buộc bởi lợi nhuận tài chính
• Khám phá ý tưởng thông qua các dự án nhỏ và nghiên cứu:
  • Công cụ AI cho game, nghiên cứu robot, v.v.
  • Công bố kết quả nghiên cứu dưới dạng các bài báo khoa học
• Hỗ trợ tài chính:
  • Quyên góp tiền mặt: $137M (đóng góp của Elon Musk chiếm chưa đến 1/3)
  • Cloud credit và ưu đãi giảm giá: Amazon $1.8M, Azure và Google Cloud hơn $50M
• Vấn đề:
  • AI ngày càng cần nhiều tài nguyên tính toán và vốn hơn
  • Chỉ dựa vào quyên góp thì không thể huy động đủ vốn

Hiện tại: sự kết hợp giữa viện nghiên cứu và startup

• Năm 2019, thành lập tổ chức vì lợi nhuận:
  • Tổ chức phi lợi nhuận kiểm soát tổ chức vì lợi nhuận, đồng thời giới hạn việc phân phối lợi nhuận cho nhà đầu tư và nhân viên
  • Huy động được khoản đầu tư $1 tỷ từ Microsoft
• Phát triển sản phẩm thương mại đầu tiên:
  • Tạo doanh thu từ công nghệ đồng thời huy động thêm vốn
  • Hiểu rõ sự khác biệt giữa nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và các vấn đề an toàn trong thực tế
• Các thành tựu chính:
  • Ra mắt ChatGPT năm 2022:
    • Hơn 300 triệu người dùng mỗi tuần
    • Cung cấp miễn phí cho nhiều mục đích đời sống hằng ngày như năng suất, học tập, v.v.
  • Công bố "o-series model" năm 2024:
    • Cho thấy năng lực suy luận mới và một mô hình nghiên cứu mới

Những vấn đề và yêu cầu mới

• Để phát triển AGI cần nhiều vốn hơn những gì từng hình dung
• Cấu trúc hiện tại không phù hợp để huy động vốn quy mô lớn:
  • Các nhà đầu tư ưa chuộng cấu trúc cổ phần truyền thống
  • Sự kiểm soát của tổ chức phi lợi nhuận tạo ra các ràng buộc đối với hoạt động vì lợi nhuận

Tương lai: chuyển đổi thành một tổ chức bền vững

Đề xuất cấu trúc mới

• Chuyển bộ phận vì lợi nhuận thành Delaware Public Benefit Corporation(PBC):
  • Cân bằng lợi ích công cộng với lợi ích của cổ đông và các bên liên quan
  • Có thể huy động vốn theo các điều kiện đầu tư truyền thống
• Tổ chức phi lợi nhuận:
  • Nắm giữ cổ phần trong PBC
  • Xác định giá trị hợp lý thông qua thẩm định độc lập
  • Thực hiện các hoạt động từ thiện trong các lĩnh vực như y tế, giáo dục, khoa học

Tăng cường vai trò của từng bộ phận

• PBC sẽ dẫn dắt hoạt động vận hành và kinh doanh của OpenAI
• Tổ chức phi lợi nhuận sẽ tập trung vào các dự án cốt lõi nhằm bảo đảm lợi ích của AGI

Kết luận: nền kinh tế AGI và lợi ích cho nhân loại

• Góp phần vào quá trình AGI và các hệ thống AI trở thành hạ tầng mới của nền kinh tế thế kỷ 21
• OpenAI tái định hình sứ mệnh của mình như một mục tiêu liên tục, vượt ra ngoài việc phát triển một hệ thống đơn lẻ
• Thông qua cấu trúc thay đổi này, OpenAI sẽ duy trì vai trò dẫn dắt trong phát triển AGI và hình thành nền kinh tế AI, đồng thời mang lại lợi ích cho nhân loại

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Nhiều người dường như không hiểu nỗ lực giải thích theo hướng tích cực về cơ cấu vì lợi nhuận. Cứ nói thẳng là "muốn kiếm thật nhiều tiền" rồi bỏ qua có khi còn hơn

• Cơ cấu hiện tại không thể trực tiếp cân nhắc lợi ích của các bên cấp vốn vì lợi nhuận, còn tổ chức phi lợi nhuận thì cũng không thể dễ dàng kiểm soát phần vì lợi nhuận

• Tôi cứ nghĩ mục đích của cơ cấu này vốn là như vậy

• Tất cả chuyện này trông như một lớp ngụy trang mỏng manh

• Có vẻ họ từng giữ lập trường nguyên tắc khi giá trị còn thấp, nhưng đến khi nhìn thấy khối tài sản lớn thì đã đổi lập trường

• Điểm quan trọng mà bài viết chưa làm rõ là mối quan hệ chính xác giữa cấu trúc vì lợi nhuận và cấu trúc phi lợi nhuận

  • Trước đây lợi nhuận bị giới hạn, còn phần còn lại sẽ được phân phối lợi ích cho toàn thế giới thông qua tổ chức phi lợi nhuận

  • Cấu trúc mới có thể mang lại lợi nhuận không giới hạn cho nhà đầu tư, đồng thời một phần có thể được dùng để đem lại lợi ích cho công chúng thông qua tổ chức phi lợi nhuận

  • Thật đáng tiếc khi OpenAI dường như đang rời xa tầm nhìn ban đầu

• Không rõ OpenAI sẽ thực hiện tầm nhìn mang lại lợi ích cho toàn nhân loại thông qua AGI như thế nào

  • Theo các công bố gần đây, có vẻ câu trả lời là cung cấp ChatGPT miễn phí

• Nhà đầu tư muốn cổ phần kiểu truyền thống, nhưng ở quy mô này thì có thể tạo ra gần như bất kỳ cấu trúc tùy chỉnh nào họ muốn

  • Giống câu đùa của Paul Getty, nếu bạn mắc nợ một khoản đủ lớn thì đó sẽ là vấn đề của ngân hàng

• Tôi không rành luật Mỹ, nhưng không hiểu việc bắt đầu dưới dạng phi lợi nhuận rồi sau đó theo đuổi lợi nhuận có hợp pháp hay không

  • Việc này trông giống lừa đảo, và có vẻ Elon cùng các nhà tài trợ ban đầu có thể đưa ra lập luận rất mạnh

• Có ý kiến cho rằng cơ cấu hiện tại không thể cân nhắc lợi ích của bên cấp vốn

  • Không thể phụng sự hai ông chủ, và nếu mục tiêu là AI lấy con người làm trung tâm thì không cần thêm mục tiêu nào khác

• Nếu OpenAI và Sam Altman thực sự muốn cứu nhân loại bằng AGI, thì họ sẽ cần lượng vốn khổng lồ

  • Đây là trường hợp điển hình để chính phủ quyền lực nhất thế giới dồn tài nguyên vào

  • AGI trông giống một loại hàng hóa công, nhưng lại có nhiều chủ thể tư nhân đang cố kiểm soát công nghệ này

  • Thật đáng tiếc khi chính phủ không làm những việc như thế này

• Có lẽ những người sáng lập đã không dự đoán được các động lực khuyến khích sẽ ảnh hưởng đến dự án khi giá trị kinh tế của nó tăng lên