Các nghị sĩ Mỹ yêu cầu Apple và Google chuẩn bị gỡ ứng dụng TikTok trước ngày 19 tháng 1
(reuters.com)Chủ tịch và một nghị sĩ Dân chủ chủ chốt của Ủy ban đặc biệt về Trung Quốc thuộc Hạ viện Mỹ đã cảnh báo Apple và Google chuẩn bị gỡ TikTok khỏi các kho ứng dụng trước ngày 19 tháng 1.
- Tuần trước, tòa phúc thẩm liên bang Mỹ đã ủng hộ đạo luật theo đó lệnh cấm ứng dụng sẽ được áp dụng nếu ByteDance không thoái vốn TikTok tại Mỹ
- John Moolenaar (Cộng hòa) và Raja Krishnamoorthi (Dân chủ) của ủy ban đặc biệt đã thúc giục CEO TikTok Shou Zi Chew thoái vốn ngay lập tức:
- “Quốc hội đã hành động dứt khoát để bảo vệ an ninh quốc gia và người dùng Mỹ”
- ByteDance và TikTok đã nộp yêu cầu khẩn cấp lên Tòa án Tối cao Mỹ nhằm tạm thời chặn việc thực thi đạo luật
- TikTok cho biết nếu không có lệnh từ tòa án:
- Ứng dụng sẽ bị gỡ khỏi các kho ứng dụng vào ngày 19 tháng 1
- “Người dùng đã tải ứng dụng” vẫn có thể tiếp tục sử dụng, nhưng cảnh báo rằng do ngừng hỗ trợ, cuối cùng ứng dụng sẽ trở nên không thể sử dụng
- Bộ Tư pháp Mỹ:
- Ngay cả khi lệnh cấm có hiệu lực, TikTok đã được tải xuống trước đó sẽ không bị chặn ngay lập tức, nhưng do ngừng hỗ trợ kỹ thuật sẽ dần rơi vào trạng thái không hoạt động
- TikTok:
- Cho rằng một nửa dân số Mỹ sẽ không thể sử dụng TikTok và nền tảng sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn
- Thượng nghị sĩ Cộng hòa Josh Hawley:
- Dự đoán ByteDance sẽ buộc phải bán TikTok:
- “Luật đã rất rõ ràng, và sự giám sát của chính phủ Trung Quốc là cốt lõi của vấn đề”
- Dự đoán ByteDance sẽ buộc phải bán TikTok:
- Trong khi đó, Tổng thống đắc cử Donald Trump từng hứa sẽ ngăn chặn lệnh cấm TikTok
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nội dung hiển thị thay đổi tùy theo cách bạn tương tác với ứng dụng, nên tôi thật sự không thích lập luận rằng phải cấm vì nội dung không phù hợp
Không phải ai cũng xem cùng một thứ; nếu ở Trung Quốc có nhiều nội dung giáo dục hơn, có thể là vì người ở đó quan tâm đến những thứ như vậy hơn
Khi đi du lịch lên núi thì video về ngoài trời/hiking tăng lên, còn khi ở quê thì nội dung liên quan đến cộng đồng địa phương hiện ra
Nhìn kỹ thì thuật toán đề xuất khá đẹp, và tôi cho rằng những vấn đề như thế này nên được xử lý ở cấp gia đình, chứ không phải cấp bang hay thành phố
Nếu chỉ tìm một lý do biện minh cụ thể cho lệnh cấm thì chẳng khác nào chỉ thấy cây mà không thấy rừng
Chỉ riêng tuyên truyền làm gia tăng mâu thuẫn nội bộ để làm suy yếu đất nước cũng đã đủ nguy hiểm
Một ứng viên đã nhận tiền từ đặc vụ nước ngoài và trả tiền cho các influencer; cộng thêm các tài khoản bot của Nga, một ứng viên thân Nga vô danh đã giành tới 20% số phiếu
Ứng dụng này khiến những việc như vậy có thể xảy ra
Việc đánh lạc hướng khỏi một ứng dụng tạo điều kiện cho sự can thiệp bất hợp pháp của nước ngoài bằng kiểu nói “đó chỉ là điều người dân muốn nghe, vấn đề không phải là Nga mà là chính trị gia Romania” là rất nguy hiểm đối với bầu cử tự do và công bằng
[0]https://www.infosecurity-magazine.com/news/romania-tiktok-pr...
Thuật toán đó là độc quyền và không công khai
Tôi có một câu hỏi kỹ thuật về đoạn “không trực tiếp cấm người dùng Apple/Google đã tải TikTok tiếp tục sử dụng, nhưng lệnh cấm cung cấp hỗ trợ rốt cuộc sẽ khiến ứng dụng không thể hoạt động”
Thông thường, các nỗ lực nghiên cứu kiểm duyệt tập trung vào việc các dự án học thuật hoặc bên ngoài như OONI, Apernet lập bản đồ hạ tầng tường lửa ở các quốc gia ngoài Mỹ
Vì Mỹ hầu như không được nhắc đến trong các nghiên cứu như vậy, với tư cách người ngoài tôi vẫn nghĩ họ dựa vào cách tịch thu tên miền và tài nguyên liên quan mà không đụng đến gói TLS
Liệu tác động thứ cấp của chỉ thị này có khiến ISP được yêu cầu chặn dựa trên SNI không? Nếu vậy thì đây có phải là trường hợp đầu tiên ở Mỹ không? Ở đây, kiểm duyệt, bỏ qua nghĩa gây tranh cãi, được hiểu là mọi hình thức lọc mạng mà ISP sử dụng
.ipavà.apklà chưa đủ sao?PWA vẫn còn khá tệ, mọi người cũng không rành xử lý
.apk, và.ipacó chữ ký không hợp lệ thì còn khó hơn nữaNó có thể gần như bị ngăn trở thành một ứng dụng đại chúng; chuyện này điên rồ, nhưng tôi tự hỏi có phải riêng lần này thì chấp nhận được không
Người Mỹ không thể đầu tư trực tiếp vào công ty Trung Quốc, cũng không có nghĩa vụ lưu trữ công ty Trung Quốc trên thị trường của mình, và cũng không có gì đáng ngạc nhiên nếu chúng bị cấm theo biến động chính trị
Bản thân việc không có khoản đầu tư chung đã mang tính chính trị rồi
Rõ ràng mọi người thích nội dung ở đó nên kết quả thật đáng tiếc, nhưng đây là động lực kinh tế phức tạp, khó mà hiểu hết
Có thể giao dịch cổ phiếu Trung Quốc đại lục thông qua Sở Giao dịch Chứng khoán Hồng Kông, và trong ngành broker-dealer có các chương trình đặc biệt gọi là Northbound và Southbound
Nhà đầu tư Trung Quốc đại lục cũng có thể giao dịch cổ phiếu Hồng Kông, và các công ty chứng khoán lớn thường sẽ cung cấp quyền truy cập Sở Giao dịch Chứng khoán Hồng Kông
Còn có một loại tiền tệ đặc biệt là CNH, nhân dân tệ Trung Quốc có thể thanh toán tại Hồng Kông, nên có thể giao dịch mà không cần tài khoản chứng khoán ở Trung Quốc đại lục
Chi tiết: https://www.hkex.com.hk/Mutual-Market/Connect-Hub/Stock-Conn...
Ngoại lệ là đầu tư trực tiếp vào các công ty phi công nghệ/được cấp phép, nhưng ngay cả trong trường hợp này, người Mỹ vẫn có thể đầu tư thông qua cấu trúc VIE
Trông không công bằng lắm
Susquehanna lần đầu đầu tư vào ByteDance vào năm 2012 và hiện được cho là nắm khoảng 15%
Chi nhánh Trung Quốc của quỹ đầu tư mạo hiểm Silicon Valley Sequoia Capital đã đầu tư khi ByteDance được định giá 500 triệu USD vào năm 2014, sau đó các quỹ tăng trưởng có trụ sở tại Mỹ cũng tham gia
General Atlantic đầu tư vào ByteDance năm 2017 với mức định giá 20 tỷ USD, và CEO Bill Ford nằm trong hội đồng quản trị ByteDance
Các nhà đầu tư lớn khác của Mỹ gồm KKR, Carlyle Group, Coatue Management
Tính tương hỗ là điểm cốt lõi
Google, Facebook và phần lớn các dịch vụ web phương Tây đều bị chặn ở Trung Quốc
Vậy thì phương Tây không có lý do gì để phàn nàn khi chặn ByteDance hay các ứng dụng Trung Quốc khác
George Orwell - Lời tựa đề xuất cho Animal Farm, lần đầu đăng trên Times Literary Supplement ngày 15 tháng 9 năm 1972
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwel...
Trên đường phố Trung Quốc có rất nhiều Tesla, nhưng trên đường phố Mỹ thì không có xe Trung Quốc
Hãy xem chương tiếp theo sẽ thế nào. Như đã nói, tính tương hỗ là điểm cốt lõi
Những chính phủ như vậy nên ra đi, và họ không có quyền kiểm duyệt nhiều gia đình đến thế
Chính phủ không nên có quyền đòi hỏi backdoor trong mọi phần mềm trong nước
Cảm giác như cả tập thể đã mất trí
Tôi từng nghĩ người Mỹ, đặc biệt là cả Elon, yêu tự do ngôn luận, nhưng hóa ra có lẽ đó chỉ là tiếp thị cho kế hoạch thống trị thế giới
Đây là kiểm duyệt dưới danh nghĩa ‘an ninh quốc gia’
Facebook, Twitter, Instagram đã đóng vai trò lớn hơn bất cứ thứ gì CCP có thể mơ tới trong việc làm suy yếu các thể chế Mỹ và công khai chia rẽ dân chúng
Có thể là thắng lợi lớn cho Android, nơi sideloading dễ dàng, và bất lợi cho iPhone, nơi điều đó là không thể hoặc cần giấy phép nhà phát triển hằng năm
Người ta sẽ không học sideloading, cũng như trước đây họ đã không thử dùng Linux thay Windows
Nhiều khả năng họ chỉ dùng ứng dụng cạnh tranh
Dự luật liệt kê mọi “website, ứng dụng desktop, ứng dụng di động, ứng dụng công nghệ tăng cường hoặc nhập vai” do ByteDance vận hành trực tiếp hoặc gián tiếp, và ByteDance kiểm soát CapCut và Lemon8
Nhà sáng tạo sẽ không được trả tiền và hệ sinh thái sẽ sụp đổ
Tôi nghĩ chính phủ Mỹ cũng sẽ cấm TikTok khỏi ngân hàng và hệ thống thanh toán
Có thể kỳ vọng người bình thường sẽ học cách sideload ứng dụng, nhưng điều đó sẽ không diễn ra ở quy mô đủ lớn để duy trì khối lượng tới hạn của TikTok tại Mỹ
Có phải vì việc ý tưởng được trao đổi tự do trên TikTok đang ảnh hưởng quá nhiều đến bầu cử, nên nếu chính phủ tham nhũng của Mỹ không kiểm soát được thì tốt hơn là đóng cửa nó?
Kiểu như người dân nghĩ gì thì có quan trọng gì đâu
Bầu cử có thể bị tác động thông qua nền tảng mới nhất được dùng rộng rãi nhất ở một khu vực nhất định
Nếu không phải TikTok thì sẽ là Facebook, Instagram, YouTube
Dù đã mua và nắm quyền kiểm soát Twitter, mọi thứ vẫn quá sát sao đối với Elon và Trump, nên có lẽ nền tảng phải biến mất hoặc quỳ gối phát tuyên truyền cánh hữu
TikTok có vẻ sẽ chịu cách xử lý kiểu Huawei
Giống thời Huawei, Bộ Ngoại giao Mỹ sẽ vận động ở nhiều nước để thúc đẩy các lệnh cấm tương tự, và sẽ dùng hệ thống pháp lý để truy đuổi các nhân vật chủ chốt của ByteDance như với Meng Wanzhou
Nhiều người trong số đó sống ở Singapore, nơi có hiệp ước dẫn độ với Mỹ
Nếu nghĩ đây là phóng đại thì cứ nghe podcast All In tuần này
Phụ thuộc vào một thế lực nước ngoài đối với thứ phổ biến rộng như vậy là rủi ro, và cũng không phải Mỹ không có khả năng kỹ thuật để tạo ra giải pháp thay thế TikTok
Nó phổ biến “chỉ” là do hiệu ứng mạng
Tôi phần lớn đồng ý rằng nếu Harris đắc cử thì viễn cảnh này có lẽ rất có khả năng, nhưng hoàn toàn không biết chính quyền mới sẽ làm gì
Meng Wanzhou khi đó ở Canada, và bề ngoài là công dân Trung Quốc nên bị bắt
Nhưng có lẽ Singapore sẽ không giao công dân của mình cho Mỹ như tù nhân chính trị
Tôi không rõ chính xác Tu chính án thứ nhất vận hành như thế nào
Nếu cá nhân có thể chọn nền tảng khác thì việc cấm một nền tảng có được xem là vi phạm không?
Ngay cả khi có lựa chọn thay thế, việc cấm một nền tảng vẫn có thể xâm phạm quyền tự do ngôn luận
Trong trường hợp này, đặc biệt có khả năng chính nền tảng đang tự phát ngôn thông qua việc quyết định sẽ lặp lại phát ngôn nào của người khác, tức là qua lựa chọn của thuật toán
Nếu bị cấm vì phát ngôn đó, và không thuộc ngoại lệ nào, thì sẽ thành vấn đề
Ngược lại, rõ ràng cũng có những tình huống có thể cấm một nền tảng
Ví dụ, dù đó là nền tảng được nhiều chủ thể dùng cho phát ngôn được bảo vệ, nhưng nếu cũng được dùng để rửa tiền thì có thể bị cấm
TikTok là một trường hợp phức tạp
Xét về các lựa chọn thuật toán đề xuất của một công ty Mỹ, nó nằm sát ranh giới của việc cấm phát ngôn được bảo vệ; nhưng thuật toán đó trên thực tế lại do một công ty Trung Quốc chịu ảnh hưởng trực tiếp của ĐCSTQ chỉ đạo
Đồng thời cũng có những mối quan ngại chính đáng và mạnh mẽ của chính phủ, như lợi ích tình báo của ĐCSTQ, cũng như ảnh hưởng của ĐCSTQ đối với phát ngôn trên TikTok với tư cách một chính phủ nước ngoài nên không được bảo vệ
Ngoài ra, trong trường hợp này nền tảng chỉ bị cấm chừng nào một đối thủ nước ngoài còn từ chối bán lại
TikTok có thể tiếp tục hoạt động ở Mỹ nếu không nằm dưới sự kiểm soát của Trung Quốc, một chủ thể không có quyền tự do ngôn luận
Để có đánh giá tinh tế và có thẩm quyền hơn, tốt nhất nên đọc phán quyết của tòa phúc thẩm: https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2024/12/24-111...
Lập luận rằng chính phủ có một mức độ quyền tùy nghi để kiểm duyệt tuyên truyền nước ngoài, và lập luận rằng Tu chính án thứ nhất hoàn toàn không cho phép điều đó, đều có cơ sở pháp lý
Vụ này chắc chắn sẽ sớm lên tới Tòa án Tối cao, nên phải chờ phán quyết
Phán quyết cũng nhiều khả năng sẽ không chia theo lằn ranh đảng phái rõ ràng, nên khó dự đoán kết quả cuối cùng
Việc tòa án cho phép lệnh cấm này được thực thi cho thấy điều đó
Chính phủ vẫn luôn ban hành các luật ảnh hưởng đến nền tảng, và TikTok về cơ bản cũng có thể tuân thủ luật nếu bán quyền sở hữu như tòa đã yêu cầu
Kiểu như “n-nhưng quyền tự do ngôn luận của tôi!”
Liên quan: TikTok divestment law upheld by federal appeals court
https://news.ycombinator.com/item?id=42340959
Xét từ góc độ tự do ngôn luận thì thấy khó chịu, nhưng vì tôi đã nhiều lần bực mình với những trò nghịch của người dùng TikTok kiểu liếm hộp kem trong siêu thị, nên tôi cũng mong nó biến mất vài tháng cho đến khi trào lưu tiếp theo thay thế
Tuy vậy, đây là một tiền lệ khá xấu
Tôi yêu đất nước này, nhưng việc những quyết định như vậy được đưa ra ở cấp liên bang khá đáng sợ, và tôi nghi ngờ liệu chính phủ có nên có quyền lực như thế không
Nếu tiếp quản thuật toán đề xuất, hoặc cấm mọi nguồn cấp do thuật toán sắp xếp ngoài nguồn cấp theo thứ tự thời gian, thì có lẽ mối lo sẽ ít hơn
Nhưng nếu làm cho thuật toán bớt gây nghiện, nền tảng có thể mất sự quan tâm của người dùng và trên thực tế sẽ chết
Có vẻ như sự phẫn nộ điển hình đã bị thổi phồng quanh một việc có lẽ tổng cộng chỉ khoảng 5 người làm, và thực chất cảm giác là chẳng có ý nghĩa gì mấy
Trong trường hợp này, chính phủ liên bang có vẻ đang làm đúng việc của mình