Lệnh cấm sơ bộ trong vụ WPEngine v. Automattic được chấp nhận một phần
(courtlistener.com)- Trong tranh chấp xoay quanh quyền truy cập hosting và plugin trong hệ sinh thái WordPress, tòa án công nhận thiệt hại không thể khắc phục mà WPEngine sẽ gánh chịu và ra lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
- Trọng tâm phán xét là liệu WPEngine có cho thấy khả năng thắng kiện về nội dung đối với yêu cầu can thiệp bất hợp pháp vào quan hệ hợp đồng hay không, và tòa án công nhận rằng ít nhất ở phần này WPEngine có khả năng đáp ứng các điều kiện
- Tranh chấp leo thang sau khi phía Mullenweg yêu cầu WPEngine trả 8% doanh thu liên quan đến WordPress hoặc đóng góp phát triển, tiếp đó là chặn quyền truy cập wordpress.org, thay đổi plugin ACF và thêm ô xác nhận khi đăng nhập
- Lệnh cấm Automattic và phía Mullenweg ngăn cản WPEngine cùng khách hàng/đối tác truy cập wordpress.org, hoặc có hành vi cản trở quyền kiểm soát plugin và thư mục của WPEngine
- Trong vòng 72 giờ phải khôi phục quyền truy cập, đăng nhập và gỡ chặn IP; loại bỏ ô xác nhận “không liên quan đến WP Engine” và trả lại quyền kiểm soát thư mục Advanced Custom Fields
Lệnh cấm sơ bộ được tòa án công nhận
- Tòa án Liên bang Quận Bắc California đã sửa đổi và chấp nhận một phần đơn xin lệnh cấm sơ bộ của WPEngine
- Tòa án xem xét sự cần thiết của biện pháp khẩn cấp tạm thời dựa trên các yếu tố sau
- Khả năng thắng kiện về nội dung
- Khả năng xảy ra thiệt hại không thể khắc phục nếu không có biện pháp khẩn cấp tạm thời
- Cân bằng lợi ích công bằng
- Lợi ích công cộng
- Theo “sliding scale test” của Ninth Circuit, nếu cán cân khó khăn nghiêng mạnh về phía nguyên đơn, đồng thời có thiệt hại không thể khắc phục và lợi ích công cộng, thì ở phần nội dung vụ án có thể chỉ cần cho thấy “serious questions” là đủ
- Tòa án nhận định WPEngine đã cho thấy ít nhất khả năng thắng kiện đối với yêu cầu can thiệp bất hợp pháp vào quan hệ hợp đồng
Hệ sinh thái WordPress và quan hệ giữa các bên
- WordPress là phần mềm mã nguồn mở miễn phí cho phép xây dựng và quản lý website mà không cần tự viết từ đầu
- Mullenweg và Mike Little bắt đầu phát triển vào tháng 1/2003, và phát hành phiên bản đầu tiên vào tháng 5/2003
- Hiện hơn 40% website đang hoạt động chạy trên WordPress
- wordpress.org là trang lưu trữ phần mềm WordPress và các plugin cộng đồng; thư mục plugin có thể truy cập và tải xuống mà không cần đăng nhập
- Người dùng WordPress có thể tải plugin trực tiếp từ wordpress.org hoặc cài đặt từ bảng quản trị WordPress
- Phía WPEngine cho biết phần mềm lõi WordPress hard-code wordpress.org làm trang cập nhật, nên đường dẫn cập nhật không được cung cấp như một tùy chọn cấu hình theo từng người dùng
- WPEngine là công ty công nghệ cung cấp nền tảng hosting, plugin, theme và công cụ hỗ trợ cho các website dựa trên WordPress
- Hoạt động kinh doanh và nền tảng độc quyền của WPEngine hoàn toàn hướng tới cộng đồng người dùng WordPress
- Công ty đã đầu tư hàng nghìn giờ kỹ thuật và hàng triệu đô la vào phát triển plugin và theme WordPress, và nhiều người dùng sử dụng các sản phẩm này miễn phí
- Automattic cạnh tranh với WPEngine trong thị trường hosting website WordPress
- Mullenweg là nhà sáng lập, chủ tịch, CEO của Automattic và là đồng sáng lập WordPress
- Ông cũng được ghi nhận là chủ sở hữu cá nhân của tên miền wordpress.org, quản trị viên trang wordpress.org và thành viên sáng lập hội đồng quản trị WordPress Foundation
Yêu cầu cấp phép tháng 9/2024 và xung đột leo thang
- Theo phía WPEngine, vào tháng 9/2024, Mullenweg và CFO Automattic Mark Davies cảnh báo rằng nếu WPEngine không trả một khoản tiền lớn, họ sẽ áp dụng “scorched earth nuclear approach” trong và ngoài cộng đồng WordPress
- Có lời khai rằng trong các cuộc gọi ngày 17 và 19/9/2024, Davies nói nếu WPEngine không tiếp tục trả khoản tiền lớn cho Automattic thì họ sẽ “go to war”
- Tài liệu cấp phép nhãn hiệu được gửi cho WPEngine yêu cầu một trong các phương án sau
- Trả cho Automattic 8% tổng doanh thu của WPEngine mỗi tháng dưới dạng tiền bản quyền
- Dành tiền lương nhân viên tương đương 8% doanh thu của WPEngine cho phát triển các tính năng lõi WordPress, với hướng công việc do WordPress.org chỉ đạo
- Kết hợp hai cách trên
- WPEngine không đồng ý với yêu cầu này, sau đó là một loạt hành động được tòa án xem xét
Chặn quyền truy cập wordpress.org và thay đổi plugin ACF
- Ngày 24/9/2024, WPEngine không còn có thể cập nhật plugin của mình thông qua wordpress.org
- WPEngine khai rằng họ không thể đăng bản cập nhật plugin, và các website người dùng plugin WPEngine có thể ngừng hoạt động mà không có cách khôi phục dễ dàng
- Ngày 25/9/2024, Mullenweg chặn khách hàng hosting WordPress trên máy chủ WPEngine truy cập tài nguyên wordpress.org thông qua bảng quản trị
- Khách hàng WPEngine khai rằng họ gặp khó khăn khi cài plugin/theme mới và cập nhật plugin/theme hiện có từ bảng quản trị
- Đối tượng bị ảnh hưởng bao gồm hơn 50.000 plugin và theme trong kho wordpress.org
- Ngày 27/9/2024, Mullenweg thông báo tạm thời khôi phục quyền truy cập của WPEngine và sẽ chặn lại vào ngày 1/10; đến ngày 1/10/2024 thì chặn lại
- Advanced Custom Fields(ACF) của WPEngine là plugin được WPEngine mua lại năm 2022
- Tính đến ngày 12/10/2024, ACF có điểm đánh giá 4,5 từ hơn 1.200 đánh giá và “2+ million” lượt cài đặt đang hoạt động
- Phía WPEngine khai rằng Mullenweg đã sửa mã plugin và trang danh sách ACF mà không có sự chấp thuận của WPEngine
- WPEngine cho biết Mullenweg đã thực hiện các hành động sau
- Đổi tên plugin từ “Advanced Custom Fields” thành “Secure Custom Fields”
- Đổi tác giả plugin từ “WP Engine” thành “WordPress.org”
- Chuyển nhiều người dùng ACF sang plugin SCF mà không có sự đồng ý hoặc nhận biết của người dùng
- Với máy chủ của người dùng bật tự động cập nhật, SCF có thể được cài đặt mà không cần bấm nút
- Gỡ liên kết mua phiên bản PRO trong plugin ACF
- Khiến trang danh sách SCF hiển thị số lượt cài đặt đang hoạt động, số lượt tải xuống và khoảng 12 năm đánh giá của ACF
- Mullenweg khai rằng WPEngine vẫn giữ quyền kiểm soát plugin ACF, và ACF có thể được nhận trực tiếp từ WPEngine
Ô xác nhận đăng nhập, quảng cáo và phát ngôn công khai
- Ngày 8/10/2024, Mullenweg thêm một checkbox vào trang đăng nhập wordpress.org để người dùng xác nhận rằng họ “không liên quan đến WP Engine dưới bất kỳ hình thức nào”
- Nếu không tick, người dùng không thể đăng nhập wordpress.org
- Mullenweg khai rằng checkbox này nhằm bảo vệ cộng đồng WordPress khỏi các mối đe dọa do WPEngine đưa ra
- Pressable đưa ra ưu đãi cho khách hàng WPEngine hiện hữu
- Pressable được ghi trong tài liệu là công ty của Mullenweg
- Ngày 25/9/2024, trang chủ Pressable hiển thị quảng cáo nhắm tới khách hàng WPEngine
- Một nhân viên WooCommerce gửi email cho khách hàng WPEngine vào ngày 16/10/2024
- Hồ sơ tòa án bao gồm các bài đăng và phát ngôn công khai của Mullenweg về WPEngine trên nhiều nền tảng
- Trong một bài viết ngày 1/10/2024, Mullenweg được trích dẫn nói rằng thỏa thuận với WPEngine không còn là 8% nữa, thỏa thuận tiếp theo có thể là mua lại công ty và WPEngine không có đòn bẩy
- Ngày 17/10/2024, Mullenweg đăng bài trong một thread Hacker News với tên hiển thị “photomatt”
Diễn biến tố tụng và các yêu cầu
- WPEngine nộp đơn kiện Automattic và Mullenweg vào ngày 2/10/2024
- Đơn kiện ban đầu bao gồm các yêu cầu sau
- Cố ý can thiệp vào quan hệ hợp đồng
- Cố ý can thiệp vào quan hệ kinh tế tương lai
- Vi phạm Computer Fraud and Abuse Act
- Cố ý tống tiền bất thành
- Vi phạm California Unfair Competition Law
- Promissory estoppel
- Xác nhận không xâm phạm và không làm loãng nhãn hiệu
- Phỉ báng, phỉ báng trong kinh doanh, phỉ báng bằng lời nói
- WPEngine nộp đơn xin lệnh cấm sơ bộ vào ngày 18/10/2024
- Ngày 14/11/2024, WPEngine nộp đơn kiện sửa đổi và đưa ra thêm các yêu cầu
- Độc quyền hóa, cố gắng độc quyền hóa và bán kèm bất hợp pháp theo Sherman Act
- Bán kèm bất hợp pháp theo California Cartwright Act
- Xác nhận lạm dụng quyền nhãn hiệu
- Cạnh tranh không lành mạnh và quảng cáo sai sự thật theo Lanham Act
- Yêu cầu bổ sung theo Computer Fraud and Abuse Act
- Làm giàu bất chính
- Tòa án mở phiên điều trần ngày 26/11/2024, và khi các bên không thể chuẩn bị dự thảo lệnh thống nhất, mỗi bên đã nộp dự thảo lệnh riêng
Phán xét về yêu cầu can thiệp vào quan hệ hợp đồng
- Tòa án tập trung vào yêu cầu can thiệp bất hợp pháp vào quan hệ hợp đồng trong số nhiều yêu cầu của WPEngine
- Theo luật California, yêu cầu này cần các yếu tố sau
- Hợp đồng hợp lệ giữa nguyên đơn và bên thứ ba
- Bị đơn biết về hợp đồng đó
- Hành vi cố ý nhằm dẫn đến vi phạm hoặc cản trở quan hệ hợp đồng
- Vi phạm hợp đồng thực tế hoặc cản trở quan hệ
- Thiệt hại
- Tòa án nhận định WPEngine đã cho thấy khả năng đáp ứng từng yếu tố
- Việc phía Automattic đề nghị khách hàng WPEngine bù đắp phí hợp đồng hiện có và cung cấp 1 năm hosting miễn phí được xem là thừa nhận các hợp đồng hiện hữu giữa WPEngine và khách hàng
- Năm 2017, Mullenweg mô tả WPEngine là “managed WP host chuyên dụng lớn nhất”, nên có thể xem là ông biết về quan hệ hợp đồng
- Các bài đăng và tin nhắn ám chỉ “nuclear option”, “scorched earth nuclear approach”, việc khách hàng rời bỏ và niềm tin vào ACF suy giảm củng cố ý định cản trở quan hệ hợp đồng
- Phía Automattic lập luận rằng họ không có nghĩa vụ cung cấp quyền truy cập wordpress.org và có quyền fork ACF, nhưng tòa án không chấp nhận lập luận này dựa trên lời khai của các lãnh đạo WPEngine và bối cảnh điểm đánh giá/review của ACF được hiển thị trên SCF
Khả năng thiệt hại và lợi ích công cộng
- WPEngine viện dẫn mất khách hàng hiện hữu và tiềm năng, tổn hại quan hệ khách hàng, mất thị phần, tổn hại goodwill và uy tín
- WPEngine trình bày rằng số yêu cầu hủy trung bình hằng ngày trong giai đoạn 26–30/9/2024 tăng 14% so với giai đoạn 1–25/9, và giai đoạn 1–14/10 tăng 17%
- WPEngine cho biết 63 khách hàng đã từ chối nâng cấp hoặc mua tài khoản mới trong tháng 9 do tình hình với phía Automattic
- Con số này tương đương khoảng 12% lượng kinh doanh mới dự kiến trong tháng đó
- Hoạt động kinh doanh mới do sales hỗ trợ trong tháng 9 chỉ đạt 200 thay vì dự kiến 533 tài khoản mới hoặc nâng cấp
- Đăng ký tự phục vụ trong giai đoạn 26–30/9 giảm 29% so với giai đoạn 1–25/9
- Tỷ lệ cài đặt plugin migration trong cùng kỳ tăng 375%
- Tòa án nhận định rằng dù một số thiệt hại có thể đo lường được, thiệt hại vô hình như tổn hại goodwill và uy tín có thể là thiệt hại không thể khắc phục
- Trong đánh giá lợi ích công cộng, việc WordPress được dùng trên hơn 40% tổng số website và plugin ACF chạy trên hơn 2 triệu website được coi là yếu tố quan trọng
- Tòa cho rằng ngăn chặn gián đoạn tùy tiện phát sinh từ tranh chấp giữa doanh nghiệp và duy trì sự ổn định là phù hợp với lợi ích công cộng
- Lệnh cấm sơ bộ khôi phục quyền truy cập của WPEngine, nhưng không ngăn phía Automattic cạnh tranh hợp pháp theo các điều kiện tại thời điểm ngày 20/9/2024
Tiền bảo đảm và phạm vi cấm
- Tòa án không yêu cầu WPEngine nộp tiền bảo đảm
- Phía Automattic lập luận rằng khoản bảo đảm $1.6 million là phù hợp
- Tòa án nhận định họ không đưa ra được các hóa đơn chưa thanh toán tính đến ngày 20/9/2024 và cũng không tính toán chính xác được khoản nợ của WPEngine
- Vì lệnh nhằm đưa tình trạng về trạng thái thông thường tại ngày 20/9/2024, tòa cho rằng phía Automattic không có khả năng chịu thiệt hại thực tế
- Lệnh cấm áp dụng với Automattic, Mullenweg và các nhân viên, đại lý v.v. đang tích cực phối hợp hoặc tham gia cùng họ
- Các hành vi bị cấm gồm
- Chặn, vô hiệu hóa hoặc cản trở quyền truy cập wordpress.org của WPEngine cùng nhân viên, người dùng, khách hàng và đối tác
- Cản trở quyền kiểm soát hoặc quyền truy cập của WPEngine đối với các plugin/extension do WPEngine phát triển, đăng tải, duy trì và được wordpress.org lưu trữ, cũng như các danh sách thư mục tương ứng
- Xóa, ghi đè, vô hiệu hóa hoặc sửa đổi plugin WPEngine bằng lệnh tự động migration/tự động cập nhật mà không có yêu cầu hoặc sự đồng ý rõ ràng của WPEngine hoặc người dùng/khách hàng/đối tác của họ
- Tuy nhiên, wordpress.org có thể bảo đảm an ninh và khả năng vận hành của trang theo cách phù hợp với quy trình và chính sách tại thời điểm ngày 20/9/2024
Các việc phải thực hiện trong vòng 72 giờ
- Phía Automattic và Mullenweg phải xóa danh sách khách hàng WPEngine trong file domains.csv liên kết với wordpressenginetracker.com và kho GitHub liên quan trong vòng 72 giờ
- Phải khôi phục quyền truy cập wordpress.org của WPEngine và các chủ thể liên quan về trạng thái ngày 20/9/2024
- Kích hoạt lại/khôi phục thông tin đăng nhập tài nguyên wordpress.org của nhân viên WPEngine
- Gỡ các biện pháp chặn kỹ thuật như chặn IP phát sinh vào khoảng ngày 25/9/2024
- Khôi phục quyền truy cập api.wordpress.org, core.svn.wordpress.org, plugins.svn.wordpress.org, themes.svn.wordpress.org, i18n.svn.wordpress.org, downloads.wordpress.org, make.wordpress.org, translate.wordpress.org
- Khôi phục quyền truy cập các thư mục và kho WordPress Plugin, Theme, Block, các listing và tài nguyên khác được bảo vệ bằng mật khẩu
- Khôi phục quyền truy cập login.wordpress.org, trac.wordpress.org, slack.wordpress.org
- Phải loại bỏ ô xác nhận không liên quan đến WP Engine được thêm vào login.wordpress.org vào khoảng ngày 8/10/2024
- Phải trả lại/khôi phục quyền truy cập và kiểm soát danh sách thư mục plugin Advanced Custom Fields của WPEngine về trạng thái ngày 20/9/2024
- Lệnh cấm sơ bộ có hiệu lực ngay khi được nhập và duy trì cho đến ngày phán quyết sau phiên tòa về nội dung được nhập
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Ở đây Mullenweg nói rằng “vì an toàn công cộng, ông có quyền vô hiệu hóa quyền truy cập tài khoản của WPEngine và thay đổi plugin ACF”, nhưng tòa cho rằng lời khai của các lãnh đạo WPEngine không khớp với lập luận đó
@photomatt đã tự nói ra hành động của mình ngay giữa lúc đang quát mọi người im miệng, đúng nghĩa là tự hại mình. Không biết giờ ông ấy có chịu nghe không
Tóm lại, lệnh cấm tạm thời này gồm: a) gỡ checkbox, b) trả ACF lại cho WPEngine, c) khôi phục quyền truy cập website, d) không cần tiền bảo chứng
https://news.ycombinator.com/item?id=41821336#41821399 ("Secure Custom Fields by WordPress.org (wordpress.org)")
https://wordpress.org/plugins/advanced-custom-fields/
Mong Matt chuyển tất cả tài nguyên cộng đồng của WordPress, bao gồm Wordpress.org, sang quỹ, lập một hội đồng quản trị thực sự, cấp vốn, và xây dựng hệ thống quản trị cùng cơ chế đóng góp phù hợp với giấy phép và tinh thần mở của cộng đồng
Tôi nghĩ Drupal đang làm đúng phần này. Dries cũng đã viết một bài thú vị hồi tháng 10
https://dri.es/solving-the-maker-taker-problem
Ngược lại, ông ấy còn ngày càng khẳng định mạnh hơn rằng mọi nỗ lực của mình và Automattic đều là vì mã nguồn mở và cộng đồng [1]
[1] https://x.com/automattic/status/1866644684057248090
Dù vậy, tôi nói điều này trong khi chưa hoàn toàn hiểu hành vi của công ty Automattic và hành vi của cá nhân Matt được tách bạch như thế nào
[1] https://ma.tt/2024/12/drupalcon-singapore/
https://x.com/softwaredoug/status/1862510030571860017?mx=2
Đúng vậy, bình luận trên Hacker News của Matt đã bị dùng để chống lại ông ấy. Nó nằm ở trang 24
Kết quả quan trọng hơn từ việc WPEngine xin được lệnh cấm tạm thời là mục F, ở trang 40: gỡ checkbox đăng nhập WordPress
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=41726961
Cần có cơ chế chặn các lãnh đạo ngạo mạn trước khi họ tự đẩy mình vào thế bất lợi gần như mang tính phạm tội theo thời gian thực
Nếu bắt đầu từ suy đoán về lý do sự sụp đổ này xảy ra, thì phải cực kỳ cẩn trọng với việc nhận tiền, đặc biệt là nhận bao nhiêu và từ ai. Ngay từ đầu tôi đã đoán Matt bị các nhà đầu tư gây áp lực, và đây là “giải pháp” duy nhất ông ấy nhìn thấy
Thật sự rất buồn khi thấy một di sản tuyệt vời như vậy bay mất với ROI bằng 0
Hành động của ông ấy có thể là một dạng tuân thủ ác ý trước yêu cầu của nhà đầu tư. Cách hiểu là ông ấy cố tình làm quá tay để trả đũa bằng cách phá hủy toàn bộ hệ sinh thái
Khả năng cao hơn là ông ấy chỉ mất kiểm soát, nhưng trong đầu thì giả thuyết đó khá thú vị
[1] https://x.com/sereedmedia/status/1839394786622722432
Rất nhiều công ty private equity cũng vắt kiệt theo cách tương tự, nhưng họ không tùy tiện công kích cá nhân những người bất đồng quan điểm. Nhìn tổng thể thì chỉ toát ra sự nhỏ nhen
Tòa án về cơ bản đang nói rằng cần áp dụng lệnh cấm tạm thời vì lợi ích công cộng rộng hơn
Lập luận là các cách đi đường vòng của WPEngine không thực tế vì nhiều lý do; nếu không có quyền truy cập wordpress.org thì người dùng plugin của WPEngine có thể không biết rằng họ cần cập nhật, và việc cập nhật thủ công cũng là gánh nặng quá lớn với nhiều người dùng
Điều này đối lập khá trực diện với nhiều lập luận của Mullenweg. Thực tế trông hoàn toàn không tốt cho Mullenweg hay Automattic
Lệnh yêu cầu Defendants gỡ bỏ danh sách ước tính khách hàng WPEngine trong “domains.csv” liên kết với wordpressenginetracker.com và các tệp trong kho GitHub
https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
Nhưng nhìn vào các thay đổi gần đây[1][2], vốn chỉ thêm nhiều site hơn vào danh sách, có vẻ sẽ có phiên điều trần thứ hai để thực thi lệnh cấm tạm thời
[1]: https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
[2]: https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
Sau lệnh, checkbox WPEngine trên https://login.wordpress.org/ đã bị gỡ bỏ, nên có vẻ không có lý do gì để không tuân theo cả phần lệnh liên quan đến site tracker
Phần yêu cầu khôi phục quyền truy cập wordpress.org cho WPEngine và các pháp nhân liên quan cũng bao gồm cả slack.wordpress.org
Kênh Slack đó chắc sẽ cực kỳ gượng gạo
Tóm lại: đây là một phán quyết giáng đòn rất mạnh vào Automattic. Tiêu chuẩn để có được loại lệnh cấm tạm thời như thế này là rất cao. Phải chứng minh rằng đây là vụ có khả năng thắng, và bản thân hoặc công chúng hiện đang thực sự chịu thiệt hại, không thể chờ đến phiên xét xử nội dung chính
Lệnh bao gồm gần như mọi điểm cốt lõi. Trả lại ACF, gỡ website tracker, bỏ checkbox, v.v. Về cơ bản là yêu cầu đưa mọi thứ trở về trạng thái trước khi Matt trở thành siêu phản diện vào ngày WordCamp
Có vẻ thẩm phán có xu hướng khá rõ ràng
Trong toàn bộ tài liệu, có rất ít chỗ cho thấy tòa xem lập luận bào chữa của Automattic là có thực chất
Đây là tình thế rất xấu với Automattic. Bởi can thiệp trái pháp luật vào hợp đồng thường gần như là một yêu cầu được thêm kèm cho đủ
Rõ ràng thẩm phán không nhìn nhận lập trường của Automattic một cách tích cực. Tò mò không biết Neal giờ đã tìm thấy “merit” chưa[1]
[1] https://automattic.com/2024/10/03/meritless/
Dù hệ thống tư pháp Mỹ đã hư hỏng sâu sắc, đây cũng là một trong số ít nơi mà sau khi những người cực kỳ giàu có gây chuyện, mọi việc thật sự có thể đi đến giai đoạn phải trả giá
Ngoài vụ này, còn có các ví dụ gần đây như SBF bị vào tù, Elon Musk bị buộc phải mua Twitter, hay phán quyết dân sự với số tiền khổng lồ đối với Alex Jones
Không có nghĩa là tôi tin hệ thống. Đặc biệt là vì những việc như thế thường chỉ xảy ra khi những người rất giàu khác yêu cầu, nhưng dù sao thì xem cũng đã mắt
Matt Mullenweg, nếu ông đang đọc cái này thì ai cũng biết ông đọc HN rồi, nên đừng nghe luật sư; cứ tiếp tục tấn công ngẫu nhiên các cá nhân và công ty chỉ vì ông không ưa họ. Chắc chắn mọi chuyện sẽ ổn, và sẽ không dẫn đến một pha phản lưới nhà khổng lồ như lần này đâu
Nếu luật sư của Matt Mullenweg đang đọc cái này, và ông ấy đã quyết định làm theo lời khuyên tệ hại của tôi thay vì lời khuyên tốt của quý vị, tôi sẵn lòng nhận một bữa steak để cảm ơn cho khoản phí khổng lồ mà quý vị sắp lập hóa đơn
Điều đó khớp với việc Matt tuyên bố các luật sư của mình đã đồng ý với tất cả những lời lố bịch ấy, những lời giờ đây có lẽ sẽ gây bất lợi về mặt pháp lý. Tất nhiên cũng có thể đó chỉ là nhập vai
Elon Musk đã để lại văn bản rằng mình sẽ mua Twitter mà không thẩm định. Hợp đồng là chín phần mười của luật, và giá trị lớn nhất mà hệ thống tư pháp đem lại cho người giàu là thực thi hợp đồng, nên không tòa nào sẽ giúp thoát khỏi một hợp đồng như vậy
Alex Jones thậm chí không thật sự tranh luận về nội dung vụ kiện phỉ báng chống lại mình, và cũng không xuất hiện tại tòa. Thẩm phán có quyền tùy nghi rộng rãi để ra phán quyết bất lợi với người không ra tòa tự bào chữa. Nếu không thì sẽ chẳng còn ai ngu đến mức tự bảo vệ mình tại một tòa án trung lập nữa
Một trong số ít lĩnh vực mà luật Mỹ vẫn còn có thể bảo vệ là các kiểu thất bại kinh điển trong ngân hàng và đầu tư. Vì người giàu cũng đòi bảo vệ tài sản của họ, và những người kém giàu hơn đã bị lừa đảo đầu tư vặt sạch quá lâu. Nếu lần ngược danh sách nạn nhân của các cổ phiếu meme thì đến cả Isaac Newton cũng có tên. SBF đã phạm loại tội phạm tài chính mà hệ thống thật sự quan tâm[0]
Ngày nay hệ thống đã mục ruỗng ở rìa ngoài. Nhưng ít nhất nó vẫn cần vẻ bề ngoài trông công bằng. Vì chính người giàu cũng dựa vào hệ thống tư pháp như một trọng tài trung lập cho những lợi ích xung đột giữa họ
Ở nước Anh thế kỷ 16, người giàu không ly hôn mà xin hủy hôn. Họ trả tiền cho linh mục soi các câu Kinh Thánh để tìm ra lý do rằng cuộc hôn nhân ấy về mặt tinh thần vốn vô hiệu. Người giàu có thể đi vòng qua luật, nhưng chỉ khi tìm được lỗ hổng họ muốn. Đôi khi lại không tìm ra
Rồi có lúc một người như Henry VIII xuất hiện, muốn có cả hai phía, và khi bị từ chối thì nói “kệ mẹ, giờ ta chính là Giáo hội”, biến một hệ thống chỉ phần nào tham nhũng thành một hệ thống hoàn toàn tham nhũng. Matt Mullenweg dường như cũng đang bắt chước điều tương tự bằng một kiểu thanh trừng ý thức hệ tại Automattic, nhưng ông ta không sở hữu cộng đồng WordPress, cũng không sở hữu luật pháp
Không biết điều này có sống sót được sau Donald Trump, một người bị kết án trọng tội, cựu tổng thống và tổng thống đắc cử, hay không. Điều đó phụ thuộc vào việc các Henry VIII của Big Tech sẽ chạy đến Trump nhiều đến mức nào để được bảo vệ khỏi những quốc gia thật sự thực thi luật chống độc quyền
[0] Martin Shkreli cũng vậy. Cáo trạng hình sự đầu tiên của ông ta không phải vì lợi dụng quy định nhà cung cấp duy nhất của FDA để nâng giá thuốc generic, mà là vì vận hành mô hình Ponzi
Có ai có thể tóm tắt nguyên tắc pháp lý liên quan ở đây không?
Dù Matt có sai về mặt đạo đức hoặc nhìn chung cư xử tệ, tôi vẫn thắc mắc vì sao về mặt pháp lý ông ấy phải cung cấp dịch vụ cho những người mình không muốn
Với tư cách không phải luật gia mà chỉ đứng ngoài quan sát, tình huống ACF trông rõ ràng hơn là đối tượng có thể kiện, nhưng các phần khác cũng khá thú vị
Trong vụ này, họ đã không làm vậy, và đã thực hiện các hành động cụ thể nhằm gây thiệt hại cho WPEngine
Matt có thể đúng về mặt đạo đức ở một số khía cạnh, nhưng điều đó không trao cho ông quyền dùng vị thế lãnh đạo WordPress để làm tổn hại hoạt động kinh doanh của đối thủ cạnh tranh với Automattic
Nếu hỏi liệu Matt, Automattic, wordpress.org, wordpress.com có thể ngừng dịch vụ theo cách không can thiệp bất hợp pháp vào hợp đồng hay không, thì đương nhiên là có. Nhưng họ đã không làm vậy. Vì mục đích chính của ông ấy là can thiệp vào hợp đồng khách hàng của WPEngine. Sự bất mãn về chi phí, cùng lắm, chỉ là thứ yếu, và gần như hoàn toàn trông giống một cái cớ
Thêm một góc nhìn: để ngừng cung cấp dịch vụ cho tất cả mọi người, thông thường chỉ cần dừng làm việc hoặc không trả hóa đơn nữa. Để ngừng dịch vụ chỉ với WPEngine, Matt phải có ý thức bỏ thời gian, công sức và tiền bạc nhằm can thiệp vào hợp đồng khách hàng của WPEngine. Không làm gì cả lẽ ra ít việc hơn và cũng ít tốn kém hơn