- Chính phủ Anh hạn chế quảng cáo TV vào ban ngày đối với các thực phẩm có hàm lượng đường, chất béo và muối cao nhằm giảm béo phì ở trẻ em
- Từ tháng 10/2025, quảng cáo thực phẩm và đồ uống “ít lành mạnh hơn” chỉ được phát trên TV sau 21:00
- Các mặt hàng bị quản lý được xác định bằng hệ thống chấm điểm, bao gồm không chỉ ngũ cốc và muffin mà cả nước tăng lực, hamburger và gà nugget
- Các chỉ số sức khỏe trẻ em đang xấu đi: 1 trong 10 trẻ 4 tuổi bị béo phì, và 1 trong 5 trẻ 5 tuổi bị sâu răng do tiêu thụ quá nhiều đường
- Chính phủ cho rằng giảm quảng cáo đồ ăn vặt nhắm vào trẻ em trên TV và trực tuyến có thể giúp ngăn ngừa khoảng 20.000 ca béo phì ở trẻ em mỗi năm
Hạn chế quảng cáo ban ngày
- Chính phủ Anh cấm quảng cáo TV ban ngày đối với thực phẩm nhiều đường như một biện pháp ứng phó với béo phì ở trẻ em
- Những sản phẩm phổ biến như granola và muffin cũng nằm trong diện này, và một số thực phẩm được ưa chuộng bị phân loại là đồ ăn vặt
- Quy định hạn chế mới có hiệu lực từ tháng 10/2025, và quảng cáo thực phẩm, đồ uống “ít lành mạnh hơn” chỉ được phát sau 21:00
Những thực phẩm nào được đưa vào diện này
- Tiêu chí phân loại là hệ thống chấm điểm dựa trên hàm lượng đường, chất béo và muối của từng sản phẩm
- Các mặt hàng thuộc diện này bao gồm cả đồ ăn sáng, đồ ăn nhẹ và thức ăn nhanh
- Các món ăn sáng đóng gói sẵn thiên về vị ngọt như croissant, pancake và waffle
- ready-to-eat cereals, granola, muesli, porridge oats và các loại ngũ cốc làm từ oat khác
- crisps làm từ đậu gà hoặc đậu lăng, đồ ăn nhẹ làm từ rong biển, Bombay mix
- nước tăng lực, hamburger, gà nugget
- Những lựa chọn lành mạnh hơn như natural porridge oats và sữa chua không đường không bị áp dụng hạn chế mới
Các chỉ số sức khỏe trẻ em làm nền tảng cho quy định
- Theo tiêu chuẩn của National Health Service, tình trạng béo phì ở trẻ em tại Anh đang gia tăng
- Hiện 1 trong 10 trẻ 4 tuổi được xem là béo phì
- 1 trong 5 trẻ 5 tuổi bị sâu răng do tiêu thụ quá nhiều đường
Tác động mà chính phủ kỳ vọng
- Chính phủ Anh cho rằng biện pháp này có thể giúp ngăn ngừa khoảng 20.000 ca béo phì ở trẻ em mỗi năm
- Health Secretary Wes Streeting cho biết béo phì làm tổn hại điểm khởi đầu trong cuộc sống của trẻ em, dẫn đến các vấn đề sức khỏe suốt đời và khiến NHS tốn hàng tỷ bảng Anh
- Chính phủ đang mở rộng quy định theo hướng giảm quảng cáo đồ ăn vặt nhắm vào trẻ em trên TV và trực tuyến
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi thắc mắc quảng cáo trên các nền tảng trực tuyến như YouTube, TikTok thì sẽ ra sao. Có lẽ trẻ em hay thanh thiếu niên ngày nay không xem TV nhiều
Vài năm trước, khi tôi làm ở một công ty quảng cáo, Phillip Morris đã cố tình triển khai một chiến dịch ngân sách lớn trên các nền tảng mạng xã hội để dễ tiếp cận nhóm trẻ hơn. Vì các kênh truyền thống đã có quy định kiểm soát rồi
Kế hoạch ban đầu là xây dựng một cơ sở dữ liệu khách hàng tiềm năng thật lớn để vẫn có thể bán hàng trực tiếp sau khi quy định rồi sẽ siết chặt vào một lúc nào đó; đáng ngạc nhiên là đến giờ quy định vẫn chưa tới, và Meta về thực chất cũng hầu như không thực hiện tự điều tiết
Có thể đổ lỗi cho cha mẹ, nhưng một vấn đề bị đánh giá thấp của quảng cáo số là thiếu trải nghiệm xem chung. Với quảng cáo TV, bạn có thể biết trẻ đang xem gì, và mọi người đều có thể kiểm tra quảng cáo nào đã phát lúc nào trên kênh nào. Ngược lại, khi cha mẹ và con cùng lướt mạng xã hội, trải nghiệm hoàn toàn khác nhau, và cũng không thể quay lại kiểm tra người khác đã xem gì
Đặc biệt vì trải nghiệm xem của trẻ sẽ tốt hơn rất nhiều, nên trong trường hợp này tôi nghĩ tự điều tiết là giải pháp rõ ràng nhất
Tôi có thể ủng hộ ở một mức nào đó, nhưng việc dùng lập luận “vì trẻ em” cho chuyện này trông giống như bị lạm dụng
Trẻ em nói chung chỉ có thể ăn những gì cha mẹ cho đến khi chúng đi làm
Ngoài ra, có loại gà viên thì tệ, nhưng cũng có sản phẩm khoảng 1g protein trên 10 calo, tỷ lệ khá tốt, đặc biệt là với đồ đông lạnh. Tôi có cảm giác họ đang gom nhóm quá rộng
Cha mẹ có nhất thiết phải là những công dân hoàn hảo, mỗi tháng đưa ra 10.000 quyết định nhỏ và lần nào cũng hoàn hảo, hay xã hội có thể ngăn bớt các hành vi săn mồi một chút?
Nó giống kiểu “cứ nói không” vậy. Với nghiện ma túy cũng có thể nói như thế, nên nghe có vẻ đơn giản mà thôi
Về lý thuyết thì đúng, nhưng trên thực tế trẻ sẽ mè nheo đòi mua những món đó, có thể được cho làm đồ ăn vặt hoặc được ăn ở nơi khác. Một lần thì không sao, nhưng khi bị quảng cáo tác động, chúng sẽ luôn muốn thêm
Các chuỗi đồ ăn nhanh cũng vậy; một thương hiệu không có ở nơi tôi sống đã gần như có vị thế huyền thoại với thanh thiếu niên ở đây. Taco Bell cuối cùng cũng mở, nhưng nói thật là bình thường và đắt
Liệu ta có thể có một tháng, hoặc vài tháng, không có bất kỳ loại quảng cáo nào không?
Khi đó có lẽ chúng ta sẽ hiểu rõ hơn giá trị của một thế giới không quảng cáo
Gánh nặng môi trường do tiêu dùng quá mức tạo ra cũng có thể giảm
Đó là cảm giác đối lập hệt như khi đang xem dịch vụ streaming không quảng cáo rồi chuyển sang TV trực tiếp hoặc Prime, hoặc khi đổi sang trình duyệt không có uBO
Nếu toàn xã hội có trải nghiệm uBO phổ quát trong 30 ngày, tôi có cảm giác mọi cuộc chiến sẽ chấm dứt, mèo và chó sẽ ngủ chung, khiên sẽ được rèn thành lưỡi cày. Nói cách khác là hòa bình trên mặt đất
Ban đầu tôi không hiểu vì sao các mục khác lại không lành mạnh, ngoài ngũ cốc
Vì đoạn đó viết “ngũ cốc ăn sáng, bao gồm ngũ cốc ăn liền, granola, muesli, yến mạch nấu cháo và các loại ngũ cốc làm từ yến mạch khác”
Đọc lại và thấy câu “các hạn chế mới không áp dụng cho những lựa chọn lành mạnh hơn như yến mạch nấu cháo tự nhiên và sữa chua không đường”, tôi mới hiểu rằng trong câu đầu, ăn liền không chỉ bổ nghĩa cho ngũ cốc mà áp dụng cho toàn bộ danh sách
Ngũ cốc ăn sáng chứa lượng đường khổng lồ, là cách tuyệt vời để tiếp tục kích thích bệnh tiểu đường. Nó đã không còn là thực phẩm lành mạnh từ lâu rồi, hơn nữa đồ chơi tặng kèm bên trong cũng tệ đi nhiều
Trong đầu tôi, yến mạch nấu cháo vốn đã là tự nhiên, chẳng cần phải nói như vậy. Nếu là thứ khác thì nên nói rõ thứ đó
Tất cả yến mạch nấu cháo đều nằm trong phạm vi áp dụng của quy định, và phải được đánh giá theo điểm “Nutrient Profile Model” trước khi quảng cáo
Kết quả là bản thân yến mạch nấu cháo không bị cấm, mà yến mạch nấu cháo ăn liền vị golden syrup sẽ bị cấm
Mô hình chấm điểm ở đây: https://www.gov.uk/government/publications/the-nutrient-prof...
Điều quan trọng là bối cảnh: Vương quốc Anh gần đây đã công bố cuộc điều tra của House of Lords[0] về hệ thống thực phẩm, trong đó khuyến nghị “cấm hoàn toàn” quảng cáo đồ ăn vặt và loại các doanh nghiệp bán đồ ăn vặt khỏi quá trình tham vấn quy định.
Các công ty hàng tiêu dùng đóng gói (CPG) như Mondelez, tức “ngành đồ ăn vặt”, hẳn đang tích cực chống lại những thay đổi này bằng đủ loại báo cáo sai lệch, trò chơi chữ quảng cáo rẻ tiền và các thỏa thuận hậu trường. Xét bối cảnh đó, lệnh cấm lần này là một biện pháp tương đối nhẹ. Sẽ còn có thêm động thái nữa.
[0] https://publications.parliament.uk/pa/ld5901/ldselect/ldmfdo...
Mong ai đó giải thích giúp. Có phải chính phủ Anh về cơ bản đang nói rằng cha mẹ không đủ trách nhiệm để quyết định chế độ ăn của con, nên chính phủ phải can thiệp và làm thay họ không?
Điều này trông không giống can thiệp quá mức sao? Đâu phải một đứa trẻ 4 tuổi tự lái xe đến McDonald's để gọi burger. Mục tiêu thực sự là cha mẹ.
Ngay cả cha mẹ rất có trách nhiệm trong việc quyết định chế độ ăn, trẻ con cũng không hiểu vấn đề và có thể liên tục mè nheo, nài nỉ vì muốn những món rác ngon mắt đã thấy trong quảng cáo.
Nếu không phải màn hình mà là một người thật bước vào nhà và cố bán đồ cho đứa trẻ cả ngày, bạn có cho phép không?
Tôi thắc mắc vì sao lại không phàn nàn về sự can thiệp quá mức của những doanh nghiệp vô trách nhiệm đang cố thuyết phục trẻ em, những người không có cách nào đánh giá liệu thứ đó có hại cho sức khỏe dài hạn hay không.
Về dài hạn, những gì đi vào đầu từ khi còn nhỏ sẽ định hình con người và tồn tại rất lâu. Chỉ cần nhìn xem những người ở độ tuổi 30 nhớ quảng cáo thời thơ ấu tốt đến mức nào là biết.
Tôi thật sự không hiểu vì sao lại bênh vực các quảng cáo này. Tôi cho rằng chúng không đem lại kết quả tốt cho ai ngoài nhà quảng cáo.
Để cung cấp đủ thông tin cho công chúng, chính phủ sẽ phải chi rất nhiều tiền cho các chiến dịch phản tuyên truyền, và với trẻ em thì khó đạt hiệu quả mong muốn.
Cuối cùng, điều rất quan trọng với tôi là trẻ em không thể tham gia giao dịch kinh doanh hay ký kết hợp đồng, còn quảng cáo là một lời đề nghị kinh doanh, vì vậy không nên có quảng cáo nhắm đến trẻ em.
Suy cho cùng đây là phản ứng trước hành vi của các công ty như vậy, nên tôi có xu hướng đón nhận khá thoải mái.
Hy vọng các nước khác cũng sớm hành động. Việc chúng ta cho phép quảng cáo và các công ty Big Sugar/Fast Food dùng nhân vật hoạt hình sặc sỡ cùng những tuyên bố gây hiểu lầm về sức khỏe để lôi kéo mọi người, đặc biệt là trẻ em, tiêu thụ quá nhiều đường và chất béo là rất vô trách nhiệm.
Điều này không chỉ tạo ra thói quen ăn uống không lành mạnh, mà còn huấn luyện trẻ từ nhỏ thèm hương vị của một số thương hiệu nhất định.
Giá mà Mỹ cũng có thể cấm quảng cáo thuốc.
Thật may là họ chỉ làm vậy sau khi TV ban ngày về cơ bản đã trở nên vô nghĩa với người dưới 40 tuổi. Suýt nữa thì có tác động rồi.
Tôi nghĩ chừng này là chưa đủ. Trẻ em thấy quảng cáo những thứ này ở quá nhiều nơi khác. TV chỉ là một bước nhỏ.
Dẫn trẻ vào siêu thị là thấy quảng cáo đồ ăn vặt ở khắp nơi.
Có lẽ tốt nhất là cấm mọi quảng cáo thực phẩm.