Chrome, có phải là Internet Explorer mới? (2023)
(magiclasso.co)- Khi sức thống trị của Chrome với hơn 65% thị phần trên thị trường trình duyệt web ngày càng lớn, vấn đề tối ưu cho một trình duyệt cụ thể thay vì ưu tiên tiêu chuẩn web lại nổi lên, tương tự thời Internet Explorer trước đây
- “Chrome is the new IE” không hẳn có nghĩa Chrome thua kém về mặt kỹ thuật, mà gần với lời chỉ trích rằng các dịch vụ của Google và thói quen phát triển đang củng cố một web lấy Chrome làm trung tâm
- Chrome khởi đầu là một trình duyệt nhanh, đơn giản và an toàn, nhưng đã có những trường hợp cho thấy các điểm yếu so với Safari và Firefox về thu thập dữ liệu, mức sử dụng tài nguyên, khả năng tương tác chuẩn và tốc độ
- Google bị chỉ trích là làm chậm các cải thiện về quyền riêng tư trong ngành do trì hoãn việc loại bỏ theo dõi bằng cookie liên trang và cố gắng làm suy yếu trình chặn quảng cáo
- Firefox, Safari và Edge đều có giới hạn, nên thay vì một lựa chọn thay thế duy nhất có thể làm lung lay sự thống trị của Chrome, một hệ sinh thái nơi nhiều trình duyệt cùng nắm thị phần đáng kể có vẻ thực tế hơn
Sự thống trị của Chrome và so sánh với Internet Explorer
- Chrome là trình duyệt thống trị với hơn 65% thị phần trên thị trường trình duyệt toàn cầu, và đang nhận những chỉ trích tương tự Internet Explorer trước đây
- Erik Itland cho rằng câu nói “Chrome is the new Internet Explorer” dễ bị hiểu nhầm là xem Chrome như IE năm 2009, tức một trình duyệt kém cỏi về kỹ thuật, trong khi vấn đề của IE là kết quả của một quá trình tích tụ lâu dài hơn thế
- Một bài đăng trên Reddit năm 2018 gợi lại những câu mời dùng IE thời Windows 98, khi cho rằng trong các dịch vụ của Google xuất hiện những thông điệp như “Xem bằng Google Chrome”, “Muốn dùng dịch vụ này thì hãy cài Chrome”, hay “Chrome hoạt động tốt nhất với Google Search”
- Tom Warren nhận định rằng cách các nhà phát triển web tối ưu cho Chrome trước rồi mới điều chỉnh cho trình duyệt khác rất giống với thời kỳ IE6
- John Gruber chỉ trích rằng có quá nhiều yếu tố chỉ dành riêng cho Chrome và Google đang tạo ra một nền tảng Chrome mang tính độc quyền
Phát triển lấy Chrome làm trung tâm và văn hóa độc canh trình duyệt
- Sự thống trị của Chrome dẫn tới xu hướng khiến các nhà phát triển web ưu tiên xây dựng cho Chrome hơn là cho các tiêu chuẩn web mở
- Google khuyến khích người dùng sử dụng Chrome trên các dịch vụ web phổ biến, từ đó càng củng cố thêm vị thế thống trị sẵn có
- Sau khi vấp phải phản ứng mạnh từ cộng đồng công nghệ, Google đã lùi một phần, nhưng thói quen các lập trình viên tỏ ra khó chịu với trình duyệt không phải Chrome vẫn tiếp tục thúc đẩy văn hóa độc canh trình duyệt
Chỉ trích về hiệu năng, hiệu quả và khả năng tương tác chuẩn
- Các sản phẩm thống trị rất dễ tự mãn, và IE cũng đã bộc lộ hiệu năng chậm chạp, thiếu hỗ trợ chuẩn web hiện đại và lỗ hổng bảo mật rõ rệt khi Internet phát triển qua thập niên 1990
- Chrome ra mắt năm 2008 với mục tiêu trở thành một trình duyệt nhanh, đơn giản và an toàn, được thiết kế có tính đến công nghệ web hiện đại cùng tốc độ và hiệu quả
- Có những ví dụ cho thấy Chrome đang trở nên chậm chạp và cồng kềnh như IE, đồng thời yếu đi về mặt bảo mật và hiệu quả
- Zak Hoffman viết rằng sau chính sách công bố quyền riêng tư của ứng dụng từ Apple, Chrome thu thập nhiều dữ liệu hơn các trình duyệt khác, và dường như không có hạng mục dữ liệu nào được thu thập mà không gắn với danh tính người dùng
- Tim Hardwick tổng hợp rằng Chrome từ lâu đã bị chỉ trích là trình duyệt dùng nhiều tài nguyên hệ thống, và các nhà phát triển Chromium đã liên tục cải thiện để giải phóng bộ nhớ và giúp hoạt động mượt hơn khi dùng nhiều cửa sổ và tab
- Bài viết của Magic Lasso về Safari cho biết trong hạng mục thử nghiệm Interop 2022, Safari đạt mức tuân thủ 96%, còn Chrome Dev đạt 92%; trong Speedometer 2.0, Safari đạt 122, Chrome 111 và Firefox 88
- Dù đứng đầu thị phần, vẫn có cơ sở để cho rằng Chrome đang tụt lại về tốc độ, hiệu quả và khả năng tương tác chuẩn
Tranh cãi về quyền riêng tư và chặn quảng cáo
- Google bị chỉ trích là cản trở các cải thiện về quyền riêng tư trên toàn ngành thông qua Chrome
- Những ví dụ tiêu biểu gồm việc trì hoãn đáng kể quá trình loại bỏ theo dõi bằng cookie liên trang và nỗ lực làm suy yếu trình chặn quảng cáo
- Những trường hợp này cho thấy sự thống trị của Chrome không chỉ dừng ở thị phần trình duyệt, mà còn ảnh hưởng tới định hướng quyền riêng tư của web và hệ sinh thái chặn quảng cáo
Những ứng viên thay thế Chrome
- Để làm lung lay sự thống trị của Chrome cần có các trình duyệt thay thế thực tế, nhưng cả Firefox và Safari đều khó được xem là một lựa chọn đột phá duy nhất
- Firefox đã suy giảm thị phần ít nhất từ năm 2013, và được đánh giá là khó cải thiện nếu không có một sự chuyển dịch nền tảng quy mô lớn như việc phổ cập trình duyệt di động
- Safari tăng trưởng chậm nhưng ổn định, có một nhóm người dùng rất nhiệt thành và một chủ sở hữu mạnh, giàu nguồn lực là Apple
- Tuy vậy, để vươn lên vị thế thống trị, Safari sẽ cần hỗ trợ đa nền tảng hoàn chỉnh bao gồm cả Windows và Android
- Apple từng phát hành Safari cho Windows vào năm 2007 nhưng không tạo được tiếng vang lớn, và rút lui vào năm 2012
- Trải nghiệm thất bại này khiến khả năng Apple thử lại một lần nữa là không cao
- Microsoft Edge được nhắc đến như ứng viên có tiềm năng phá vỡ cục diện lớn nhất
- Microsoft sở hữu hệ điều hành desktop được dùng nhiều nhất, mạnh ở thị trường doanh nghiệp, và có thể tận dụng công cụ tìm kiếm như một kênh thu hút người dùng và phân phối
- Edge có mặt trên các nền tảng chính và dựa trên Chromium, nên tránh được vấn đề tương thích với các trình duyệt khác
- Tuy vậy, thị phần của Edge vẫn ở mức tương tự Firefox và chưa đủ để khuấy động thị trường mạnh mẽ
- Phản ứng tích cực với việc tích hợp ChatGPT vào Bing và Edge có thể là một dấu hiệu nhỏ cho tăng trưởng thị phần
Hệ sinh thái nhiều trình duyệt thay vì một lựa chọn duy nhất
- Hiện tại chưa có một lựa chọn thay thế mạnh mẽ duy nhất nào đủ sức đối đầu với sự thống trị của Chrome
- Một hướng đi tốt hơn có thể là trạng thái trong đó nhiều trình duyệt cùng hỗ trợ các tiêu chuẩn web mở, mỗi bên đều có thị phần đủ ý nghĩa nhưng không bên nào thống trị
- Nếu các trình duyệt thay thế tiếp tục được hỗ trợ và phát triển, chừng đó có thể đã đủ để cùng nhau làm suy giảm thế thống trị của Chrome
2 bình luận
Dạo này adblock tiện nên tôi chỉ dùng trình duyệt brave.
Ý kiến trên Hacker News
Hoàn toàn không giống nhau theo bất kỳ tiêu chí khả dĩ nào
Tôi đã trải qua thời đó và cũng khổ sở vì nó, nhưng để thay đổi nhận định đó thì Google phải có nhiều hành vi thù địch hơn nữa
Tôi không quan tâm đến lập luận kiểu một dịch vụ đăng ký mã nguồn đóng, được gói kèm trong hệ điều hành tiêu dùng phổ biến nhất của công ty giàu nhất hành tinh, lại lên lớp tôi về việc dùng trình duyệt của công ty giàu thứ 4 hành tinh mà tôi tự cài, và bảo tôi nên đổi sang trình duyệt của họ
Khác biệt quan trọng nhất dưới góc độ chống độc quyền là: trên mọi thiết bị tôi dùng Chrome, tôi đều phải tự tìm, cài đặt và đặt nó làm trình duyệt mặc định. Kể cả trên thiết bị di động, nơi trình duyệt của nhà sản xuất là mặc định cũng vậy
Nếu muốn dùng Chromium thì bạn có thể dùng, nhưng Safari đã nhiều lần rất chậm trong việc triển khai đặc tả tiêu chuẩn ngành. SSE, WebSocket, IndexedDB API, animation, cú pháp màu tương đối, container query, flexbox, v.v.; danh sách còn dài
SSE là bản nháp tiêu chuẩn W3C năm 2012, và Safari đã hỗ trợ vào năm 2010
WebSocket là ví dụ đúng. Đây là tiêu chuẩn IETF năm 2011, và Safari hỗ trợ đầy đủ vào năm 2013
IndexedDB API là khuyến nghị tiêu chuẩn W3C năm 2015, và Safari đã hỗ trợ vào năm 2014
Nếu đang nói đến Web Animations API thì nó vẫn chưa được tiêu chuẩn hóa, hiện là bản nháp làm việc của W3C, và level 2 cũng còn xa
Cú pháp màu tương đối và container query cũng vẫn là các bản nháp làm việc của W3C, chưa được tiêu chuẩn hóa
“Nhiều thứ khác” cần có ví dụ cụ thể
flexbox là khuyến nghị ứng viên W3C năm 2018, và Safari đã hỗ trợ vào năm 2013
Safari là tuyến phòng thủ cuối cùng còn lại trước khi tiến vào thế giới ChromeOS
Google vận hành https://web.dev/, tạo ra Baseline ở https://web.dev/baseline và dashboard nền tảng web https://web.dev/blog/web-platform-dashboard
Thời IE, Microsoft làm điều hoàn toàn ngược lại: cố tạo ra càng nhiều tính năng độc quyền chỉ dành cho IE càng tốt
Một cấu trúc độc canh trong đó một công ty có thể khiến việc tránh quảng cáo và theo dõi dữ liệu trên web trở nên khó khăn hơn thì còn tệ hơn
Tôi đồng ý với phàn nàn nhỏ đó. Nhưng tôi cho rằng lỗi phần lớn nằm ở bên vận hành website, chứ không phải trình duyệt
Trên Wikipedia có một ví dụ cho thấy các cuộc thảo luận về tiêu chuẩn web có thể trở nên thiếu thiện chí đến mức nào
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines
Ở phần chữ rất nhỏ phía dưới có ghi: “Do thị phần áp đảo của các trình duyệt dựa trên Blink, nếu Google quyết định không hỗ trợ một tiêu chuẩn như JPEG XL thì tiêu chuẩn đó sẽ trở nên vô nghĩa trên web, và các tiêu chuẩn như vậy không được liệt kê trong bảng”
Tức là nếu Chrome triển khai còn Safari thì không, đó là khuyết điểm của Safari; nhưng nếu Safari hỗ trợ còn Chrome thì không, nó bị xem là không liên quan nên không được đưa vào bảng so sánh
Chrome đang được đối xử như trọng tài duy nhất quyết định cái gì là tiêu chuẩn web, nên 100% nó là IE mới
Các trình duyệt khác bị coi là tệ nếu không lập tức làm theo mọi thứ Chrome đã triển khai
Đúng
Nếu nó chạy trên Chrome, không ai quan tâm hay kiểm thử trên trình duyệt khác
Nếu Chrome có một tính năng JavaScript mà họ muốn dùng, họ có thể khiến các trình duyệt khác không chỉ hiển thị vỡ giao diện mà còn hoàn toàn không dùng được
Nếu hiệu năng trên Chrome ổn, họ cứ thế phát hành
Chrome đúng là IE mới ở chỗ nó là trình duyệt duy nhất các công ty quan tâm, và IE cũng đã như vậy trong một thời gian rất dài
Muốn thành công thì mọi thứ phải tương thích với Chrome. Chuẩn tham chiếu không phải là đặc tả, mà là Chrome
Chỉ kiểm thử trên Chrome có vẻ là ý tưởng tệ
Và bằng cách này hay cách khác, đó là Safari. Vì vậy nhiều nơi cũng kiểm thử khá nhiều trên Safari. Firefox mới là bên thường bị bỏ quên
Dù là Chrome hay trình duyệt khác, nếu không khớp đặc tả thì nên xem là lỗi
Nó hoàn toàn không giống IE, vốn đã đi theo hướng tùy tiện
Nếu chạy trên Firefox thì chạy được ở mọi nơi, và tôi cũng luôn transpile theo baseline
Vấn đề tiếp tục thấy trên nhiều website doanh nghiệp là họ chỉ cho phép Chrome và chặn các trình duyệt khác.
Tôi nghĩ 9 trên 10 lần không phải vì site dùng tính năng mà trình duyệt khác không hỗ trợ, mà vì lập trình viên giới hạn vào Chrome với lý do QA chỉ test trên Chrome
Chẳng giống chút nào. IE 6 trong nhiều năm không có cập nhật hay tính năng web mới, là mã nguồn đóng, thực tế đã chết mà mọi người vẫn dùng.
Những thứ như
float:right; zoom:1;từng là yếu tố bắt buộc phổ biến. So sánh chuyện đó với Chrome là xúc phạm những tiến bộ và nỗ lực khổng lồ trong 24 năm qua.Chrome bắt đầu năm 2007, nhưng các đội Firefox cũng có công, và nhiều người trong số họ đã sang làm Chrome.
Phong trào mã nguồn mở đã thắng, IE đã chết, và Microsoft đã đưa ra Edge. Có thể nói cả ngày về việc Google xấu xa, nhưng so với web năm 2000 thì đây là một thế giới hoàn toàn khác
Giờ không còn
float:right; zoom:1;nữa, nhưng “yếu tố bắt buộc” ngày nay còn điên rồ hơn. Có Babel, DOM ảo, các framework do nhà cung cấp trình duyệt đưa ra, tất cả đều phức tạp hơn các cách né lỗi web trước đây vài bậc độ lớn và không được chuẩn hóa.Còn Electron thì sao? Có thấy ứng dụng desktop dựa trên Firefox không, hay thị trường đó đang bị runtime Chrome thống trị hoàn toàn? Các nhà phát triển ứng dụng có hài lòng với tình trạng Chromium là giải pháp khả thi duy nhất không? Có lẽ là không, nhưng họ không có lựa chọn.
Hướng chúng ta đang đi còn bừa bộn hơn clearfix và bố cục bằng table
Khi đó không có cloud hay SaaS, nên sở hữu mã nguồn đồng nghĩa với việc có một mức độ kiểm soát nhất định đối với đời sống số.
Đúng, bây giờ hoàn toàn khác. Vào năm 2024, chỉ có quyền truy cập mã nguồn không còn là chỉ dấu thay thế hiệu quả để bảo đảm quyền tự chủ nữa.
Đánh giá ảnh hưởng của Google lên lĩnh vực số ngày nay dựa trên cách thế giới vận hành 25 năm trước là không thuyết phục
Tuần trước tôi đỗ xe thuê ở trung tâm Salt Lake City và phải trả phí đỗ xe. Màn hình kiosk vẫn bật nhưng cảm ứng bị hỏng nên không thao tác được, tôi phải ngồi trên ghế bê tông trong chỗ lạnh và tối để xử lý bằng điện thoại.
Mã QR dẫn tới website cài ứng dụng, và Google Play Store báo rằng ứng dụng đó dành cho phiên bản Android cũ nên không thể cài trên thiết bị của tôi. Cuối cùng tôi tìm thấy liên kết “pay online” bị giấu ở cuối trang và nhập số thẻ tín dụng cùng các thông tin khác trong vài phút, nhưng dropdown chọn tháng/năm hết hạn hoàn toàn không hoạt động trên trình duyệt mặc định của tôi là Firefox.
Sau 7–8 phút, ngón tay sắp cóng mà tôi vẫn chẳng tiến gần hơn chút nào tới việc trả phí đỗ xe. Tôi đã định hủy cuộc hẹn và bỏ đi thay vì chấp nhận bị phạt, nhưng thử lần cuối trên trình duyệt Vanadium thì dropdown hoạt động.
Sau hơn 10 phút vật lộn với kiosk hỏng, ứng dụng hỏng, website hỏng, tôi đến được bước nhập số chỗ đỗ xe, nhưng tất nhiên số đó lại không được hiển thị.
Tôi nhìn dọc lề đường thì thấy một cột ghi số của hai chỗ phía sau xe mình, rồi dựa vào số nào lớn hơn để suy luận chỗ của tôi cao hơn số lớn hơn một đơn vị hay thấp hơn số nhỏ hơn một đơn vị, rồi nhập vào.
Sau cuộc hẹn quay lại, xe đỗ phía sau tôi bị dán vé phạt còn xe tôi thì không. Tức là bằng cách nào đó tôi đã bấm đúng chuỗi nút trên điện thoại để tránh bị phạt.
Nhưng thực tế là để đỗ xe hợp pháp ở Salt Lake City, tôi cần một smartphone hoạt động bình thường và một trình duyệt dựa trên Chrome chạy trên đó.
Tôi không biết đây là câu chuyện về một dịch vụ đô thị quan trọng chỉ được test hoặc chỉ tương thích với Chrome, hay là câu chuyện về một chính quyền địa phương như Salt Lake City cố tình làm mọi thứ khó nhất có thể để tăng doanh thu tiền phạt
Những gì được mô tả hoàn toàn có thể làm được bằng công nghệ cuối thập niên 1990.
Tại sao cần ứng dụng? Chỉ cần một trang web đơn giản bằng HTML cơ bản, nhập biển số xe hoặc số ô đỗ, nhập thông tin thanh toán rồi gửi là xong. Không cần bất kỳ tính năng trình duyệt nào được đưa vào trong 20 năm qua.
Nếu có điểm cải tiến thì chỉ là bảo mật tốt hơn, nên TLS 1.3 là đủ.
Để xử lý một khoản thanh toán đơn giản, thật sự có cần biểu tượng loading quay vòng vòng và các chuẩn web tối tân không?
Tôi nhớ blog này. Magic Lasso Adblock chỉ dành riêng cho hệ sinh thái Apple, và hầu như mọi góc nhìn đều tương tự Daring Fireball
Kiểu như “Chrome thường bị hiểu nhầm là giống Internet Explorer năm 2009”, “dù đứng đầu về thị phần, có khá nhiều bằng chứng cho thấy Chrome tụt hậu về tốc độ, hiệu quả và khả năng tương tác chuẩn”, “trình duyệt có tiềm năng gây phá vỡ lớn nhất có thể là Microsoft Edge… vì dựa trên Chromium nên cũng tránh được vấn đề tương thích của trình duyệt thay thế”
Mỗi khi chủ đề này xuất hiện, tôi lại thấy những người chưa từng dùng đồng thời cả ba trình duyệt, hoặc không sống trong thời IE
Cụm từ “Safari có phải là IE mới không” thực ra cũng là cách nói do người không sống trong thời IE, hoặc lúc đó không làm phát triển web, nghĩ ra. Vấn đề không phải IE7 hay năm 2008 mà là IE6. Thế rồi cách nói đó lan ra, và lúc nào đó biến thành liệu Chrome có phải IE mới không
IE ở thời hoàng kim là tuyệt đối, với hơn 95% thị phần trình duyệt. Chrome/Blink cũng như Safari/WebKit chưa từng như vậy
Điều quan trọng nhất là HTML/CSS và cách IE triển khai có quá nhiều vấn đề có thể dễ dàng sửa được, nhưng suốt nhiều năm vẫn không cải thiện. IE7/MSHTML ra mắt sau IE6 5 năm cũng gần như không khá hơn, ngoài vài sửa đổi nhỏ
Chrome/Blink và Safari/WebKit đã liên tục được phát triển trong nhiều năm. Bạn có thể không thích hướng đi đó, nhưng mỗi năm các tính năng HTML/CSS/JS đều được cải thiện
Cũng có phần nói Chrome là quái vật ngốn tài nguyên hoặc chậm. Kể từ năm 2021, khi các phàn nàn bắt đầu tích tụ, Chrome đã nỗ lực rất nhiều để cải thiện hiệu quả bộ nhớ. Đến năm 2022, và chắc chắn là 2023, Chrome với nhiều tab đã tốt hơn trước rất nhiều
Ngược lại, Safari đã không tốt với nhiều tab trong hơn 10 năm, nhưng vấn đề này hầu như không được chú ý. Firefox là trình duyệt nhanh nhất, ít giật nhất và tốt nhất cho hàng trăm tab, vậy mà không được công nhận
Cuối cùng là Interop. Từ năm 2019, có vẻ Interop đầu tiên là năm 2021, nhưng đến nay cả ba trình duyệt lớn vẫn chưa đạt mức phủ 100% cho Interop của bất kỳ năm nào
Tôi mong Interop có thể thống nhất và công bố mức hỗ trợ baseline mà mọi trình duyệt sẽ hỗ trợ ít nhất đến năm 2025, nhưng chúng ta vẫn mắc kẹt ở 95% và đủ kiểu hành vi kỳ quặc
Như những người khác đã nói, Safari phần lớn bị buộc vào hệ sinh thái Apple, nên trên các hệ thống không phải Apple, tôi xem Chrome vào khoảng 90%. Firefox bị đo thấp hơn thực tế, ở mức 3%, vì chặn quảng cáo
Trải nghiệm cá nhân của tôi rất giống thời hoàng kim của IE. Muốn tương tác với web app của cơ quan nhà nước thì phải chuyển sang Chromium. Firefox và Safari không được hỗ trợ, còn Vivaldi thì lúc được lúc không
Vì vậy với tôi, đó là câu trả lời cho việc Chrome có phải IE mới hay không
[0]: https://gs.statcounter.com/browser-market-share
Trong các trình duyệt tôi dùng thường xuyên, Firefox có nhiều chỗ thô ráp nhất, và những chỗ thô ráp đó cũng ít có khả năng được mài giũa nhất
Ở một mức nào đó, điều này là khó tránh vì Mozilla có ít tài nguyên hơn Google hay Apple, nhưng cũng có nhiều phần có thể sửa dễ dàng. Nhìn việc đội ngũ nhỏ của Zen Browser, một fork của Firefox, cải thiện được nhiều vấn đề trong thời gian ngắn, có vẻ vấn đề gần với thiếu ý chí hơn là thiếu tài nguyên
Số lượng website chỉ hoạt động trên Chrome thật sự gây khó chịu. Tỷ lệ nhỏ, nhưng đủ để gặp phải, và tôi rất ghét điều đó
Nhưng nếu chưa đến mức tôi tích cực vận động mọi người mình biết đổi trình duyệt, thì tôi sẽ để dành cách gọi IE mới cho một dịp khác
Cũng không thể bỏ qua góc nhìn của nhà phát triển. Chỉ riêng việc làm cho website hiển thị đúng trên mọi trình duyệt đã khó, và IE thường là thứ khó nhất áp đảo
IE từng là cơn ác mộng trong thời gian dài
Đúng. Chrome trên thực tế là tiêu chuẩn de facto, và thường là trình duyệt duy nhất được kiểm thử kỹ lưỡng. Tuy vậy hiện nay nó vẫn chưa thống trị như IE ở thời hoàng kim
Không. Chrome không tụt hậu đáng kể so với các trình duyệt lớn khác trong việc áp dụng tiêu chuẩn mới. Tôi đang nói về Safari. Từ IE6 đến IE7 mất khoảng 5 năm
Công việc né tránh đủ kiểu hành vi kỳ quặc và phi tiêu chuẩn có chu kỳ bán rã rất dài, và biểu đồ Venn của những thứ hoạt động đúng trên mọi trình duyệt lớn khi đó cực kỳ phức tạp và bừa bộn
Ngay cả khi IE7 ra mắt, người dùng cũng mất nhiều năm mới chấp nhận, và IE7 cũng chẳng phải thánh thiện gì
Một phần não của tôi đã bị dành cho tất cả các cách workaround này và không bao giờ lấy lại được nữa. Tôi đã mất rất nhiều thời gian vì những mạng doanh nghiệp kỳ lạ bật quirks mode, các box model khác nhau trước khi thuộc tính CSS
box-sizingxuất hiện, và việc thiếu các chuẩn như không có:hovertrên những phần tử không phảiaTuy nhiên, đừng liệt kê các thứ phi tiêu chuẩn chỉ dành cho Chrome. Cũng đừng liệt kê các tiêu chuẩn mà Chrome đã triển khai trước việc chuẩn hóa API thực tế vài năm
Vấn đề duy nhất của Chrome là nó do một công ty quảng cáo kiểm soát
Ví dụ, Apple đơn giản là chặn cookie bên thứ ba, vốn hầu như chỉ dùng để theo dõi. Chrome thì chờ nhiều năm cho đến khi trước tiên có thể thêm các tính năng Advertising Sandbox