Nhà khoa học này đã chữa ung thư của chính mình bằng virus nuôi cấy trong phòng thí nghiệm
- Nhà virus học Beata Halassy đã thành công trong việc điều trị ung thư vú của chính mình bằng cách tiêm vào khối u các virus được nuôi cấy trong phòng thí nghiệm, làm dấy lên tranh luận về đạo đức của việc tự thử nghiệm.
- Halassy phát hiện ung thư vú tái phát vào năm 2020 và đã chọn một phương pháp điều trị thử nghiệm thay vì hóa trị.
- Cô đã thử liệu pháp virus ly giải khối u (OVT), một phương pháp điều trị tiêm trực tiếp virus do cô nuôi cấy vào khối u, và ung thư không tái phát trong suốt 4 năm.
Một liệu pháp đang nổi lên
- OVT là một lĩnh vực điều trị ung thư mới sử dụng virus để tấn công tế bào ung thư và kích thích hệ miễn dịch.
- Cho đến nay, OVT chủ yếu được dùng cho ung thư giai đoạn cuối, nhưng gần đây nghiên cứu đã mở rộng sang cả ung thư giai đoạn sớm.
- Halassy đã sử dụng liên tiếp hai loại virus để nhắm mục tiêu vào khối u của mình; đây đều là những virus từng được dùng trong các thử nghiệm lâm sàng trước đó.
Thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức
- Halassy cảm thấy có trách nhiệm phải công bố kết quả nghiên cứu của mình, nhưng đã bị nhiều tạp chí từ chối vì các vấn đề đạo đức liên quan đến tự thử nghiệm.
- Jacob Sherkow, người nghiên cứu về đạo đức của việc nhà nghiên cứu tự thử nghiệm, lo ngại rằng điều này có thể khuyến khích người khác thực hiện các nỗ lực tương tự.
- Halassy nói rằng trải nghiệm của cô là một trải nghiệm tích cực đã thay đổi hướng nghiên cứu của mình, và cô đã nhận được tài trợ cho nghiên cứu OVT nhằm điều trị ung thư ở động vật.
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
"Right to try" chỉ cần thiết trong những tình huống hiếm gặp, và chỉ đáng để bàn khi một phương pháp điều trị rủi ro có khả năng thành công. Hai người bạn mắc bệnh mạn tính đã thử các phương pháp điều trị cực đoan nhưng cuối cùng đều qua đời rất nhanh
Về mặt đạo đức, điều này có vẻ không có vấn đề, nhưng có nghi ngờ rằng đây là cách tiếp cận quá thận trọng khi so sánh tác hại trên lý thuyết với lợi ích của việc công bố. Trong lịch sử khoa học đã có rất nhiều người tự thử nghiệm trên chính mình, và việc công bố có lẽ sẽ không tạo ra ảnh hưởng lớn
Những bệnh nhân được chẩn đoán ung thư vốn đã có động lực rất mạnh để thử các phương pháp điều trị thử nghiệm, còn cơ hội tự thử nghiệm thì lại hạn chế. Lo ngại về tác hại ở cấp độ dân số thường lấn át quyền theo đuổi điều trị của cá nhân
Có câu hỏi được đặt ra là liệu chuyên môn hay kỹ năng có làm thay đổi bối cảnh đạo đức của các quyết định y khoa hay không. Đây là vấn đề phức tạp về việc liệu sức nặng đạo đức có khác đi khi một người chọn phương pháp điều trị kém hiệu quả hơn do giới hạn cá nhân hoặc thiếu kiến thức
Nếu một phương pháp điều trị là dùng ngoài chỉ định, nó thường không bị chú ý nếu rủi ro không ở mức không thể chấp nhận. Nếu phương pháp điều trị đó đầy hứa hẹn, có câu hỏi liệu các lo ngại đạo đức có vượt lên trên rủi ro đó hay không
Khi đối mặt với căn bệnh đe dọa tính mạng, sẽ có thời điểm ranh giới giữa trách nhiệm xã hội của cá nhân và hàm ý đạo đức của việc tự điều trị trở nên mờ nhạt
Nếu vấn đề đạo đức không nằm ở việc cố tự điều trị mà là ở chỗ việc công bố có thể khiến người khác đưa ra những lựa chọn nguy hiểm, thì cốt lõi của vấn đề là quy trình công bố và thiên lệch lựa chọn đối với các kết quả tích cực
Có người biết một giáo viên sinh học đã thử tự điều trị để chữa ung thư cho vợ mình, và thấy lạ vì điều này đã không trở thành phương pháp điều trị tiêu chuẩn
Có người đặt câu hỏi vì sao phải bàn về các lo ngại đạo đức quanh thí nghiệm điều trị ung thư thành công của nhà khoa học này. Lựa chọn của cô ấy đã góp phần vào sức khỏe và phúc lợi của bản thân, và đó rõ ràng là điều tích cực
Câu "Halassy đã tham gia vào hàng dài các nhà khoa học tham gia thực hành không chính thức, bị kỳ thị và phức tạp về mặt đạo đức này" khiến người ta khó có thể nghiêm túc tiếp nhận nghiên cứu đạo đức học