- Chính phủ liên bang Canada đã ra lệnh TikTok ngừng hoạt động tại địa phương vì lo ngại an ninh quốc gia, nhưng vẫn tiếp tục cho phép người dùng Canada truy cập ứng dụng và tạo nội dung
- Đối tượng của biện pháp này là 2 văn phòng TikTok tại Toronto và Vancouver; quyết định dựa trên tài liệu thẩm định an ninh quốc gia cùng khuyến nghị của các cơ quan an ninh và tình báo
- Lệnh này được ban hành theo Investment Canada Act, đạo luật cho phép thẩm định liệu đầu tư nước ngoài có thể gây hại cho an ninh quốc gia Canada hay không
- TikTok cho rằng việc đóng cửa văn phòng sẽ làm mất “hàng trăm việc làm địa phương được trả lương tốt” và báo trước sẽ hành động pháp lý đối với lệnh này
- Chính phủ Canada đã tiến hành thẩm định an ninh quốc gia đối với ứng dụng sau khi cấm TikTok trên thiết bị của chính phủ vào tháng 2/2023, và thông báo lần này là bước tiếp theo sau đó
Lệnh ngừng hoạt động TikTok tại Canada
- Chính phủ liên bang Canada đã ra lệnh cho TikTok ngừng hoạt động tại Canada
- Đối tượng phải đóng cửa là 2 văn phòng tại Canada
- Toronto
- Vancouver
- Người dùng Canada vẫn có thể tiếp tục truy cập ứng dụng TikTok và tạo nội dung bằng ứng dụng
- Việc có sử dụng ứng dụng hay nền tảng mạng xã hội hay không được để cho lựa chọn cá nhân
- Bộ trưởng Đổi mới François-Philippe Champagne nhấn mạnh rằng khi sử dụng TikTok cần phải “eyes wide open”, và phụ huynh cùng người dùng các nền tảng xã hội cần ghi nhớ các rủi ro
Thẩm định an ninh quốc gia và cơ sở pháp lý
- Bộ trưởng Champagne kết luận rằng hoạt động của TikTok tại Canada và việc vận hành các văn phòng có thể gây hại cho an ninh quốc gia
- Dù không công bố nhiều chi tiết, chính phủ xem các biện pháp bảo vệ an ninh quốc gia là vấn đề nghiêm trọng
- Quyết định này được đưa ra theo Investment Canada Act
- Đạo luật này cho phép thẩm định các khoản đầu tư nước ngoài có thể gây hại cho an ninh quốc gia Canada
- Quá trình thẩm định bao gồm đánh giá của các cơ quan an ninh quốc gia và tình báo Canada
Phản ứng của TikTok
- TikTok dự định thực hiện hành động pháp lý đối với lệnh này
- Công ty phản đối rằng việc đóng cửa các văn phòng tại Canada và làm mất hàng trăm việc làm địa phương được trả lương tốt không mang lại lợi ích tốt nhất cho bất kỳ ai
- Lệnh đóng cửa sẽ được đưa ra tranh tụng tại tòa
ByteDance và lo ngại về quyền truy cập dữ liệu
- Các nghị sĩ Mỹ lâu nay lập luận rằng chủ sở hữu TikTok là ByteDance chịu ảnh hưởng của chính phủ Trung Quốc và có thể bị yêu cầu cung cấp quyền truy cập dữ liệu người dùng TikTok tại Mỹ theo luật an ninh quốc gia Trung Quốc
- ByteDance cũng bị cáo buộc đã hỗ trợ xây dựng hệ thống đàn áp người Duy Ngô Nhĩ của Trung Quốc và nhắm mục tiêu vào người biểu tình Hong Kong
- Những người chỉ trích lo ngại dữ liệu người dùng TikTok có thể rơi vào tay chính phủ Trung Quốc
- TikTok vẫn giữ lập trường rằng máy chủ của họ đặt bên ngoài Trung Quốc, nằm ngoài sự kiểm soát của Đảng Cộng sản Trung Quốc, và tuân thủ luật bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư của Canada
Cảnh báo của CSIS và các biện pháp trước đây
- Canadian Security Intelligence Service, tức CSIS, đã cảnh báo người Canada, bao gồm cả thanh thiếu niên, về việc sử dụng TikTok
- Cựu Giám đốc CSIS David Vigneault đánh giá rằng việc dữ liệu thu được từ người dùng có thể được cung cấp cho chính phủ Trung Quốc do thiết kế của TikTok là “rất rõ ràng”
- Ông cảnh báo rằng dữ liệu TikTok của thanh thiếu niên hiện có thể trông không đáng kể, nhưng có thể trở thành vấn đề sau 5 hoặc 10 năm, khi họ trưởng thành và tham gia nhiều hoạt động khác nhau trên khắp thế giới
- Vigneault nói rằng cá nhân ông sẽ không khuyến nghị bất kỳ ai sử dụng TikTok
- Chính phủ Canada đã cấm sử dụng TikTok trên tất cả thiết bị của chính phủ vào tháng 2/2023 và trong cùng năm đã ra lệnh thẩm định an ninh quốc gia đối với ứng dụng
2 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Thay vì cứ nhắm riêng TikTok như một mối đe dọa, tôi nghĩ Mỹ và Canada nên xây dựng luật bảo vệ dữ liệu thực chất rồi áp dụng như nhau cho TikTok, Meta, Google, Apple và X
Cách làm của EU cũng không hoàn hảo, nhưng cấm được những thực tiễn tệ hại nhất. Trung Quốc có thể mua bao nhiêu thông tin về người Mỹ và Canada tùy thích từ các nhà môi giới quảng cáo, và những bên này sẵn sàng bán dữ liệu cần thiết để theo dõi vị trí cá nhân
Để thuyết phục các chính trị gia phản đối quy định, cách hiệu quả có thể là công khai hợp pháp thông tin cá nhân của Quốc hội và các nghị sĩ, được lấy từ các nhà môi giới dữ liệu rồi giải ẩn danh, giống như thời Robert Bork
Cứ tưởng tượng Trung Quốc sở hữu CNN và New York Times rồi quyết định những bài nào được đăng là hiểu
Đại loại là có thể thỏa hiệp với việc các công ty phương Tây giám sát, thao túng và khai thác chúng ta, nhưng không thể chấp nhận một công ty Trung Quốc làm điều tương tự
Những động thái như vậy đến một lúc nào đó sẽ có quán tính riêng, nhưng nhìn một cách hoài nghi thì dư luận đòi cấm TikTok có vẻ nhiều khả năng bắt đầu từ các nhà vận động hành lang của Big Tech hơn là từ mối lo tự phát của người dân
Đã có nhiều bằng chứng từ tòa án, báo chí và các phiên điều trần quốc hội cho thấy các công ty này cùng Apple đã chuyển dữ liệu cho nhiều cơ quan Mỹ trong nhiều năm
Nhưng ByteDance không nhảy theo nhịp của NSA, nên một bộ quy tắc khác được áp dụng
Chỉ vài ngày trước điều này còn có vẻ ít thuyết phục hơn, nhưng giờ người vận hành trang từng là Twitter có khả năng trở thành một phần của chính phủ Mỹ, và nhìn vào đường lối đối ngoại, thương mại mà tổng thống đắc cử nêu ra suốt chiến dịch tranh cử, có vẻ các lãnh đạo châu Âu cũng đang nhận ra khả năng rằng các nhà cung cấp Mỹ không còn nên mặc nhiên được xem là trung lập nữa
Các cơ quan tình báo châu Âu đã thực sự chứng kiến cách tình báo Mỹ thâm nhập chính phủ đồng minh, chẳng hạn vụ một liên doanh Đức-Mỹ hoạt động tại Thụy Sĩ bán thiết bị mã hóa giả, rồi Đức rút ra sau khi thấy Mỹ cũng bán cho cả đồng minh và cho rằng đó là nhằm tránh bị nghi ngờ. Với các tiết lộ của Snowden về việc nghe lén nguyên thủ quốc gia, lẽ ra họ phải nhận ra sớm hơn, nhưng với tư cách người Đức thì có tiến triển nào cũng đáng mừng
Chỉ cần bảo họ kiểm tra xem chi tiêu quảng cáo của chính họ tăng bao nhiêu mỗi năm
Và hãy xem mỗi ngày họ phải tạo bao nhiêu nội dung mới, gánh nặng đó đã tăng ra sao trong một năm qua
Cuối cùng, thay vì xử lý vấn đề của người dân ngoài thực địa, các chính trị gia đang biến thành nhà máy nội dung và cỗ máy gây quỹ để duy trì nhà máy nội dung
Sự chú ý của con người là hữu hạn. Nếu không đối xử với nó như vậy, chúng ta sẽ nhốt tất cả vào một cuộc chạy đua vũ trang tranh đoạt sự chú ý không lối thoát
Nền tảng, nhà máy nội dung và cỗ máy gây quỹ đều hưởng lợi - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...
Có thể nói “dữ liệu của thiếu niên ngày nay nằm trên TikTok thì có gì to tát”, nhưng điều thực sự đáng lo là 5 hay 10 năm nữa, những thiếu niên đó sẽ trở thành thanh niên làm những việc khác trên khắp thế giới
Là người vừa đủ thuộc Gen-Z, tôi thấy ngày nay việc chia sẻ mọi thứ lên mạng ngày càng trở nên bình thường, nhưng có cảm giác u ám rằng chuyện này sẽ không kết thúc tốt đẹp
Điều mọi người không nhận ra là AI được huấn luyện bằng dữ liệu của tôi hôm nay sẽ hoạt động giống như một lịch sử Internet không thể xóa
Nhưng hầu hết những người tôi gặp, bất kể tuổi tác, đều không đăng thường xuyên hoặc không đăng gì cả
10% người dùng đăng 90% nội dung, và việc chia sẻ quá mức cũng nằm trong đó. Chỉ là trên feed họ lấn át quá nhiều nên ta không thấy những người vắng mặt
Một bài tôi đọc vài ngày trước nói về một phụ nữ Israel bị đuổi khỏi trường vì bài đăng trên mạng xã hội, bị bắt và giam nhiều tháng mà không bị truy tố, và về cơ bản cả sự nghiệp lẫn cuộc đời cô ấy bị hủy hoại. Quốc gia đó không có quyền tự do ngôn luận mà chúng ta xem là hiển nhiên
https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
Bài viết nói về việc 4 bài đăng Instagram đã hủy hoại cuộc đời cô ấy như thế nào
Nếu ai cũng đổ ảnh lên TikTok, X, v.v., thì miễn không phải ảnh quá gây tranh cãi, bạn sẽ không nổi bật giữa đám đông
Tôi có lịch sử Internet từ tận thời Compuserve và luôn dùng tên thật, nhưng không biết đó có phải ý hay không. Từ lâu tôi đã quyết định không tạo một bút danh ngớ ngẩn, vì nghĩ dù sao cũng vô ích và phản tác dụng
Nói cho rõ, đây không phải là cấm ứng dụng, mà là cấm ByteDance đặt văn phòng tại Canada
ByteDance sẽ không lưu dữ liệu ở Canada, không tuyển người Canada, không báo cáo thông tin cho nhà chức trách Canada, và cũng không còn lý do gì để tuân theo lệnh khám xét, lệnh tòa, thậm chí cả phán quyết của Canada. Trong khi đó, người Canada vẫn có thể tiếp tục dùng ứng dụng
Nhìn tổng thể, biện pháp này có vẻ bất lợi cho Canada và có lợi cho ByteDance
Tin tức gần đây về văn phòng của Twitter ở Brazil là một ví dụ như vậy, nên tôi không hiểu vì sao lần này lại cấm văn phòng
Có vẻ ở đây có một khái niệm pháp lý đang được áp dụng
Khi một công ty có văn phòng trong nước, tức là có sự hiện diện vật lý, thì được xem là có cái gọi là mind and management trong quốc gia đó. Nguyên tắc này trao cho công ty một số quyền nhất định tại Canada, và có vẻ các cơ quan an ninh không muốn ByteDance có những quyền đó
Công chúng có lẽ sẽ không bao giờ biết ByteDance đã thực hiện những hoạt động ở mức độ nào tại Canada cho chính phủ Trung Quốc, nhưng nếu nó giống xu hướng các hoạt động liên quan đến Trung Quốc khác ở Canada, thì phạm vi có thể rộng hơn và đáng sợ hơn nhiều so với dự đoán. Đây không phải là vấn đề ứng dụng, mà là vấn đề văn phòng
https://www.npr.org/2023/04/17/1170571626/fbi-arrests-2-on-c...
Nếu thực sự có lo ngại về an ninh quốc gia, thì nên phán quyết rằng dữ liệu TikTok của công dân Canada phải được lưu trong biên giới Canada và chỉ nhân viên Canada mới được truy cập
Lệnh cấm lần này lại loại bỏ sự hiện diện trong nước của công ty trong khi vẫn để ứng dụng hoạt động, nên bảo đảm dẫn tới kết quả hoàn toàn ngược lại
Tôi biết Canada đã ký hiệp định đó, nhưng không chắc yêu cầu ấy có thực sự được luật hóa hay không, và liệu nó áp dụng cho mọi công ty hay chỉ các công ty có trụ sở tại Mỹ
Lệnh cấm TikTok của Mỹ cũng có chất xúc tác là chuyện này
Tôi mong Ireland cũng làm theo, và theo logic thì cũng cấm cả Instagram, Youtube, Snapchat, Facebook, Pornhub, Netflix, Disney, Spotify, v.v.
Các công ty nước ngoài này, mượn cách diễn đạt của một bình luận khác ở đây, đã định hình dư luận quá lâu rồi, và tôi cho rằng điều đó tóm tắt khá chính xác phần nào logic đứng sau xu hướng này
Để tránh mơ hồ, tôi nói thêm: đây là lời mỉa mai. Tôi không thực sự muốn Ireland làm như vậy. Tôi có nhiều bức xúc nghiêm trọng với các nền tảng và công ty trên, nhưng việc chính phủ can thiệp theo kiểu này không phải là điều đáng hoan nghênh
Việc chính trị cánh hữu kiểu Trump trỗi dậy ở Úc, New Zealand, Anh, v.v. cũng có ảnh hưởng từ việc các nền tảng mạng xã hội dùng thuật toán hiển thị những nội dung như vậy
Biện pháp này sẽ làm mất khá nhiều việc làm kỹ sư phần mềm ở Vancouver, mà tôi không hiểu là để đổi lấy điều gì
Công ty vẫn có thể tiếp tục vận hành, còn Canada mất phương tiện để nắm họ lại. Việc làm ở Canada biến mất. Được gì ở đây?
Rất có thể đây là một trong những lệnh cấm ngu ngốc nhất tôi từng nghe
Đáng ra phải yêu cầu không cho dữ liệu rời khỏi biên giới, nhưng việc này lại là ngược lại với cấm. Chẳng khác nào yêu cầu mọi dữ liệu người dùng phải đi ra ngoài
Chính phủ hành xử ngu ngốc thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên
Tôi chỉ có sự khinh miệt dành cho TikTok và Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhưng cách tiếp cận này có vẻ đi sai hướng nghiêm trọng
Ưu điểm của một xã hội thật sự cởi mở là có thể tiếp nhận một cách cởi mở truyền thông nước ngoài, dù nó kém chất lượng hay mang tính tuyên truyền
Phát ngôn xấu có thể được phản bác bằng nhiều phát ngôn hơn, và ngay cả ở những nước kiểm duyệt mạnh, dùng VPN vẫn có thể dễ dàng xem truyền thông phương Tây. Lệnh cấm chỉ tạo cớ cho các xã hội áp bức hơn nói rằng “các anh cũng giống chúng tôi thôi”
Cách tốt hơn là giám sát và đáp trả những hoạt động cũng như câu chuyện đang được thúc đẩy. Tuyên truyền của Trung Quốc thường vụng về và chất lượng thấp
Nhưng trong thực tế, công chúng nói chung không có thời gian hay sự tập trung để đọc quá tiêu đề, cũng không có kiên nhẫn chờ lời giải thích phản bác
Cộng thêm xu hướng con người bị thu hút bởi nội dung kích động phẫn nộ và giật gân, ta có một vòng lặp: lướt, nổi giận, rồi chuyển sang chủ đề tiếp theo
Như đã thấy trong chu kỳ bầu cử Mỹ vừa qua, khi một bên đưa ra tuyên bố sai sự thật lố bịch, nhóm ủng hộ của họ sôi sục lên; đến khi bên kia cố sửa lại, nhóm ủng hộ ấy đã nổi giận vì một tuyên bố sai sự thật hoàn toàn khác rồi
Tôi không biết giải pháp là gì, nhưng lệnh cấm TikTok có lẽ không phải
Thành thật mà nói, thật buồn cười khi thấy tiêu chuẩn kép: qua nhiều người tố giác nội bộ và tòa án, chúng ta đều biết chính phủ Mỹ giám sát gần như mọi người trên Trái Đất, bao gồm cả các lãnh đạo thế giới như Angela Merkel, nhưng lại lo ngại đến vậy về khả năng chính phủ Trung Quốc giám sát những người bình thường đang nhảy múa trong phòng
Là một người châu Âu, kiểu tiêu chuẩn kép này và chủ nghĩa ngoại lệ Mỹ — tức ý nghĩ rằng luật lệ và quy tắc thông thường không áp dụng cho Mỹ — cứ làm tôi khó chịu và bực bội
Canada không phải Mỹ, và bạn nên biết rằng hầu hết người Canada không xem mình là người Mỹ, cũng không muốn bị nhìn nhận như vậy
Dù sao thì giải pháp rất rõ ràng. Nếu bạn coi các công ty Mỹ là mối đe dọa an ninh quốc gia hoặc là công cụ không chính thức của một chính phủ thù địch, thì hãy dùng biện pháp pháp lý để loại họ khỏi đất nước, như Canada đã làm