- Nhà sử học nghiệp dư Brian Cleary đã phát hiện truyện ngắn 134 năm tuổi Gibbet Hill của Bram Stoker trong kho lưu trữ của Thư viện Quốc gia Ireland
- Tác phẩm này từng xuất hiện trong phụ bản Giáng sinh của Daily Express Dublin Edition năm 1890, rồi biến mất khỏi các tiểu sử và thư mục hơn 100 năm
- Đây là một truyện ngắn ma kể về một thủy thủ bị ba tội phạm sát hại và thi thể của các tội phạm bị treo trên giá treo cổ để cảnh báo khách lữ hành
- Người viết tiểu sử Stoker Paul Murray cho rằng năm 1890 là thời điểm Stoker bắt đầu ghi các ghi chú phác thảo đầu tiên cho Dracula, và xem tác phẩm này là một cột mốc quan trọng trên con đường dẫn tới Dracula
- Gibbet Hill sẽ được xuất bản cùng tác phẩm của nghệ sĩ Ireland Paul McKinley, với toàn bộ lợi nhuận dành cho Charlotte Stoker Fund, quỹ nghiên cứu suy giảm thính lực ở trẻ sơ sinh
Truyện ngắn 134 năm tuổi được phát hiện trong kho lưu trữ
- Truyện ngắn Gibbet Hill của Bram Stoker lần đầu được đăng trên một tờ báo Dublin năm 1890, ra đời trước tiểu thuyết Gothic Dracula xuất bản năm 1897 tới 7 năm
- Brian Cleary dành thời gian tại National Library of Ireland ở Dublin, quê hương của Stoker, để xem xét các kho lưu trữ trong lúc nghỉ làm vì bị mất thính lực đột ngột vào năm 2021
- Tháng 10/2023, ông phát hiện tựa đề lạ Gibbet Hill trong phụ bản Giáng sinh năm 1890 của Daily Express Dublin Edition
- Cleary nhận định đây là tên một tác phẩm của Bram Stoker mà ông chưa từng thấy trong các tiểu sử hay thư mục
- Sau đó ông liên hệ với người viết tiểu sử Stoker Paul Murray, và Murray xác nhận tác phẩm này đã không được ghi nhận trong hơn 100 năm
- Audrey Whitty của National Library of Ireland đánh giá phát hiện này là “công việc trinh thám nghiệp dư đáng kinh ngạc”, đồng thời nói rằng vẫn còn những phát hiện có tầm quan trọng toàn cầu nằm trong kho lưu trữ của thư viện
Nội dung của Gibbet Hill và kế hoạch công bố
- Gibbet Hill là một truyện ngắn ma kể về câu chuyện của một thủy thủ bị ba tội phạm sát hại
- Thi thể của các tội phạm bị treo trên giá treo cổ để cảnh báo những khách lữ hành đi ngang qua
- Bối cảnh là Gibbet Hill ở Surrey, địa điểm cũng xuất hiện trong tiểu thuyết Nicholas Nickleby năm 1839 của Charles Dickens
- Paul Murray xem đây là một câu chuyện Stoker điển hình, ở chỗ tác phẩm thể hiện cuộc đấu tranh giữa thiện và ác, cũng như cái ác xuất hiện theo cách kỳ lạ và không được giải thích
- Năm 1890 là thời điểm Stoker còn là một nhà văn trẻ và bắt đầu để lại những ghi chú đầu tiên cho Dracula
- Gibbet Hill sẽ được xuất bản cùng tác phẩm của nghệ sĩ Ireland Paul McKinley thông qua Rotunda Foundation, tổ chức gây quỹ của Rotunda Hospital ở Dublin
- Toàn bộ lợi nhuận bán hàng sẽ được chuyển vào Charlotte Stoker Fund, đặt theo tên mẹ của Bram Stoker, quỹ này hỗ trợ nghiên cứu về suy giảm thính lực ở trẻ sơ sinh
- Phát hiện này cũng dự kiến được giới thiệu tại Bram Stoker festival ở Dublin vào cuối tháng này
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi đã bắt đầu chép nhanh ở đây, nhưng không đủ thời gian để làm xong dù chỉ nửa cột đầu tiên. Tôi đã đăng bản scan và OCR rất thô để ai quan tâm có thể đóng góp
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill
Bản scan nửa trên/dưới của trang trong kho lưu trữ:
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/scan-1.png
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/scan-2.png
Chỉnh sửa: Nếu có thể dùng LLM đa phương thức, hãy đưa cho nó bản chép thô và bản scan các cột, rồi yêu cầu “OCR và giữ nguyên xuống dòng”, kết quả sẽ khá tốt
Chỉnh sửa 2: Đây là bản nháp, cần hiệu đính và sửa:
https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/story.md
Trước đây tôi từng chép lại nhiều tư liệu, như Alcestis của Sonia Greene và mã nguồn “Castlequest” của Holtzman & Kershenblatt; rốt cuộc chỉ cần ngón tay nhanh và đủ động lực là được
[1] https://quuxplusone.github.io/blog/2022/10/22/alcestis/
[2] https://quuxplusone.github.io/blog/2021/03/09/castlequest/
Chỉnh sửa: Có vẻ trong lúc tôi viết dòng này thì việc chép đã xong rồi
<https://woodsfae.tumblr.com/post/764918993659330560/gibbet-h...>
Tôi nhớ đã đọc ở đâu đó, có lẽ trong một ấn bản Dracula có chú giải hoặc một bài tạp chí học thuật, rằng Bram Stoker viết rất nhiều tiểu thuyết nhưng các tác phẩm ngoài Dracula đều tệ. Theo Wikipedia thì ông viết 14 cuốn, và rốt cuộc chỉ có một tác phẩm hay
Tôi biết câu đó dùng cách diễn đạt mơ hồ, nhưng nếu xét đến việc vì sao những tác phẩm được gọi là vĩ đại lại vĩ đại hơn, và ngược lại nên nhìn nhận thế nào về những thứ bị đánh giá thấp nhưng đại chúng hơn nhiều, thì câu chuyện còn phức tạp hơn
Trước đây tôi từng đọc một lời tựa xuất sắc của một tiểu thuyết nào đó, tiếc nuối việc “những cuốn sách dở nhưng hay” đang biến mất và lấy Dracula làm ví dụ; tôi nhớ là do một nhà văn nổi tiếng viết, nhưng không tìm lại được lời tựa hay cuốn tiểu thuyết đó
Có vẻ ông hoàn toàn không hình dung câu chuyện đó sẽ nổi tiếng đến vậy; theo trang Wikipedia, lúc sinh thời ông được biết đến nhiều hơn với vai trò thư ký riêng và quản lý kinh doanh cho một người khác. Hơi chua chát
Vợ tôi đã đọc hầu hết tác phẩm của ông ấy, và tôi biết vì chính tôi mua cho cô ấy. Theo vợ tôi, ngoài Dracula ra thì phần lớn đều không hay
Có thể đọc ở đây: https://catalogue.nli.ie/Record/vtls000924296
Mở toàn màn hình rồi sang trang 2, nó bắt đầu khoảng ở giữa trang
Brian Cleary sẽ nói về phát hiện này tại Dublin vào thứ Bảy tới, trong khuôn khổ Bram Stoker Festival: https://bramstokerfestival.com/en/events/an-extraordinary-br...
Tôi vừa đọc xong Carmilla, truyện vừa về ma cà rồng của một nhà văn Ireland khác là Sheridan LeFanu, ra đời trước Dracula 25 năm. Cá nhân tôi thấy nó hay hơn nhiều so với sách của Stoker
[1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Carmilla
Phát hiện này xảy ra khi một nhà sử học nghiệp dư bị mất thính lực đột ngột, phải nghỉ làm và trong lúc đó đi lục tìm các kho lưu trữ ở Dublin. Việc chỉ tình cờ đọc lướt phụ trương Giáng sinh của một tờ báo phổ thông năm 1890 cho vui cho thấy sức mạnh của sự ngẫu nhiên lớn đến mức nào
Dù vậy, rất nhiều phát hiện được đặt trên những sự trùng hợp kỳ lạ như thế
Thật thú vị khi chỉ cần đọc báo và tạp chí cũ cũng có thể tìm ra nhiều điều đến vậy. Giờ đây ai cũng chỉ đọc Wikipedia, kể cả các nhà báo, nên nó gần như trở thành nguồn sự thật duy nhất. Nếu không có ở đó thì coi như không có trong hồ sơ
Nhưng chỉ cần cào nhẹ bề mặt một chút là sẽ thấy những mẩu thông tin chỉ được nhắc đến trong các luồng newsgroup cũ, hoặc những thứ hoàn toàn không có trên web công khai. Cuối cùng thì vẫn là thư viện
Tôi cũng tự hỏi liệu có ai đã tiết lộ thông tin trước hay không
Hoàn toàn không có ý hạ thấp trường hợp này, trông nó khá tuyệt. Chỉ là tôi tự hỏi với sự phổ biến của LLM, liệu trong tương lai những vụ lừa đảo nghe kiểu này có trở nên dễ dàng hơn nhiều không. Hiện tại để làm cho thứ gì đó nghe thật sự giống một tác giả cụ thể vẫn cần rất nhiều công sức, nhưng khả năng cao tương lai sẽ khác
Thay vì cố lừa người khác, cũng có thể dựa trên tư liệu gốc thực sự để viết fan fiction thật hay và xây dựng danh tiếng
Việc một công nghệ có thể được dùng để lợi dụng lòng tin không có nghĩa đó sẽ là cách dùng thú vị nhất và được công nhận rộng rãi nhất của nó
Tuy nhiên, từ góc nhìn của một người không rành lĩnh vực này, điều đó có lẽ đã đúng ngay cả khi LLM chưa xuất hiện
Bài này cũng hoàn toàn có thể đã được tìm thấy bằng tìm kiếm văn bản trên microfilm đã OCR, và nếu chưa biết nó tồn tại thì khó tưởng tượng ra một prompt hiệu quả để làm bài viết này lộ ra
“Anh/em ơi, lại đây xem này! Em/anh tìm được thông tin mà các nhà sử học hàng đầu thế giới đã bỏ sót”
Tôi sưu tầm trò chơi điện tử và từng tìm thấy những biến thể của các trò chơi phổ biến không được ghi lại trong bất kỳ danh sách hay kho lưu trữ nào. Tôi cũng từng phát hiện các bản ghi âm từ thập niên 90 dường như hoàn toàn không có lịch sử nào được ghi trên internet
Đó không phải là những đối tượng mà các nhà sử học đã có hàng trăm năm để ghi chép, nhưng trong lĩnh vực này đã có ít nhất hàng nghìn người xem xét nghiêm túc hơn và từ lâu hơn tôi nhiều, vậy mà thỉnh thoảng vẫn xuất hiện những thứ chưa ai biết là tồn tại
Tương tự, trong tháng vừa rồi tôi không may phải đọc rất nhiều luật và quy chế hội đồng quản trị, và không mất lâu để tìm ra những quy tắc bị lãng quên từ lâu nhưng hiện vẫn đang bị vi phạm tích cực. Tài liệu hóa là việc khó ngay cả ngoài mã nguồn
Luật bản quyền sẽ áp dụng thế nào ở đây? Nó có ngay lập tức vào phạm vi công cộng không? Tôi đọc thấy luật Ireland là “70 năm kể từ ngày lần đầu được công bố cho công chúng”. Vì nó đã đăng trên báo, có thể coi hiện giờ là phạm vi công cộng không?
Tuy nhiên việc lần xuất bản gốc có kèm tên tác giả là một may mắn cực lớn. Những bài đăng trên báo hoặc tạp chí thường được in dưới bút danh mơ hồ, chữ cái đầu, các gợi ý bí hiểm kiểu “tác giả của một tác phẩm nào đó”, hoặc không ghi tác giả nào cả
Nếu bản quyền Anh được áp dụng, câu chuyện này hẳn đã vào phạm vi công cộng năm 1932. Khi đó thời hạn bản quyền đối với tác phẩm đã xuất bản là 7 năm sau khi tác giả qua đời hoặc 42 năm, lấy thời hạn dài hơn
Tôi lo rằng trong kỷ nguyên số, những thứ như thế này sẽ biến mất vĩnh viễn. Giấy và phim là những phương tiện lưu trữ tuyệt vời. Dù cái này được xem trên màn hình, nhưng nếu ban đầu nó không nằm trên giấy thì liệu nó còn tồn tại đến giờ không?
Tôi nghiêm túc nghĩ rằng trong vài thập kỷ tới, những “kẻ cướp biển” hiện bị mọi “chủ sở hữu quyền” ghét bỏ và tích cực truy tố có thể trở thành những anh hùng được kính trọng vì đã bảo tồn các tác phẩm sáng tạo
Hãy tưởng tượng nếu ta tìm thấy tác phẩm của Bram Stoker mà nó chỉ là một khối vô dụng đã bị mã hóa. Có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết mình đã mất những gì