Cần một hệ sinh thái điện thoại thông minh GNU/Linux thực sự (không tính Android)

 (old.reddit.com)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-10-07 | 2 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Vấn đề độc quyền của Apple và Google trong hệ sinh thái điện thoại thông minh

  • Apple và Google đang nắm vị thế gần như độc quyền trong phần mềm điện thoại thông minh
  • LineageOS và việc mod Android đang dần biến mất
  • Ai cũng ghét sự độc quyền của các tập đoàn Big Tech, nhưng chúng ta đã để họ kiểm soát điện thoại của mình

Vì sao Linux có thể sống sót trong hệ sinh thái PC để bàn

  • Vì Linux quá mạnh nên không ai có thể ngăn cản nó
  • Chúng ta đã chiến đấu chống lại thế độc quyền của Microsoft, và dù năm của desktop Linux chưa từng đến, nó vẫn luôn có thể tiếp cận được

Nhược điểm lớn của LineageOS

  • Điểm yếu là vẫn phụ thuộc vào Google
  • Verizon và các ngân hàng mạnh hơn dân mod rất nhiều, nên họ có thể ép chúng ta dùng firmware gốc
  • Cũng là lỗi của cộng đồng mod khi đã không đấu tranh đủ mạnh, giống như cộng đồng GNU/Linux từng làm để chống lại nền đơn văn hóa của Microsoft

Tiềm năng của điện thoại Linux

  • Ứng dụng sẽ còn thiếu, nhưng nếu Mỹ thắng kiện Apple thì phần lớn ứng dụng di động có thể được xây dựng thành Progressive Web App không phụ thuộc hệ điều hành
  • Waydroid sẽ rất phù hợp với điện thoại GNU/Linux, vì có thể lấy các ứng dụng Android cần thiết từ container

Vì sao desktop Linux và Chromebook không thể trở thành nền tảng ngách như BeOS hay AmigaOS

  • Nhiều trường hợp sử dụng trên desktop đã chuyển lên web nên không còn phụ thuộc hệ điều hành
  • Vẫn có Word, Photoshop, Autodesk..., nhưng cũng có rất nhiều người không cần đến chúng

Ý kiến của GN⁺

  • Hệ sinh thái điện thoại thông minh ngày nay đang khép kín và cứng nhắc do thế độc quyền của Apple và Google. Điều này có thể hạn chế quyền lựa chọn của người tiêu dùng và kìm hãm đổi mới
  • Giống như Linux từng có thể đối đầu với Microsoft trên thị trường PC để bàn, thị trường di động cũng cần sự phát triển và phổ biến của các hệ điều hành mở. Tuy vậy, do đặc thù của hệ sinh thái ứng dụng di động, đây có lẽ sẽ không phải việc dễ dàng
  • Những nỗ lực nhằm giảm sự phụ thuộc vào Android của Google và phát triển một hệ điều hành di động tự do hơn là điều đáng được đánh giá tích cực. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều thách thức cần giải quyết như khả năng tương thích với ứng dụng Android hiện có và tính tiện dụng cho người dùng
  • Để phá vỡ thế song mã của iOS và Android, chỉ ưu thế kỹ thuật thôi là chưa đủ. Cần có sự tham gia tích cực của các nhà phát triển, cùng với sự quan tâm và ủng hộ từ người dùng, để tạo ra thay đổi trên toàn bộ hệ sinh thái
  • Càng để Apple và Google siết chặt độc quyền, nhu cầu về các hệ điều hành thay thế dựa trên mã nguồn mở sẽ càng tăng. Đã đến lúc giới Linux cần suy nghĩ nghiêm túc hơn về chiến lược và phương án để bước vào thị trường di động

Bài viết liên quan

2 bình luận

 
koxel 2024-10-08

Lý do những thứ như LineageOS dần biến mất một phần lớn là vì các hãng sản xuất smartphone nói về bảo mật rồi khóa chặt bootloader và không mở khóa, nên dù muốn dùng cũng không thể dùng được.
Chỉ riêng Galaxy thôi, nghe nói nếu Knox bị phá thì phải thay cả bo mạch,
nên dù có nói là không dùng Thư mục bảo mật thì cũng không liên quan, người ta vẫn ngại.
Tôi thích Android gốc nên muốn dùng ROM tùy chỉnh, nhưng không được nên đã bỏ cuộc từ mấy năm nay.
 
GN⁺ 2024-10-07
Ý kiến trên Hacker News

  • Mọi người chế giễu IBM và Intel rồi ca ngợi thành công của ARM, nhưng hệ sinh thái IBM PC dựa trên x86 và BIOS được chuẩn hóa thực ra là một đổi mới lớn vì đã duy trì khả năng tương thích suốt nhiều thập kỷ. Trước đây, việc phát triển hệ điều hành gắn chặt với phát triển phần cứng.

    • Để khởi động một hệ điều hành hiện có trên thiết bị mới, người ta phải vá lỗi, cấu hình lại và triển khai lại cả driver ổ đĩa mềm.
    • Vấn đề không phải là thiếu người đam mê OS, mà là sự đa dạng của CPU, device tree và các nhà cung cấp không hợp tác.

  • Nokia từng có một cơ hội tuyệt vời với Maemo và Meego vào năm 2010, nhưng đã đánh mất vì các vấn đề nội bộ và Elop từ Microsoft.

    • Đã từng có Sailfish, Ubuntu Touch, Firefox OS..., nhưng thiếu sự hậu thuẫn từ các nhà cung cấp lớn.
    • iOS và Android đã trở thành các nền tảng tiêu chuẩn trên thực tế cho phát triển di động.

  • Hệ sinh thái di động chính là kiểu thế giới mà Stallman và các cộng sự của ông từng muốn ngăn chặn.

    • Điều đó không xảy ra trên PC, nhưng đã len vào một cách vòng vo thông qua thiết bị di động.
    • Cần chặn xu hướng này ở lần chuyển đổi mô hình tiếp theo.

  • Hiện đã có Librem 5, PinePhone, FuriLabs FLX1 và các bản phân phối như Mobian, UBPorts, PostMarket OS.

    • Nhưng có quá nhiều dịch vụ bị khóa sau bức tường iOS/Play Store, nên chưa đạt được khối lượng đủ lớn.
    • Mọi thứ vẫn chưa bị khóa hoàn toàn, nên vẫn còn thời gian.

  • Độ phức tạp của phần mềm hiện đại đòi hỏi nguồn vốn rất lớn, và các tập đoàn lớn đang bơm tiền vào mã nguồn mở.

    • Vì vậy, các dự án indie/sở thích/crowdfunding nhỏ rất khó theo kịp.

  • Tôi dùng Sway nhưng vẫn có thể chạy ứng dụng GTK, không nhất thiết phải dùng Gnome.

    • Trên hệ thống Linux có các công cụ tiêu chuẩn, nhưng chúng được ghép nối khá lỏng lẻo.
    • Với Android/AOSP, tôi không chắc các thành phần có bị ghép chặt với nhau hay không.
    • Steamdeck là một ví dụ tốt về hệ thống Linux có thể chạy ứng dụng Android.

  • Cần phát triển và reverse engineer các phiên bản mã nguồn mở cho nhiều loại driver phần cứng trên thiết bị di động.

    • Nếu không, mỗi lần cập nhật lại chỉ còn biết cầu nguyện cho tương thích ABI.

  • iOS, Android, ChromeOS... đã tái cấu trúc toàn bộ stack lập trình bằng các ngôn ngữ lập trình hiện đại và UI/UX mới.

  • Việc Google cấm các bản fork Android bị chỉ trích là một cách lách GPL.

  • Cần có một Android FOSS thực sự, và hy vọng có thể xây dựng trên nền tảng đó.