Kẻ trộm lại đột nhập vào kho lưu trữ tự thuê của bạn
(oldvcr.blogspot.com)- Qua trải nghiệm bị trộm hai lần tại kho lưu trữ tự thuê, một nhà sưu tầm máy tính cổ cho thấy mức độ an ninh của cơ sở lưu trữ ảnh hưởng rất lớn đến khả năng sống sót của bộ sưu tập
- Cả hai vụ đều xảy ra ở các kho có điều hòa nhiệt độ; vụ đầu do bản lề lộ ra ngoài và cửa ngoài không khóa, vụ thứ hai do tay nắm mã số chỉ khóa chốt latch và ổ khóa đĩa bị phá là các điểm yếu
- Đồ bị mất trải từ máy quay VHS Panasonic, Fisher-Price PXL2000, Mattel Intellivision đến Atari Portfolio, bộ PDA Agenda VR3, Titanium PowerBook G4 và Apple Pro Speakers
- Việc đòi bảo hiểm yêu cầu có báo cảnh sát, bằng chứng sở hữu, bảng kiểm kê và ước tính chi phí thay thế, nhưng ở vụ thứ hai vẫn chỉ được chi trả $269.40 và $48.96 theo giá trị tiền mặt thực tế (ACV)
- Biện pháp phòng vệ thực tế là không để đồ cực kỳ quý trong kho, giấu những món bắt mắt, và đặt đồ giá trị phía sau các món to nặng để kéo dài thời gian thao tác của kẻ trộm
Điểm chung của hai vụ đột nhập và môi trường lưu trữ
- Một nhà sưu tầm máy tính cổ dùng 2 kho nhỏ có điều hòa nhiệt độ và 1 kho thường lớn hơn để chứa phần cứng không thể để hết ở nhà
- Thiết bị điện tử dự phòng còn hoạt động, ổ cứng và băng từ được để trong kho có điều hòa; các máy chỉ để lấy linh kiện, sách, tạp chí và đồ sinh hoạt thì để ở kho thường
- Kho có điều hòa đắt hơn, nên cũng có thể là tín hiệu cho kẻ trộm rằng bên trong có đồ giá trị hơn
- Cả hai lần đột nhập đều xảy ra ở kho có điều hòa, và vụ thứ hai diễn ra vào tháng 8
Vụ đột nhập đầu tiên: thất bại về an ninh cấu trúc
- Vụ đầu xảy ra khoảng 20 năm trước, tại một chuỗi kho lưu trữ toàn quốc nay đã biến mất
- Khi đó, kết cấu của chính cánh cửa đã rất yếu
- Không phải cửa cuốn kim loại mà là cửa gỗ ép đơn giản mở ra ngoài
- Phần để móc ổ khóa là một chốt an toàn thông thường
- Bản lề cửa lộ hoàn toàn ra ngoài
- Cửa ngoài của khu có điều hòa là cửa thường không khóa, và cũng không có camera an ninh
- Cảnh sát xác định có một số người dùng khu kho có điều hòa như chỗ trú miễn phí có máy lạnh và di chuyển qua lại giữa nhiều kho
- Kẻ đột nhập không tấn công ổ khóa đĩa mà rút 2 chốt bản lề, chui vào bên trong mà không động đến cửa, khóa hay chốt
- Vì vẫn có thể đóng cửa lại như cũ nên việc này không bị phát hiện trong lúc tuần tra, và có vẻ đã không ai nhận ra trong vài ngày
Thiệt hại và thu hồi ở vụ đầu
- Đồ bị mất gồm máy quay video VHS Panasonic của gia đình, máy ảnh số Olympus Camedia, Fisher-Price PXL2000 và một chiếc Mattel Intellivision dự phòng
- Một phần bộ sưu tập biển báo giao thông cũng biến mất, số khác bị phá bằng sơn xịt
- Kẻ đột nhập để lại chăn bẩn và dụng cụ liên quan đến ma túy, rồi cảnh sát mang chúng đi làm chứng cứ
- Chỉ tìm lại được một chiếc Intellivision
- Nó được phát hiện ở một tiệm cầm đồ bên kia đường cao tốc
- Theo luật California khi đó, phải hoàn lại số tiền tiệm cầm đồ đã trả, chứ không phải mua lại theo giá bán lẻ
- Tác giả cùng cảnh sát đến đó, trả khoảng $60 để lấy lại, và vẫn còn giữ đến nay
- Cảnh sát ngầm chỉ ra các vấn đề của cơ sở lưu trữ đó và khuyên hãy chuyển nốt đồ còn lại đi càng sớm càng tốt
Thực tế của việc đòi bảo hiểm
- Báo cáo cảnh sát và hồ sơ bảo hiểm do cơ sở lưu trữ nộp là riêng với báo cáo và yêu cầu bồi thường của người thuê; người thuê phải tự báo và tự đòi
- Ở vụ đầu, kho bắt buộc phải có bảo hiểm, nhưng do không có bảo hiểm thuê nhà nên người thuê dùng gói của đối tác bảo hiểm của chuỗi kho
- Gói đó rẻ, nhưng yêu cầu bồi thường bị từ chối vì cho rằng không đủ giấy tờ
- Có báo cáo cảnh sát
- Nhưng không có hóa đơn cho những món cũ mua đồ cũ như chiếc Intellivision đã qua sử dụng
- Vài tháng sau cơ sở vẫn chưa gia cố cửa, vẫn không khóa cửa ngoài, và quản lý nói lắp camera quá đắt
- Cuối cùng tác giả rời cơ sở đó; về sau chuỗi này đóng cửa và bị bán cho một công ty lưu trữ lớn khác
Vụ đột nhập thứ hai: cơ sở tốt hơn nhưng vẫn còn điểm yếu
- Cơ sở chuyển đến sau đó chú trọng an ninh hơn nơi cũ
- Khu có điều hòa có cửa cuốn đúng chuẩn và chốt an ninh trượt
- Có camera ở nhiều nơi trong cơ sở
- Nhưng cửa ngoài vẫn là cửa thường và thường không khóa
- Các trại vô gia cư xung quanh nhận ra điều đó và đã vào bên trong, đến mức cảnh sát từng phải cưỡng chế đuổi đi
- Sau đó quản lý lắp tay nắm cửa mã số và cấp mã riêng cho từng người thuê
- Vấn đề là tay nắm này không điều khiển deadbolt mà chỉ điều khiển latch
- Kẻ đột nhập dùng đòn bẩy nạy cửa để bật chốt, đúng kiểu khai thác mắt xích yếu như trong xkcd 538
- Quản lý sửa khẩn cấp và lắp tạm deadbolt dùng chìa, nên người thuê phải nhận chìa ở văn phòng mới vào được bên trong
Các món bị mất ở vụ thứ hai và cách xâm nhập vật lý
- Ổ khóa đĩa của kho thứ nhất bị khoan thủng đến mức có thể nhìn thấy một lỗ nhỏ ở lỗ chìa
- Trong kho này, nhiều món bị lục tung và các món sau đã bị lấy
- Một chiếc Atari Portfolio nằm trong túi máy ảnh
- Bộ PDA Agenda VR3 còn hộp, nổi tiếng là chạy MIPS Linux
- Một chiếc Titanium PowerBook G4 867MHz còn hộp gốc
- Sau khi báo cảnh sát và đòi bảo hiểm, mới phát hiện hộp Apple Pro Speakers cũng đã biến mất
- Ở kho thứ hai, ổ khóa đĩa không bị khoan mà bị chọc nhiều lần bằng vật sắc nhọn, khiến khóa hoàn toàn không dùng được
- Kẻ đột nhập đã giật bật chốt, nhưng có vẻ không vào được bên trong vì cách đặt kệ khiến cửa cuốn không thể mở nếu không biết mẹo cụ thể
- Trong quá trình đó, vài ổ cứng cho hệ thống laptop Outbound rơi khỏi kệ; chúng đã được sao lưu trước khi cất nhưng nay không còn quay được nữa
- Đợt tuần tra an ninh tiếp theo đến chỉ khoảng 10–15 phút sau vụ đột nhập và phát hiện vụ việc, nên có vẻ kẻ trộm không có nhiều thời gian
- Nhiều kho khác cũng bị ảnh hưởng, nhưng quản lý không cho biết chính xác có bao nhiêu kho bị đột nhập
Kết quả đòi bảo hiểm ở vụ thứ hai
- Bảo hiểm nhà hiện tại không bao gồm kho lưu trữ thuê ngoài, nên phương án rẻ nhất là chọn gói của đối tác bảo hiểm của cơ sở
- Cảnh sát không đến hiện trường; người thuê phải nộp báo cáo cảnh sát trực tuyến riêng cho từng kho để lấy mã vụ việc
- Hồ sơ yêu cầu bồi thường được gửi trực tuyến kèm các ảnh đang có
- Khoảng 1 tuần sau, công ty bảo hiểm phân một giám định viên xử lý
- Dù đồ bị mất đã được liệt kê theo từng món trong báo cáo cảnh sát và hồ sơ ban đầu, giám định viên vẫn yêu cầu lập danh sách kiểm kê giấy cho từng kho và công chứng
- Họ cũng yêu cầu chứng từ mua hàng như hóa đơn, invoice, xác nhận đặt hàng hoặc giao hàng, sao kê thẻ ghi nợ/thẻ tín dụng, nhưng với đồ sưu tầm lâu năm thì những thứ đó không còn
- Sau nhiều email qua lại và khoảng 10 ngày, yêu cầu công chứng được miễn
- Tài liệu phải ghi giá mua, nơi mua và chi phí thay thế; chi phí thay thế được ước tính bằng cách tìm đồ tương tự trên eBay
- Mức bảo hiểm là $2,000 mỗi kho, mức khấu trừ là $100, và nếu dùng ổ khóa đĩa thì được miễn mức khấu trừ
- Ổ khóa đĩa bị hỏng cũng được đưa vào hồ sơ, với tổng chi phí thay thế ước tính là $512.23 cho kho thứ nhất và $57.23 cho kho thứ hai
- Sau một tháng không có liên lạc, tác giả gửi email lại và ngay ngày hôm sau tiền bồi thường được chi trả
- Kho thứ nhất: $269.40
- Kho thứ hai: $48.96
- Công ty bảo hiểm cho biết hợp đồng này áp dụng Actual Cash Value (ACV) nên có khấu hao theo tuổi của món đồ, rồi cộng thêm thuế bán hàng liên quan
- Số tiền nhận được không bù hết chi phí thay thế, nhưng vẫn được chấp nhận vì phương án khác có thể là $0
Bài học thực tế khi lưu trữ máy tính cổ
- Chất lượng an ninh của cơ sở là điều quan trọng nhất trước tiên
- Vụ trộm tốt nhất là vụ trộm không bao giờ xảy ra
- Cơ sở tốt hơn cũng có khả năng hợp tác với đối tác bảo hiểm bớt vô lý hơn
- Những món thực sự quý không nên để trong kho lưu trữ
- Không chỉ lo trộm cắp và đòi bảo hiểm, mà còn có thể phải lo chuyện quản lý nói rằng bạn nợ phí rồi đem tài sản ra đấu giá
- Chiếc Tomy Tutor nguyên bản từng dùng và chiếc suitcase Commodore KIM-1 đầu tiên sẽ không bao giờ được để trong kho
- Nên dùng ổ khóa đĩa
- Nó tốt hơn ổ khóa móc giá rẻ thông thường, và nhiều hãng bảo hiểm sẽ giảm hoặc miễn mức khấu trừ nếu dùng khóa phù hợp
- Ổ khóa đĩa do cơ sở bán có thể bị đội giá, nhưng nhiều khả năng được đối tác bảo hiểm đó chấp nhận
- Ổ khóa đĩa bị phá có thể đưa vào chi phí yêu cầu bồi thường
- Ảnh chụp và bảng tính có ích, nhưng không đảm bảo đòi bảo hiểm thành công
- Công ty bảo hiểm có thể không chấp nhận ảnh làm bằng chứng sở hữu
- Danh sách kiểm kê được sắp xếp cẩn thận cũng chưa chắc được coi là bằng chứng sở hữu
- Cả hai vụ đều bị đòi hóa đơn; vụ đầu bị từ chối, vụ sau được chi trả
- Những món lớn và nặng tương đối ít có khả năng bị mang đi hơn
- Nhiều món đồ điện toán cổ cồng kềnh và nặng, chiếm chỗ trên xe
- Nếu mất nhiều thời gian để lấy và khả năng bán lại không rõ ràng, kẻ trộm có thể làm hỏng nhưng không mang đi
- Không chỉ đồ bị mất mà cả đồ bị hỏng cũng nên được đưa vào hồ sơ bồi thường
- Những món nhẹ, dễ mang và trông đẹp mắt có thể sẽ biến mất
- Atari Portfolio nằm trong túi máy ảnh nên có thể bị tưởng là máy ảnh
- Đồ có logo Apple, nhẹ và dễ mang, có khả năng bị lấy cao
- PowerBook và Pro Speakers bị trộm dù giá trị bán lại có thể không lớn
- Càng khiến việc ra tay của kẻ trộm khó khăn, số đồ bị lấy có thể càng ít
- Nhóm chuyên nhắm vào kho tự lưu trữ có thể không biết chính xác cách bày đồ hay kho nào đang có người thuê
- Nếu không biết khi nào bảo vệ hoặc nhân viên xuất hiện, chúng có xu hướng lấy trước những thứ nhìn thấy ngay
- Đồ giá trị nên để phía trong, sau các món to nặng, trong các hộp không gây chú ý
- Bao bì sản phẩm nên được giấu trong những thùng bình thường
- Bộ sưu tập Palm Pilot nhỏ, dễ mang và nhiều món còn hộp gốc, nhưng không bị lấy vì được để trong thùng carton bình thường
- Hộp Agenda VR3 để lộ trên kệ nên đã bị trộm
- Bảo hiểm sẽ không tự chi trả nếu bạn không yêu cầu, và có thể cũng không tiến triển nếu bạn không liên tục theo dõi
- Bạn sẽ không lấy lại được toàn bộ giá trị thay thế, nên đồ để trong kho phải là những thứ mất đi vẫn có thể sống tiếp được
Các gia cố sau đó của cơ sở
- Sau vụ đột nhập, deadbolt tạm thời được thay bằng khóa mã số mới
- Thiết bị mới điều khiển toàn bộ deadbolt, không chỉ chốt cửa đơn giản
- Cơ sở cũng đang dần thay cửa cuốn bằng các ổ khóa trụ chống bị phá bằng dụng cụ mở khóa, và chuyển hướng loại bỏ ổ khóa móc
- Bài viết kết lại với hy vọng sẽ không phải viết bài thứ ba về cùng chủ đề này
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Ngành self-storage là một trong những ngành tệ hại và thù địch với khách hàng nhất mà tôi từng trải qua
Không thể gọi được cho chi nhánh địa phương, mọi số điện thoại công khai đều chuyển về tổng đài toàn quốc, và nhân viên tư vấn thậm chí còn không thể báo giá cho đúng
Bài viết nói về trò lừa rebate bảo hiểm, còn thực tế sau khi thuê xong tôi mới thấy chốt khóa của ổ khóa do cơ sở cung cấp có khoảng hở quá lớn, chỉ cần xoay ổ khóa 90 độ là then trượt ra, mở được 75% kho mà không cần dụng cụ. Đã vậy còn có cả vấn đề gặm nhấm
Điều trớ trêu là tiền thuê hằng tháng chẳng mấy chốc sẽ vượt quá giá trị đồ đang cất. Nếu không phải đồ có giá trị tình cảm hoặc cực kỳ đắt tiền, việc lưu kho dài hạn chỉ có ý nghĩa khi đáng để giao phó cho một hệ thống bảo mật lỏng lẻo
Nếu không gian sống là 4 đô la mỗi foot vuông còn không gian lưu kho là 2 đô la, thì trả 100–150 đô la mỗi tháng để có 50 foot vuông có thể là một giao dịch ổn
Ngược lại, nếu sống ở nhà ngoại ô mà chỉ vì thiếu chỗ thì đó không phải lý do tốt để thuê một kho lưu trữ
Khác biệt là không gian ở không thể linh hoạt chia nhỏ để sống. Thường thì không có lựa chọn giảm 2% diện tích và cũng trả ít hơn 2%
Khi đó chỉ cần nỗ lực thấp để trang trải phí quản lý và thuế tài sản, nên họ chẳng có nhiều lý do để cố làm khách hàng “hài lòng”
Sau khi chuyển nhà, vợ cũ của tôi muốn giữ lại mấy món đồ nội thất bằng mây kinh khủng, nên tôi nhét đám quái vật rẻ tiền đó vào một kho 40 đô la/tháng ở khu vực nửa hoang vắng của thành phố
Kho bị trộm ba bốn lần, nhưng bọn trộm không thật sự làm ơn lấy chúng đi
Lần đột nhập cuối cùng, tôi đã nghĩ đến chuyện để lại một tờ giấy kèm 20 đô la, năn nỉ “làm ơn mang mấy thứ chết tiệt này đi giúp”
https://americanliterature.com/author/mark-twain/short-story...
Ý tưởng không để tiệm cầm đồ bị thiệt thật đáng ngạc nhiên
Theo cách tôi hiểu luật Anh, nếu bạn mua đồ ăn cắp thì chủ sở hữu ban đầu có thể đơn giản lấy lại, còn người mua chịu thiệt. Đó là cơ chế nhằm ngăn việc biết là đồ trộm mà vẫn mua
Tiệm cầm đồ có thể phá sản, nhưng nếu để họ hành xử như kẻ tiêu thụ đồ gian thì chẳng khác nào giải sai vấn đề
Với cơ chế như thế này thì tại sao lại không mua đồ ăn cắp để thử vận may chứ
“Xin chào, người trông có vẻ vô gia cư. Đây là bộ dụng cụ điện trị giá vài nghìn đô la mà anh còn không giải thích được dùng để làm gì. Tôi rất sẵn lòng mua với giá bèo”
Ý định ban đầu là để cảnh sát có được manh mối gọn gàng dẫn đến kẻ trộm hoặc một tổ chức. Ít nhất ở nơi tôi sống, nếu cửa hàng không tuân thủ quy trình thì không cần bồi thường và còn bị phạt rất nặng
Dù vậy, ở một số khía cạnh đây vẫn là một hệ thống hình thức. Năm 2011, cháu rể cũ của tôi, ngay đầu giai đoạn ly thân, sau khi vợ cũ chuyển vào nhà anh trai cô ấy, đã ôm đi một chiếc laptop mua chưa đầy 6 tháng, một máy DSLR chưa đầy 1 năm, TV, nhẫn cưới, v.v. TV của anh vợ cũ cũng bị lấy
Phải đến tiệm cầm đồ thứ tư, nhờ dòng khắc trên nhẫn cưới, việc khăng khăng nói đó không phải đồ ăn cắp mới trở nên quá khó
Trớ trêu là kết quả lại ổn. Chiếc nhẫn cuối cùng không được thu hồi, nhưng giá vàng tăng mạnh nên bảo hiểm người thuê nhà đã xử lý chi phí tiệm cầm đồ, và phần tăng giá trị của chiếc nhẫn bù được khoản khấu trừ. Số tiền còn lại của chiếc nhẫn được dùng cho chi phí liên quan đến ly thân
Cảnh sát Brazil thiếu ngân sách nghiêm trọng và việc thực thi cũng ở mức nực cười, nhưng bản thân luật thì nghiêm, nên thỉnh thoảng chủ vựa phế liệu cũng bị bắt vì chuyện này
Tôi nghĩ khá nhiều người sẽ bỏ cuộc ngay khi thấy cụm “danh sách tài sản được công chứng”
Công chứng chẳng làm gì ngoài việc khiến mọi thứ phiền phức hơn. Công ty bảo hiểm đâu kiếm tiền bằng cách chi trả bồi thường
Đáng tiếc là nhiều người nghĩ công chứng đem lại một mức độ chính danh nào đó cho tài liệu. Trong trường hợp này, nhiều khả năng đây là chiêu hù dọa để ngăn gian lận bảo hiểm bằng cách khiến mọi người nhầm nó với khai man, thay vì chỉ là bản thân sự phiền phức khi đi công chứng
Giờ chỉ cần ký với điều kiện chịu phạt nếu khai man, và đó mới là cách đúng
Nếu hoàn toàn không có khả năng chịu hậu quả, tôi nghĩ gần 90% người ta sẽ thêm bừa vài món đồ đắt tiền vào danh sách tài sản khi yêu cầu bồi thường
Với công ty bảo hiểm thì toàn là lợi ích, không có nhược điểm. Điểm đánh giá của khách hàng có thể xấu đi, nhưng nếu họ biết trong tình huống này khách hàng sẽ không chọn công ty bảo hiểm kỹ lưỡng thì họ sẽ chẳng quan tâm
Nếu thật sự cần bảo hiểm, bạn nên xem đánh giá, không chỉ chọn công ty rẻ nhất để điền vào ô “bắt buộc có bảo hiểm”, và bỏ qua các review không nhắc đến trải nghiệm yêu cầu bồi thường
Không nên mua kèm cả bảo hiểm từ chính công ty cung cấp dịch vụ
Bảo hiểm là để phục vụ mình, và mình phải thiết kế điều khoản theo nhu cầu của mình với công ty do mình chọn. Tài chính cũng vậy
Trường hợp của tôi, phần lớn bảo hiểm tôi mua từ một người trong khu phố, và nếu cần còn có văn phòng để tôi trực tiếp đến gặp
Tôi không sở hữu xe, còn các hãng bảo hiểm địa phương thì không cung cấp bảo hiểm cho người không sở hữu xe. Cuối cùng tôi phải mua thứ bảo hiểm đắt đỏ và tệ hại ở quầy thuê xe
Kẻ gian mua đồ đắt tiền, giữ lại toàn bộ hóa đơn, rồi bán cho bạn bè lấy tiền mặt và dùng giấy tờ đầy đủ để yêu cầu bồi thường bảo hiểm
Người bình thường thường không giữ và sắp xếp đầy đủ giấy tờ nên bị thiệt
Trước đây tôi từng làm bảo vệ, và đi tuần ở những nơi như thế này khiến tôi rợn cả người
Đụng mặt trộm lúc 3 giờ sáng là một trong những chuyện đáng sợ nhất có thể gặp
Tôi tò mò không biết bạn có đi thật khẽ để bọn trộm không phát hiện ra không
Phải trả tiền cho kẻ tiêu thụ đồ ăn cắp để lấy lại đồ của mình, đúng là rất California
Ở những bang văn minh hơn, tiệm cầm đồ phải chịu rủi ro khi mua những món có khả năng là đồ bị trộm, và nếu đúng như vậy thì họ phải gánh thiệt hại
Có lẽ vì thế mà ở California, các tội xâm phạm tài sản dưới mức trọng tội trộm cắp trên giá trị lớn về cơ bản không được thực thi
Như vậy thị trường bán đồ ăn cắp sẽ lớn lên, và cuối cùng thị trường tội phạm tài sản cũng lớn theo
Nếu là người mua trung gian ngay tình, không biết đó là đồ ăn cắp khi mua, thì để lấy lại tiền bạn phải khởi kiện dân sự người đã bán món đó cho mình
Trong thời đại internet kết nối khắp nơi mà các kho tự lưu trữ tôi từng thấy vẫn chưa trang bị bảo mật theo từng khoang tốt hơn, điều đó thật bực mình
Chỉ cần một thông báo trên điện thoại kiểu “Cửa khoang #xyz đã mở” thôi cũng đã là một cải tiến rất lớn. Nếu nối thêm webcam giá rẻ nữa thì càng tốt
Có lẽ có cả triệu lý do không nên làm vậy, nhưng đến khoang lưu trữ thứ ba thì chắc tôi sẽ muốn cất bộ sưu tập mìn của mình trong đó
“Anh có bộ sưu tập mìn à?”
Không. Nhưng sau khoang lưu trữ thứ hai thì có lẽ tôi sẽ bắt đầu tưởng tượng đến chuyện lập một bộ như vậy
Đặc biệt càng tốt nếu đó là thiết bị gọi điện cho người khi được kích hoạt. Cũng có những video rất hay về việc tự chế bằng Arduino và các thứ tương tự
Nhìn chung có vẻ mọi người đều đồng ý rằng dùng kho tự lưu trữ để “cất giữ” là một giao dịch rất tệ
Nó có thể hữu ích để tạm để những món cồng kềnh như đồ nội thất khi sửa nhà hoặc trong khoảng thời gian giữa hai lần chuyển nhà, nhưng chi phí tích lũy rất nhanh, đến mức có thể mua lại phần lớn đồ bên trong
Nếu sáu tháng tiền thuê không đủ để thay thế đồ bên trong, thì những món đó quá quý để cho vào kho tự lưu trữ
Tất nhiên có hợp lý về mặt kinh tế hay không thì mỗi người phải tự tính. Nhưng với cư dân đô thị sống trong căn hộ nhỏ, cách này có thể rẻ hơn nhiều so với chuyển sang nhà có thêm một phòng
Phương án thay thế là cứ 2–3 tháng lại mua lều, thùng giữ lạnh, bếp propane mới, v.v., hoặc không đi cắm trại thường xuyên nữa
Tôi hoàn toàn không có chỗ để kayak trong nhà, và nếu kéo những thiết bị dính bùn đất qua hành lang chung thì hàng xóm hẳn sẽ không thích
Sau khi rời SF, tôi đi du lịch khoảng 18 tháng trước khi ổn định ở một nơi nào đó, và khi đó đã tính chi phí lưu trữ trên mỗi foot khối và chi phí mua lại. Thú vị là, trừ vài món kỷ niệm, đồ nội thất và phần lớn đồ gia dụng không đáng để lưu kho
Thay vào đó, nhờ quyên góp cho Goodwill, khi chuyển vào nhà mới tôi có thể sắm lại đồ bếp tốt hơn nhiều so với những thứ đã tích góp trước đây
Giờ tôi sống ở Midwest, có garage để đồ ngoài trời; garage đó không chỉ để xe mà còn đóng vai trò xưởng cơ khí, kim loại và mộc