FCC yêu cầu mở khóa mọi điện thoại trong vòng 60 ngày, AT&T và T-Mobile phản đối

FCC yêu cầu mở khóa mọi điện thoại trong vòng 60 ngày

• Đề xuất quy định mới của FCC

  • FCC đề xuất một quy định yêu cầu mọi điện thoại phải được mở khóa trong vòng 60 ngày sau khi kích hoạt
  • Bao gồm cả các điện thoại đang trong gói trả góp và vẫn còn số dư chưa thanh toán

• Phản ứng của các nhà mạng

  • AT&T và T-Mobile phản đối đề xuất này
  • T-Mobile cho rằng FCC không có thẩm quyền phê duyệt thay đổi như vậy, đồng thời nói rằng thay đổi này có thể khiến các nhà mạng phải từ bỏ các gói trả góp
  • Verizon đã sẵn mở khóa điện thoại trong vòng 60 ngày nên ủng hộ đề xuất này

• Bối cảnh của đề xuất

  • Vào tháng 6, FCC đã đề xuất thay đổi quy định này và lấy ý kiến công chúng
  • Đầu tháng 7, cơ quan này dự định bỏ phiếu về việc có theo đuổi vấn đề này hay không, sau đó đã được ủy ban 5 thành viên phê duyệt nhất trí
  • Chính sách mở khóa mới sẽ không có hiệu lực ngay lập tức, nhưng FCC có kế hoạch tích cực thúc đẩy thay đổi quy định

• Lập luận của T-Mobile

  • T-Mobile cho rằng thay đổi này sẽ gây ra gánh nặng kinh tế
  • Công ty lập luận rằng FCC không thể thúc đẩy thay đổi như vậy nếu không có thẩm quyền pháp lý rõ ràng

• Lập trường của Verizon

  • Verizon đã thực hiện mở khóa trong vòng 60 ngày do thỏa thuận với FCC từ năm 2008
  • Vì vậy Verizon ủng hộ đề xuất này và cho rằng việc các đối thủ cũng phải tuân theo cùng một quy định sẽ giúp cạnh tranh trở nên công bằng hơn

• Triển vọng sắp tới

  • AT&T và T-Mobile nhiều khả năng sẽ dùng nguồn lực để ngăn chặn quy định này
  • FCC có thể sẽ thúc đẩy quy định này bằng cách viện dẫn trường hợp của Verizon
  • Cuối cùng, khả năng thay đổi này xảy ra là khá cao

Tóm tắt của GN⁺

• Đề xuất quy định mới của FCC yêu cầu mọi điện thoại phải được mở khóa trong vòng 60 ngày
• AT&T và T-Mobile phản đối đề xuất này, với lý do gánh nặng kinh tế
• Verizon đã tuân thủ quy định này nên ủng hộ đề xuất
• FCC có kế hoạch tích cực thúc đẩy quy định này, và khả năng thay đổi cuối cùng sẽ xảy ra là khá cao
• Bài viết này giúp hiểu phản ứng của các nhà mạng và bối cảnh FCC thúc đẩy quy định này

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Có thể mở khóa điện thoại cũ chỉ trong vài phút trên trang web của AT&T

  • T-Mobile và Consumer Cellular không cung cấp dịch vụ như vậy
  • Điện thoại đã mở khóa có thể dùng với các nhà mạng miễn phí như QLink Wireless
  • Điều này rất hữu ích cho những người có tình trạng nhà ở không ổn định

• Thuật ngữ "mở khóa" có thể mang ba nghĩa khác nhau

  • Có thể dùng với mọi nhà mạng (không bị khóa SIM)
  • Có thể root/jailbreak (không có khóa chuỗi tin cậy gốc của bootloader)
  • Không có khóa màn hình
  • Bài này đang nói về nghĩa thứ nhất

• Mong các thông lệ OS theo từng nhà mạng sẽ biến mất

  • Samsung Galaxy 4 mua từ T-Mobile đã không nhận được cập nhật OS
  • Hiện tại điều quan trọng nhất là các bản cập nhật bảo mật
  • Sẽ không mua điện thoại mà nhà mạng có thể cản trở cập nhật bảo mật

• Rất quan tâm đến việc mở khóa bootloader

  • Một số máy Google Pixel mua qua nhà mạng không thể cài GrapheneOS
  • Đó là vì nhà mạng đã vô hiệu hóa "OEM Unlocking"

• Ở nước ngoài đã không thể dùng dịch vụ vì khóa SIM của Cricket

  • Điện thoại mua nguyên giá từ Cricket không thể mở khóa vì chưa qua mốc 6 tháng
  • Nếu mua ở nơi khác với cùng mức giá thì máy đã ở trạng thái mở khóa

• Tự hỏi liệu các nhà mạng có thể bán điện thoại đã mở khóa theo hình thức trả góp hàng tháng hay không

  • Theo hợp đồng trả góp, một lượng data/cuộc gọi nhất định sẽ được cung cấp miễn phí
  • Ngay cả khi người dùng đổi nhà mạng, họ vẫn phải tiếp tục tuân thủ hợp đồng trả góp

• Đã mở khóa một điện thoại Android mua từ AT&T nhưng logo và phần mềm của AT&T vẫn còn đó

  • Sau khi đổi nhà mạng, không thể nhận cập nhật OTA nữa
  • Phải chọn một trong hai: flash firmware không chính thức hoặc dùng máy không có cập nhật bảo mật
  • Điều này không mong muốn về mặt bảo mật

• Không hiểu tính hợp lý của mốc 60 ngày hay việc khóa nhà mạng nói chung

  • Có thể hiểu việc công ty điện thoại khiến máy không hoạt động nếu tiền mua máy chưa được thanh toán
  • Nhưng không hiểu vì sao lại hạn chế chế độ dual SIM trong 2 năm, 45 ngày, 60 ngày, v.v.
  • Cũng ngạc nhiên khi Apple tham gia vào thông lệ này

• Đã quên rằng ở EU, vấn đề khóa SIM đã được giải quyết từ khoảng 10 năm trước

• Đồng ý với ý kiến rằng không có thẩm quyền pháp lý cho "unlocking mandate"

  • Việc này cần có thẩm quyền pháp lý rõ ràng từ Quốc hội