Tôi thật sự tò mò, không hiểu vì sao chuyện này lại không bị xem là khủng bố của Israel. Hay là nó có bị xem là khủng bố?
Về mặt chiến thuật thì rất giống, khác biệt lớn có vẻ chỉ là nó tiên tiến và phức tạp hơn về mặt kỹ thuật so với việc đơn thuần cài bom
Nếu không phải khủng bố, tôi muốn biết yếu tố phân định là gì. Tôi không viết để công kích một phe cụ thể, vì theo tôi các nước phương Tây cũng từng dùng những chiến thuật có thể gọi là khủng bố, chỉ muốn biết ranh giới được vạch ở đâu
Tôi nghĩ nếu là cuộc tấn công nhắm vào mục tiêu quân sự hợp pháp trong thời chiến thì đúng là không nên xem là khủng bố. Nói rộng ra, đối tượng là các chiến binh và một phần tổ chức ảnh hưởng đến năng lực tiến hành chiến tranh
Theo tiêu chuẩn của tôi, khủng bố là tấn công cố ý nhắm vào dân thường, hoặc thật sự bừa bãi, nhằm tạo ra thay đổi chính trị thông qua nỗi sợ. Với định nghĩa này, tôi cho rằng vụ này rõ ràng không phải khủng bố. Tuy nhiên phán đoán có thể thay đổi nếu sau này làm rõ hơn mục tiêu thực tế là ai
Tôi cho rằng một định nghĩa về khủng bố khiến người ta tránh các chiến thuật như thế này và thay vào đó ưa chuộng thả bom là nguy hiểm
Hezbollah đã bị nhiều nước chỉ định là tổ chức khủng bố, nên khả năng cao đây nên được xem là một chiến dịch chống khủng bố. Mục tiêu là chiến binh đối phương
Có thể có thương vong dân thường, nhưng ít nhất đây không phải là cố ý nhắm vào dân thường, và điểm đó khác với một vụ tấn công khủng bố
Định nghĩa khủng bố gây tranh cãi và mang tính chính trị nên khó có câu trả lời dứt khoát, nhưng cách phân biệt thông thường là nhắm vào ai trong số chiến binh và dân thường
Việc thâm nhập vào một tổ chức hay chiến dịch quân sự/bán quân sự khác với việc cố ý gây thương vong hàng loạt cho dân thường để thu hút chú ý
Việc ám ảnh với ngữ nghĩa học để cố phân loại mọi thứ gọn gàng vào chiếc hộp “có phải khủng bố hay không” không mấy thú vị
Các định nghĩa không phổ quát và vốn dĩ không chính xác, nên chúng bị kéo giãn để bên diễn giải bỏ những thứ họ ghét về mặt đạo đức vào hộp khủng bố, còn những thứ họ thích vào hộp không khủng bố
Vì vậy tôi nghĩ tốt hơn là bỏ qua bước đó, trực tiếp xét xem một hành động có chính đáng về mặt đạo đức hay không và lập luận lý do
Tôi không chắc đây là một vụ tấn công khủng bố, và tôi cho rằng Israel có quyền nhắm vào Hezbollah, nhưng có một câu hỏi
Nếu thủ phạm và mục tiêu đổi chỗ cho nhau, truyền thông phương Tây có chút do dự nào khi gọi đây là khủng bố không?
Bỏ Hezbollah và Israel sang một bên, nếu ISIS kích nổ hàng nghìn thiết bị nổ trên khắp nước Anh, khiến hàng trăm binh sĩ Anh và một số dân thường thiệt mạng hoặc bị thương, chẳng phải cả thế giới, cả Đông lẫn Tây, sẽ lập tức lên án đó là hành vi khủng bố sao? Và chẳng phải như thế là đúng sao?
Nếu việc là “khủng bố” hay “không khủng bố” thay đổi tùy theo ai tấn công và nhắm vào ai, thì bàn về việc có phải khủng bố hay không cũng chẳng còn nhiều ý nghĩa
Có lẽ việc này sẽ trở thành bước ngoặt khiến các công ty quốc tế bị chia tách theo hướng chuyên biệt cho từng quốc gia. Hoặc chỉ các thương hiệu lớn như Apple/Samsung mới được tin cậy làm nhà sản xuất thiết bị, còn các hãng nhỏ sẽ bị đẩy ra hoàn toàn
iPhone vẫn chưa phát nổ, nhưng nếu tâm lý hoang tưởng lan rộng, chuỗi cung ứng và nhà sản xuất địa phương có thể trở nên quan trọng. “Nền tảng mạng xã hội nước ngoài” vốn đã là mối lo, giờ thì thành “như đã thấy, phần cứng nước ngoài có thể bị gài bẫy”
Đây là thêm một chiếc đinh đóng vào các khái niệm như thế giới toàn cầu hóa, nhân loại hợp nhất, công dân toàn cầu; và nếu cả chuỗi cung ứng của các thương hiệu lớn cũng bị xâm nhập thì coi như hết. Tôi tự hỏi sao người ta không thấy việc gài bẫy vào thiết bị đại trà giống với đầu độc giếng nước
Nếu có khả năng chặn chuỗi cung ứng, gần như chắc chắn họ cũng đã cài thiết bị nghe lén vào đủ loại đồ điện tử
Nếu không thuộc Hezbollah hay Hamas thì không cần lo điện thoại phát nổ, nhưng nếu bạn có nền tảng lớn và từng chỉ trích Israel mạnh mẽ, việc bị nhắm mục tiêu cá nhân thông qua nghe lén liên lạc cũng không phải điều khó tưởng tượng
Cá nhân, doanh nghiệp, thậm chí cả chính phủ sẽ kiểm tra lại hai lần ngay cả với hàng sản xuất ở nước đồng minh, và về dài hạn điều này có khả năng có lợi cho thị trường Trung Quốc/Hàn Quốc
Vấn đề không hẳn là chỉ các thương hiệu lớn được tin cậy còn nhà sản xuất nhỏ biến mất, mà là chuyện thiết bị bị chặn trong mạng lưới vận chuyển/giao hàng, không phải ở khâu sản xuất
Các thương hiệu nhiều khả năng không liên quan, ngoài việc đã để tài liệu hướng dẫn sửa chữa rơi vào tay không phù hợp; mà điều đó thì dù muốn cũng khó ngăn
Cũng chẳng có gì mới. Các cơ quan như CIA hay NSA từ lâu đã có thể chặn thiết bị và thay bằng thiết bị đã cài lỗi/nghe lén mà vẫn giữ nguyên thời gian giao hàng
Hầu hết quân đội hoặc cơ quan tình báo đều biết khả năng này và có biện pháp để phần cứng không bị can thiệp. Hezbollah rõ ràng có vẻ đã không làm được vậy, và các cộng đồng internet dường như cũng bất ngờ tương tự
Tôi nghĩ chủng loại điện tử tiêu dùng quá nhiều nên khó có thể giới hạn chỉ còn vài nhà sản xuất lớn
Cần lưu ý rằng vụ này tách biệt với sự kiện hôm qua. Lần này là một loại thiết bị liên lạc khác, và theo tôi nó phát nổ lúc 16:58 giờ địa phương
Đặc biệt đáng chú ý là chỉ 2 phút trước bài phát biểu đã lên lịch của Nasrallah về vụ đầu tiên
Thiết bị lần này có vẻ là thiết bị ICOM. Trong đầu bạn có thể hình dung loại bộ đàm cảnh sát thập niên 80, nhưng thực tế nó nhỏ hơn điện thoại gập và nhỏ hơn lòng bàn tay một chút
Phản ứng đầu tiên của tôi là “sống bằng gươm thì chết vì gươm”
Có lẽ cuộc tấn công như thế này gây sốc vì chúng ta kỳ vọng tiêu chuẩn cao hơn ở các quốc gia dân chủ. Nhưng cũng thú vị là khi Lebanon/Hezbollah dùng chiến thuật khủng bố thì không bất ngờ, còn Israel đáp trả tương tự thì lập tức thành tin tức
Trớ trêu thay, các vụ không kích bằng drone mà chúng ta từng thực hiện ở Afghanistan có khả năng gây thiệt hại phụ khủng khiếp hơn nhiều, nhưng giá trị tin tức có lẽ lại thấp hơn. Còn việc gài bẫy bộ đàm và máy nhắn tin thì khiến lương tâm day dứt. Có phải vì nó mang tính cá nhân và gần gũi hơn nên cảm giác giống trả thù hơn?
Tôi nghĩ lý do nó thành tin không phải vì 9 người chết, mà vì đây là một chiến dịch độc đáo gần như bước ra từ tiểu thuyết gián điệp. Đáng tiếc là trong cuộc xung đột này, số người chết ở quy mô đó xảy ra khá thường xuyên
Lương tâm đã day dứt khi có lẽ 40.000 người bị giết ở Palestine rồi, và thêm 3.000 thương vong lần này chỉ là một cái chết khác do một nhà nước khủng bố gây ra
Ngay cả khi Mỹ định dẫn một quả bom điều khiển từ xa vào một căn chòi ở ngôi làng hẻo lánh, ít nhất vẫn có ước tính thiệt hại phụ tiềm tàng và được cân nhắc
Đó chính là điểm khiến cộng đồng quân sự thấy có vấn đề với cuộc tấn công này. Về cơ bản nó thô sơ, và hoàn toàn không có đánh giá như vậy
Israel đã thực hiện một chiến dịch gần như là hành động quân sự chính xác nhất trong lịch sử chiến tranh, vậy mà người ta vẫn đòi hỏi nhiều hơn
Việc nhắm vào các tấm pin mặt trời rõ ràng khiến lương tâm day dứt
Để biết họ đã làm thế nào, cần có một số máy nhắn tin không phát nổ, và một trong số đó phải rơi vào tay người sẵn sàng làm phân tích tháo rời công khai
“Trong video này, chúng ta sẽ cắt mở viên pin chứa chất nổ. Hãy nhấn thích và đăng ký, và cho tôi biết trong phần bình luận đây là loại chất nổ gì. Các em nhỏ đừng làm theo ở nhà nhé. Chúng tôi là cái gọi là ‘chuyên gia’ mà”
Nghe tiêu đề BBC News hôm nay thì có vẻ chuyện đó thực sự đang xảy ra. Nhiều thiết bị đã không phát nổ và đang được nhiều bên điều tra. Tuy nhiên hiện tôi chưa tìm được bài cụ thể nào nói chi tiết về việc này
Bài của TEMPCO có bàn về cách chúng được cải tạo, nhưng không rõ thông tin đã được xác minh như thế nào
Một nguồn tin cấp cao của Lebanon nói rằng các thiết bị này đã bị cơ quan tình báo Israel cải tạo “ở giai đoạn sản xuất”
“Mossad đã đưa vào bên trong thiết bị một bo mạch chứa vật liệu nổ và nhận mã. Rất khó phát hiện bằng bất kỳ phương tiện nào. Dù bằng thiết bị hay máy quét nào cũng vậy,” nguồn tin nói
<https://en.tempo.co/read/1917697/israel-planted-explosives-i...>
Nhưng có lẽ đây không phải việc dành cho những YouTuber nhắm đến lượt thích và đăng ký
Bổ sung: Bản phát sóng World Service, ghi chú phân tích ở khoảng giây 52: <https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w172zgf8tw4nqq5>
Chỉ cần phát hiện trên vài mảnh vỡ thiết bị có hay không có dấu vết chất nổ thì có lẽ cũng có thể suy ra với xác suất áp đảo
Nếu là cơ quan tình báo Mỹ, có lẽ chỉ cần đợi chừng 20–50 năm rồi lịch sự hỏi, họ sẽ cho biết cách làm
Có rất nhiều điều để nói về các cơ quan tình báo Mỹ, nhưng tôi luôn phần nào thích đặc điểm đó
Nếu phân tích tháo rời thì mong Bigclive làm. Hoặc AVE cũng được
Nếu Mossad có thể cài chất nổ mà không bị phát hiện, thì cũng không có gì đáng ngạc nhiên nếu họ đã cài thiết bị nghe lén một cách bừa bãi vào nhiều thiết bị điện tử như TV, máy tính, điện thoại di động đưa vào Lebanon
Tương tự câu chuyện về chip gián điệp được cho là cài trên bo mạch chủ máy chủ Supermicro
Vụ Supermicro chưa từng thực sự xảy ra. Không có bằng chứng nào cả. Các phóng viên và hãng tin, có lẽ là Bloomberg, rốt cuộc không bao giờ rút lại, và điều đó chỉ cho thấy cách đưa tin tệ hại https://daringfireball.net/linked/2021/02/12/bloomberg-big-c...
Sẽ không ngạc nhiên nếu chuyện này vượt xa Lebanon. Đã đến lúc chúng ta phải thực sự xem xét kỹ chuỗi cung ứng công nghệ của mình. Từ nay tôi sẽ không dùng công nghệ Israel nữa
Chuỗi cung ứng rõ ràng đã bị xâm phạm
Đến mức nào là một câu hỏi rất hay. Điều đáng ngạc nhiên là các thiết bị phát nổ sớm mà không bị mục tiêu phát hiện. Điều đó cho thấy mức kiểm soát chất lượng cao hơn những gì người ta mong đợi ở một tổ chức cẩu thả hơn
Tuy nhiên câu chuyện Supermicro chưa bao giờ được chứng minh là không phải chuyện nhảm. Càng đào sâu càng thấy kém hợp lý
Đây không chỉ là vấn đề của Lebanon. Tất cả chúng ta đều nên lo sợ, và phải giả định rằng mọi thiết bị tiêu dùng hay phần mềm từng đi qua Israel hoặc một quốc gia có đặc vụ Israel đều đã bị can thiệp và có khả năng nguy hiểm
Vụ tấn công máy nhắn tin đầu tiên được kích hoạt vào ngày 17/9, đúng ngày kỷ niệm những người Zionist ám sát anh hùng Thế chiến II Folke Bernadotte. Tham khảo: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-...
Không biết đây là lựa chọn có ý nghĩa hay chỉ là trùng hợp
Khả năng cao nhất là trùng hợp. Theo những gì tôi đọc, một số người mà Israel đang theo dõi bắt đầu nghi ngờ có gì đó bất thường, nên họ phải kích hoạt máy nhắn tin sớm hơn dự kiến
Tôi rất nghi ngờ đây là biểu hiện của nghịch lý ngày sinh
Có lẽ còn khó hơn để tìm một ngày trong năm mà người ta không thể gán cho nó một ý nghĩa có vẻ hợp lý
Tôi chắc là trùng hợp. Tôi lớn lên ở Israel nhưng chưa từng nghe về ngày kỷ niệm này
Ở một luồng khác, HN nói Israel chỉ có thể dùng thủ thuật này một lần, vậy mà họ vừa làm được lần thứ hai
Dù vậy, nếu đây là phần tiếp nối của cùng một chiến dịch thì tôi nghĩ vẫn có thể xem là một lần
Sau khi tạo ra sự hỗn loạn như vậy trong mạng lưới liên lạc, tôi đã phần nào dự đoán sẽ có một cuộc tấn công trên bộ. Nếu cuộc tấn công “điện tử” vẫn đang diễn ra, có thể sẽ còn điều gì khác tiếp theo
Ngày mai: “Theo các nguồn tin, laptop của Hezbollah phát nổ khắp Lebanon”
Mới chỉ một ngày trôi qua kể từ đợt tấn công trước, nên theo tiêu chuẩn của tôi thì vẫn là một phần của cùng kế hoạch tấn công
Tôi thực sự nghi ngờ liệu Israel có thể lặp lại chuyện này vào tháng sau hoặc năm sau hay không. Hezbollah và Lebanon sẽ đổi toàn bộ đồ điện tử sang nguồn cung như chuỗi cung ứng Trung Quốc và kiểm tra chéo
Đến mức này thì ai đó nên chạy SDR để thu càng nhiều dải tần vô tuyến càng tốt. Đặc biệt là các thiết bị liên lạc có chức năng “gọi chọn lọc”
Máy nhắn tin có thể đã hoạt động thông qua các cuộc gọi gửi tới capcode “nhóm” trong một khe ẩn và một mẫu tiếng bíp riêng, rồi một MCU nhỏ phát hiện điều đó để kích hoạt kíp nổ
Bộ đàm cũng tương tự. Có khả năng đã dùng chức năng gọi nhóm của hệ thống tín hiệu và giấu một nhóm “bí mật” trong chương trình của bộ đàm
Tôi đồng ý rằng cần xem xét kỹ hơn các thiết bị có chức năng “gọi chọn lọc”, nhưng cũng có thể nó đơn giản hơn nhiều
Có thể chúng được chỉnh để lắng nghe các xung trên một tần số vô tuyến cụ thể, hoàn toàn tách biệt với mạng nhắn tin, và phát nổ khi nhận được tín hiệu đó. Như vậy cũng có thể nhắm vào một khu vực địa lý cụ thể
Ngay cả nếu là cách lắng nghe dải tần của máy nhắn tin, mạng nhắn tin cũng cực kỳ không an toàn. Chỉ cần thiết bị vô tuyến phù hợp là bất kỳ ai cũng có thể gửi cuộc gọi giả. Ví dụ, thậm chí từ drone cũng được
Hôm nay mới biết: “Cap Code” là viết tắt của Channel Access Protocol code, và là mã ID duy nhất được gán cho một máy nhắn tin cụ thể
Nếu không phải đã cài sẵn bằng đồng hồ nội bộ, thì đó chắc chắn là một trong những việc phải làm
Không rõ để làm gì. Nếu đã thu được thì nghĩa là đã quá muộn rồi
Kể từ khi xung đột bắt đầu, thậm chí nếu tính từ trước khi Hezbollah thực sự ra đời, đây là lần đầu tiên cư dân bản địa Lebanon bắt đầu công khai nói về việc chia đất nước làm đôi và để Hezbollah có lãnh địa riêng
Vì Hezbollah là chính quyền trên thực tế ở miền nam. Chuyện này diễn ra trước cuộc tấn công bất ngờ lần này của IDF, và giờ tôi tò mò cuộc đối thoại đó sẽ phát triển như thế nào
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi thật sự tò mò, không hiểu vì sao chuyện này lại không bị xem là khủng bố của Israel. Hay là nó có bị xem là khủng bố?
Về mặt chiến thuật thì rất giống, khác biệt lớn có vẻ chỉ là nó tiên tiến và phức tạp hơn về mặt kỹ thuật so với việc đơn thuần cài bom
Nếu không phải khủng bố, tôi muốn biết yếu tố phân định là gì. Tôi không viết để công kích một phe cụ thể, vì theo tôi các nước phương Tây cũng từng dùng những chiến thuật có thể gọi là khủng bố, chỉ muốn biết ranh giới được vạch ở đâu
Theo tiêu chuẩn của tôi, khủng bố là tấn công cố ý nhắm vào dân thường, hoặc thật sự bừa bãi, nhằm tạo ra thay đổi chính trị thông qua nỗi sợ. Với định nghĩa này, tôi cho rằng vụ này rõ ràng không phải khủng bố. Tuy nhiên phán đoán có thể thay đổi nếu sau này làm rõ hơn mục tiêu thực tế là ai
Tôi cho rằng một định nghĩa về khủng bố khiến người ta tránh các chiến thuật như thế này và thay vào đó ưa chuộng thả bom là nguy hiểm
Có thể có thương vong dân thường, nhưng ít nhất đây không phải là cố ý nhắm vào dân thường, và điểm đó khác với một vụ tấn công khủng bố
Việc thâm nhập vào một tổ chức hay chiến dịch quân sự/bán quân sự khác với việc cố ý gây thương vong hàng loạt cho dân thường để thu hút chú ý
Các định nghĩa không phổ quát và vốn dĩ không chính xác, nên chúng bị kéo giãn để bên diễn giải bỏ những thứ họ ghét về mặt đạo đức vào hộp khủng bố, còn những thứ họ thích vào hộp không khủng bố
Vì vậy tôi nghĩ tốt hơn là bỏ qua bước đó, trực tiếp xét xem một hành động có chính đáng về mặt đạo đức hay không và lập luận lý do
Nếu thủ phạm và mục tiêu đổi chỗ cho nhau, truyền thông phương Tây có chút do dự nào khi gọi đây là khủng bố không?
Bỏ Hezbollah và Israel sang một bên, nếu ISIS kích nổ hàng nghìn thiết bị nổ trên khắp nước Anh, khiến hàng trăm binh sĩ Anh và một số dân thường thiệt mạng hoặc bị thương, chẳng phải cả thế giới, cả Đông lẫn Tây, sẽ lập tức lên án đó là hành vi khủng bố sao? Và chẳng phải như thế là đúng sao?
Nếu việc là “khủng bố” hay “không khủng bố” thay đổi tùy theo ai tấn công và nhắm vào ai, thì bàn về việc có phải khủng bố hay không cũng chẳng còn nhiều ý nghĩa
Có lẽ việc này sẽ trở thành bước ngoặt khiến các công ty quốc tế bị chia tách theo hướng chuyên biệt cho từng quốc gia. Hoặc chỉ các thương hiệu lớn như Apple/Samsung mới được tin cậy làm nhà sản xuất thiết bị, còn các hãng nhỏ sẽ bị đẩy ra hoàn toàn
iPhone vẫn chưa phát nổ, nhưng nếu tâm lý hoang tưởng lan rộng, chuỗi cung ứng và nhà sản xuất địa phương có thể trở nên quan trọng. “Nền tảng mạng xã hội nước ngoài” vốn đã là mối lo, giờ thì thành “như đã thấy, phần cứng nước ngoài có thể bị gài bẫy”
Đây là thêm một chiếc đinh đóng vào các khái niệm như thế giới toàn cầu hóa, nhân loại hợp nhất, công dân toàn cầu; và nếu cả chuỗi cung ứng của các thương hiệu lớn cũng bị xâm nhập thì coi như hết. Tôi tự hỏi sao người ta không thấy việc gài bẫy vào thiết bị đại trà giống với đầu độc giếng nước
Nếu không thuộc Hezbollah hay Hamas thì không cần lo điện thoại phát nổ, nhưng nếu bạn có nền tảng lớn và từng chỉ trích Israel mạnh mẽ, việc bị nhắm mục tiêu cá nhân thông qua nghe lén liên lạc cũng không phải điều khó tưởng tượng
Các thương hiệu nhiều khả năng không liên quan, ngoài việc đã để tài liệu hướng dẫn sửa chữa rơi vào tay không phù hợp; mà điều đó thì dù muốn cũng khó ngăn
Hầu hết quân đội hoặc cơ quan tình báo đều biết khả năng này và có biện pháp để phần cứng không bị can thiệp. Hezbollah rõ ràng có vẻ đã không làm được vậy, và các cộng đồng internet dường như cũng bất ngờ tương tự
Cần lưu ý rằng vụ này tách biệt với sự kiện hôm qua. Lần này là một loại thiết bị liên lạc khác, và theo tôi nó phát nổ lúc 16:58 giờ địa phương
Đặc biệt đáng chú ý là chỉ 2 phút trước bài phát biểu đã lên lịch của Nasrallah về vụ đầu tiên
Phản ứng đầu tiên của tôi là “sống bằng gươm thì chết vì gươm”
Có lẽ cuộc tấn công như thế này gây sốc vì chúng ta kỳ vọng tiêu chuẩn cao hơn ở các quốc gia dân chủ. Nhưng cũng thú vị là khi Lebanon/Hezbollah dùng chiến thuật khủng bố thì không bất ngờ, còn Israel đáp trả tương tự thì lập tức thành tin tức
Trớ trêu thay, các vụ không kích bằng drone mà chúng ta từng thực hiện ở Afghanistan có khả năng gây thiệt hại phụ khủng khiếp hơn nhiều, nhưng giá trị tin tức có lẽ lại thấp hơn. Còn việc gài bẫy bộ đàm và máy nhắn tin thì khiến lương tâm day dứt. Có phải vì nó mang tính cá nhân và gần gũi hơn nên cảm giác giống trả thù hơn?
Đó chính là điểm khiến cộng đồng quân sự thấy có vấn đề với cuộc tấn công này. Về cơ bản nó thô sơ, và hoàn toàn không có đánh giá như vậy
Để biết họ đã làm thế nào, cần có một số máy nhắn tin không phát nổ, và một trong số đó phải rơi vào tay người sẵn sàng làm phân tích tháo rời công khai
“Trong video này, chúng ta sẽ cắt mở viên pin chứa chất nổ. Hãy nhấn thích và đăng ký, và cho tôi biết trong phần bình luận đây là loại chất nổ gì. Các em nhỏ đừng làm theo ở nhà nhé. Chúng tôi là cái gọi là ‘chuyên gia’ mà”
Bài của TEMPCO có bàn về cách chúng được cải tạo, nhưng không rõ thông tin đã được xác minh như thế nào
Một nguồn tin cấp cao của Lebanon nói rằng các thiết bị này đã bị cơ quan tình báo Israel cải tạo “ở giai đoạn sản xuất”
“Mossad đã đưa vào bên trong thiết bị một bo mạch chứa vật liệu nổ và nhận mã. Rất khó phát hiện bằng bất kỳ phương tiện nào. Dù bằng thiết bị hay máy quét nào cũng vậy,” nguồn tin nói
<https://en.tempo.co/read/1917697/israel-planted-explosives-i...>
Nhưng có lẽ đây không phải việc dành cho những YouTuber nhắm đến lượt thích và đăng ký
Bổ sung: Bản phát sóng World Service, ghi chú phân tích ở khoảng giây 52: <https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w172zgf8tw4nqq5>
Có rất nhiều điều để nói về các cơ quan tình báo Mỹ, nhưng tôi luôn phần nào thích đặc điểm đó
Nếu Mossad có thể cài chất nổ mà không bị phát hiện, thì cũng không có gì đáng ngạc nhiên nếu họ đã cài thiết bị nghe lén một cách bừa bãi vào nhiều thiết bị điện tử như TV, máy tính, điện thoại di động đưa vào Lebanon
Tương tự câu chuyện về chip gián điệp được cho là cài trên bo mạch chủ máy chủ Supermicro
https://daringfireball.net/linked/2021/02/12/bloomberg-big-c...
Đến mức nào là một câu hỏi rất hay. Điều đáng ngạc nhiên là các thiết bị phát nổ sớm mà không bị mục tiêu phát hiện. Điều đó cho thấy mức kiểm soát chất lượng cao hơn những gì người ta mong đợi ở một tổ chức cẩu thả hơn
Vụ tấn công máy nhắn tin đầu tiên được kích hoạt vào ngày 17/9, đúng ngày kỷ niệm những người Zionist ám sát anh hùng Thế chiến II Folke Bernadotte. Tham khảo: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-...
Không biết đây là lựa chọn có ý nghĩa hay chỉ là trùng hợp
Có lẽ còn khó hơn để tìm một ngày trong năm mà người ta không thể gán cho nó một ý nghĩa có vẻ hợp lý
Ở một luồng khác, HN nói Israel chỉ có thể dùng thủ thuật này một lần, vậy mà họ vừa làm được lần thứ hai
Sau khi tạo ra sự hỗn loạn như vậy trong mạng lưới liên lạc, tôi đã phần nào dự đoán sẽ có một cuộc tấn công trên bộ. Nếu cuộc tấn công “điện tử” vẫn đang diễn ra, có thể sẽ còn điều gì khác tiếp theo
Tôi thực sự nghi ngờ liệu Israel có thể lặp lại chuyện này vào tháng sau hoặc năm sau hay không. Hezbollah và Lebanon sẽ đổi toàn bộ đồ điện tử sang nguồn cung như chuỗi cung ứng Trung Quốc và kiểm tra chéo
Đến mức này thì ai đó nên chạy SDR để thu càng nhiều dải tần vô tuyến càng tốt. Đặc biệt là các thiết bị liên lạc có chức năng “gọi chọn lọc”
Máy nhắn tin có thể đã hoạt động thông qua các cuộc gọi gửi tới capcode “nhóm” trong một khe ẩn và một mẫu tiếng bíp riêng, rồi một MCU nhỏ phát hiện điều đó để kích hoạt kíp nổ
Bộ đàm cũng tương tự. Có khả năng đã dùng chức năng gọi nhóm của hệ thống tín hiệu và giấu một nhóm “bí mật” trong chương trình của bộ đàm
Có thể chúng được chỉnh để lắng nghe các xung trên một tần số vô tuyến cụ thể, hoàn toàn tách biệt với mạng nhắn tin, và phát nổ khi nhận được tín hiệu đó. Như vậy cũng có thể nhắm vào một khu vực địa lý cụ thể
Ngay cả nếu là cách lắng nghe dải tần của máy nhắn tin, mạng nhắn tin cũng cực kỳ không an toàn. Chỉ cần thiết bị vô tuyến phù hợp là bất kỳ ai cũng có thể gửi cuộc gọi giả. Ví dụ, thậm chí từ drone cũng được
Kể từ khi xung đột bắt đầu, thậm chí nếu tính từ trước khi Hezbollah thực sự ra đời, đây là lần đầu tiên cư dân bản địa Lebanon bắt đầu công khai nói về việc chia đất nước làm đôi và để Hezbollah có lãnh địa riêng
Vì Hezbollah là chính quyền trên thực tế ở miền nam. Chuyện này diễn ra trước cuộc tấn công bất ngờ lần này của IDF, và giờ tôi tò mò cuộc đối thoại đó sẽ phát triển như thế nào