Thêm một cuộc đột kích của cảnh sát ở Đức

 (forum.torproject.org)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-09-11 | 2 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

  • Lệnh khám xét của cảnh sát Đức

    • Vào ngày 16 tháng 8 năm 2024, cảnh sát Đức đã tiến hành cuộc khám xét thứ hai tại địa chỉ đăng ký của Artikel 5 e.V.
    • Cuộc khám xét đầu tiên diễn ra vào năm 2017
    • Có vẻ như cảnh sát đang quấy nhiễu NGO này với mục đích phá vỡ tính ẩn danh của người dùng Tor

  • Kết quả của cuộc khám xét

    • May mắn là lần này phần cứng cũng không bị tịch thu
    • Họ chỉ để lại hóa đơn liên quan đến relay node và exit node đã bị đốt hỏng
    • Nhóm điều tra rời đi sau một tiếng rưỡi với gần như không thu được gì
    • Artikel 5 e.V. có kế hoạch khiếu kiện lệnh khám xét này bằng biện pháp pháp lý

  • Ngừng cung cấp địa chỉ cá nhân

    • Tổ chức sẽ ngừng cung cấp địa chỉ cá nhân và không gian văn phòng làm địa chỉ đăng ký
    • Họ cho rằng không thể tiếp tục chấp nhận rủi ro bị khám xét thêm khi đang vận hành exit node

  • Triệu tập đại hội toàn thể

    • Dự kiến sẽ triệu tập đại hội toàn thể vào ngày 21 tháng 9 năm 2024
    • Tổ chức đang tìm ban điều hành mới và người có thể quản lý địa chỉ đăng ký
    • Các phương án như dừng vận hành exit node hoặc giải thể tổ chức cũng sẽ được thảo luận
    • Có thể xem thời gian và địa điểm của đại hội tại https://artikel5ev.de/
    • Sẽ có phát trực tuyến dành cho thành viên và những người quan tâm, bằng tiếng Đức

  • Hướng dẫn tham dự

    • Nếu bạn dự định tham dự, hãy gửi email trước để họ có thể chuẩn bị phòng phù hợp

Tóm tắt của GN⁺

  • Artikel 5 e.V. đang chịu áp lực lớn do các cuộc khám xét của cảnh sát Đức
  • Tổ chức có kế hoạch ngừng cung cấp địa chỉ cá nhân vì rủi ro khi vận hành exit node
  • Thông qua đại hội toàn thể, họ sẽ thảo luận việc lập ban điều hành mới hoặc các phương án như giải thể tổ chức
  • Vụ việc này cho thấy những thách thức pháp lý và xã hội đối với việc vận hành các công nghệ bảo đảm ẩn danh như mạng Tor
  • Các dự án có chức năng tương tự gồm có Tor Project và I2P

Bài viết liên quan

2 bình luận

 
saeye 2024-09-11

Chào neo, xin hỏi bạn có phải là aiden không? Hay là ngài Woojae?
 
GN⁺ 2024-09-11
Ý kiến trên Hacker News

  • Đã phải ngừng vận hành các Tor exit node vì bị cơ quan thực thi pháp luật quấy nhiễu

    • Đã vận hành vài exit node trên DigitalOcean trong 5 năm
    • Trong thời gian đó đã nhận ba trát đòi
      • Lần đầu là vụ email đe dọa đánh bom gửi đến một trường đại học
      • Lần thứ hai là vụ gửi email lừa đảo
      • Lần thứ ba là vụ hacker Qatar xâm nhập một tài khoản email
    • Đã giải quyết được các vấn đề pháp lý với sự hỗ trợ của Tor Project và EFF, nhưng cuối cùng vẫn phải cung cấp thông tin tài khoản cho DOJ
    • Do các vấn đề pháp lý và căng thẳng, đã phải dừng exit node
    • Đã chặn IP độc hại và hạ tầng c2/malware nhưng vẫn bị nhắm tới
    • Cho rằng cơ quan thực thi pháp luật đang dùng chiến lược đe dọa các nhà vận hành Tor exit để buộc họ dừng lại
    • Muốn một ngày nào đó sẽ vận hành exit node trở lại

  • Lý do cơ quan thực thi pháp luật Đức quấy rối NGO vận hành node không phải là để làm mất tính ẩn danh của người dùng Tor

    • Có ý kiến không muốn cung cấp địa chỉ cá nhân và không gian văn phòng làm địa chỉ đăng ký của NGO
    • Đây là một ví dụ điển hình của hiệu ứng chilling effect

  • Vận hành Tor exit node là việc khó khăn về mặt pháp lý

    • Tor được dùng nhiều cho các hoạt động bất hợp pháp
    • Nếu chính phủ tải tài liệu bất hợp pháp từ Tor, họ có thể xem exit node là chặng cuối
    • Đức có thể cung cấp đặc quyền common carrier cho nhà vận hành Tor node
    • Ở Mỹ, nhà mạng không bị kiện vì tạo điều kiện cho hoạt động bất hợp pháp
    • Khi cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu, họ phải hợp tác để tìm tội phạm

  • Đề xuất giải pháp: chính phủ công bố danh sách các địa chỉ bị cấm, và nếu chặn các địa chỉ đó thì có thể vận hành Tor exit node an toàn

    • Không phải cách lý tưởng, nhưng có thể giúp nhiều người vận hành exit node
    • Vụ "email đe dọa đánh bom" thì vẫn không được giải quyết

  • Tor là một legal canary tuyệt vời và là dịch vụ bảo vệ quyền riêng tư hữu ích, nhưng không thể thay thế cho việc tổ chức

    • Những người dùng Tor vốn đã hiểu rõ tình hình
    • Trong 20 năm, onion routing chưa cứu được ai
    • Những điều xấu mà Tor cho phép thường lần ngược về các quốc gia và tổ chức quản lý và dung túng nó
    • Nếu muốn có quyền riêng tư, công nghệ là giải pháp kém hơn
    • Cần xây dựng một nhà nước bảo vệ quyền riêng tư

  • Vận hành Tor exit node là một lựa chọn khó khăn về mặt xã hội

    • Rất nhiều thiệt hại tập trung vào đó, nhưng đây cũng là điều tốt
    • Có thể chặn Tor exit node khi cần
    • Với công nghệ lưỡng dụng, lập luận phản đối là việc điều tra cũng có thể được thực hiện qua TOR
    • Việc định tuyến nằm ngoài sự kiểm soát của nhà nước nên cơ chế gỡ bỏ điển hình không hoạt động
    • Exit node không giúp ích cho việc lần tới các nút trung gian của kết nối
    • Có thể có lợi hơn nếu chọn các chiến lược điều tra khác

  • Biết một người từng vận hành Tor exit node bằng workstation trong phòng lab ở BYU

    • Đây là một trường tôn giáo bảo thủ, có nỗi sợ cực độ với nội dung khiêu dâm
    • Người đó đã phải có một "buổi phỏng vấn đặc biệt" với giáo sư hướng dẫn cao học
    • Suýt rơi vào tình huống bị đuổi học

  • Ở Nga có nhiều exit node, và cơ quan thực thi pháp luật không loại bỏ chúng