Nhà thầu thi công Sainsbury Wing phát hiện bức thư của nhà tài trợ từ năm 1990
(theartnewspaper.com)- Trong quá trình thi công sảnh của Sainsbury Wing tại National Gallery ở London, một bức thư được phát hiện bị chôn bên trong một cột từ năm 1990, và được xác nhận là ghi chép do nhà tài trợ John Sainsbury để lại cho những người sau này sẽ tháo dỡ các cột trang trí
- John Sainsbury chấp nhận tổng thể thiết kế của Robert Venturi và Denise Scott Brown, nhưng xem hai cột trang trí phi kết cấu (false columns) trong sảnh là “sai lầm của kiến trúc sư”
- Bức thư được tìm thấy trong quá trình tái cấu hình sảnh năm 2023, và dự đoán của ông đã trở thành hiện thực khi các cột vốn có từ thời khánh thành năm 1991 thực sự bị tháo dỡ
- Dự án nâng cấp £85m của National Gallery nhằm tạo ra một sảnh mở hơn để đáp ứng lượng khách tăng lên, và các cột bị xem là yếu tố cản trở tầm nhìn cũng như luồng di chuyển tới thang máy, giảng đường và lối vào khu trưng bày tạm thời
- Twentieth Century Society và Denise Scott Brown phản đối vì cho rằng các cột cần thiết cho cảm nhận không gian và trải nghiệm di chuyển, nhưng sau khi được Westminster City Council cấp phép, việc tháo dỡ vẫn được tiến hành, và Sainsbury Wing sau cải tạo dự kiến sẽ mở cửa lại vào tháng 5 năm sau
Bức thư năm 1990 được tìm thấy bên trong cột
- Một bức thư được chôn như viên nang thời gian đã được phát hiện trong sảnh Sainsbury Wing của National Gallery ở London
- Bức thư do John Sainsbury, một trong những nhà tài trợ của Sainsbury Wing, đánh máy trên giấy tiêu đề của siêu thị Sainsbury
- Lá thư đề ngày 26/7/1990 mở đầu bằng dòng người nhận: “Gửi những ai tìm thấy ghi chú này”
- John Sainsbury đã vào công trường trong thời gian thi công và đặt bức thư, được bảo vệ trong một bìa nhựa, vào bên trong một cột bê tông đang xây dựng
- Bức thư được phát hiện trong quá trình cải tạo lại sảnh năm 2023 và sau đó được lưu giữ trong kho lưu trữ của National Gallery như một tài liệu lịch sử
Các false columns mà John Sainsbury phản đối
- John Sainsbury phản đối hai false columns lớn mà kiến trúc sư hậu hiện đại người Mỹ Robert Venturi và cộng sự kiêm vợ ông là Denise Scott Brown đưa vào sảnh
- Những cột này là các yếu tố trang trí không có chức năng kết cấu
- Trong thư có đoạn nói rằng các cột này là “sai lầm của kiến trúc sư” và rằng người ta rồi sẽ hối tiếc vì đã chấp nhận chi tiết thiết kế này
- Ông cũng để lại ý rằng nếu hậu thế quyết định loại bỏ “những cột không cần thiết” thì ông sẽ “hoàn toàn vui mừng”
- Ngoài false columns, ông hài lòng với thiết kế của Venturi và Scott Brown
Khoản tài trợ và lễ khánh thành Sainsbury Wing
- Sainsbury Wing được Nữ hoàng Elizabeth II khánh thành vào năm 1991, chưa đầy một năm sau khi John Sainsbury để lại bức thư
- Tòa nhà được John Sainsbury và hai anh em của ông là Simon Sainsbury và Timothy Sainsbury tài trợ toàn bộ
- Số tiền tài trợ ban đầu của gia đình Sainsbury chưa từng được công bố chính thức, nhưng The Art Newspaper ước tính là khoảng £40m, tương đương khoảng £90m theo giá trị hiện nay
- John Sainsbury đóng góp một phần ba số tiền này, nhưng không yêu cầu nguyện vọng của mình liên quan tới false columns phải được thực hiện bằng mọi giá
- John Sainsbury qua đời năm 2022 ở tuổi 94, và vợ ông, Anya Sainsbury, đã có mặt tại hiện trường khi bức thư được lấy ra
Tranh cãi thiết kế và vai trò của sảnh
- Theo Neil MacGregor, giám đốc National Gallery khi đó, Venturi muốn biến sảnh thành “một không gian giống hầm mộ ngầm đầy sức nặng”
- Sảnh này được thiết kế như một không gian đệm trước khi đi lên khu gallery và là điểm khởi đầu của hành trình tham quan
- John Sainsbury cho rằng tầm nhìn nên ít bị che khuất nhất có thể, và nhận định các cột bổ sung có thể che lối vào giảng đường và gallery trưng bày tạm thời, gây bối rối cho khách tham quan
- MacGregor cho rằng dù có nhược điểm, ý tưởng kết nối hữu cơ giữa sảnh vào, cầu thang và các gallery chính của Venturi vào cuối những năm 1980 vẫn nhất quán, nên ông chấp nhận các cột
- Đánh giá của ông nghiêng về quan điểm rằng “xét cho cùng, nên để kiến trúc sư làm công việc của kiến trúc sư”
Dự án nâng cấp £85m và việc tháo dỡ các cột
- Năm ngoái, National Gallery bắt đầu dự án £85m bao gồm nâng cấp Sainsbury Wing và phát triển các hạng mục tại tòa nhà chính liền kề
- Cải tiến cốt lõi là tạo ra một sảnh cởi mở và thân thiện hơn để xử lý lượng khách gấp đôi so với dự tính của thập niên 1980
- Kế hoạch do Annabelle Selldorf thiết kế bao gồm việc tháo dỡ hai cột phi kết cấu
- Các cột bị tháo nằm gần khu cloakroom cũ ở tầng trệt, tại điểm giữa lối vào từ phố với cầu thang và thang máy đi xuống tầng hầm
- Ba cột kết cấu liền kề vẫn phải được giữ lại
Phản đối việc tháo dỡ và lập trường của National Gallery
- Twentieth Century Society chỉ trích việc tháo dỡ, cho rằng hai cột này góp phần tạo cảm giác trọng lượng và chức năng “không gian chờ đợi” của sảnh
- National Gallery cho rằng các cột hạn chế tầm nhìn tới thang máy và che lối vào giảng đường cùng khu trưng bày tạm thời, từ đó cản trở định hướng di chuyển
- Westminster City Council đã cấp phép xây dựng cho kế hoạch của National Gallery, và các cột trong tòa nhà được xếp hạng bảo tồn đã bị tháo dỡ vào năm ngoái
- Robert Venturi qua đời năm 2018
- Denise Scott Brown phản đối mạnh mẽ việc thiết kế lại sảnh
Phản biện của Denise Scott Brown
- Denise Scott Brown cho biết vị trí của hai cột liên quan tới việc tạo ra các lớp không gian theo chiều dọc của tòa nhà trong một không gian hẹp, cũng như hình thành lối vào ấn tượng và mô hình di chuyển từ Trafalgar Square
- Thiết kế thể hiện sự tôn trọng với John Soane và đặc biệt lấy cảm hứng từ mặt cắt của Dulwich Picture Gallery
- Lối vào Sainsbury Wing được chủ ý tạo như một không gian giống hầm mộ nhà thờ, nơi tầm nhìn thay đổi theo từng bước để chuẩn bị cho đôi mắt khi đi vào
- Bà giải thích rằng trần thấp tạo nên sự tương phản dẫn tới cầu thang lớn và một tầm nhìn công cộng sáng sủa, theo cách mà bà học từ Edwin Lutyens
- Các cột là thiết bị dẫn dắt chuyển động từ không gian tối, trần thấp sang cầu thang sáng, rồi tiếp tục hướng tới khu trưng bày tranh Phục Hưng ngập ánh sáng
Tài trợ cho dự án hiện tại và lịch mở cửa lại
- Gia đình Sainsbury hiện là nhà đóng góp tài chính lớn nhất cho dự án Sainsbury Wing hiện nay
- National Gallery không công bố con số cụ thể, nhưng Linbury Trust do John và Anya thành lập và Headley Trust do Timothy và Susan thành lập đã cam kết lần lượt £5m
- Khoản quyên góp tổng cộng £10m từ hai quỹ là một trong những khoản tài trợ lớn nhất cho các bảo tàng Anh trong những năm gần đây
- Công trình đã kéo dài hơn dự kiến ban đầu
- Sainsbury Wing sau cải tạo dự kiến sẽ mở cửa lại vào tháng 5 năm sau, và khách tham quan sẽ có thể tự mình đánh giá sảnh mới đã thay đổi ra sao
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Làm tôi nhớ đến Filippo Brunelleschi. Vào những năm 1400, ông hiểu cơ học kết cấu hơn bất kỳ ai, và phản đối việc chống mái vòm của nhà nguyện Pazzi bằng cột.
Khi mọi kỹ sư thời đó đều nói ông sai và một mái vòm lớn thì cần có chống đỡ, ông cho dựng cột, nhưng làm chúng kết thúc thấp hơn trần vài inch. Việc này được phát hiện nhiều năm sau và trở thành một giai thoại trong giới kiến trúc.
Cuối cùng ông cũng nhượng bộ, nhưng để chứng minh quan điểm của mình, ông cố tình làm kết cấu chống đỡ ngắn hơn thấy rõ 1 foot.
Những chuyện kiểu này thật tuyệt. Người ta hay để gì đó trong tường.
Khi sửa phòng tắm, tôi cần thêm vài viên gạch cũ rất khó kiếm; lúc phá tường ra thì thấy số gạch dự phòng từ 70 năm trước được để lại khi ngôi nhà được xây. Cảm giác như người thợ lát gạch vài thế hệ trước đang mỉm cười nhẹ và vỗ vai mình vậy.
Nếu chỉ tìm thấy sau khi đã đập vỡ khoảng một nửa số gạch hiện có thì cũng chẳng hữu dụng lắm. Khi phá một tấm bê tông 50 năm tuổi gần nhà, tôi phát hiện những lon bia móp méo từ thập niên 1970 bị chôn dưới lớp bê tông. Đó là loại lon từ trước thời có khoen giật; tưởng tượng họ đã đổ mồ hôi trong cái nóng giống như cái nóng tôi đang chịu khiến tôi có cảm giác được kết nối xuyên thời gian.
Tất nhiên, điều đó cũng có thể giải thích cho những chất lượng thi công đáng ngờ khác cứ tiếp tục được phát hiện.
https://alsyedconstruction.com/what-is-attic-stock-in-constr...
Đó là khe để bỏ lưỡi dao cạo một cạnh đã dùng xong, về cơ bản là đẩy chúng vào bên trong tường. Dù sao thì với người thu gom rác, cách đó hẳn là tốt hơn nhiều.
EDIT: https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=razor+blade+wall+slot&iax=i...
Bức ảnh cái cột đó: https://atlive-wp.s3.eu-west-2.amazonaws.com/wp-content/uplo...
Chúng không có trong bản render này: https://images.adsttc.com/media/images/6352/6d02/da69/b45e/2...
“Nằm ở tầng một gần phòng gửi áo khoác cũ, ở khoảng giữa lối vào từ phố và cầu thang/thang máy xuống tầng hầm. Ba cột kết cấu liền kề phải được giữ lại.”
Một bên là người giàu đóng góp hàng triệu, bên kia là kiến trúc sư kiểu nhân sự cao cấp được thuê nhưng có nhu cầu thể hiện. Thường thì tiền lên tiếng, nên tôi ngạc nhiên là kiến trúc sư khi đó đã thúc đẩy được chuyện này như thế nào.
Làm tôi nhớ đến lá thư trong ao: https://thatcanadiangirl.co.uk/2008/05/30/the-letter-in-the-...
Tôi nên cấu hình Git thế nào để các thế hệ sau cảm ơn tôi khi họ xóa đoạn code mà tôi đã commit trong hối tiếc?
https://stackoverflow.com/questions/36327382/git-precommit-h...
Mấu chốt là “đây là lý do chúng ta buộc phải làm việc này”. Hàm ý là lời chúc phúc rằng “khi không còn cần nữa thì cứ revert”, giống như khẩu súng của Chekhov: nạp sẵn vũ khí và chờ hồi ba.
Đây chắc chắn là cảnh tượng đậm chất Anh nhất tôi từng thấy. Tuyệt vời.
// TODO: hack xấu xa!! cần refactor// Nếu bạn tìm thấy comment này thì ôi, thật sự xin lỗi// TODO: in đoạn code này ra rồi đốt nó điDành cho những ai chưa nắm bối cảnh, đây là “carbuncle” mà Thái tử Charles, nay là Quốc vương, cực kỳ ghét
Bài viết gần đây về công trình thêm lối vào này: https://www.theguardian.com/artanddesign/2022/nov/06/nationa...
Có vẻ kiến trúc sư qua đời năm 2018, còn Sainsbury qua đời năm 2022. Nếu công trình được tiến hành sớm hơn chỉ vài năm, có thể đã trở thành một tình huống cực kỳ khó xử
Điều đó không có nghĩa là các cột ấy không có mục đích. Cột có thể tạo ra các điểm tổ chức trải nghiệm không gian, và cũng là tính biểu tượng văn hóa. Ví dụ có sự tương phản giữa Parthenon và Johnson Wax
Bài viết xuất sắc này có vài điểm mỉa mai. 1) Trong bối cảnh một bảo tàng mỹ thuật, các cột phi kết cấu lại bị phê phán là không có chức năng. 2) Nếu Venturi và Scott Brown thiết kế một tòa nhà dạng con vịt—một cách làm rất phổ biến trong các dự án bảo tàng—thì việc loại bỏ các cột đó hẳn sẽ khó hoặc bất khả thi [1]
Xét theo bối cảnh, gu kiến trúc của Charles Windsor nằm ở phía đối lập không chỉ với các ý tưởng của Venturi và Scott Brown, mà còn với cả mỹ học của 150 năm qua
[0]: https://99percentinvisible.org/article/lessons-sin-city-arch...
[1]: Một kiến trúc sư chịu ảnh hưởng mạnh của giáo điều chức năng luận sẽ tích hợp cột kết cấu vào thiết kế để đạt được tính biểu tượng và tổ chức không gian, vì công năng kết cấu có thể biện minh cho việc đưa chúng vào
Có thể nói toàn bộ phong trào Architectural Uprising bắt đầu vào năm 1984, khi Prince Charles trẻ tuổi phát biểu tại gala kỷ niệm 150 năm Royal Institute of British Architects
Trong bài phát biểu đó, vị Thái tử nói phần mở rộng theo chủ nghĩa hiện đại mới được đề xuất cho National Gallery là xấu xí. Chính xác hơn, ông gọi nó là “cái nhọt trên gương mặt một người bạn lâu năm đáng quý”
Các cột của Venturi có vẻ không có entasis: https://en.wikipedia.org/wiki/Entasis