- NSA đã công bố vào ngày 26 tháng 8 năm 2024 bản sao video số hóa của bài giảng năm 1982 mà Chuẩn đô đốc Grace Hopper trình bày cho nhân viên NSA
- Tiêu đề bài giảng là “Future Possibilities: Data, Hardware, Software, and People”, được tổ chức vào ngày 19 tháng 8 năm 1982
- Chủ đề lần lượt xoay quanh dữ liệu, phần cứng, phần mềm và con người, đồng thời điểm qua một cách rộng rãi các nguyên lý nền tảng của điện toán thời đó
- Không chỉ nói về công nghệ, bài giảng còn bao gồm góc nhìn về lãnh đạo và những trải nghiệm vượt qua khó khăn trong lĩnh vực khoa học máy tính và toán học
- Di sản của Grace Hopper tiếp tục được duy trì trong toàn bộ cộng đồng tình báo và vẫn là tấm gương soi đường cho phụ nữ trong lĩnh vực STEM
Bài giảng năm 1982 của Grace Hopper được NSA công bố
- NSA đã công bố vào ngày 26 tháng 8 năm 2024 bản sao video số hóa của bài giảng năm 1982 của Chuẩn đô đốc Grace Hopper
- Tiêu đề bài giảng là “Future Possibilities: Data, Hardware, Software, and People”
- Grace Hopper đã thực hiện bài giảng này cho nhân viên NSA vào ngày 19 tháng 8 năm 1982
Bài giảng về dữ liệu, phần cứng, phần mềm và con người
- Bài giảng xem xét các khả năng của tương lai xoay quanh dữ liệu, phần cứng, phần mềm và con người
- Các nguyên lý nền tảng về kỹ thuật là trục nội dung chính
- Cũng bao gồm góc nhìn về lãnh đạo và trải nghiệm vượt qua khó khăn trong khoa học máy tính và toán học
Tài liệu video được công bố
Di sản của Grace Hopper
- Di sản của Chuẩn đô đốc Grace Hopper tiếp tục được duy trì trong toàn bộ cộng đồng tình báo
- Di sản đó cũng tiếp tục đóng vai trò soi đường cho phụ nữ trong lĩnh vực STEM
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Phép ví von mở rộng theo chiều dọc vs mở rộng theo chiều ngang ở 45:26 rất hay: https://youtu.be/si9iqF5uTFk?t=2726
“Ở nước Mỹ thời kỳ đầu, khi cần di chuyển vật nặng, người ta không có máy kéo Caterpillar hay cần cẩu lớn, mà dùng bò. Nếu một con bò không kéo nổi một khúc gỗ lớn, họ không cố nuôi một con bò to hơn, mà dùng hai con bò. Khi cần hiệu năng máy tính lớn hơn, câu trả lời không phải là ‘một máy tính lớn hơn’ mà là ‘thêm một máy tính nữa’. Ngay từ đầu, lẽ thường hẳn cũng đã nói như vậy”
Cho đến đầu thập niên 1980, người ta vẫn còn tin vào điều này; Seymour Cray cũng vậy, và John McCarthy khi đó ở Stanford cũng vậy. Nhưng nó đã không thể kéo dài sang thời đại vi xử lý
Điều thú vị là trong thời đại ngựa còn là nguồn sức kéo, đường sắt đã bắt đầu hoạt động nhưng xe tải thì chưa, nên tồn tại vấn đề last mile từ ga hoặc bến tàu đến điểm đến cuối cùng. Giải pháp kiểu thế kỷ 19 là phát triển một giống ngựa lớn hơn, Shire Horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Shire_horse
Những người khai thác gỗ đầu tiên ở vùng Tây Bắc Thái Bình Dương của Mỹ đã để nguyên các cây khổng lồ, đến mức những người khai hoang than phiền rằng ngay giữa rừng nguyên sinh họ vẫn thiếu gỗ dùng được
Khi xây dựng University of Washington thời kỳ đầu, chi phí dọn mặt bằng chiếm một phần lớn trong tổng chi tiêu vốn. Những cây lớn nhất tại hiện trường không được dùng một cách hữu ích; người ta trèo lên, xích chúng với nhau rồi cho đổ đồng loạt như domino. Chỉ cần nối các cây lại và chặt một cây, tất cả sẽ sập thành một đống, rồi đem đốt
Tôi nghĩ trong đó có bài học về vấn đề chọn khúc gỗ nào để di chuyển
Hơn nữa, bò thực tế cũng được lai giống để to hơn, và đó gần như là điểm cốt lõi phân biệt bò kéo với các loại bò khác. Chỉ là quá trình đó bị giới hạn bởi những yếu tố đặc thù của gia súc. Tất nhiên, nếu cần giải quyết vấn đề ngay lập tức thì chỉ còn cách xoay xở với trình độ công nghệ gia súc nông trại mới nhất lúc bấy giờ
Bài giảng của Đô đốc Hopper diễn ra không lâu sau năm 1976, năm mà cả CRAY-1, một CPU đơn, lẫn ILLIAC IV, một máy tính song song, đều ra đời. ILLIAC IV đắt hơn, khó dùng hơn và chậm hơn CRAY-1, nên tuy là một dấu hiệu cho thấy khả năng của tương lai, nó không thật sự thành công. Có thể nói Cray đã phát biểu về chủ đề này theo kiểu: “Tôi thà cày ruộng bằng một con bò khỏe còn hơn bằng vô số con gà.” Có lẽ Đô đốc Hopper đang đáp lại câu nói đó
Điều cả hai đều bỏ lỡ là công cụ tối ưu cho một công việc phụ thuộc vào chính công việc đó và các công cụ sẵn có. Và nếu làm đúng, scale up và scale out bổ sung cho nhau. Trước tiên tăng kích thước từng node riêng lẻ đến giới hạn thực dụng, rồi khi hiệu quả của scale up giảm đi thì bắt đầu scale out
Một số người chỉ đơn giản là kẻ cản đường, còn một số người chỉ muốn xem đối phương nghiêm túc đến đâu. Như bà nói, cảm giác về việc phải làm điều này như thế nào sẽ hình thành theo tuổi tác, nhưng với tôi, một định nghĩa hay về quản lý nói chung là học khi nào, bằng cách nào và đến mức nào nên đẩy ngược lại trước sự phản đối
Đặc biệt phần nói về chi phí của việc không triển khai tiêu chuẩn, tức chi phí của việc không làm một điều gì đó, nhìn từ hiện tại thì liên quan đến mức đáng rợ
Việc video này được công bố là một tin tốt bất ngờ và đáng kinh ngạc. Khoảng 6 tuần trước, lần đầu tôi thấy tin nói rằng các cuộn băng này đã được phát hiện, nhưng NSA không thể công bố vì không có thiết bị VTR 1 inch phù hợp còn hoạt động: https://www.muckrock.com/news/archives/2024/jul/10/grace-hop...
Bài đó được đăng lại trên HN và vài nơi khác nhưng dường như không thu hút nhiều chú ý, và vì băng video từ tính 1 inch xuống cấp theo thời gian, tôi đã lo đến kịch bản tệ nhất. Điều còn bực hơn là những VTR cổ như vậy thật ra vẫn được các bảo tàng, chuyên gia bảo tồn video và nhà sưu tầm giữ trong tình trạng có thể hoạt động
Thế mà 6 tuần sau lại có tin tốt nhất. Hy vọng rằng bài báo đó và các lần đăng lại đã giúp lan truyền thông tin, để người có quyền tiếp cận cuộn băng kết nối được với người có thiết bị
Xét như tư liệu lịch sử được bảo tồn thì cũng rất tuyệt vời. Tôi mới xem 10 phút của cuộn băng đầu tiên, nhưng rõ ràng bà là một con người quý giá. Tư duy mạch lạc, khả năng truyền đạt xuất sắc, và sự dí dỏm sắc bén. Dù được ghi hình ở giai đoạn cuối đời, vẫn thấy rõ vì sao bà thành công đến vậy và được những đồng nghiệp quan trọng trong lịch sử điện toán thời kỳ đầu đánh giá cao
Dù vậy, sẽ thú vị hơn nếu họ trực tiếp hợp tác với công chúng để phục hồi băng
“NSA không sở hữu thiết bị cần thiết để truy cập đoạn phim từ định dạng phương tiện đã được bảo quản, nhưng vì xác định đoạn phim có lợi ích công chúng đáng kể, NSA đã yêu cầu National Archives and Records Administration (NARA) khôi phục đoạn phim. Special Media Department của NARA đã khôi phục đoạn phim chứa trong hai cuộn băng 1’ APEX và chuyển cho NSA để xem xét công bố”
https://www.nsa.gov/Press-Room/Press-Releases-Statements/Pre...
Ở phần cuối có một lời khuyên vượt thời gian. Ý là có rất nhiều chuyên gia trẻ thông minh đang tìm kiếm kiểu lãnh đạo tích cực: hãy tôn trọng cấp trên, liên tục thông tin cho họ, và chăm lo cho đội của mình.
Bầu không khí khi đó đang chuyển trọng tâm sang quản lý, tức những thứ kiểu MBA, nhưng trong quân đội có câu rằng “không thể quản lý binh sĩ lao vào chiến tranh; phải dẫn dắt họ”
Quản lý sự vật, dẫn dắt con người
Để hiểu người ta đang nói gì, thật thú vị khi biết thời điểm họ nói điều đó, ở đây là năm 1982. Ở mốc 5:23, Chuẩn đô đốc Hopper nói rằng “người ta đang đổ polychlorinated biphenyls (PCB) khắp các vùng nông thôn trên cả nước”
Khi đó, chất thải độc hại là một hiện tượng văn hóa rất quan trọng. Có lẽ bà đang ám chỉ bãi chất thải độc hại Valley of the Drums, nơi được đề xuất thành khu Superfund vào tháng 12/1982. Love Canal đã phổ biến chủ đề này với công chúng 5 năm trước đó
Không rõ vì sao, nhưng tôi rất quan tâm đến chất thải độc hại nên ghi lại để tham khảo
Những sinh vật quái vật hư cấu chẳng là gì trước thực tế là cả cộng đồng bị đầu độc có chủ đích, gây ra đau khổ và cái chết cho hàng triệu người. Và tất cả những chuyện này xảy ra một cách cố ý chỉ vì có người muốn nhiều tiền hơn, tức là vì lòng tham
Con quái vật thật có hình dạng kép. Cái đầu là những người chịu trách nhiệm, còn thân mình là thứ độc vô hình bị vứt bừa bãi xuống đất. Nó khiến Lovecraft và các tác giả kinh dị khác trông như Mickey Mouse
Bãi chôn lấp đó được bang North Carolina lập ra năm 1982 để đổ đất bị ô nhiễm, là hệ quả của vụ dầu nhiễm PCB từ Ward Transformer Factory bị đổ trái phép dọc các con đường ở 14 quận của North Carolina vào năm 1978
Khi tôi hỏi “Bạn đã kiểm tra xem khu này nằm trên hoặc ở hạ lưu phần đất được EPA chỉ định là Superfund chưa?”, thường tôi nhận lại những ánh mắt ngơ ngác
Vì vậy tôi hỏi tại sao nơi này được gọi là Silicon Valley, hỏi họ có biết dung môi dùng trong sản xuất chip độc khủng khiếp đến mức nào không, và hỏi họ nghĩ các công ty thập niên 1950–60 quan tâm đến vấn đề môi trường đến mức nào. Hầu hết nhanh chóng liên hệ được và phản ứng “trời ơi”
Sẽ chẳng có gì đáng ngạc nhiên nếu các công ty như Fairchild, Intel thời đó chỉ mang các thùng hóa chất đã dùng ra phía sau và đổ xuống những hố đào trong đất
Vài năm trước Google cũng từng xây tòa nhà văn phòng trên chất thải độc hại, rồi phải chạy hệ thống thông gió dưới nền 24/7 để nhân viên không bị ốm
Cũng có nhiều khu dân cư được xây trên cùng vùng đất ô nhiễm đó. Cam thì tôi sẽ mua ở Safeway
Tôi thích khiếu hài hước của bà. Một trong những câu chuyện bà kể là về bug máy tính đầu tiên trên thế giới, và đây là lần đầu tôi nghe câu chuyện đó cũng như lịch sử của từ này
Bà cũng nói về việc dùng máy tính để tăng cường ảnh vệ tinh. Quá trình xử lý mất 3 ngày, nhưng có thể biết được độ cao sóng giữa Thái Bình Dương và nhiệt độ ở độ sâu 20 feet dưới mặt nước
The Bug in the Computer Bug Story
https://daily.jstor.org/the-bug-in-the-computer-bug-story/
Nó cũng có thể mang nghĩa gần với “ác linh”, như trong “bugs and goblins” của Hamlet. Tôi có viết thêm một chút về chuyện này ở đây: https://jkaptur.com/bugs/
Tôi vừa xem xong và thấy thật sự xuất sắc. Nửa đầu tương tự các bài nói chuyện công khai của bà mà tôi từng xem trước đây, nhưng nửa sau đi sâu hơn vào nhiều chủ đề khá tiên tiến theo chuẩn năm 1982
Có các nội dung như an ninh mạng, ghép nối lỏng lẻo/mô-đun hóa phần mềm, VLSI/SoC, tiêu chuẩn hóa ngôn ngữ lập trình
Nó giúp hình dung rất rõ các hệ thống máy tính mà bà nói đến có thể rẻ đến mức nào
Tuy vậy, việc tập trung tách thành các hệ thống riêng lẻ thay vì dùng hệ thống đa chương trình có thể được xem là một cách tiếp cận hiệu quả vào thời đó
Chỉ sau khi kết nối Internet liên tục trở nên phổ biến, người ta mới thấy đó là một ảo tưởng. Và cho đến tận hôm nay chúng ta vẫn tiếp tục khổ sở vì ảo tưởng đó
Phần chứng minh được trình bày khoảng phút 15:00 của phần 2 về cách thay đổi phần mềm lan truyền ra toàn bộ hệ thống có thể là sự biện minh lý thuyết hay nhất mà tôi từng thấy cho các nguyên tắc thiết kế hướng đối tượng và tính đóng gói
https://youtu.be/AW7ZHpKuqZg?si=Dzt6JeoX7MDT8D9M&t=899
Đây có phải là đoạn video được phát hiện qua yêu cầu công khai thông tin, nhưng nằm trong một định dạng băng cũ nào đó mà NSA không đọc được hoặc không muốn đọc không?
Bài giảng này có phần diorama nano giây/micro giây nổi tiếng của bà ấy không? Các video hiện có trông chất lượng hình ảnh khá thấp
https://www.youtube.com/watch?v=gYqF6-h9Cvg
https://www.youtube.com/watch?v=si9iqF5uTFk&t=2400s
Một số trong đó đã được giải quyết, một số thì chưa. Rất đáng xem toàn bộ
“Chúng ta dường như quên rằng trẻ bốn, năm tuổi đang học số học. Chúng là những giáo sư nhỏ. Trẻ sáu tuổi đang nhận Speak and Spell. Chúng ta phải cẩn thận. Vì một thế hệ biết đánh vần đang đến”
“Trẻ bảy tuổi thì tất nhiên đang học BASIC và chạy máy tính. Tôi biết một người mua máy tính đem về nhà, rồi con trai ông ấy dạy ông ấy BASIC. Cậu bé đó bảy tuổi. Một người khác đem máy tính về nhà và giờ phải đăng ký thời gian dùng máy tính với ba đứa con của mình”
“Những đứa trẻ đó cực kỳ thông minh, và hiện đang ở ngoài kia. Chúng là những người trẻ thông minh nhất mà chúng ta có”
Là một GenX từng là nerd máy tính 10 tuổi lập trình BASIC vào năm 1982, tôi tự hào vì bà ấy đang nói về tôi và những người cùng lứa
Nhưng tiếp đó bà dự đoán rằng những đứa trẻ thông minh nhất sẽ đến từ nông thôn, vì ở đó có “trường tốt”. Tôi không biết bà lấy ý đó từ đâu. Khoảng thời gian đó tôi chuyển từ thành phố về nông thôn, nhưng giáo dục không tốt hơn, còn khả năng tiếp cận máy tính thì biến mất hoàn toàn. Theo trải nghiệm của tôi, phần lớn vùng nông thôn, đặc biệt là các bang flyover, không có tiền để lập phòng máy tính, cũng không có giáo viên biết sử dụng máy tính
Xét đến thời đại bà sống, hẳn bà đã thấy rõ tác dụng phụ của khoảng cách cơ hội ngày càng lớn giữa thành thị và nông thôn. Một đứa trẻ thông minh, chăm chỉ ở thành phố hoặc ngoại ô có nhiều khả năng kiếm được một công việc đáng giá hoặc vào đại học hơn, nhưng với một đứa trẻ tài năng và chăm chỉ tương đương xuất thân từ nông thôn, nhập ngũ có lẽ là cơ hội dịch chuyển đi lên tốt nhất