SpaceX ký thỏa thuận trị giá 60 tỷ USD với Cursor

 (twitter.com/spacex)
2 điểm bởi GN⁺ 1 ngày trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • SpaceX, công ty tên lửa và vệ tinh của Elon Musk, đã ký một thỏa thuận có thể mua lại startup viết mã bằng AI Cursor với giá lên tới 60 tỷ USD, thu hút chú ý trong bối cảnh chuẩn bị cho một đợt IPO quy mô lớn
  • Thỏa thuận này trao cho SpaceX hai lựa chọn trong năm nay: mua lại Cursor với giá 60 tỷ USD hoặc trả 10 tỷ USD để tiếp tục hợp tác
  • SpaceX cho biết việc kết hợp với Cursor sẽ cho phép xây dựng "mô hình AI hữu ích nhất thế giới"
  • Cursor từng là một startup tăng trưởng nhanh đã huy động được hơn 3 tỷ USD, nhưng đang chịu áp lực sau khi OpenAI và Anthropic tung ra các sản phẩm viết mã cạnh tranh
  • Đây là một thương vụ lớn kết hợp chiến lược tập trung vào AI và trung tâm dữ liệu của SpaceX với khả năng IPO lớn nhất từ trước đến nay

Cấu trúc thỏa thuận

  • SpaceX đã ký thỏa thuận với startup AI Cursor vào thứ Ba, và thỏa thuận này có thể dẫn tới một thương vụ mua lại trị giá 60 tỷ USD
  • Theo các điều khoản, SpaceX có quyền lựa chọn trong năm nay: mua lại Cursor với giá 60 tỷ USD hoặc trả 10 tỷ USD và chỉ duy trì hợp tác
  • Chưa rõ ràng việc thương vụ mua lại sẽ hoàn tất vào thời điểm nào, trước hay sau IPO của SpaceX

Chiến lược AI của SpaceX

  • Trong một bài đăng trên mạng xã hội, SpaceX cho biết việc kết hợp với Cursor sẽ cho phép xây dựng "mô hình AI hữu ích nhất thế giới"
  • Vào tháng 2 năm 2026, SpaceX đã mua lại xAI, startup AI của Elon Musk, và theo thông tin gửi tới nhà đầu tư, doanh nghiệp sau sáp nhập được định giá 1,25 nghìn tỷ USD
  • Musk đang ngày càng muốn tập trung công ty chế tạo tên lửa và vệ tinh của mình vào AI và các trung tâm dữ liệu trên quỹ đạo Trái Đất

IPO của SpaceX

  • SpaceX đang chuẩn bị cho một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) có thể trở thành một trong những thương vụ lớn nhất lịch sử
  • IPO có thể diễn ra sớm nhất vào tháng 6

Tình hình của Cursor

  • Cursor được thành lập vào năm 2022 và là công ty phát triển phần mềm viết mã
  • Công ty đã huy động được hơn 3 tỷ USD và được chú ý như một startup AI tăng trưởng nhanh
  • Gần đây, sau khi OpenAI và Anthropic ra mắt các sản phẩm viết mã cạnh tranh và được các công ty công nghệ áp dụng, áp lực lên Cursor đã gia tăng
  • Trong vài tuần gần đây, công ty đã tiến hành đàm phán để huy động thêm vốn

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 1 ngày trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Nhìn câu chuyện SpaceX IPO lần này làm tôi muốn mỉa mai rằng nó hoàn toàn khác với CDO đã tạo ra khủng hoảng tài chính 2008. Ý là lần này không phải kiểu trộn tài sản AAA với tài sản rác rồi bán tất cả như thể đều là AAA, nhưng cái không khí ai cũng tin là cuối cùng mọi thứ sẽ ổn vẫn thấy khá mỉa mai

    • Theo tôi thì phần mô tả cấu trúc CDO ở đây đang bị trộn lẫn khá nhiều. Thứ được xếp AAA khi đó không phải bản thân tài sản mà là trái phiếu tranche cấp cao, còn tài sản cơ sở phần lớn là các khoản nợ cỡ BBB, kiểu sát ngưỡng. Chứng khoán hóa chỉ trông như tài sản an toàn khi tương quan thấp, nhưng đến khủng hoảng thì giả định đó sụp đổ. Nên tôi không chắc việc đem so trực tiếp với Musk hay SpaceX là hợp lắm
    • Theo tôi thì điểm khác là đây là vốn cổ phần chứ không phải nợ. Giá có thể biến động mạnh, nhưng nhiều khả năng chỉ những người tham gia mới chịu lỗ, và ai cũng biết Elon là người thế nào trước khi bước vào. Nếu không có gì bất ngờ thì khả năng lan thành khủng hoảng hệ thống cũng thấp
    • Tôi muốn tin là vì đã học được từ chuyện cũ nên lần này mọi thứ sẽ khá hơn một chút
    • Dù vậy, khác biệt quan trọng vẫn rất rõ. Nếu là nhà đầu tư thì phải biết trong SpaceX có cả tài sản tốt lẫn tài sản không mấy hấp dẫn, và ngay cả nếu SpaceX cùng các công ty con sụp đổ thì đó cũng không phải rủi ro hệ thống làm rung chuyển cả nền kinh tế. Kiểu bán gói như vậy thật ra là cách các tập đoàn lớn làm rất thường xuyên, ai không thích thì cứ tránh thôi

  • Dạo này mỗi lần Musk làm gì tôi lại càng thấy rõ kiểu trò đổi vỏ bọc giữa các công ty. Tôi có cảm giác rồi sẽ có ngày nó kết thúc bằng một câu chuyện kiểu Enron, đến mức tôi còn muốn rút tiền thuế của mình khỏi mấy khoản trợ cấp kiểu này

    • Trong mắt tôi thì Enron còn là quy mô nhỏ. Quy mô gian lận tài chính ở phía Musk trông còn lớn hơn nhiều, thậm chí còn có cảm giác SEC gần như làm ngơ. Đỉnh vốn hóa của Enron chỉ khoảng 70 tỷ USD, còn TSLA hiện ở mức 1,74 nghìn tỷ USD nên cú chấn động có thể lớn hơn rất nhiều
    • Ngược lại, nếu nhìn vào các con số công khai thì cũng phải thừa nhận Tesla đang có lãi, còn SpaceX theo nhiều dấu hiệu cũng có vẻ sinh lời rất cao
    • Tôi chưa thực sự hiểu vì sao chuyện này lại bị xem là shell game. Có lẽ cần giải thích cụ thể hơn chỗ nào khiến nó mang cảm giác như vậy
    • Tôi thấy cụm Elon Musk Mars Conglomerate của Matt Levine khá đúng. Ví dụ, đầu tư vào SpaceX thực chất không phải chỉ cược vào riêng SpaceX mà là cược vào toàn bộ hệ sinh thái Musk, và nhiều nhà đầu tư có vẻ lại thích đúng điều đó. Chỉ có Tesla là công ty niêm yết nên hơi giống ngoại lệ; có lẽ Musk cũng muốn để cả nó ở trạng thái chưa niêm yết
    • Theo tôi thì Tesla và SpaceX đều là các công ty có doanh thu thật và cũng tạo ra lợi nhuận. Cứ gắn Enron vào bất kỳ thứ gì mình ghét nghe như một kiểu phê bình quá lười biếng. Mô hình tập đoàn có sự hỗ trợ giữa các đơn vị kinh doanh là chuyện rất thường gặp, và bản thân điều đó không đồng nghĩa với Enron

  • Tôi thấy thương vụ này bớt kỳ quặc hơn nếu xem nó như một quyền chọn. Giống như SpaceX đang mua của Cursor nhiều dịch vụ với giá thực khoảng 10 tỷ USD, đồng thời giành quyền sau này thâu tóm ở mức định giá 60 tỷ USD. Nếu khi đó Cursor đáng giá thấp hơn thì mua ở mức đó, còn nếu kém hấp dẫn hơn nữa thì cứ bỏ qua. Nếu giá trị dịch vụ đã đủ lớn sẵn thì khả năng lỗ cũng bị giới hạn. Nghe vẫn ít điên rồ hơn nhiều so với việc mua đứt ngay lập tức ở mức 60 tỷ USD

    • Dù vậy, bỏ ra 10 tỷ USD chỉ như phí quyền chọn thôi thì cũng đã có vẻ quá đắt. Thậm chí với số tiền đó mà mua cả công ty còn thấy là đắt
    • ARR của Cursor đúng là ấn tượng, nhưng họ đồng thời đang phơi mình trước cạnh tranh từ BigTech như Claude Code của BigLabs, OpenAI Codex, cũng như AWS Kiro, Google Antigravity và MS VSCode, nên mối đe dọa sống còn là rất lớn. Có lẽ từng có nhiều bên muốn mua, nhưng đề nghị từ xAI có thể là tốt nhất, và đây trông giống một ca exit đẹp của công ty 3 năm tuổi sau giai đoạn tăng tốc dữ dội. Nhất là khi nhìn vào hỗn loạn gần đây phía Windsurf và việc cơn sốt đầu tư đang hạ nhiệt

  • Phản ứng đầu tiên của tôi là thấy kỳ quặc, nhưng mổ xẻ ra thì đây cũng có vẻ là một thương vụ có lý. X sẽ có tổng cộng khoảng 2GW GPU trong năm nay nhưng dường như chưa có đủ chỗ dùng, còn Cursor dù không còn hot như trước vẫn có dữ liệu nhà phát triển và quan hệ doanh nghiệp. xAI gần như không có nền khách hàng doanh nghiệp, trong khi Cursor đang trả chi phí token theo giá bán lẻ và phải cạnh tranh với chính nhà cung cấp nên mô hình đó có vẻ khó bền vững. Thêm vào đó, phạm vi sản phẩm của họ cũng đã mở rộng sang prompt-to-app, IDE, CLI, bugbot. Rốt cuộc nó trông giống cấu trúc dùng chính cổ phần của X, có thể còn bị định giá quá cao, để mua thêm thời gian quyết định có thâu tóm sau này hay không

    • Cũng thấy chua chát khi nhớ rằng GPU của X không chỉ dùng cho xác minh Grok. Tôi biết chúng còn được dùng để tái tạo ảnh người thành phiên bản ăn mặc hở hang hơn hoặc ở những tình huống khó xử, nên càng thấy u ám hơn
    • Ngược lại, tôi thấy phần lớn các luận điểm này lại ít có lợi cho X hơn là cho Cursor. Đã có những công cụ như opencode theo giấy phép MIT, và nếu cần dữ liệu nhà phát triển thì chỉ cần tận dụng GPU dư để tung tạm một model coding cao cấp miễn phí là cũng gom được rất nhanh. Quan hệ doanh nghiệp có thể quan trọng, nhưng liệu nó thực sự đáng 60 tỷ USD thì tôi nghi ngờ
    • Tôi còn nghĩ sau thương vụ này, chính khách hàng doanh nghiệp có thể sẽ biến mất. Theo tôi, việc xAI không có khách hàng doanh nghiệp là có lý do cả
    • Tôi khá đồng ý với lập luận này. Các bên khác đều có thể biến model riêng của họ thành sản phẩm subscription cho coding, và thương vụ này tạo bàn đạp để gắn gói coding của Grok vào trong Cursor. 60 tỷ USD là đắt, nhưng có vẻ họ sẽ nhanh chóng đạt được sức cạnh tranh trên thị trường hơn là tự xây mọi thứ từ đầu
    • Đây có vẻ là một cú cược vào giả định rằng năng lực model của Cursor bị giới hạn bởi tài nguyên nhiều hơn là bởi giới hạn nhân tài. Nếu giả định đó đúng thì 60 tỷ USD có thể lại thấy rẻ; còn nếu sai thì đó sẽ là một bài học cực đắt

  • Tôi thắc mắc vì sao Elon vẫn đi theo hướng này dù rõ ràng đã có những cái tên như X-Code hay Codex tồn tại rồi

    • Câu trả lời của tôi rất đơn giản. Dù sao ông ấy còn lấy cả Twitter handle của người khác, nên tên gọi chắc cũng sẽ cứ thế mà chiếm luôn thôi
    • Câu đùa này thực sự làm tôi cười rất mạnh, kiểu như đã chờ đúng thời điểm này từ rất lâu mới tung ra
    • Cái tên hay nhất tôi nghĩ ra được là CurXr
    • XCursor cũng không tệ. Dân Linux chắc sẽ thấy có điểm để cười hơn nữa
    • Nếu Xurxor còn trống thì tôi nghĩ đó mới là thương hiệu chiến thắng

  • Theo tôi thì ở đây có hy vọng rằng sẽ ghép hai model coding khá tầm thường là Grok của xAI và composer của Cursor, cộng thêm dữ liệu hai bên để tạo ra một sản phẩm coding đủ sức đối đầu OpenAI hay Anthropic. xAI cần dữ liệu và kênh phân phối, còn Cursor cần bớt phụ thuộc vào Anthropic và OpenAI, nên tôi hiểu logic của cả hai phía. Chỉ là tôi hoài nghi liệu trong các công ty của Elon có thể duy trì lâu dài văn hóa phòng nghiên cứu AI chất lượng cao hay không

  • Hồi mới vào công ty tôi từng phải dùng Cursor, nhưng sau khi học Codex CLI thì tôi không còn hiểu tại sao mình lại cần nó nữa. Nó giống như lấy những gì vốn đã làm được bằng gói ChatGPT cho công việc rồi bọc lại trong một lớp wrapper đắt đỏ và nặng nề, nên tôi hoàn toàn không cảm được vì sao công ty này lại đáng giá 60 tỷ USD

    • Trong mắt tôi, đây gần như là một trình soạn thảo code không có hào lũy. Mức giá hiện tại trông đúng kiểu giá bong bóng điển hình

  • Tôi nghĩ gọi đây là acquihire là nhìn ngược vấn đề. Thứ SpaceX mua không phải nhân tài mà là khách hàng của Cursor, tức chính nền khách hàng doanh nghiệp kiểu NVIDIA. Tôi nhớ Jenson Huang từng nói các kỹ sư của họ dùng Cursor hằng ngày. xAI gần như không có thị phần ở thị trường doanh nghiệp, nên đây trông giống một động thái để có ngay đúng tệp khách hàng mà họ cần

    • Dù vậy, kể cả NVIDIA có khoảng 42.000 nhân viên thì tôi vẫn nghi ngờ họ có tiếp tục là khách hàng trung thành sau khi hợp đồng hiện tại kết thúc hay không. Họ có thể chuyển sang các IDE doanh nghiệp của Claude hay Codex đang được ưa chuộng hơn. Nên nếu đây là acquihire thì có lẽ nó gần với việc muốn có đội GTM và bán hàng hơn là muốn nhân tài sản phẩm

  • Thấy một sản phẩm chỉ là fork của VSCode gắn thêm AI mà được định giá 60 tỷ USD thì thật đáng kinh ngạc. Nó giống một tín hiệu cho thấy khoảng cách giữa đầu ra LLM cơ bản và ứng dụng thật sự ở cấp production đang được thị trường định giá rất cao

  • Trong các bình luận ai cũng nói nhiều về dữ liệu huấn luyện, nhưng cảm giác của tôi là đây có khi lại là một thương vụ để kéo về những người giỏi sau khi xAI có đợt rời đi hàng loạt hoặc sa thải

    • Tôi thấy kiểu nhận diện mẫu rằng thị trường nhân tài thiếu đến mức phải cộng thêm 60 tỷ USD cho Cursor là khá gượng ép
    • Nếu thực sự chỉ muốn người thì trao cho toàn bộ nhân viên Cursor 20 triệu USD tiền thưởng ký hợp đồng còn rẻ hơn nhiều. Rốt cuộc thứ họ mua là khách hàng và thương hiệu
    • Trông đúng là một vụ acquihire đắt khủng khiếp
    • Tôi hoàn toàn không thể tin nổi chuyện người giỏi lại đáng 60 tỷ USD
    • Tôi cũng chỉ bật ra phản ứng kiểu 60b? thôi