Vì sao nên công khai Tệp địa chỉ mã bưu chính (PAF) của Anh

 (takes.jamesomalley.co.uk)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-08-24 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Năm 2016, chính phủ Anh đã yêu cầu Ordnance Survey (OS) thử nghiệm xem liệu có thể xây dựng cơ sở dữ liệu địa chỉ quốc gia mà không cần Postcode Address File (PAF) của Royal Mail hay không; các tài liệu được công bố theo yêu cầu tự do thông tin cho thấy việc tự xây dựng khó trở thành một phương án thay thế thực tế
  • PAF là bộ dữ liệu cốt lõi về địa chỉ bưu chính vật lý của Anh, nhưng cùng với việc tư nhân hóa Royal Mail năm 2013, quyền sở hữu và quản lý cũng chuyển sang khu vực tư nhân; để dùng trên website hoặc ứng dụng có thể phải trả phí giấy phép hơn £6000 mỗi năm
  • OS đã tái dựng PAF bằng National Address Gazetteer (NAG) và OS MasterMap, nhưng độ chính xác so với AddressBase chỉ đạt 90,8%, dẫn đến 2,9 triệu địa chỉ sai và 4,2 triệu mục bị thiếu hoặc lỗi
  • Chất lượng bị dao động ở những nơi có cấu trúc nhiều địa chỉ như khối căn hộ, trung tâm mua sắm, sân bay, nhà chỉ có tên, địa chỉ tiếp cận qua lối vào riêng; OS cho rằng cần kiểm tra thủ công 4,2 triệu địa chỉ có vấn đề
  • Nếu không có PAF, việc tạo lại dữ liệu địa chỉ ở cùng mức sẽ mất 5 năm rưỡi và kết quả còn kém hơn; bản thân mã bưu chính cũng thuộc sở hữu của Royal Mail, nên lựa chọn thực tế cho dữ liệu địa chỉ mở gần với việc giành lại và công khai PAF hơn

Vì sao PAF là một bộ dữ liệu quốc gia

  • Postcode Address File (PAF) là bộ dữ liệu cốt lõi chứa mọi địa chỉ bưu chính vật lý tại Anh
  • Đây không phải dữ liệu cá nhân mà là cơ sở dữ liệu địa chỉ, được dùng cho các tính năng như tự động điền địa chỉ chỉ bằng mã bưu chính trên màn hình thanh toán của trung tâm mua sắm trực tuyến
  • Các nhà nghiên cứu và lập trình viên cần truy cập dữ liệu địa chỉ chính xác để xây dựng công cụ, dịch vụ và nền tảng
  • Hiện nay PAF phải được cấp phép từ Royal Mail; để dùng dữ liệu địa chỉ bên trong website hoặc ứng dụng có thể tốn hơn £6000 mỗi năm
  • Cấu trúc chi phí này trở thành rào cản gia nhập đối với lập trình viên cá nhân và doanh nghiệp nhỏ, đồng thời cũng là vật cản đối với tăng trưởng kinh tế

Tư nhân hóa năm 2013 và nỗ lực của chính phủ năm 2016

  • Khi Royal Mail được tư nhân hóa năm 2013, không chỉ trách nhiệm chuyển phát thư mà cả quyền sở hữu và quản lý PAF cũng chuyển sang khu vực tư nhân
  • Trong ngân sách cuối cùng của George Osborne năm 2016, chính phủ phân bổ £5m để phát triển các lựa chọn cho “một sổ đăng ký địa chỉ có thẩm quyền, mở và được sử dụng tự do”
  • Tài liệu ngân sách khi đó cho rằng việc sử dụng rộng rãi hơn và cập nhật thường xuyên hơn dữ liệu địa chỉ chính xác hơn có thể mở ra các cơ hội đổi mới
  • Sau 8 năm, PAF vẫn nằm sau quyền sở hữu tư nhân và rào cản chi phí cao
  • Kết quả nghiên cứu được công bố theo yêu cầu tự do thông tin cho thấy chính phủ đã yêu cầu OS xem xét liệu có thể tái dựng PAF mà không dùng tài sản trí tuệ của Royal Mail hay không

OS đã tạo DB địa chỉ không có PAF như thế nào

  • OS bắt đầu từ National Address Gazetteer (NAG), một trong những nguồn mà Royal Mail tham khảo khi tạo PAF
  • NAG được cấu thành từ dữ liệu do chính quyền địa phương, các bộ ngành chính phủ và Ordnance Survey cung cấp
    • Khi có tòa nhà mới, hội đồng địa phương gửi thay đổi vào NAG
    • Khác với PAF, NAG không chỉ gồm địa chỉ tòa nhà mà còn bao gồm hạ tầng tiện ích như trạm biến áp điện, trạm xe buýt, công viên, v.v.
  • Vì nhiều tổ chức cập nhật theo các cách khác nhau, NAG không được chuẩn hóa như PAF và dữ liệu khá lộn xộn
  • OS áp dụng thuật toán để phân biệt các địa chỉ tòa nhà hữu ích với các cơ sở vật chất đường phố khác trong NAG
  • Trong quá trình này, OS so sánh NAG với dữ liệu bản đồ đồ họa của mình là Master Map
  • Họ cố phân tích vector và hình dạng để xác định một mục trong NAG là tòa nhà/địa chỉ riêng lẻ, hay là các mục như cột điện thoại hoặc hộp thư
  • Những địa chỉ không thể nhận diện chắc chắn thì được suy đoán, hoặc do con người xem bản đồ để sửa, hoặc trong một số trường hợp được khảo sát tại hiện trường
  • Kết quả pilot cho thấy OS đã tạo hơn 21 triệu bản ghi địa chỉ hoàn chỉnh và 10 triệu bản ghi hoàn thiện một phần; xét về quy mô thì đã đạt mức tương tự PAF

Những giới hạn lộ ra trong đánh giá độ chính xác

  • OS đánh giá chất lượng bằng cách so sánh cơ sở dữ liệu mới với AddressBase
  • AddressBase là một cơ sở dữ liệu địa chỉ riêng do OS sở hữu, được tạo bằng NAG và các nguồn khác
  • Điểm khác biệt quan trọng là AddressBase trả phí cho Royal Mail và cũng bao gồm dữ liệu được cấp phép từ PAF
  • Khi so sánh với AddressBase, bộ dữ liệu mới chỉ đạt độ chính xác 90,8%
    • Điều này dẫn đến 2,9 triệu địa chỉ sai
    • Số địa chỉ không có trong bộ dữ liệu mới hoặc bị đưa vào sai lên tới 4,2 triệu
  • Các trường hợp đơn giản, như nhà đơn lập nơi một tòa nhà chỉ gắn với một địa chỉ, tương đối dễ tái tạo
  • Việc lọc bỏ các mục không cần thiết như hạ tầng tiện ích cũng tương đối đơn giản
  • Khi cấu trúc địa chỉ chỉ cần phức tạp hơn một chút, lỗi sẽ tăng lên
    • Trường hợp một tòa nhà có nhiều địa chỉ bên trong, như khối căn hộ
    • Trường hợp trên bản đồ trông như một tòa nhà/một địa chỉ, nhưng thực tế có hàng trăm địa chỉ cửa hàng và doanh nghiệp, như trung tâm mua sắm lớn hoặc sân bay
    • Nhà tiếp cận qua lối vào chung thuộc sở hữu tư nhân
    • Nhà không có số, chỉ có tên

Hiệu chỉnh thủ công và vấn đề thời gian

  • OS kết luận rằng để cơ sở dữ liệu không có PAF thực sự hữu ích, cần kiểm tra thủ công 4,2 triệu địa chỉ có vấn đề
  • Nếu không qua quá trình này, hơn 1 trong 10 địa chỉ sẽ bị thiếu hoặc có lỗi, làm tổn hại nghiêm trọng độ tin cậy của sản phẩm
  • Các tổ chức nơi độ chính xác là tối quan trọng, chẳng hạn dịch vụ khẩn cấp, có thể chịu ảnh hưởng đặc biệt lớn từ các vấn đề chất lượng này
  • Ngay cả khi chính phủ tiếp tục thúc đẩy cơ sở dữ liệu mới không có PAF, sẽ mất 5 năm rưỡi để đưa nó lên mức có thể sử dụng trong thực tế
  • Chi phí đã bị che trong phản hồi yêu cầu tự do thông tin nên không được công bố

Phạm vi tiếp cận còn hẹp

  • Nghiên cứu này không xem xét đầy đủ các cơ hội chủ động như tính sáng tạo và đổi mới mà việc công khai PAF có thể tạo ra
  • OS không đưa dữ liệu địa chỉ của bên thứ ba vào bộ dữ liệu mới không có PAF
  • Một phương án thay thế có thể là mua hàng triệu địa chỉ từ các công ty như Experian rồi kết hợp lại
  • Cũng có thể chính phủ thu thập các địa chỉ được nộp khi gia hạn bằng lái xe hoặc khai thuế HMRC và phản ánh chúng vào bộ dữ liệu địa chỉ mới
  • Chất lượng dữ liệu địa chỉ không chỉ phụ thuộc vào tính đầy đủ mà còn phụ thuộc vào tần suất cập nhật, tốc độ sửa lỗi và độ chính xác của các nhóm địa chỉ cụ thể

Vì sao công khai PAF là kết luận thực tế

  • Kết quả nghiên cứu cho thấy việc tái tạo PAF mà không dùng dữ liệu của Royal Mail là rất khó
  • Việc tái xây dựng không có PAF tốn kém, mất nhiều thời gian và nhìn chung dẫn đến một sản phẩm kém hơn
  • Mã bưu chính thuộc sở hữu của Royal Mail nên không thể đưa vào bộ dữ liệu mới, khiến dữ liệu trở nên vô dụng trong nhiều trường hợp sử dụng tiềm năng
  • Để nhận được lợi ích của dữ liệu địa chỉ mở, chính phủ cần giành lại quyền kiểm soát bộ dữ liệu quốc gia cốt lõi này từ Royal Mail
  • Việc công khai Postcode Address File dưới dạng dữ liệu mở vẫn là con đường thực tế cho tăng trưởng và đổi mới

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-08-24
Ý kiến trên Hacker News

  • Bên kia eo biển, chính phủ Pháp đã xây dựng BAN (Base Adresse Nationale, Cơ sở dữ liệu địa chỉ quốc gia), chứa các địa chỉ bưu chính chi tiết và tọa độ chính xác tại Pháp: https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale
    Trên cơ sở dữ liệu này, họ cung cấp giao diện tra cứu, giao diện để chính quyền địa phương duy trì dữ liệu luôn cập nhật, API miễn phí cho tìm kiếm địa chỉ và geocoding/reverse geocoding (https://adresse.data.gouv.fr/api-doc/adresse); dữ liệu có thể tải xuống theo giấy phép mở
    Việc đưa dữ liệu vào BAN là bắt buộc theo luật, nên mỗi chính quyền địa phương phải tạo và tải lên Base Adresse Locale
    Dữ liệu nguồn được lấy từ nhiều nguồn, gồm La Poste — tương đương Royal Mail của Pháp — và OpenStreetMap

    • Có một ví dụ cảnh báo về cách dữ liệu gặp thực tế. Địa chỉ của tôi ở Pháp có trong BAN, nhưng chỉ đến mức số nhà trên phố
      Vấn đề là con số đó tương ứng với ít nhất 7 cấu trúc, trong đó 5 cái là các tòa chung cư
      Mỗi tòa trong 5 tòa đó lại được chia thành nhiều cầu thang bộ có cửa vào riêng, không có lối thông nhau, nên trên thực tế vận hành như các tòa nhà riêng biệt
      Tòa của tôi có 8 tầng, mỗi tầng 2 căn, nhưng không có số hay chữ cái cho từng cửa, nên phải giải thích với khách là “tầng N, cửa bên phải”; trước khi tôi dán tên lên hộp thư ở tầng trệt thì cũng không thể nhận thư
      Theo tôi thấy, những thông tin này không có trong BAN
      Hơn nữa, trên OpenStreetMap, tọa độ số nhà của BAN chỉ vào đảo giao thông ở giữa đường, đối diện lối vào khu đất tư nhân, trong khi thực tế không chỉ có một lối vào
    • Không nên nói “tọa độ GPS”, mà chỉ nên nói tọa độ. Có bốn chòm vệ tinh của các hệ thống định vị vệ tinh, GPS chỉ là một trong số đó, và vị trí trên Trái Đất cũng có thể được tính bằng nhiều cách khác
      Bổ sung cho các trả lời bên dưới: vấn đề không phải là bản thân hệ tọa độ, mà là các giả định về cách tọa độ đó được tính ra
    • Úc cũng tương tự, nhưng dù chuẩn địa chỉ quốc gia có hoàn hảo đến đâu, các công ty nhận dữ liệu này để dùng cho dịch vụ ngoài hiện trường rốt cuộc vẫn phải gộp, làm sạch và tách dữ liệu để khớp với hệ thống legacy mà họ đang vận hành
      Một công ty tiện ích mà tôi biết vẫn bị trói vào một giải pháp mô hình hóa mạng tùy biến đã chính thức ngừng hỗ trợ từ năm 2014; công cụ nhập địa chỉ cũ bị hỏng, nên 3 nhân viên toàn thời gian đang phải tạo và xóa địa chỉ thủ công
    • Séc cũng có thứ tương tự. Đó là “Sổ đăng ký nhận dạng lãnh thổ, địa chỉ và bất động sản” (https://cuzk.gov.cz/ruian/RUIAN.aspx — chỉ có tiếng Séc), và nhìn vào chỉ thị INSPIRE thì có thể kỳ vọng nhiều nước EU khác cũng có
    • Bước tiếp theo là tự động đẩy tất cả đường sá, giới hạn tốc độ, các đoạn bị chặn/công trình tạm thời vào OSM hoặc một nguồn dữ liệu có khả năng truy cập tương tự

  • Như bài viết đã chỉ ra, đây là một sai lầm cực kỳ ngu ngốc xảy ra khi tư nhân hóa Royal Mail. Vào thời điểm đó, việc xử lý rất dễ, nhưng giờ đã khó hơn nhiều
    Ngay cả nếu chính phủ bây giờ muốn làm, họ cũng không thể chỉ thông qua một đạo luật nói rằng “PAF từ giờ miễn phí” mà không bồi thường cho Royal Mail hàng trăm triệu bảng
    Còn có chi phí duy trì dữ liệu riêng, và trong thời kỳ cắt giảm ngân sách thì đây là một đề xuất khó thuyết phục

    • James O'Malley đã viết một bài đề cập các chi tiết này, kèm một số lựa chọn có thể làm với chi phí thấp: https://takes.jamesomalley.co.uk/p/heres-the-plan-to-actuall...
    • Ở đây còn có điểm là Royal Mail và hội đồng địa phương có mức độ hợp tác nhất định trong việc đánh số và đặt tên đường. Các thay đổi như đường/vị trí mới, tách hoặc gộp nhà, mục đích cư trú/thương mại thuộc thẩm quyền chính ban đầu của hội đồng địa phương; thông tin đó được chuyển sang Royal Mail để cập nhật PAF
      Ví dụ, nếu chủ nhà vì nhiều lý do không thông báo việc chuyển đổi sang nhà ở nhiều hộ, cư dân có thể gặp vấn đề khi nhận thư
      Nếu có vấn đề về địa chỉ thì trước tiên phải kiểm tra với hội đồng địa phương, nên đây cũng là phần khá phù hợp với việc tập trung hóa
    • Về mặt pháp lý, Quốc hội có thể thông qua luật rằng “PAF từ giờ miễn phí”. Vấn đề là điều đó sẽ trở thành tiền lệ xấu mà người mua sẽ nêu ra vào lần tiếp theo chính phủ muốn tư nhân hóa thứ gì đó
    • Bản thân việc tư nhân hóa Royal Mail đã là một sai lầm nghiêm trọng và ngu ngốc
    • Có thể thông qua luật, bị kiện, rồi trả đúng bằng giá trị của PAF. Nhưng tôi nghĩ như vậy chẳng phải là công bằng sao
      Chính phủ đã chi 5 triệu bảng chỉ cho một cuộc điều tra kết luận rằng việc tái tạo PAF là bất khả thi, nên vài trăm triệu bảng nghe ra lại giống một thương vụ khá ổn

  • Kết luận của nghiên cứu là việc tạo một cơ sở dữ liệu chính xác thật sự rất khó. OS kết luận rằng để biến một cơ sở dữ liệu không có PAF thành một bộ dữ liệu thực sự dùng được, cần kiểm tra thủ công 4,2 triệu địa chỉ sai
    Bí quyết thành công của Royal Mail với PAF, và lý do chỉ Royal Mail mới có thể duy trì PAF, là nhân viên Royal Mail đi bộ và lái xe tới tất cả các điểm giao hàng đó 6 ngày mỗi tuần
    Có thể so sánh với trường hợp những người đóng góp OpenStreetMap yêu cầu Royal Mail cung cấp thông tin theo luật tự do thông tin về vị trí các thùng thư, nhưng cuối cùng bị từ chối với lý do thông tin đó chỉ được xử lý tại các văn phòng phân loại địa phương

    • Nếu đã đang giám sát mọi tòa nhà trên toàn quốc mỗi ngày, có lẽ chỉ cần dùng các xe dò TV dùng để kiểm tra phí giấy phép TV để thu thập dữ liệu đó là được

  • Đây là một cuộc đấu tranh đã có từ lâu. Ai nhớ lâu hẳn sẽ còn nhớ vụ xung đột 15 năm trước, khi một nhóm nhỏ các nhà hoạt động là lập trình viên lập ra ernestmarples.com để cung cấp quyền truy cập miễn phí vào dữ liệu mã bưu chính
    Tên trang web được đặt theo người phát minh ra hệ thống mã bưu chính hiện đại của Anh, và dĩ nhiên nó nhanh chóng bị đóng cửa sau khi Royal Mail đe dọa hành động pháp lý
    https://www.theguardian.com/technology/2009/oct/05/ernest-ma...
    https://blog.okfn.org/2009/10/05/ernest-marples-uk-postcode-...

    • Dữ liệu mã bưu chính–tọa độ hiện đã được cung cấp miễn phí dưới dạng CodePoint Open
      Vì vậy, với ai chỉ muốn biết AB10 1JL tương ứng với khu vực quanh 57.14677,-2.09873 thì dữ liệu đã có sẵn
      PAF là nguồn dữ liệu chi tiết hơn; như có thể thấy tại https://www.royalmail.com/find-a-postcode, nó cho biết AB10 1JL cụ thể bao gồm những địa chỉ nào, như 102-104 Union Street, Aberdeen, 82 Union Street, Timpson Shoe Repairs Ltd, Smart Mobile, v.v.
      PAF hữu ích khi cung cấp tùy chọn nhập địa chỉ nhanh trên website hoặc khi xác thực dữ liệu địa chỉ
      Nếu chỉ muốn chuyển mã bưu chính thành vị trí, thông tin đó đã được công khai rồi

  • Cách giải quyết đơn giản ở đây là chính phủ gây sức ép lên Royal Mail
    Có thể nói rằng nếu không giao miễn phí tệp mã bưu chính, chính phủ sẽ tạo một hệ thống mã số mới, gửi thẻ địa chỉ có mã mới đến từng nhà kèm theo thông báo thuế địa phương kỳ tới, và biến mã bưu chính thành chuyện của quá khứ
    Hệ thống mã số mới chỉ cần là duy nhất cho từng căn nhà và có thêm chữ số kiểm tra, để chỉ bằng mã số đó các đơn vị logistics bên thứ ba như Amazon cũng có thể dùng để giao hàng

    • Mọi bất động sản đều đã có UPRN (Unique Property Reference Number, mã tham chiếu bất động sản duy nhất). Nếu tìm một đơn xin phép quy hoạch gần đây trên website hội đồng địa phương, nó sẽ được liên kết với UPRN trong cơ sở dữ liệu của hội đồng đó
      Khi muốn tìm mã bưu chính, tôi tra trên bản đồ các đơn xin phép quy hoạch
      Tôi chưa kiểm tra ở Anh, nhưng ở Scotland thì chắc chắn là vậy; ví dụ một mục bất kỳ của St Mungo's Cathedral ở Glasgow nằm ở đây: https://publicaccess.glasgow.gov.uk/online-applications/case...
    • Việc mỗi căn nhà có một ID duy nhất thì gọn gàng, nhưng có rất nhiều tình huống cần tính đến để tránh mơ hồ trong việc cấp ID duy nhất. Chỉ cần có chút mơ hồ là cuối cùng hệ thống sẽ sinh ra ngoại lệ và mục đích ban đầu sụp đổ
      Ví dụ như tách thửa, gộp thửa, hai căn nhà trên cùng một thửa đất, tòa chung cư, nhà bị phá bỏ rồi xây căn hộ, v.v.
      Tôi làm trong ngành sản xuất và chuyện này rất giống bài toán mã số linh kiện; nó tuyệt đối không phải vấn đề nhỏ, và công ty tôi cũng từng nghĩ là nhỏ rồi xử lý sai
    • Chỉ cần nghĩ đến việc chính phủ Anh thử làm chuyện đó là đã thấy cực kỳ kinh hãi
    • Tôi không nghĩ ra được cải cách nào trong lịch sử Anh theo kiểu “vứt hết đi và làm lại từ đầu” mà thành công. Nhà nước Anh quay về hai nguyên tắc: hiệu quả tối đa với nỗ lực tối thiểu, và con tàu Theseus
    • Chỉ cần sửa luật để cơ sở dữ liệu địa chỉ bưu chính không còn thuộc đối tượng bản quyền là được

  • Hà Lan, để so sánh, có toàn bộ dữ liệu mã bưu chính là dữ liệu mở, bao gồm cả đường bao tòa nhà chi tiết và gần như mọi thông tin liên quan
    Phần lớn các bộ dữ liệu có thể xem tại https://app.pdok.nl/viewer

    • Điều này cũng tạo ra một số vấn đề thú vị. Các bên thứ ba tự động tiếp nhận dữ liệu thường chỉ đọc tài liệu rồi giả định sai về ý nghĩa của nó trong thực tế
      Ví dụ tôi thường gặp là Google Maps tìm vị trí địa chỉ của tôi (thành phố, tên đường, số nhà), rồi lại cố chuyển ngược vị trí đó thành mã bưu chính của tôi
      Nghe có vẻ hợp lý, nhưng sẽ hỏng khi biết rằng các polygon mã bưu chính có thể chồng lấn
      Tòa nhà tôi sống đại khái có mã bưu chính riêng cho từng tầng, nên khi nhập địa chỉ vào website dùng Google API, nó sẽ “tử tế” tự động điền hoặc “sửa” mã bưu chính của tôi từ 1234AB thành 1234AZ
      Vì tất cả các mã bưu chính đều dùng chung cùng một tọa độ, thực chất nó chọn đại một mã
      Tổ hợp mã bưu chính và số nhà phải định danh duy nhất một hộp thư, nên đây là tình huống rất tệ; việc số nhà không bị dùng lại trong nhóm mã bưu chính của tòa nhà tôi chỉ là may mắn
    • Cũng có những chuyện kỳ lạ rất kiểu Hà Lan. Ở khu tôi, đường đã xuất hiện trên bản đồ trước khi chính bản đồ được cập nhật từ nước thành đất

  • Anh còn có thể viện cớ rằng mã bưu chính là hệ thống đã 60 năm tuổi nên khó tránh khỏi rác legacy
    Trong khi đó, Ireland khi triển khai Éircode chưa đầy 10 năm trước lại chọn một định dạng không minh bạch: phải trả tiền để truy cập cơ sở dữ liệu trung tâm và mọi thứ vượt quá tra cứu số lượng nhỏ đều tính phí
    Vì chỉ xử lý nhà ở nên cũng không thể cấp eircode cho công viên hay đường mòn
    Đúng kiểu mà một chính phủ hiện đại có thể thiết kế

    • Với một chính phủ hiện đại, tôi kỳ vọng họ sẽ thiết kế thứ gì đó rõ ràng và có uy tín như các sản phẩm của GDS ở Anh
      Chính các công ty như IBM mới có vẻ sẽ thiết kế kiểu thảm họa toàn diện thường thấy trong các dự án lớn như vậy
    • Dữ liệu mã bưu chính đã được cung cấp miễn phí. Có thể lấy cả tọa độ vị trí bất động sản
      Thứ còn thiếu là các địa chỉ thực tế nằm trong mã bưu chính đó

  • Nói cho những người ngoài Vương quốc Anh thì mã bưu chính của Anh không thu hẹp đến mức thành phố hay khu vực, mà đại khái xuống khoảng 1–15 tòa nhà

    • Có những mã bưu chính “đặc biệt” như của ngân hàng, chính phủ, BBC, và đúng kiểu Anh thì cả đội bóng đá cũng có: https://www.ukpostcode.net/special-postcodes-wiki-3.html
    • Tất nhiên không phải lúc nào cũng vậy. Bài viết này [0] có các ví dụ mã bưu chính thú vị
      Trên thực tế, chúng thường giống một nhóm các địa chỉ gần nhau hơn, và nhiều khi phải biết khu vực đó nên khá thú vị
      [0] https://club.ministryoftesting.com/t/what-are-fun-postcodes-...
    • Có bao nhiêu tòa nhà và thuộc loại nào thì khác nhau rất nhiều, nhưng ít nhất không phải là cả thành phố hay cả khu vực
      Phần lớn con phố của chúng tôi dùng chung một mã bưu chính. Trước đây đó là phố nhà riêng nên có lẽ khoảng 30–40 hộ, nhưng vì là ngoại ô đô thị nên mật độ tăng lên, một số nhà bị chia nhỏ thành căn hộ, và một căn nhà riêng lớn có thể thành sáu căn nhỏ
      Một số được mua lại rồi phá đi, bên ngoài trông không nổi bật nhưng đã biến thành công trình hoàn toàn khác so với trước
      Nơi tôi sống là một khu căn hộ chuyên dụng 4 tầng, nhưng được thiết kế để nhìn bên ngoài như một ngôi nhà lớn; tầng trệt thấp hơn mặt đường, còn mặt trước tầng trên cùng chỉ có cửa sổ trông như phần gác mái được cải tạo
      Dù vậy, nó vẫn là một mã bưu chính, nên có lẽ chia sẻ cùng mã với hơn 100 hộ
      Việc mã hóa lại gây rối và không mấy giá trị, nên nhìn chung họ không làm
      Trong chuyển phát thư thực tế, mã bưu chính chỉ là một tiện ích dễ đọc cho con người trong địa chỉ; máy móc, thỉnh thoảng có con người hỗ trợ, sẽ chuyển một địa chỉ tùy ý thành mã đích duy nhất rồi in mã vạch lên bưu phẩm
      Vì vậy với Royal Mail, việc mã bưu chính không còn mang tính mô tả như 50 năm trước cũng không phải vấn đề lớn
      Nếu xem thư nhận được trong vài ngày, bạn sẽ thấy trong quá trình phân loại có hai mã vạch màu cam huỳnh quang được in phun lên đó
      Mã phía trên gần như là một ID duy nhất tạm thời, được cấp cho mọi bưu phẩm trong hệ thống phân loại; dùng hết thì bắt đầu lại, giúp cho việc gỡ lỗi và thống kê
      Mã phía dưới, theo một nghĩa nào đó, là hậu duệ của mã bưu chính: mọi món được phát đến cùng một địa chỉ sẽ có cùng mã, và khác với các địa chỉ khác
      Thực ra đó là mã hóa Delivery Point mà PAF quản lý, tức điểm mà nhân viên Royal Mail phát thư tới: https://en.wikipedia.org/wiki/RM4SCC
      Vì dùng loại mã bưu chính “thật” này, Royal Mail cũng dễ chấp nhận hơn các yêu cầu mã bưu chính “hư danh” phi thực tế
      Nếu giới nhà giàu ở Dirt Town muốn dùng mã bưu chính của Upper Niceton sang trọng bên cạnh, Royal Mail có thể cho phép, vì các đội thực tế làm việc bằng mã số thuần túy, nên vẫn xử lý những nhà “Upper Niceton” đó như vị trí thật của chúng là Dirt Town
    • Địa chỉ bưu chính ở Anh khá thú vị. Như đã nói, tôi nhanh chóng biết rằng một số mã bưu chính chỉ có một hai căn nhà, và những căn đó có thể có tên chứ không phải số
      Chắc đâu đó phải có bài “những điều sai lầm mà lập trình viên tin về địa chỉ”

  • Từ góc nhìn một người từng thuê nhà mới xây ở Anh, điều quan trọng không chỉ là tập tin, mà còn là đường để vá tập tin đó
    Gần một năm trời tôi phải nhập địa chỉ thủ công, vì cơ sở dữ liệu mã bưu chính hoặc phiên bản cũ mà pets.com, cameras.com, looroll.com có cứ mãi không bắt kịp thực tế căn bungalow xây chen của tôi
    Tôi là 8A, không phải số 8 chết tiệt. Cảm ơn bà ở nhà số 8 đã nhận bưu kiện giúp tôi trong những tháng ngày đen tối đó
    Việc này giống tzdata. Nó là tài nguyên quý không chỉ vì tập hợp lịch sử thiết lập đồng hồ theo địa chính trị, mà còn vì được cập nhật cẩn thận, đúng lúc và trong phạm vi ngân sách
    Giải phóng PAF.v2024_08finalfinal_v3_final.doc là tốt, nhưng ai sẽ tiếp tục giữ cho nó luôn mới
    Tôi không nói vậy vì ghét bỏ, mà vì nhìn thực tế. Bài gốc nói đúng. Chúng ta không thể cạnh tranh để thắng, tái tạo hay làm rò rỉ một phiên bản đủ tốt của PAF; cần đưa PAF và toàn bộ hạ tầng của nó trở lại tay công càng nhanh càng tốt, đồng thời sẵn sàng gánh chi phí cập nhật

    • Tôi đã dùng PAF nhiều năm trong công việc
      Vào thời chưa tốt đẹp, 10 năm trước chúng tôi nhận nó trên CD từ một công ty tham chiếu tín dụng nổi tiếng
      Sau đó chuyển sang cách “tự động” cập nhật bản cài nội bộ thông qua một phần mềm tệ và nhiều lỗi, nhưng phần mềm đó cứ hễ lơ là một chút là dừng, nên cũng chẳng cải thiện được nhiều
      Giờ chúng tôi trả tiền cho một công ty hoàn toàn khác và tốt hơn để truy cập qua dịch vụ web
      Tôi nghĩ tốc độ cập nhật lan đến website hiện nay nhìn chung ít nhất cũng theo kịp chu kỳ phát hành PAF
      Nếu gần đây chưa thay đổi, PAF không phải do Royal Mail trực tiếp làm mà được thuê ngoài cho một công ty tên AFD trên Đảo Man
      Phàn nàn duy nhất của tôi về dịch vụ hiện tại là chi phí so với giá trị không tốt lắm. Tổng chi phí của chúng tôi trung bình khoảng 30 pence cho mỗi lần tra cứu địa chỉ, trong khi trong công việc của chúng tôi, khả năng những địa chỉ đó thực sự được dùng là rất thấp

  • Eircode của Ireland về bản chất cũng có cùng cấu trúc. Ban đầu nó được tạo ra như một bộ dữ liệu tư nhân có quyền sở hữu, và hiện nay nếu muốn sử dụng thì phải xin giấy phép truy cập
    Eircode tốt hơn mã bưu chính ở chỗ mỗi tòa nhà/địa chỉ/căn hộ có một mã riêng, nhưng vì không liên tục nên ngay cả các tòa nhà liền kề cũng có eircode hoàn toàn khác nhau
    Bài viết nhấn mạnh những khó khăn với trung tâm mua sắm và tòa nhà chung cư; theo kinh nghiệm của tôi khi cố gắng xác minh hàng loạt cặp Eircode-địa chỉ trong một dự án, đây chắc chắn là một vấn đề
    Vấn đề tệ hơn là không có cách nào cử người đến để kiểm tra, vì eircode không phải là thứ giống như số nhà được gắn ở đâu đó
    Một địa chỉ hợp lệ ở Ireland có thể hoàn toàn không có số nào ngoài eircode, và còn có một vấn đề riêng là bản thân eircode cũng là một yếu tố bổ sung phi truyền thống mới xuất hiện gần đây

    • Tệ hơn nữa, Eircode thậm chí không được An Post sử dụng
      Các National Emergency Operations Centres (NEOCs) của HSE National Ambulance Service (NAS) có một gói GIS để diễn giải theo thời gian thực Eircode cùng các địa chỉ truyền thống và địa chỉ nói miệng thành tòa nhà và lối vào tòa nhà thực tế, và nó khá ấn tượng
      Họ có thể gửi chỉ dẫn đường đi theo thời gian thực cho xe cứu thương và các phương tiện/nguồn lực khác, nhờ đó từ sau năm 2016 các trường hợp dịch vụ lâm sàng bị chậm trễ do nhầm lẫn địa chỉ đã giảm đáng kể
      Vì vậy, nhà nước có khả năng làm được. Eircode là thứ chúng ta đã chọn với tư cách một quốc gia, chứ không phải điều buộc phải chấp nhận vì các giới hạn
    • Khi lần đầu nghe về mục tiêu của hệ thống Eircode thì tôi thấy ấn tượng, nhưng phần triển khai có vẻ còn thiếu sót