- Giáo sư khoa học máy tính Geoffrey Hinton, người được gọi là "bố già của AI", cho rằng các chính phủ nên áp dụng thu nhập cơ bản để giải quyết vấn đề bất bình đẳng do AI gây ra
- Trong cuộc phỏng vấn với BBC Newsnight, ông nói rằng thu nhập cơ bản là cần thiết vì AI sẽ thay thế nhiều công việc đơn giản
- Ông lo ngại rằng AI sẽ làm tăng năng suất và của cải, nhưng số tiền đó sẽ chỉ chảy vào tay người giàu và không giúp ích cho những người mất việc
- Giáo sư Hinton là người tiên phong trong lĩnh vực mạng nơ-ron, đặt nền tảng lý thuyết cho làn sóng bùng nổ trí tuệ nhân tạo hiện nay
- Cho đến năm ngoái, ông còn làm việc tại Google, nhưng đã rời tập đoàn công nghệ khổng lồ này để có thể tự do hơn khi nói về những rủi ro của AI không được quản lý
- Khái niệm thu nhập cơ bản phổ quát nghĩa là chính phủ trả một khoản cố định cho mọi cá nhân bất kể điều kiện của họ ra sao
- Những người chỉ trích cho rằng điều này rất tốn kém, có thể làm chệch nguồn lực khỏi các dịch vụ công mà cũng không nhất thiết giúp giảm nghèo
- Giáo sư Hinton cảnh báo rằng AI, nếu không được quản lý, có thể tạo ra mối đe dọa ở cấp độ tuyệt chủng đối với nhân loại
- Ông nói những tiến bộ trong một năm qua cho thấy các chính phủ không muốn kiểm soát việc sử dụng AI trong quân sự, và cuộc đua phát triển sản phẩm thật nhanh khiến các công ty công nghệ có nguy cơ "không nỗ lực đủ cho an toàn"
- Ông phỏng đoán rằng "xác suất chúng ta sẽ phải đối mặt với vấn đề AI tìm cách tiếp quản trong khoảng 5 đến 20 năm tới là 50%"
- Ông nói điều này có thể dẫn đến "mối đe dọa ở cấp độ tuyệt chủng" đối với con người vì "có thể chúng ta đã tạo ra một dạng trí thông minh tốt hơn trí thông minh sinh học", và đó là "điều rất đáng lo ngại với chúng ta"
- Ông nói AI có thể "tiến hóa" để "có động cơ tạo ra thêm nhiều bản sao của chính nó" và có thể tự chủ "phát triển" "mục tiêu phụ là giành quyền kiểm soát"
- Ông cho biết đã có bằng chứng rằng các mô hình ngôn ngữ lớn, một dạng thuật toán AI dùng để tạo văn bản, lựa chọn trở nên mang tính lừa dối
- Ông nói ứng dụng gần đây của AI trong việc tạo ra hàng nghìn mục tiêu quân sự mới chỉ là "phần đầu rất nhỏ của cái nêm"
- Giáo sư Hinton nói rằng có thể cần một thỏa thuận tương tự Công ước Geneva, hiệp ước quốc tế đặt ra các tiêu chuẩn pháp lý về đối xử nhân đạo trong chiến tranh, để điều chỉnh việc sử dụng AI trong quân sự
- Tuy nhiên, ông nói thêm rằng "chỉ sau khi một điều rất tồi tệ xảy ra thì điều đó mới thành hiện thực"
- Khi được hỏi liệu phương Tây có đang tham gia một cuộc cạnh tranh kiểu Dự án Manhattan với các quốc gia độc tài như Nga hoặc Trung Quốc về việc sử dụng AI trong quân sự hay không, Giáo sư Hinton trả lời: "Putin đã nói vài năm trước rằng ai kiểm soát AI sẽ kiểm soát thế giới. Vì vậy tôi cho rằng họ đang làm việc rất quyết liệt"
- Ông nói: "May mắn là phương Tây có lẽ đang vượt khá xa họ về mặt nghiên cứu. Chúng ta có lẽ vẫn nhỉnh hơn Trung Quốc một chút. Nhưng Trung Quốc đang đổ vào nhiều nguồn lực hơn. Vì vậy về mặt ứng dụng quân sự, tôi nghĩ sẽ có cạnh tranh"
- Ông nói rằng cấm sử dụng AI trong quân sự sẽ là một giải pháp tốt hơn
4 bình luận
Những nội dung được đề cập trong cuốn Life 3.0 của Max Tegmark mà tôi đã đọc khoảng 5 năm trước dường như đang dần trở thành hiện thực. Cuốn sách này phân loại và giải thích rất tốt các khả năng phát triển của AI theo nhiều phổ khác nhau, nên tôi thực sự muốn giới thiệu nó cho những ai quan tâm đến góc nhìn tương lai học về AI!
Tôi cũng luôn nghĩ như vậy, nên cảm giác thấy thật kỳ lạ...
Tôi nghĩ cách huy động nguồn tài trợ có lẽ sẽ là đánh thuế những người giàu đã tích lũy tài sản nhờ AI.
Ý kiến trên Hacker News
Tóm tắt các bình luận trên Hacker News
Tác động tiêu cực của UBI
Đầu tư vào người thu nhập thấp
Dự đoán của các tác giả khoa học viễn tưởng
Các trường hợp nghiên cứu UBI thất bại
Cách tiếp cận UBI của Sam Altman
Sự cần thiết của UBI
Vấn đề động lực của UBI
Quyền lực và sinh tồn
Tái phân phối hiệu quả kinh tế
Vấn đề tài trợ cho UBI