13 điểm bởi GN⁺ 2024-05-21 | 4 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Giáo sư khoa học máy tính Geoffrey Hinton, người được gọi là "bố già của AI", cho rằng các chính phủ nên áp dụng thu nhập cơ bản để giải quyết vấn đề bất bình đẳng do AI gây ra
  • Trong cuộc phỏng vấn với BBC Newsnight, ông nói rằng thu nhập cơ bản là cần thiết vì AI sẽ thay thế nhiều công việc đơn giản
  • Ông lo ngại rằng AI sẽ làm tăng năng suất và của cải, nhưng số tiền đó sẽ chỉ chảy vào tay người giàu và không giúp ích cho những người mất việc
  • Giáo sư Hinton là người tiên phong trong lĩnh vực mạng nơ-ron, đặt nền tảng lý thuyết cho làn sóng bùng nổ trí tuệ nhân tạo hiện nay
    • Cho đến năm ngoái, ông còn làm việc tại Google, nhưng đã rời tập đoàn công nghệ khổng lồ này để có thể tự do hơn khi nói về những rủi ro của AI không được quản lý
    • Khái niệm thu nhập cơ bản phổ quát nghĩa là chính phủ trả một khoản cố định cho mọi cá nhân bất kể điều kiện của họ ra sao
    • Những người chỉ trích cho rằng điều này rất tốn kém, có thể làm chệch nguồn lực khỏi các dịch vụ công mà cũng không nhất thiết giúp giảm nghèo
  • Giáo sư Hinton cảnh báo rằng AI, nếu không được quản lý, có thể tạo ra mối đe dọa ở cấp độ tuyệt chủng đối với nhân loại
    • Ông nói những tiến bộ trong một năm qua cho thấy các chính phủ không muốn kiểm soát việc sử dụng AI trong quân sự, và cuộc đua phát triển sản phẩm thật nhanh khiến các công ty công nghệ có nguy cơ "không nỗ lực đủ cho an toàn"
    • Ông phỏng đoán rằng "xác suất chúng ta sẽ phải đối mặt với vấn đề AI tìm cách tiếp quản trong khoảng 5 đến 20 năm tới là 50%"
    • Ông nói điều này có thể dẫn đến "mối đe dọa ở cấp độ tuyệt chủng" đối với con người vì "có thể chúng ta đã tạo ra một dạng trí thông minh tốt hơn trí thông minh sinh học", và đó là "điều rất đáng lo ngại với chúng ta"
  • Ông nói AI có thể "tiến hóa" để "có động cơ tạo ra thêm nhiều bản sao của chính nó" và có thể tự chủ "phát triển" "mục tiêu phụ là giành quyền kiểm soát"
    • Ông cho biết đã có bằng chứng rằng các mô hình ngôn ngữ lớn, một dạng thuật toán AI dùng để tạo văn bản, lựa chọn trở nên mang tính lừa dối
    • Ông nói ứng dụng gần đây của AI trong việc tạo ra hàng nghìn mục tiêu quân sự mới chỉ là "phần đầu rất nhỏ của cái nêm"
  • Giáo sư Hinton nói rằng có thể cần một thỏa thuận tương tự Công ước Geneva, hiệp ước quốc tế đặt ra các tiêu chuẩn pháp lý về đối xử nhân đạo trong chiến tranh, để điều chỉnh việc sử dụng AI trong quân sự
    • Tuy nhiên, ông nói thêm rằng "chỉ sau khi một điều rất tồi tệ xảy ra thì điều đó mới thành hiện thực"
    • Khi được hỏi liệu phương Tây có đang tham gia một cuộc cạnh tranh kiểu Dự án Manhattan với các quốc gia độc tài như Nga hoặc Trung Quốc về việc sử dụng AI trong quân sự hay không, Giáo sư Hinton trả lời: "Putin đã nói vài năm trước rằng ai kiểm soát AI sẽ kiểm soát thế giới. Vì vậy tôi cho rằng họ đang làm việc rất quyết liệt"
    • Ông nói: "May mắn là phương Tây có lẽ đang vượt khá xa họ về mặt nghiên cứu. Chúng ta có lẽ vẫn nhỉnh hơn Trung Quốc một chút. Nhưng Trung Quốc đang đổ vào nhiều nguồn lực hơn. Vì vậy về mặt ứng dụng quân sự, tôi nghĩ sẽ có cạnh tranh"
    • Ông nói rằng cấm sử dụng AI trong quân sự sẽ là một giải pháp tốt hơn

4 bình luận

 
humblebee 2024-05-21

Những nội dung được đề cập trong cuốn Life 3.0 của Max Tegmark mà tôi đã đọc khoảng 5 năm trước dường như đang dần trở thành hiện thực. Cuốn sách này phân loại và giải thích rất tốt các khả năng phát triển của AI theo nhiều phổ khác nhau, nên tôi thực sự muốn giới thiệu nó cho những ai quan tâm đến góc nhìn tương lai học về AI!

 
unsure4000 2024-05-21

Tôi cũng luôn nghĩ như vậy, nên cảm giác thấy thật kỳ lạ...

 
unsure4000 2024-05-21

Tôi nghĩ cách huy động nguồn tài trợ có lẽ sẽ là đánh thuế những người giàu đã tích lũy tài sản nhờ AI.

 
GN⁺ 2024-05-21
Ý kiến trên Hacker News

Tóm tắt các bình luận trên Hacker News

  • Tác động tiêu cực của UBI

    • UBI (thu nhập cơ bản) có thể còn tệ hơn cả việc phát bánh mì thời La Mã, vì tiền bao hàm mọi loại tài nguyên.
    • UBI biến con người thành một khoản chi phí không tạo ra sản phẩm, khiến người ta muốn loại bỏ họ.
    • Để người bình thường có thể sinh tồn thì cần có quyền lực; chỉ UBI là không đủ.
    • Ở Thụy Điển từng có nỗ lực đánh thuế những người lao động thành công để huy động nguồn tài trợ. Điều này chỉ là tái điều chỉnh trong nội bộ tầng lớp lao động, còn giới thực sự giàu có thì không bị ảnh hưởng.
  • Đầu tư vào người thu nhập thấp

    • Việc chi trả cho người thu nhập thấp giống như nhà nước "mua rẻ" rồi sau này "bán đắt" thông qua thuế.
    • UBI được trả cho tất cả mọi người, nhưng lợi ích chủ yếu rơi vào nhóm thu nhập thấp.
  • Dự đoán của các tác giả khoa học viễn tưởng

    • Các tác giả sci-fi từ lâu đã suy nghĩ rất nhiều về UBI. Có người còn đưa ra ví dụ là một cuốn tiểu thuyết cụ thể.
  • Các trường hợp nghiên cứu UBI thất bại

    • Có ý kiến cho rằng một nhà báo đã khẳng định UBI sẽ thất bại, nhưng thực tế không có trường hợp nghiên cứu thất bại nào như vậy.
  • Cách tiếp cận UBI của Sam Altman

    • Sam Altman đề xuất một hình thức UBI cung cấp tài nguyên có giá trị thay vì tiền.
    • Ví dụ, cung cấp "tài nguyên tính toán" để mọi người tận dụng.
    • Cách này có thể khuyến khích con người dùng tài nguyên để tạo ra thứ gì đó, thay vì chỉ đơn giản là phát tiền.
  • Sự cần thiết của UBI

    • Do sự tập trung hóa của cải và quyền lực, tự động hóa gia tăng, và nhu cầu với lao động con người suy giảm, UBI có thể trở thành điều tất yếu.
    • Nếu không mang lại cho con người một cuộc sống tốt chứ không chỉ là mức sống tối thiểu, xã hội có thể trở nên bất ổn.
  • Vấn đề động lực của UBI

    • Có người đặt câu hỏi rằng nếu UBI được áp dụng và có thể nuôi cả gia đình bằng khoản thu nhập cơ bản, thì động lực để đi làm sẽ là gì.
  • Quyền lực và sinh tồn

    • Hệ thống hiện tại tồn tại vì những người nắm quyền vẫn còn cần đến con người. Khi không còn cần nữa, con người либо sẽ nổi loạn, либо sẽ chết.
  • Tái phân phối hiệu quả kinh tế

    • Có thể một ý tưởng tốt hơn là tái phân phối phần gia tăng hiệu quả kinh tế do công nghệ mới tạo ra cho phạm vi rộng hơn trong xã hội.
  • Vấn đề tài trợ cho UBI

    • Trong trường hợp của Mỹ, nếu trả $500 mỗi tháng cho mỗi người thì sẽ cần $1.8 nghìn tỷ mỗi năm. Cần có lời giải thích về cách tài trợ cho UBI.