Sự điên rồ của Artemis

 (idlewords.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2024-05-20 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Những vấn đề của chương trình Artemis

Nhắc đến Apollo

  • 51 năm trước, Apollo 17 được phóng từ Cape Canaveral, mang theo ba phi hành gia và một xe tự hành mặt trăng.
  • Hai trong số ba người đã hạ cánh xuống bề mặt Mặt Trăng để thu thập đá và lái xe tự hành mặt trăng.
  • Sau đó, họ hội ngộ lại với đồng đội đang ở quỹ đạo Mặt Trăng và quay trở về Trái Đất.

Tên lửa

  • Trọng tâm của chương trình Artemis là tên lửa màu cam cỡ lớn mang tên Space Launch System (SLS).
  • SLS có tầng 1 rất mạnh, nhưng tầng 2 lại rất yếu.
  • SLS mạnh hơn Saturn V, nhưng khả năng vận chuyển tới Mặt Trăng lại kém hơn rất nhiều.

Capsule

  • Capsule Orion là cách tái diễn giải hiện đại của capsule Apollo.
  • Orion có kích thước lớn hơn và máy tính hiện đại hơn, nhưng thiếu lực đẩy để có thể đến được quỹ đạo Mặt Trăng.
  • Khối lượng của Orion gần gấp đôi capsule Apollo.

Quỹ đạo

  • Chương trình Artemis sử dụng Near-Rectilinear Halo Orbit (NRHO).
  • NRHO tiêu tốn ít năng lượng hơn so với quỹ đạo Mặt Trăng, nhưng không phù hợp cho việc hạ cánh lên Mặt Trăng.
  • NRHO gây ra thời gian chờ dài và rủi ro cao khi hạ cánh lên Mặt Trăng.

Gateway

  • Gateway là một trạm vũ trụ mô-đun nhỏ nằm trong NRHO.
  • Gateway là hoạt động cốt lõi của chương trình Artemis, bảo đảm tính ổn định chính trị thông qua hợp tác với các đối tác quốc tế.
  • Tuy nhiên, Gateway làm tăng thêm độ phức tạp và chi phí không cần thiết cho việc hạ cánh lên Mặt Trăng.

Tàu đổ bộ

  • Tàu đổ bộ là phần tham vọng nhất về mặt kỹ thuật trong chương trình Artemis.
  • SpaceX và Blue Origin phụ trách thiết kế tàu đổ bộ.
  • Tàu đổ bộ của SpaceX dựa trên Starship, với cấu trúc rất lớn và phức tạp.

Tiếp nhiên liệu

  • Để đưa tàu đổ bộ tới NRHO, cần tiếp nhiên liệu ở quỹ đạo thấp.
  • Tiếp nhiên liệu trên quỹ đạo chưa từng được thử nghiệm trước đây và đi kèm nhiều thách thức kỹ thuật.
  • SpaceX đang lên kế hoạch thực hiện nhiều vụ phóng để tiếp nhiên liệu.

Kết luận

  • Chương trình Artemis đang đặt cược lớn vào các thách thức kỹ thuật.
  • Nếu thành công, SLS và Orion có thể trở nên không còn cần thiết.
  • Tuy nhiên, kế hoạch hiện tại chứa đựng rất nhiều độ phức tạp và rủi ro.

Ý kiến của GN⁺

  • Thách thức kỹ thuật: Chương trình Artemis bao gồm nhiều thách thức kỹ thuật, và nếu thành công có thể mang lại bước tiến lớn cho thám hiểm không gian.
  • Vấn đề chi phí: Chi phí rất cao của SLS và Orion có thể gây ra vấn đề lớn đối với tính bền vững của chương trình.
  • Ổn định chính trị: Gateway dường như là một nỗ lực nhằm bảo đảm tính ổn định chính trị thông qua hợp tác quốc tế.
  • Yếu tố rủi ro: NRHO và thiết kế tàu đổ bộ phức tạp có thể tạo ra rủi ro cao.
  • Công nghệ thay thế: Các công nghệ thay thế như Starship của SpaceX có thể hiệu quả hơn.

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-05-20
Ý kiến trên Hacker News

Tóm tắt các bình luận trên Hacker News

  • Bài nói chuyện của Destin

  • Phép so sánh về chiến lược của NASA

    • Có ý kiến ví chiến lược của NASA với lương hưu và vé số, nhưng cho rằng phép so sánh này không phù hợp.
    • Không giống như lương hưu, Gateway và việc đổ bộ lên Mặt Trăng không cho thấy tiến triển thực chất.
    • Một phép so sánh tốt hơn là tiêu tiền vào vé số rồi đốt phần còn lại.

  • Sự cần thiết của chương trình Artemis

    • Chương trình Artemis được đặt ra khi các công ty vũ trụ tư nhân còn mới mẻ.
    • SpaceX đang phát triển Starship bằng nguồn vốn từ NASA và có thể thực hiện sứ mệnh ngay cả khi không có Artemis.
    • Kết quả là Artemis có thể trở nên vô nghĩa.

  • Hai lý do để thám hiểm Mặt Trăng

    • Thứ nhất, để thiết lập một căn cứ lâu dài hơn.
    • Thứ hai, để đưa người da màu đầu tiên và người phụ nữ đầu tiên lên Mặt Trăng.
    • Việc các nhà thiết kế SLS quyết định tái sử dụng phần cứng của tàu con thoi đã nằm trong kế hoạch ngay từ đầu.

  • Nghi vấn về ngày đăng

    • Tiêu đề ghi ngày 1 tháng 1 năm 2023, nhưng URL lại trỏ đến tháng 5 năm 2024.
    • Câu đầu tiên nhắc đến Apollo 17 vào tháng 12 năm 1972, nên có vẻ bài viết được viết vào đầu năm 2023.
    • Các liên kết chú thích lại trỏ đến những ngày sau đó.

  • Phép ví von sống động

    • Phép ví von mô tả khó khăn như "vừa rơi khỏi vách đá vừa đổ nước lên chảo rán nóng" để lại ấn tượng mạnh.

  • Khía cạnh kinh tế của Artemis

    • Có ý kiến cho rằng Artemis có thể kém hiệu quả, nhưng vẫn sẽ giúp nhiều người kiếm được rất nhiều tiền.

  • Góc nhìn quân sự

    • Trích dẫn châm ngôn quân sự: "hãy bay với những gì hiện có".

  • Chi phí thám hiểm Mặt Trăng của Trung Quốc

    • Có người tò mò về chi phí để Trung Quốc đưa con người lên Mặt Trăng.

  • Tầm nhìn của NASA

    • Câu trích dẫn "đã tìm ra cách khai thác một nguồn năng lượng mới mang tính tương lai (cái tôi của các tỷ phú vũ trụ) với chi phí cố định" được xem là thú vị.