Các giáo sư Đại học New York bênh vực thuốc lá điện tử nhưng không công khai mối liên hệ với Juul

Các giáo sư NYU không công khai mối liên hệ với Juul

• Theo điều tra của STAT, hai giáo sư David Abrams và Ray Niaura của Đại học New York đã trực tiếp hợp tác với các lãnh đạo của công ty thuốc lá điện tử Juul nhưng không công khai mối quan hệ này với các tạp chí học thuật hoặc trước Quốc hội
• Trong bối cảnh vấn đề thanh thiếu niên sử dụng thuốc lá điện tử trở nên nghiêm trọng, nhiều chuyên gia y tế công cộng đã kêu gọi những biện pháp mạnh trên diện rộng có thể làm rung chuyển toàn ngành. Tuy nhiên, Abrams và Niaura lại nổi lên như những tiếng nói có thẩm quyền sẵn sàng bảo vệ thuốc lá điện tử như một chiến lược y tế công cộng hiệu quả nhằm giảm hút thuốc ở người trưởng thành hoặc hỗ trợ cai thuốc, dù sản phẩm này ngày càng phổ biến trong giới trẻ

Hoạt động liên kết của giáo sư Abrams với Juul

• Giáo sư Abrams thường xuyên bình luận về thuốc lá điện tử trên các phương tiện truyền thông như CBS This Morning, CNN và The New Yorker
• Theo email nội bộ của công ty, Abrams đã phối hợp sâu rộng với Juul về thông điệp công khai trong các năm 2017 và 2018
• Abrams đã yêu cầu các điểm nói chuyện từ các lãnh đạo Juul, cho phép ban điều hành công ty xem xét trước khi bài báo học thuật được xuất bản, và tham dự các cuộc họp của hội đồng cố vấn khoa học Juul, nhưng không công khai những mối liên hệ này với nhà xuất bản tạp chí hoặc công chúng

Ý kiến của GN⁺

• Vụ việc này có thể được xem là một ví dụ cho thấy một số nhân vật trong giới học thuật đánh mất tính khách quan khi đại diện cho lập trường của doanh nghiệp cụ thể. Đặc biệt, trong một vấn đề có tác động lớn đến sức khỏe thanh thiếu niên, việc không công khai xung đột lợi ích có thể là một vấn đề đạo đức
• Hiện vẫn chưa có đồng thuận khoa học đầy đủ về hiệu quả hỗ trợ cai thuốc của thuốc lá điện tử, vì vậy cần tiếp nhận một cách thận trọng các lập luận từ những người ủng hộ thuốc lá điện tử. Có vẻ cần thêm nghiên cứu về các tác động sức khỏe dài hạn
• Để ngăn chặn mối quan hệ cấu kết không phù hợp giữa doanh nghiệp và giới học thuật, có vẻ cần gấp rút xây dựng các cơ chế thể chế như bắt buộc công khai xung đột lợi ích trong tài trợ nghiên cứu hoặc hoạt động tư vấn. Điều quan trọng là bảo đảm tính độc lập và khách quan của nghiên cứu
• Khi xây dựng chính sách quản lý thuốc lá điện tử, cần thận trọng để ảnh hưởng của doanh nghiệp không chi phối. Cần một cách tiếp cận cân bằng, vừa đặt sức khỏe thanh thiếu niên lên hàng đầu vừa cân nhắc vai trò của thuốc lá điện tử như một công cụ hỗ trợ cai thuốc

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Ngạc nhiên trước việc vaping trở nên phổ biến quá nhanh. Một thế hệ suýt thoát khỏi nghiện thuốc lá lại rơi trở lại vào nghiện nicotine.
• Chia sẻ trải nghiệm của một người từng là đàn anh thời trung học khi Juul bắt đầu nổi tiếng:
  • Ban đầu chế giễu những người cùng trang lứa tự nguyện chấp nhận nghiện nicotine, nhưng rồi bạn bè xung quanh cũng bắt đầu vaping.
  • Đến nay đã 8 năm trôi qua mà bạn bè họ vẫn tiếp tục vaping, và dù muốn bỏ cũng không dễ.
  • Giờ đây loại vape dùng một lần là chủ yếu, tức là vứt cả thiết bị đi thay vì chỉ thay Pod.
  • Nhiều người cùng thế hệ vừa nghiện nicotine vừa thải ra một lượng rác thải điện tử khổng lồ.
• Juul đã dẫn đầu làn sóng phổ biến vaping trong thế hệ Z và điều đó vẫn đang tiếp diễn. Chúng ta đã bỏ lỡ khoảnh khắc ngắn ngủi mà thế hệ mình suýt được tự do khỏi nicotine.
• Đây là ví dụ hoàn hảo cho thấy hệ thống của chúng ta không vận hành vì người dân hay lợi ích công cộng. Các thiết bị đưa chất gây nghiện mạnh vào cơ thể lẽ ra về mặc định phải bị chặn cho đến khi được cho phép.
• Vaping chắc chắn có tác động tiêu cực và cần quy định chặt chẽ hơn, nhưng việc vô hiệu hóa Juul để rồi bị thay thế bằng vô số sản phẩm nhái từ Trung Quốc là một sai lầm lớn.
• Bộ phim tài liệu của Netflix cho thấy rất rõ quá trình những người ban đầu theo đuổi việc hút thuốc an toàn dần dần biện minh cho những việc ngày càng xấu xa vì tiền.
• Lý do chuyện này cứ tiếp diễn là vì không có trách nhiệm với hậu quả. Doanh nghiệp từ trước đến nay vẫn luôn trả tiền cho ý kiến của các "chuyên gia", và rồi vẫn sẽ tiếp tục như vậy.
• Lệnh cấm bán Pod vị xoài có vẻ khá tùy tiện. Không ai đi cấm vodka vị trái cây cả.
• Thật đáng ngạc nhiên khi một nhà nghiên cứu y tế công cộng lại xem nhẹ việc thanh thiếu niên dùng thuốc lá điện tử và túi nicotine bằng cách gọi đó là "sạch".
• Chia sẻ từ người từng nghiện vaporizer dùng một lần:
  • Đã chuyển sang bản không có nicotine nhưng không có tác dụng.
  • Suốt 6 tháng nay xuất hiện các triệu chứng như nóng rát cổ họng, run rẩy, tê tay chân.
  • Không rõ là do tương tác với thuốc hay do formaldehyde, nhưng rõ ràng vaping không tốt cho sức khỏe.
• Điều này khác gì so với việc người nổi tiếng phải công khai đó là quảng cáo trả phí?