Các giáo sư Đại học New York ủng hộ thuốc lá điện tử mà không công khai mối liên hệ với Juul

• Một cuộc điều tra của STAT dựa trên tài liệu cho biết hai giáo sư Đại học New York, David Abrams và Ray Niaura, đã hợp tác với các lãnh đạo của công ty thuốc lá điện tử Juul nhưng không công khai mối quan hệ đó với các tạp chí học thuật hay Quốc hội
• Vào thời điểm cuộc khủng hoảng sử dụng thuốc lá điện tử ở thanh thiếu niên gia tăng, hai giáo sư nổi lên như những tiếng nói có uy tín ủng hộ thuốc lá điện tử như một chiến lược y tế công cộng giúp người trưởng thành giảm hút thuốc hoặc cai thuốc
• Năm 2017 và 2018, Abrams đã phối hợp rộng rãi với Juul về thông điệp công khai, yêu cầu người của Juul cung cấp các ý chính phát biểu, và cho phép lãnh đạo công ty xem xét bài báo học thuật trước khi xuất bản
• Ông tiếp tục đưa ra các phát biểu liên quan đến thuốc lá điện tử trên CBS This Morning, CNN, The New Yorker và những nơi khác, nhưng các mối liên hệ như việc tham dự cuộc họp của hội đồng cố vấn khoa học Juul không được công khai với các nhà xuất bản học thuật hay công chúng
• Phần nội dung công khai chỉ có thể xem đến trước tường phí STAT+; phạm vi xác nhận được giới hạn ở vấn đề xung đột lợi ích liên quan đến hợp tác không công khai giữa hai giáo sư và Juul, cùng các phát biểu công khai và hoạt động học thuật của họ

---

Mối quan hệ không được công khai với Juul

• Hai giáo sư Đại học New York, David Abrams và Ray Niaura, đã hợp tác trực tiếp với các lãnh đạo của công ty thuốc lá điện tử Juul
• Mối quan hệ này không được công khai với các tạp chí học thuật hay Quốc hội
• Cuộc điều tra của STAT đề cập đến mối liên hệ giữa hai giáo sư và Juul dựa trên các tài liệu như email của công ty

Các phát biểu ủng hộ giữa cuộc khủng hoảng thuốc lá điện tử ở thanh thiếu niên

• Khi vấn đề sử dụng thuốc lá điện tử ở thanh thiếu niên gia tăng, nhiều chuyên gia y tế công cộng kêu gọi các biện pháp mạnh có thể tác động đến toàn ngành
• Trong bối cảnh đó, Abrams và Niaura xuất hiện như những tiếng nói có uy tín ủng hộ thuốc lá điện tử
• Hai giáo sư cho rằng, dù thuốc lá điện tử đang được giới trẻ ưa chuộng, chúng vẫn có thể là một chiến lược y tế công cộng hiệu quả giúp người trưởng thành giảm hút thuốc hoặc cai thuốc

Việc Abrams phối hợp thông điệp với Juul

• Theo email của công ty, trong năm 2017 và 2018 Abrams đã phối hợp rộng rãi với Juul về thông điệp công khai
• Ông yêu cầu người của Juul cung cấp talking points
• Trước khi xuất bản một bài báo học thuật, ông cho phép các lãnh đạo Juul xem xét bài viết đó
• Ông cũng tham dự các cuộc họp của hội đồng cố vấn khoa học Juul

Phát biểu công khai và lợi ích liên quan không được công khai

• Abrams thường xuyên phát biểu với truyền thông về thuốc lá điện tử; các nơi ông xuất hiện hoặc được nhắc đến gồm CBS This Morning, CNN và The New Yorker
• Mối liên hệ với Juul không được công khai với các nhà xuất bản học thuật hay công chúng
• Nội dung được cung cấp bị dừng sau thông báo đăng ký STAT+, nên khó xác nhận thêm chi tiết chỉ từ phần nội dung công khai

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Thật sự đáng kinh ngạc. Lần đầu tiên sau hàng trăm năm, suýt nữa đã có một thế hệ không nghiện nicotine, vậy mà đột nhiên xuất hiện thứ trông như USB có vị kẹo bông, khiến toàn bộ giới trẻ thèm muốn
  Khác với thời đối đầu với thuốc lá trong thập niên 80–90, môi trường quản lý và dư luận hiện nay cũng khác. Ngày nay khó mà tưởng tượng việc yêu cầu một công ty nào đó rằng “từ giờ cấm quảng cáo ngoài trời, cấm quảng cáo nhắm vào trẻ em, và phải bồi thường 200 tỷ USD trong 25 năm vì thiệt hại gây ra cho Medicaid”

  • Đó chính là điều đang xảy ra với Juul. Thuốc lá điện tử Juul ra mắt năm 2015, đến năm 2018 đã có lệnh đồng thuận đầu tiên yêu cầu không quảng cáo ở nơi trẻ em có thể nhìn thấy, và năm 2021 thậm chí đã có nỗ lực đầu tiên nhằm cấm hẳn việc bán tại Mỹ. Thuốc lá điếu thì không gặp chuyện như vậy
    Quy mô kiện tụng hiện nay không phải 200 tỷ USD mà ở mức vài tỷ USD, nhưng với một dòng sản phẩm chưa đầy 10 năm tuổi thì đó là mức trừng phạt khá dốc
  • Nhưng nicotine thì có gì tệ đến vậy? Nó tệ hơn caffeine à?
    Tôi thật sự tò mò: trong hút thuốc, các phụ phẩm nguy hiểm là hắc ín và carbon monoxide, chứ không phải bản thân nicotine đúng không?
  • Xã hội đã tạo ra nhận thức rằng hút thuốc là bẩn thỉu, rồi sau đó lại hợp pháp hóa cần sa, khiến những đứa trẻ lẽ ra không hút thuốc lại nhồi hắc ín vào phổi: https://www.cnn.com/2023/08/14/health/marijuana-smoke-wellne...
    Ít nhất thuốc lá còn khiến người ta trông gầy và ngầu
  • 20 năm nữa, tôi nghĩ thuốc lá sẽ thành trào lưu hoài cổ với những câu như “hoàn toàn tự nhiên”, “100% sinh học”, “không cần pin”
  • Tôi không hiểu nghiện nicotine tinh khiết thì có vấn đề gì. Nó hoàn toàn an toàn, hầu như không có vấn đề sức khỏe, không gây ung thư, và thực ra còn có lợi cho sự nhanh nhẹn và trí nhớ dài hạn. Bản thân việc nghiện không phải là xấu

• Thật sốc khi thuốc lá điện tử lại chiếm lĩnh như vậy. Khi Juul bắt đầu thịnh hành, tôi đang học năm cuối trung học; thế hệ chúng tôi tưởng như gần như đã thoát khỏi nghiện thuốc lá, nên chúng tôi lấy những bạn đồng trang lứa tự chọn nghiện ra làm trò đùa
  Nhưng rồi một số người bạn từng đùa về chuyện đó lại bắt đầu hút thuốc lá điện tử lúc nào không hay, tôi cũng không biết họ bắt đầu thế nào, nhưng cuối cùng là vậy. Nói rõ thì với người qua đường, nó không phiền toái hay có hại như thuốc lá điếu
  Khoảng 8 năm trôi qua mà họ vẫn còn hút, cũng từng cố bỏ nhưng không kéo dài được. Juul đã biến mất, nhưng giờ có thuốc lá điện tử dùng một lần giá 15–25 USD. Không phải kiểu thay pod nicotine, mà là sản phẩm vứt nguyên cả cái đi
  Hiện có một lượng khổng lồ bạn bè đồng trang lứa vừa nghiện nicotine, vừa tạo ra một lượng rác thải điện tử khổng lồ. Đúng là Juul đã đẩy chuyện này thành xu hướng chính trong Gen Z, nhưng giờ dòng chảy đó còn tiếp diễn đều đặn hơn. Có những sản phẩm tôi còn không biết liệu có được bán hợp pháp ở bang của mình không
  Điều khiến tôi băn khoăn nhất là việc thế hệ chúng tôi suýt nữa đã gần như loại bỏ được việc dùng nicotine hằng ngày. Giờ còn có một công ty tên “Zyn”, về cơ bản là thuốc lá nhai dip không có thuốc lá. Thôi được, giờ tôi phải quay lại chửi hiện tượng cá cược thể thao đây

  • Tôi từng hút thuốc rồi chuyển sang thuốc lá điện tử, và giờ đã bỏ. Tôi hút thuốc lá điếu 8 năm, thuốc lá điện tử 7 năm, và đã bỏ được 4 năm
    Tôi cố tình không động đến Juul. Vì nó quá hay. Lúc đó tôi làm ở nhà hàng, và tôi đã khuyên các nhân viên trẻ đừng bắt đầu dùng Juul. Rõ ràng nó cực kỳ gây nghiện vì không có những ràng buộc của thuốc lá điếu, như dễ lén hút trong nhà và mùi vị không kinh tởm
  • Tôi đã nói chuyện với bạn bè về cơn sốt Zyn gần đây, và thật đáng kinh ngạc khi thấy nó trở nên phổ biến theo thời gian thực. Cá nhân tôi hoàn toàn không muốn thử, nhưng ngày nay sức ảnh hưởng của influencer quá lớn
    Người nổi tiếng được trả tiền để lộ sản phẩm, và cuối cùng những người trẻ hơn lại lao vào
    Trẻ em muốn thử những thứ mới, nhưng trong vài năm gần đây, “thứ mới” mà chúng ta đưa ra chỉ có việc tái xuất cá cược thể thao, thuốc lá điện tử, kẹo cao su nicotine, và các biến thể mới của những trang mạng xã hội còn gây nghiện hơn
  • Ở Anh, loại thuốc lá điện tử dùng một lần này đã bùng lên mạnh từ vài năm trước, và mỗi cái chỉ 5 bảng. FT từng viết về sản phẩm này và gọi nó là sản phẩm hoàn hảo nếu bỏ qua ngoại tác: vì nó kín đáo, ngon, gây nghiện, rẻ và có thể mua ở bất cứ đâu
  • Chuyện “thế hệ chúng tôi suýt nữa đã gần như không dùng nicotine hằng ngày” đã xuất hiện vài lần trong thread này, có dữ liệu nào hỗ trợ không? Tôi nghĩ ngay cả khi không có thuốc lá điện tử, tỷ lệ nghiện nicotine cũng sẽ không giảm mạnh

• Juul là ví dụ hoàn hảo cho thấy hệ thống của chúng ta về cơ bản không vận hành vì công dân hay lợi ích công cộng. Một thiết bị truyền dẫn chất gây nghiện cao như vậy lẽ ra mặc định phải bị cấm rồi mới xin cấp phép, nhưng thực tế lại được xử lý ngược lại

  • Vậy tại sao tòa án lại lật ngược lệnh cấm Juul của FDA, và tại sao FDA không tìm cách cấm thuốc lá điếu?
    Lập luận rằng thuốc lá điện tử an toàn hơn hút thuốc vì không đưa vào cơ thể các phụ phẩm của quá trình đốt cháy như hắc ín và hợp chất carbon có thể có lý
  • Nhưng Juul đã thay thế thuốc lá điếu, thứ tệ hơn nhiều theo mọi chỉ số

• Rõ ràng thuốc lá điện tử có tác động tiêu cực và cần được quản lý chặt hơn nhiều. Nhưng vô hiệu hóa Juul rồi để hàng chục bản sao Trung Quốc chiếm chỗ là một sai lầm khổng lồ

  • Công bằng mà nói, nếu khiến một người hút thuốc lâu năm hai bao mỗi ngày chuyển sang thuốc lá điện tử, thì khả năng cao là tốt hơn nhiều so với tiếp tục hút thuốc lá điếu
    Vấn đề ở đây là quảng cáo. Những đám khói, vị kẹo cao su, việc nhắm vào trẻ em đã khiến những người lẽ ra không bao giờ bắt đầu hút thuốc lại bắt đầu dùng thuốc lá điện tử, và đôi khi hít vào những chất còn có hại hơn cả người từng hút thuốc trước đây
  • Đồng ý. Quốc hội tự vỗ ngực vì đã đánh sập Juul, trong khi lại cho phép thuốc lá điện tử dùng một lần kiểu rác thải điện tử với nhiều hương vị hơn Juul rất nhiều lan rộng
    Tôi cho rằng đây là hành động chính trị chứ không phải vì sức khỏe của mọi người
  • Vấn đề ở đây không phải là chúng là hàng Trung Quốc, mà là phần lớn sản phẩm thay thế trông giống thuốc lá điện tử dùng một lần. Quá lãng phí, pin và linh kiện còn tốt bị vứt bỏ

• Bộ phim tài liệu của Netflix khá xuất sắc. Ban đầu là những người mang lý tưởng muốn làm cho việc hút thuốc trở nên an toàn, nhưng theo thời gian họ thỏa hiệp vì tiền, và biện minh cho những hành vi ngày càng xấu xa hơn chỉ vì kiếm được nhiều tiền hơn

  • Tên bộ phim tài liệu đó là gì?

• Năm 2019, danh sách những người ủng hộ trá hình của Juul đã được công bố. Đây là một phần trong đợt công bố tài liệu quy mô lớn gắn với vụ kiện và thỏa thuận dàn xếp của Tổng chưởng lý bang North Carolina
  Trong đó có David Abrams và Ray Niaura, cùng nhiều giáo sư và chuyên gia y tế. Trong số những người ủng hộ Juul còn có cả một quan chức y tế có ảnh hưởng ở Anh
  Tham khảo: https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...

• Nếu không có hậu quả nào, tôi không hiểu vì sao lại nghĩ những chuyện như vậy sẽ dừng lại. Các công ty từ lâu đã trả tiền cho ý kiến chuyên gia, và họ sẽ còn tiếp tục làm vậy

• Tôi chỉ muốn có lại pod vị xoài. Việc cấm theo hương vị trông khá tùy tiện. Có ai cấm vodka vị trái cây đâu nhỉ

  • Đồ uống có cồn pha sẵn kiểu như có vodka và nước ép trái cây thực ra đã bị cấm hoặc bị đánh thuế cao hơn ở một số nơi. Lý do là chúng hấp dẫn trẻ em: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcopop#Attempts_to_discourage
  • Đây là một tiêu chuẩn kép rõ ràng, đặc biệt nổi bật ở Mỹ. Ở cây xăng, bạn có thể mua rượu có thể giết người, sản phẩm nicotine có thể giết người, và thực phẩm chế biến sẵn có thể giết người
    Tôi không hiểu vì sao chỉ một trong số đó lại khiến người ta bị kích động đến vậy
  • Cứ mua pod vị thuốc lá, dùng hết rồi nạp lại bằng nhiều loại tinh dầu nicotine salt khác nhau. Một cartridge tôi nạp lại được 10–20 lần
    Tôi chưa tìm được loại tinh dầu nào khớp hẳn với pod xoài gốc, nhưng đang luân phiên dùng vài loại mình thích. Tôi cũng nhớ thời kỳ các pod bên thứ ba từng bùng nổ chớp nhoáng như cuộc bùng nổ kỷ Cambri, trước khi FDA khiến “thanh thiếu niên” chuyển sang dùng loại dùng một lần. Dù vậy, giờ tôi vẫn thấy biết ơn vì Juul còn hoạt động. Đó gần như là một sản phẩm không có đối thủ

• Ray Niaura gần đây xuất hiện trên PBS Newshour, và tôi đã ngạc nhiên vì một nhà nghiên cứu y tế công cộng dường như lại nói giảm nhẹ việc thanh thiếu niên dùng thuốc lá điện tử và nicotine pouch, gọi đó là sạch

• Tôi hút một sản phẩm ít phổ biến kiểu UNC trong khoảng 9 tháng, rồi sau đó 3 tháng chuyển sang phiên bản không nicotine. Nhưng tôi có cảm giác mình bị nghiện thứ gì đó trong thuốc lá điện tử dùng một lần, ngoài nicotine
  Từ tháng thứ 6, cổ họng tôi đau rát như bị bỏng và đến giờ vẫn còn. Tôi cũng bị run, bạn bè và gia đình nói trông như cơ thể tôi đang rung lên nên tôi chuyển sang loại không nicotine, nhưng không ích gì
  Thỉnh thoảng tôi cũng có cảm giác như kim châm ở tay và chân. Tôi không biết có phải nó tương tác với thuốc tôi đang dùng hay không, nhưng tôi nghĩ là do chính thuốc lá điện tử. Tôi hút gần như cả ngày, và dùng kẹo ngậm ho để giảm đau họng
  Chắc chắn là không tốt cho cơ thể. Quảng cáo chống hút thuốc nói đó là do formaldehyde, nhưng tôi nghĩ cũng có thể là do những chất khác mà hiện vẫn chưa được biết đến