- Chủ tịch Van Thinh Phat Truong My Lan bị kết tội tham ô, hối lộ và vi phạm quy định ngân hàng trong vụ lừa đảo lớn nhất lịch sử Việt Nam, và bị tuyên án tử hình
- Viện kiểm sát cho rằng tổng thiệt hại lên tới 27 tỷ USD; riêng khoản tham ô 12,5 tỷ USD tương đương gần 3% GDP của Việt Nam
- Lan được xác định đã tạo hồ sơ vay giả để rút tiền khỏi Saigon Commercial Bank từ năm 2012 đến 2022, đồng thời nắm giữ 91,5% cổ phần ngân hàng thông qua bên thứ ba và các công ty bình phong
- Phiên tòa có 85 bị cáo, khoảng 2.700 người được triệu tập và 200 luật sư tham gia; quy mô lớn đến mức chỉ riêng chứng cứ đã lên tới 105 thùng, nặng 6 tấn
- Phán quyết này được đưa ra trong chiến dịch chống tham nhũng Blazing Furnace của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, và được đánh giá là chưa từng có tiền lệ trong các vụ án nhắm vào doanh nghiệp tư nhân về quy mô, số bị cáo, chứng cứ và số tiền liên quan
Án tử hình và kết luận có tội
- Chủ tịch tập đoàn phát triển bất động sản Van Thinh Phat, Truong My Lan, bị tuyên án tử hình trong vụ lừa đảo lớn nhất Việt Nam
- Hội đồng xét xử tại TP.HCM xác định Lan phạm các tội tham ô, hối lộ và vi phạm quy định ngân hàng
- Bản án cho rằng hành vi của bị cáo đã làm xói mòn niềm tin của người dân vào Đảng Cộng sản và lãnh đạo Nhà nước
- Lan bị kết tội chiếm đoạt tiền từ Saigon Commercial Bank (SCB) trong suốt 10 năm
- Cùng phiên tòa còn có 85 bị cáo, gồm cựu quan chức ngân hàng trung ương, quan chức chính phủ và cựu lãnh đạo SCB
Quy mô thiệt hại và cấu trúc kiểm soát SCB
- Số tiền tham ô là 12,5 tỷ USD, tương đương gần 3% tổng sản phẩm quốc nội của Việt Nam
- Tổng thiệt hại do hành vi lừa đảo mà viện kiểm sát xác định lên tới 27 tỷ USD
- Dù không trực tiếp nắm quyền điều hành SCB, Lan được xác định sở hữu 91,5% cổ phần ngân hàng thông qua bên thứ ba và các công ty bình phong
- Bị cáo bị cáo buộc đã tạo hồ sơ vay giả để rút tiền khỏi ngân hàng trong 11 năm, từ 2012 đến 2022
- Theo truyền thông nhà nước, các khoản vay này chiếm 93% tổng tín dụng do ngân hàng phát hành
Cáo buộc hối lộ và che giấu
- Lan và các nhân sự khác của SCB bị cáo buộc đã đưa 5,2 triệu USD cho quan chức nhà nước để che giấu hành vi lừa đảo
- Khoản tiền này được xem là khoản hối lộ lớn nhất từng được ghi nhận tại Việt Nam
- Cựu Chánh thanh tra giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Do Thi Nhan, khai tại tòa rằng tiền được chuyển trong các thùng xốp
- Truyền thông nhà nước cho biết Nhan đã từ chối nhận sau khi biết trong thùng có tiền, nhưng Lan không chịu mang tiền về
Quy mô phiên tòa và lập trường của phía bị cáo
- Phán quyết được đưa ra sau 5 tuần xét xử, với quá trình tố tụng được truyền thông nhà nước vốn bị kiểm soát chặt chẽ của Việt Nam tường thuật chi tiết
- Theo VN Express, tài liệu liên quan đến phiên tòa được lưu trong 105 thùng và nặng 6 tấn
- Trước phiên xử, nhà chức trách đã lắp camera an ninh và thiết bị phòng cháy để bảo vệ chứng cứ
- Hơn 1.000 bất động sản thuộc sở hữu của Lan bị kê biên
- Khoảng 2.700 người được triệu tập đến phiên tòa, và 200 luật sư tham gia
- Lan bị bắt vào tháng 10/2022 và phủ nhận các cáo buộc
- Trước khi tuyên án, một người thân nói với Reuters rằng Lan sẽ kháng cáo
- Theo truyền thông nhà nước, Lan nói tại tòa rằng bà bước vào lĩnh vực ngân hàng khi chưa có đủ kinh nghiệm, và đổ lỗi cho “thiếu hiểu biết về các vấn đề pháp lý”
- Lan nói trong tuyệt vọng bà đã “nghĩ đến cái chết”, đồng thời xin tòa khoan hồng cho chồng là doanh nhân Hong Kong và cháu gái, những người cũng bị xét xử với tư cách đồng phạm
Blazing Furnace và tác động chính trị
- Phiên tòa này là một phần trong chiến dịch trấn áp tham nhũng trên toàn quốc do Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng dẫn dắt
- Chiến dịch này còn được gọi là Blazing Furnace và đã được tăng cường trong những năm gần đây
- Chiến dịch khiến hàng nghìn người bị truy tố, đồng thời 2 chủ tịch nước và 2 phó thủ tướng phải từ chức
- Dr Nguyen Khac Giang, nghiên cứu viên thỉnh giảng thuộc chương trình nghiên cứu Việt Nam của Iseas-Yusof Ishak Institute, đánh giá vụ án này là một cột mốc trong chiến dịch chống tham nhũng của Việt Nam
- Vụ án lớn nhất nhắm vào doanh nghiệp tư nhân
- Vụ án có số bị cáo nhiều nhất
- Vụ án có quy mô chứng cứ lớn nhất
- Vụ án có số tiền liên quan lớn nhất
- Từ năm 2021, hàng nghìn người tại Việt Nam đã bị truy tố vì cáo buộc tham nhũng; các nhà phân tích xem đây là nỗ lực chống tham nhũng toàn diện nhất trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam
- Tháng trước, chính phủ Việt Nam thông báo Chủ tịch nước Vo Van Thuong từ chức vì “vi phạm và khuyết điểm”, đồng thời cho biết vấn đề này đã ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức của công chúng và uy tín của Đảng, Nhà nước
- Người tiền nhiệm của Vo Van Thuong là Nguyen Xuan Phuc cũng đã rời chức vì một bê bối tham nhũng liên quan đến các quan chức thuộc phạm vi quản lý của ông
- Giang nói rằng vì Việt Nam là quốc gia một đảng nên khó đánh giá dư luận, nhưng qua các bình luận trên mạng xã hội, có vẻ nhiều người bị sốc trước quy mô của bê bối
- Một số người hoan nghênh chiến dịch trấn áp của nhà nước, nhưng những người khác đặt câu hỏi làm thế nào tham nhũng ở quy mô như vậy có thể bị bỏ mặc trong thời gian dài đến thế
- Vụ án này có thể phơi bày những vấn đề về năng lực của nhà nước trong việc quản lý hệ thống kinh tế thị trường ngày càng phức tạp và khả năng kiểm soát đội ngũ công chức
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Theo công tố, chi tiết thật sự choáng váng là từ tháng 2/2019 trong suốt 3 năm, bà ta đã sai tài xế rút 108 nghìn tỷ đồng Việt Nam, hơn 4 tỷ USD tiền mặt, từ ngân hàng rồi cất trong tầng hầm
Ngay cả nếu toàn bộ là tiền mệnh giá cao nhất của Việt Nam thì lượng tiền mặt đó cũng nặng tới 2 tấn
Trong đợt cải cách tiền tệ tai tiếng ở Ấn Độ, cũng có tin đồn rằng nhiều giám đốc chi nhánh ngân hàng đã có giao dịch nội bộ với chính trị gia và giới công nghiệp để đổi lượng lớn tiền mặt thành tiền “sạch”. Khả năng cao họ cũng dùng các tài khoản Jan Dhan chi phí thấp mới mở để chia nhỏ tiền mặt thành hàng nghìn khoản gửi
Đây không chỉ đơn thuần là vấn đề của “các nước đang phát triển”; toàn bộ nền kinh tế Anh ở một mức độ nào đó cũng vận hành trên những mánh khóe như vậy diễn ra hằng ngày tại City và các hòn đảo “ngoài thẩm quyền” của Khối Thịnh vượng chung
Lượng lưu hành là 1.352.910 tỷ VND
Nếu quy sang Mỹ thì tương đương ai đó đánh cắp 1,6 nghìn tỷ USD; để so sánh, Madoff “chỉ” đánh cắp 35 tỷ USD
Có thể nói tử hình là man rợ, nhưng một quan điểm tôi đọc gần đây cho rằng với người này, cái chết dường như còn là một thỏa thuận tốt hơn so với sống cả đời trong nhà tù tồi tệ nhất
Một thùng 1m x 1m x 1m đầy nước nặng khoảng 1 tấn, nên người ta thường hình dung 1 tấn như vậy
Nếu thấy tiền giấy được xếp kín thành khối 1m x 1m x 1m trên một pallet Euro, chắc tôi sẽ chẳng có cảm giác gì về việc đó là vài trăm nghìn USD hay vài tỷ USD
Tôi không hiểu vì sao mỗi bài báo có tiêu đề tương tự lại đưa con số hàng chục tỷ USD khác nhau
Có vẻ có thể là mỗi nơi quy đổi khác nhau rồi áp sai đơn vị theo từng quốc gia
Tiêu đề của BBC là đúng. BBC thuê nhiều nhà báo biết tiếng Việt, và một số người trong đó thậm chí từng là mục tiêu ám sát/bắt cóc của chính phủ Việt Nam [0]
Số tiền bị đánh cắp là 44 tỷ USD, và để tránh án tử hình thì bà ta phải hoàn trả 27 tỷ USD
[0] - https://www.theguardian.com/media/2022/sep/30/bbc-accused-of...
Đúng là đương sự thật sự có tội, nhưng tử hình trong thế kỷ 21 ư? Thể chế lạc hậu nào cho phép chuyện này vậy?
Các nước “tự do chủ nghĩa” hơn có những vấn đề xã hội thực sự mà họ không thể giải quyết vì “quyền cá nhân” cản đường
Có gia đình có thể đang tích góp tiền chữa ung thư, hoặc định mua nhà để lập gia đình mới
Về nguyên tắc tôi không phản đối án tử hình, nhưng việc áp dụng trên thực tế làm lung lay cả tính chính đáng về đạo đức của hệ thống lẫn tính chính đáng về tư pháp, thứ còn quan trọng hơn một chút
Vì vậy, nếu cân nhắc và áp dụng án tử hình thì sự thận trọng về đạo đức và lập luận pháp lý vững chắc là then chốt
Dù số tiền bị đánh cắp là bao nhiêu, riêng hành vi trộm cắp tiền tệ không bao giờ đạt đến chuẩn mực đạo đức và logic khách quan để áp dụng án tử hình
Nếu một chính phủ ở nước đang phát triển không muốn trông như một quốc gia hỗn loạn, họ cần thận trọng hơn thế này rất nhiều
Nếu ai đó đánh cắp X đô la, ta có thể quy đổi nó thành tổng số đời người bị đánh cắp. Việc có bao nhiêu người tự tử vì vấn đề tiền bạc cũng cùng một lý do
Nếu chấp nhận tiền đề này, đặc biệt khi tiền bị đánh cắp từ người nghèo, không khó để xây dựng lập luận ủng hộ án tử hình
Một số bình luận ở đây rất thiên lệch và gần như mang màu sắc thuyết âm mưu
Tôi là người Việt và hiện vẫn sống ở Việt Nam; tôi cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đúng nghĩa đang chống tham nhũng. Khó có thể chỉ xem đây là thanh trừng chính trị
Một phản ví dụ cụ thể là trong 3 năm qua, cả hai chủ tịch nước gần đây của nhiệm kỳ này đều đã từ chức vì vấn đề tham nhũng; người đầu tiên thuộc phe miền Bắc liên quan đến bộ kit xét nghiệm COVID. Hai chủ tịch UBND Hà Nội gần đây, trên thực tế tương đương thị trưởng/tỉnh trưởng Hà Nội, cũng bị miễn nhiệm/bắt vì tham nhũng
Có người thắc mắc sự việc bắt đầu từ đâu: nguyên nhân là SCB, tức ngân hàng của Mỹ Lan, đã lừa những người đến mở tài khoản tiết kiệm mua trái phiếu. Một số người mất toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời vì những trái phiếu phi lý, và đến giờ thỉnh thoảng trên đường đi làm tôi vẫn thấy người biểu tình trước Ngân hàng Nhà nước Việt Nam
Không có nghĩa là hoàn toàn không có đấu đá chính trị nội bộ, nhưng trọng tâm của vài năm qua không phải là chuyện đó
Mới hôm qua Alephnerd còn tự tin nói rằng Thái Lan giờ không còn tuk-tuk nữa, điều này hoàn toàn sai và rất dễ kiểm chứng. Nguồn là tôi, người đang sống ở đó, và cách kiểm chứng là nhìn ra ngoài cửa sổ
Những bình luận kể các câu chuyện đáng kinh ngạc về “chuyện nội bộ” nên được tiếp nhận với một nhúm muối thật lớn. Trong một câu chuyện đầy những tuyên bố phần lớn không thể kiểm chứng, nếu phần có thể kiểm chứng lại hóa ra là nhảm nhí hoàn toàn, thì phần còn lại cũng trở nên khá đáng ngờ
Ba video nói về vụ này khá hữu ích
https://youtu.be/GmAcpqZPrMQ?si=7JUYg7itjba_uGaN
https://youtu.be/KudcZvoP3C0?si=tF1DKfFoJmolGn5m
https://youtu.be/jv-j5AS3Fz0?si=lzRg0XhyNqtS3q9V
Cũng có những vụ khác như FLC Group
Với số tiền cỡ này, cách nhìn gần hơn không phải là bà ấy bị bắt, mà là đã bất hòa với ai đó
Vài năm qua tôi đi lại Việt Nam nhiều vì công việc và gia đình bên vợ/chồng, và có cảm giác tham nhũng và yếu kém trong nền kinh tế Việt Nam cuối cùng cũng bắt kịp
Có thể nói phần lớn tăng trưởng là nhờ các tập đoàn lớn của Hàn Quốc, Nhật Bản và Trung Quốc đã chi những khoản tiền khổng lồ để chuyển nhà máy từ Trung Quốc sang Việt Nam trong giai đoạn 2014–2022, sau khi Trung Quốc bắt đầu chiến tranh thương mại với Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và Mỹ
Điều đó dẫn tới đầu tư thiết bị quy mô lớn, nhưng phần lớn vốn đầu tư tập trung vào nhóm gốc Hoa ở phía Hà Nội hoặc nhóm Hàn Quốc/Nhật Bản ở phía TP.HCM, rồi rơi vào tay tầng lớp sở hữu vốn, nên đời sống của người Việt bình thường không thay đổi nhiều. Hàng tiêu dùng và thương hiệu có nhiều hơn, nhưng gần như mọi thứ đều bị áp thuế xa xỉ hoặc được nhập từ Mỹ, Thái Lan, Hàn Quốc; quần áo chất lượng tầm Temu cũng đắt ngang ở Mỹ. Thêm vào đó, tiền thuê nhà ở TP.HCM và Hà Nội cao phi lý, khiến 50–60% thu nhập chỉ dành cho tiền nhà
Các cán bộ đảng đã đầu tư ồ ạt vào những dự án khách sạn/căn hộ vô dụng, tương tự các thành phố ma ở Trung Quốc và Ấn Độ, để tối đa hóa khoản tiền lại quả có thể bỏ túi
Khi đại dịch COVID đến, dòng tiền này bị cắt đứt
Việt Nam chọn chính sách zero COVID, kết quả là lao động nhập cư trở về quê, và các bê bối tham nhũng lớn nổ ra quanh hạ tầng xét nghiệm COVID cũng như việc hồi hương lao động di cư Việt Nam ở nước ngoài
Vào khoảng thời gian này, xung đột nội bộ giữa VCP miền Bắc, VCP miền Nam, quân đội và Bộ Công an cũng bắt đầu gia tăng. VCP miền Bắc được hậu thuẫn bởi tỷ phú VinGroup xuất thân từ một gia đình danh giá trong quân đội Việt Nam, VCP miền Nam được hậu thuẫn bởi nữ tỷ phú trong vụ này, quân đội sở hữu nhà mạng lớn nhất Việt Nam và phần lớn doanh nghiệp nhà nước, còn Bộ Công an nắm điểm yếu của tất cả và đóng vai trò người thực thi thực tế
Về cơ bản, Bộ Công an đã đẩy phe miền Bắc và thắng vòng này, còn quân đội đứng ngoài cuộc chiến để tiếp tục kiếm tiền
Tuy nhiên, sự hỗn loạn ở thượng tầng như vậy, dưới danh nghĩa chống tham nhũng, gần đây đã làm suy giảm niềm tin của nhà đầu tư; những dấu hiệu hạ tầng xuống cấp rõ rệt như mất điện và tốc độ Internet chậm lại cũng góp phần
Ví dụ, dịp Tết năm nay mọi người chi ít tiền hơn cho pháo hoa hay tiền lì xì so với Tết 2023, các dự án bất động sản bắt đầu chậm lại, và nếu ra khỏi TP.HCM hoặc Hà Nội thì không hiếm khi thấy các công trường bị bỏ mặc
Nếu ở trong khung cảnh hướng tới người nước ngoài tại Bui Vien/D1/Thao Dien thì có thể không cảm nhận được những điều này. Người ta bận phê bóng cười và nitrous oxide dù những thứ đó bị cấm ở Việt Nam, đến mức bác sĩ phẫu thuật phải khống chế bệnh nhân bằng vũ lực. Nhưng nếu tới Sài Gòn “thật”, chẳng hạn Q10, Q8, hoặc đi ra ngoài TP.HCM/Hà Nội/Đà Nẵng/Đà Lạt, các vấn đề này hiện ra rất rõ
Một tổng quan khá tốt về những thay đổi mà tôi, hay chính xác hơn là vợ/chồng tôi, đã nhận ra nằm ở đây: https://asialink.unimelb.edu.au/insights/vietnam-the-purge
Khó có thể nói Ấn Độ có thành phố ma theo nghĩa đó
Cấu trúc là để những kẻ lừa đảo, tức những con lợn, tích lũy vốn bằng cách nào đó, rồi đem mổ để thu được vốn chính trị và tài chính. Chính phủ trông như anh hùng và điện vẫn tiếp tục được bật
Ở Trung Quốc, chuyện như vậy đã diễn ra một thời gian, với các ví dụ như Evergrande, HNA, Silicon Valley Bank, Tether. Những người theo dõi online cũng đã phanh phui các dự án và dòng tiền tiền mã hóa xuất phát từ Trung Quốc như một kiểu “mổ lợn phương Tây” khác
SBF và Do Kwon, giống như Trương Mỹ Lan, cũng là những “con lợn hữu dụng”, và bên dưới họ có nhiều con lợn nhỏ hơn kéo vốn vào thông qua “mạng Tor về quyền tài phán”. Một số con lợn nằm trong phổ tự kỷ và động cơ không nhất thiết phải là lòng tham. Chỉ danh tiếng và sự công nhận vì đã xây “thứ gì đó” cho những con lợn khác cũng đủ rồi
Không có sự chia rẽ rõ ràng giữa miền Bắc và miền Nam. Samsung, BYD, Apple đều có nhà máy ở miền Bắc. Những nhà máy này cần nhiều lao động và, ví dụ, trả lương tốt hơn nhà máy Nike. Nhân tiện, Nike có 155 nhà máy trên khắp Việt Nam
Vụ bà Lan và SCB không phải quá ngoại lệ ở Việt Nam. Trước đây cũng từng có ở các ngân hàng khác với quy mô nhỏ hơn. Quy định đối với các tổ chức tài chính ở đây không mạnh, và các chủ ngân hàng giàu có dùng ngân hàng như lớp vỏ để gom tiền từ nhiều người rồi đầu tư chủ yếu vào các dự án phát triển bất động sản. Mọi thứ trông có vẻ ổn cho đến khi thị trường sụp đổ và người dân khó rút tiền; lúc đó ngân hàng trung ương bước vào tiếp quản và điều tra diễn ra cùng lúc. Ocean Bank, Phuong Nam Bank, v.v. cũng từng như vậy
Kinh tế hiện nay đang xấu. Kinh tế Việt Nam hội nhập khá sâu với kinh tế thế giới, và với tư cách là một quốc gia nhà máy, phụ thuộc vào các đơn hàng lớn từ những nước giàu. Khi phương Tây ngừng tiêu dùng, người ở đây mất việc
Bong bóng thị trường bất động sản đã vỡ vào năm ngoái. Nhiều nhà phát triển lớn đang sụp đổ, gồm Van Thinh Phat, tức công ty của bà Lan, Novaland, và cả VinGroup nếu không kịp điều chỉnh hướng đi
Cuộc chiến chống tham nhũng là có thật. Trong vài năm gần đây, 2 chủ tịch nước, vốn là một trong 4 nhân vật chủ chốt của Đảng, đã rời chức; nhiều bộ trưởng, phó thủ tướng, nhiều tướng lĩnh và cả các nhân vật trong Bộ Chính trị cũng đã rời chức trong vài năm qua
Nhân tiện, tôi là người Việt và không phải đảng viên Đảng Cộng sản
Ngay từ đầu đây là lỗi hệ thống cho phép một cá nhân cụ thể nắm trong tay một khoản tiền khổng lồ như vậy
Ayn Rand từng nói rằng nếu những người nhận được nhiều tiền nhất đang giao dịch đặc quyền thay vì hàng hóa và dịch vụ, thì đó là dấu hiệu xã hội đang suy thoái
Lý do các tỷ phú và người nổi tiếng độc chiếm phần lớn tiền bạc là vì hệ thống tiền tệ đã biến toàn bộ kinh tế thế giới thành một thứ xoay quanh các mối quan hệ xã hội. Trong một hệ thống tiền tệ chính đáng, nhiều người có năng lực đầu tư tiền hiệu quả, nhưng vì không có hệ thống như vậy nên năng lực đó trở nên vô giá trị; trong hệ thống hiện tại, để tạo lợi nhuận thì tiền nhất thiết phải chảy đến những người có quan hệ chính trị. Nhóm cá nhân có quan hệ chính trị thì rất nhỏ. Vì các chính trị gia chỉ có thể xử lý nhu cầu của một số lượng cá nhân và doanh nghiệp có hạn. Vì vậy mới sinh ra sự tập trung cực đoan và tính dễ tổn thương
Đúng là nhiều ý tưởng của bà ấy đơn giản hoặc thậm chí ngớ ngẩn, nhưng không phải tất cả đều như vậy
Với tôi, xã hội rõ ràng không suy thoái từ sau năm 1957. Nó suy thoái từ năm 1959, năm Buddy Holly qua đời
Tử hình vì tham nhũng ư? Nghe có vẻ man rợ
Nhưng có một số nước áp dụng án tử hình cho tội phạm phi bạo lực. Có Trung Quốc, Indonesia, Morocco, Thái Lan, Việt Nam, v.v.; Indonesia có thể tử hình một số hành vi tham nhũng “gây thiệt hại cho kinh tế hoặc tài chính quốc gia”, còn Thái Lan và Việt Nam có thể áp dụng án tử cho tội nhận hối lộ
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_for_non-vio...
Một người đánh cắp hàng chục tỷ USD đã gây ra thiệt hại ròng lớn hơn nhiều so với một kẻ bạo lực đơn lẻ. Với tôi, việc để hậu quả pháp lý tương xứng đại khái với quy mô thiệt hại có vẻ ít man rợ hơn
Nếu gian lận tài chính ảnh hưởng đến tiền tiết kiệm của hàng chục nghìn người, mà tiền tiết kiệm lại chính là thời gian lao động cả đời, thì cũng có thể xem là không khác mấy với giết người bằng cách tước đi quãng đời còn lại của họ
Ở một nước như Việt Nam, nơi chỉ khoảng 13% người dân đóng vào quỹ hưu trí [1], mất tiền tiết kiệm theo nghĩa đen có thể làm giảm tuổi thọ. Ngay cả khi thuộc nhóm 13% đó thì chỉ dựa vào lương hưu nhà nước cũng không thể sống được [2]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_in_Vietnam#Funding
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_in_Vietnam#State_non-...
Nói thêm là tôi phản đối án tử hình trong mọi trường hợp
Nhưng nếu ở Mỹ bạn cho rằng án tử hình là chấp nhận được, thì tôi nghĩ trong vụ này cũng nên như vậy
Ví dụ như ngoại tình và bội giáo
“Các quốc gia sau áp dụng án tử hình cho tội ngoại tình: Afghanistan, Brunei,[1] Iran, Maldives, Mauritania, Nigeria, Pakistan[citation needed], Saudi Arabia, Somalia, Yemen, Sudan, Qatar.”
“Tính đến tháng 7/2020, việc người Hồi giáo bội giáo (ridda) bị coi là tội có thể chịu án tử hình ở các quốc gia sau: Afghanistan, Brunei, Iran, the Maldives, Mauritania, Qatar, Saudi Arabia, Somalia (ngầm định), the United Arab Emirates, Yemen.”
Đây là đỉnh điểm của sự man rợ được nhà nước phê chuẩn còn tồn tại trên thế giới ngày nay
Vấn đề là thế này. Giả sử một tội phạm cổ cồn trắng nào đó gây ra cảnh khốn cùng về tài chính, hủy hoại cuộc sống của hàng chục nghìn người ở phía sau. Vậy dựa trên cơ sở nào có thể gạt bỏ án tử hình cho tội đó là man rợ, trong khi lại cho rằng án tử hình đối với giết người máu lạnh không phải là man rợ?