Ghi chép về El Salvador
(mattlakeman.org)- Từng ghi nhận tỷ lệ giết người thuộc hàng tệ nhất thế giới, El Salvador đã giảm từ 139 người trên 100.000 dân vào năm 1995 xuống còn 2,4 người chính thức vào năm 2023, trở thành một trường hợp tiêu biểu về đảo ngược tình hình an ninh
- Gốc rễ của bạo lực nằm ở việc MS-13 và B-18 hình thành tại Los Angeles, Mỹ rồi lan sang El Salvador thông qua các đợt trục xuất, sau đó lớn mạnh thành các thế lực kiểm soát địa phương trong bối cảnh năng lực nhà nước yếu sau nội chiến, vũ khí rẻ và nghèo đói
- Các chính phủ trước thời Bukele đều đã thử cả các đợt bắt giữ quy mô lớn kiểu Mano Dura lẫn đình chiến với băng đảng, nhưng không trở thành lời giải dài hạn do bị tòa án chặn lại, tham nhũng, băng đảng mạnh lên và tỷ lệ giết người tăng trở lại
- Sau khi lên cầm quyền năm 2019, Nayib Bukele thúc đẩy Territorial Control Plan, triển khai quân đội và cảnh sát, siết kiểm soát nhà tù, và mở chiến dịch trấn áp quy mô lớn dưới state of exception từ năm 2022, khiến khoảng 1,7% dân số bị giam giữ
- Việc tội phạm giảm tạo ra cảm giác an toàn rõ rệt và sự ủng hộ áp đảo dành cho Bukele, nhưng việc đình chỉ quyền, kiểm soát tư pháp, tranh cãi về tái tranh cử, các vụ bắt nhầm, ngược đãi trong tù và chi phí tài chính vẫn là những rủi ro dài hạn
Chỉ số tội phạm chính thức lao dốc từ quốc gia có tỷ lệ giết người cao nhất thế giới
- Năm 1995, tỷ lệ giết người có chủ ý của El Salvador là 139 người trên 100.000 dân, thuộc nhóm cao nhất từng được ghi nhận trong lịch sử hiện đại
- Tỷ lệ giết người của Mỹ đạt đỉnh 10,2 vào năm 1980, và đến năm 2023 ở mức khoảng 5,5
- Pháp, Đức, Ý và Tây Ban Nha trong vài năm gần đây ở mức 0,5~1,1; Nhật Bản và Singapore khoảng 0,1~0,2
- Sau năm 1995, tỷ lệ giết người giảm nhanh nhưng trong giai đoạn 2002~2018 vẫn chủ yếu nằm trong khoảng 40~107 người, chưa thoát khỏi nhóm cao nhất thế giới
- Tỷ lệ giết người chính thức năm 2023 giảm xuống 2,4, trong khi các nước láng giềng như Guatemala và Honduras vẫn cao hơn 5~10 lần
- Sự sụt giảm mạnh này gắn với chiến dịch trấn áp tội phạm của Tổng thống Nayib Bukele, người nhậm chức năm 2019, và El Salvador từ năm 2022 đến nay vẫn duy trì trạng thái gần như bán thiết quân luật
Sự hình thành của MS-13 và B-18
- El Salvador bị rung chuyển mạnh về nền tảng xã hội sau cuộc nội chiến 1980~1992 khiến khoảng 80.000 người thiệt mạng và hơn 500.000 người bị displaced
- Trong thời gian nội chiến, hơn 1 triệu người rời ra nước ngoài, và dân số gốc El Salvador tại Mỹ tăng từ 94.000 người năm 1980 lên 465.000 người năm 1990
- Con cái của người nhập cư El Salvador định cư ở Los Angeles bị cuốn vào văn hóa băng đảng trong bối cảnh nghèo đói, rào cản ngôn ngữ, thiếu vắng cha mẹ và bị các băng nhóm sẵn có bắt nạt
- B-18 tiếp nhận nhiều nhóm Hispanic khác nhau, và thanh thiếu niên El Salvador cũng gia nhập để được bảo vệ
- MS-13 ban đầu hình thành để bảo vệ thanh thiếu niên El Salvador, nhưng nhanh chóng mở rộng thành cạnh tranh bạo lực và kiểm soát địa bàn
- MS-13 thời kỳ đầu gần với một nhóm thanh niên nghèo hơn là một tổ chức vũ trang hạng nặng, và tạo dựng nỗi sợ cùng danh tiếng bằng dao rựa, hình xăm quỷ dữ và hình ảnh heavy metal
- Qua trải nghiệm nhà tù cuối thập niên 1980 và trong thập niên 1990, chúng tích lũy criminal capital, và MS-13 chuyển thành băng đảng đường phố có thứ bậc, kế toán và cơ chế nộp tiền lên trên
Trục xuất và sự lan rộng của băng đảng tại El Salvador
- Sau Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act năm 1996 của Mỹ, việc trục xuất người nhập cư có tiền án tăng lên; trong giai đoạn 1998~2014, Mỹ đã trục xuất 300.000 người sang Trung Mỹ
- El Salvador tiếp nhận những người bị trục xuất có trải nghiệm băng đảng, và trong bối cảnh cảnh sát yếu sau nội chiến, cựu binh thất nghiệp, vũ khí rẻ và các khu nghèo, điều kiện cho băng đảng lan rộng đã hình thành
- Năm 2003, tổng số thành viên băng đảng ở toàn Trung Mỹ được ước tính khoảng 25.000 người; đến năm 2016, số thành viên băng đảng ở El Salvador được ước tính là 60.000~70.000 người, với khoảng 500.000 người cộng tác
- Tính đến năm 2016, băng đảng hoạt động tại 94% các đơn vị tự quản địa phương ở El Salvador, tống tiền 70% doanh nghiệp, và gây ra chi phí kinh tế khoảng 4 tỷ USD mỗi năm, tương đương khoảng 15% GDP
- Rất khó giải thích bạo lực ở El Salvador chỉ bằng việc trục xuất băng đảng
- Tỷ lệ giết người đã đạt đỉnh từ năm 1995, trước khi các đợt trục xuất quy mô lớn thực sự tăng tốc
- Dữ liệu chính phủ năm 2005 cho rằng 50% các vụ giết người do người không thuộc băng đảng gây ra
- Trước đó đã tồn tại một lịch sử bạo lực kéo dài với nội chiến, độc tài quân sự, đội tử thần cánh hữu và du kích cánh tả
Cấu trúc kinh tế và mức độ bạo lực của băng đảng
- Nguồn thu cốt lõi của băng đảng El Salvador là tống tiền tại địa phương hơn là buôn ma túy quốc tế
- Từ cửa hàng, sạp chợ, công ty xe buýt đến cơ sở lưu trú đều bị đòi tiền theo ngày, tuần hoặc tháng
- Việc báo cảnh sát tự thân bị xem như một trọng tội đối với băng đảng
- Ở một số khu vực, băng đảng vận hành gần như chính quyền thực tế, với kiểm soát người ra vào, giải quyết tranh chấp, trừng phạt và cả tiếp cận cưỡng ép đối với phụ nữ
- Theo dữ liệu mà El Faro và New York Times tiếp cận năm 2016, doanh thu thường niên ước tính của MS-13 tại El Salvador là 31,2 triệu USD
- Chia cho 40.000 người thì chỉ tương đương khoảng 65 USD/người/tháng
- Phần lớn thành viên thực tế không nhận lương, mà nhận phần thưởng gần với sự bảo kê, danh dự và địa vị
- MS-13 và B-18 không phải các tổ chức tạo lợi nhuận khổng lồ như cartel ma túy Mexico hay Nam Mỹ, mà gần hơn với các tổ chức tương đối nhỏ chuyên tống tiền người nghèo ở một quốc gia nghèo
- Các băng đảng El Salvador thiên về danh dự và sự tôn trọng hơn là thương mại, nên dù lợi nhuận ít và mức độ tổ chức hóa thấp, chúng vẫn cực kỳ nguy hiểm với dân thường và băng đảng đối địch
Ứng phó tội phạm trước thời Bukele
- Năm 2003, chính phủ ARENA công bố Mano Dura và huy động cảnh sát cùng quân đội để bắt giữ hàng loạt những người bị nghi là thành viên băng đảng
- Chỉ trong vài tháng, khoảng 20.000 người đã bị bắt
- Có tài liệu khi đó ước tính tổng quy mô băng đảng chỉ 6.000 người, cho thấy khả năng đã có nhiều vụ bắt nhầm
- 85~95% người bị bắt được thả trong vòng 6 tháng
- Mano Dura tạo ra mức giảm tội phạm ban đầu, nhưng bị đánh giá là đã bị tòa án chặn lại phần lớn vì vi hiến, đồng thời cũng góp phần nâng cao năng lực phản ứng có tổ chức của băng đảng
- Năm 2006, Super Mano Dura được thử nghiệm, nhưng dù tỷ lệ giết người có giảm phần nào, ARENA vẫn mất chính quyền vào năm 2009
- Chính phủ FMLN thúc đẩy đình chiến với MS-13 và B-18 năm 2012, khiến tỷ lệ giết người giảm từ 71 năm 2011 xuống 42 năm 2012 và 41 năm 2013
- Đình chiến nhanh chóng sụp đổ và tỷ lệ giết người vọt lên 63 năm 2014 và 107 năm 2015
- Xuất hiện nghi vấn chính phủ đã cung cấp điều kiện giam giữ tốt hơn, hàng hóa, dịch vụ và lợi ích tài chính cho thủ lĩnh băng đảng
- Việc cho phép các thủ lĩnh bị giam sử dụng điện thoại di động cũng để lại vấn đề là năng lực chỉ huy tổ chức được củng cố
Sự trỗi dậy của Bukele và tập trung quyền lực
- Nayib Bukele sinh năm 1981 tại San Salvador trong một gia đình giàu có gốc Palestine; sau khi bỏ dở trường luật, ông bước vào chính trị qua kinh doanh và công việc PR liên quan đến FMLN
- Việc đắc cử thị trưởng Nuevo Cuscatlán năm 2012 và thị trưởng San Salvador năm 2015 giúp ông xây dựng một thương hiệu chính trị cá nhân xoay quanh hình ảnh cyan, “N”, và “nuevas ideas”
- Sau xung đột với FMLN, ông bị khai trừ khỏi đảng năm 2017, rồi giành chiến thắng trong bầu cử tổng thống 2019 ngay vòng một với 54% phiếu nhờ thông điệp chống tham nhũng, chống giới tinh hoa cũ và chiến dịch trên mạng xã hội
- Khi nhậm chức tổng thống, cơ quan lập pháp và Tòa án Tối cao vẫn chịu ảnh hưởng của ARENA và FMLN, khiến Bukele bị ràng buộc mạnh cho đến trước bầu cử quốc hội năm 2021
- Sau khi Nuevas Ideas giành hơn hai phần ba số ghế quốc hội năm 2021, quốc hội mới đã bãi nhiệm 5 thẩm phán Tòa Hiến pháp và Tổng chưởng lý, rồi thay bằng những người thân Bukele
Territorial Control Plan và chiến dịch trấn áp lớn năm 2022
- Năm 2019, Bukele công bố Territorial Control Plan, cam kết gây sức ép dài hạn lên băng đảng, với tổng chi phí được nêu là 572 triệu USD
- Giai đoạn 1 triển khai 2.500 cảnh sát và 3.000 binh sĩ tại 12 đơn vị tự quản địa phương, đồng thời đưa 28 nhà tù trên toàn quốc vào tình trạng khẩn cấp, cắt thăm nuôi và liên lạc
- Trong hai tháng đầu, 5.000 người bị bắt
- Số vụ giết người năm 2019 giảm 33% so với năm 2018
- Giai đoạn 2 nhấn mạnh các chính sách xã hội như cơ sở y tế, trung tâm thể thao, trường học và học bổng; giai đoạn 3 là hiện đại hóa trang thiết bị cho cảnh sát và quân đội
- Trong 72 giờ từ ngày 26~27/3/2022, MS-13 và B-18 đã gây ra ít nhất 87 vụ giết người, trở thành nguyên nhân trực tiếp của chiến dịch trấn áp lớn
- Cơ quan lập pháp tuyên bố state of exception kéo dài 30 ngày, và Bukele trao cho cảnh sát cùng quân đội quyền tùy nghi ưu tiên bắt giữ hơn là bằng chứng, xét xử hay khiếu nại
Quy mô giam giữ và sự sụt giảm của tỷ lệ giết người
- Năm 2021, El Salvador có khoảng 40.000 tù nhân, nhưng chỉ trong hai tháng đầu của chiến dịch trấn áp đã có thêm 33.000 người bị bắt
- Đến tháng 9/2022, số người bị giam mới lên tới 77.000 người, nâng tổng số người bị giam lên khoảng 105.000, tức khoảng 1,7% dân số ở trong tù
- Tỷ lệ giết người chính thức giảm từ 18,17 năm 2021 xuống 2,4 vào năm 2023
- Báo cáo tình báo cảnh sát ước tính gần hai phần ba tổng số thành viên băng đảng và cộng tác viên đã bị bắt, số còn lại либо lẩn trốn rất sâu hoặc chạy ra nước ngoài
- Ngay cả El Faro, một bên chỉ trích Bukele lâu năm, cũng đi đến kết luận vào tháng 2/2023 rằng băng đảng theo hình thức đã được biết đến trong nhiều thập kỷ về cơ bản không còn tồn tại nữa
Vì sao chiến dịch năm 2022 lại khác
- Chiến dịch năm 2022 diễn ra mạnh hơn và nhanh hơn các đợt Mano Dura trước đây, làm giảm thời gian để băng đảng chiến đấu hoặc bỏ trốn
- B-18 vốn đã phân rã, còn MS-13 cũng gần như ở trạng thái phân rã, tức bản thân các băng đảng đã suy yếu
- Bukele nắm cả lập pháp, tư pháp và hành pháp, đồng thời có mức ủng hộ công chúng vượt 75%, nên gần như không vấp phải phản ứng pháp lý hay chính trị đáng kể
- Territorial Control Plan được triển khai từ năm 2019 có thể đã giúp cảnh sát và quân đội nắm rõ địa hình khu vực, con người và nơi ẩn náu
- Alliance for Prosperity của Mỹ cũng có thể đã giúp tăng năng lực thực thi pháp luật của El Salvador, nhưng hiện vẫn thiếu phân tích rõ ràng
Nhà tù, bắt nhầm và vấn đề nhân quyền
- Năng lực giam giữ chính thức của hệ thống nhà tù El Salvador năm 2020 là 27.000 người, năm 2021 khoảng 32.000 người, nên rất khó gánh được quy mô bắt giữ năm 2022
- Chính phủ khởi công Terrorism Confinement Center vào tháng 7/2022 và hoàn thành tháng 1/2023
- Năng lực chính thức là 40.000 người
- Cơ sở rộng 56 mẫu Anh được xây trong khu rừng 410 mẫu Anh
- Insight Crime ước tính sức chứa thực tế có thể gần 20.000 người hơn
- Nhà tù vận hành với mục tiêu cắt đứt năng lực tổ chức của băng đảng, bằng kiểm soát gần như tuyệt đối, tiện nghi hạn chế và thời gian confinement trong buồng giam kéo dài
- Tính đến tháng 4/2023, đã có 153 người chết trong tù được ghi nhận, và các nạn nhân này chưa hề bị kết án
- Trong số 77.000 người bị bắt, số thành viên băng đảng thực thụ được ước tính khoảng 32.331 người; phần còn lại thuộc nhóm “cộng tác viên”, có thể bao gồm trường hợp bị ép buộc, nợ nần, vùng xám và cả vô tội
- Tính đến tháng 2/2024, chính phủ đã thả 7.000 người trong số những người bị bắt kể từ sau chiến dịch
- Một số phiên tòa được tiến hành theo cách xử lý hơn 100 người cùng lúc
Chi phí và tài chính quốc gia
- Chiến dịch trấn áp kéo theo chi phí lớn, bao gồm triển khai quy mô lớn quân đội và cảnh sát, hiện diện thường trực gần như chiếm đóng quân sự, và xây dựng hệ thống nhà tù thuộc hàng lớn nhất thế giới
- Tỷ lệ nợ trên GDP của El Salvador tăng từ 71% năm 2019 lên 88% năm 2020, được hiểu là kết quả đồng thời của chi tiêu cho TCP và suy giảm kinh tế do COVID-19
- Đầu năm 2022, Fitch hạ xếp hạng nợ chính phủ El Salvador từ B- xuống CCC
- Chính phủ Bukele cho biết đã trả trước khoản eurobond 800 triệu USD đáo hạn vào tháng 1/2023
- Hiện vẫn chưa rõ Bukele sẽ tiếp tục tài trợ lâu dài cho TCP, chiến dịch trấn áp, hệ thống nhà tù và tình trạng hiện diện dày đặc của quân đội, cảnh sát bằng cách nào
Chính sách Bitcoin và kết quả hạn chế
- Bukele đưa Bitcoin ra như một lựa chọn thay thế cho vấn đề tiền pháp định, lạm phát và sự mất niềm tin vào hệ thống tài chính quốc tế
- Tại Miami Bitcoin Conference tháng 6/2021, ông tuyên bố thúc đẩy việc công nhận Bitcoin là tiền pháp định; đến tháng 9/2021, El Salvador trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới có Bitcoin là tiền pháp định
- Chính phủ phát cho người dân lượng Bitcoin trị giá 30 USD qua ứng dụng ví Chivo, đồng thời cố xây dựng hạ tầng ATM Bitcoin và thanh toán
- Nhưng việc sử dụng thực tế rất hạn chế
- Theo khảo sát của phòng thương mại vào giữa năm 2022, 86% doanh nghiệp thương mại chưa từng thực hiện giao dịch bằng Bitcoin
- Theo dữ liệu được Bitstamp trích dẫn, sau một năm chỉ khoảng 20% doanh nghiệp chấp nhận Bitcoin, và chưa đến một phần tư người dân từng mua Bitcoin
- Trong giai đoạn 9/2021~4/2022, Bitcoin chỉ chiếm 1,9% lượng kiều hối
- Một khảo sát được Reuters trích dẫn cho thấy năm 2023 có 88% người Salvador không dùng Bitcoin, và Bitcoin chỉ chiếm 1% kiều hối
- Việc chính phủ mua Bitcoin từng bị chỉ trích vì thua lỗ lớn, nhưng đến ngày 5/12/2023, khi giá Bitcoin vượt khoảng 42.000 USD, danh mục đã chuyển sang có lãi
- Bitcoin City là kế hoạch thành phố đặc khu và đào Bitcoin bằng địa nhiệt núi lửa được công bố năm 2021, nhưng sau đó hầu như không có cập nhật nên bị đánh giá là khó khả thi
Đánh giá Bukele và rủi ro dân chủ
- Chính sách chống tội phạm của Bukele tạo ra kết quả lớn cả về số liệu chính thức lẫn cảm nhận an toàn, và đa số người dân El Salvador ghi công cho ông
- Trọng tâm của phe phản đối không phải là thất bại chính sách mà là rủi ro thể chế
- Tháng 2/2020, ông đưa binh sĩ vào quốc hội để gây sức ép
- Năm 2021, ông thay các thẩm phán Tòa Hiến pháp và Tổng chưởng lý
- Năm 2023, ông giảm số ghế quốc hội và số lượng thị trưởng, tạo cấu trúc có lợi cho nền tảng chính trị của mình
- Có nghi vấn ông gây sức ép lên các cơ quan báo chí chỉ trích, bao gồm El Faro
- state of exception vốn giới hạn 30 ngày nhưng đã được duy trì suốt nhiều năm
- Tính đến nay, Bukele đã tạo ra hiệu ứng ròng rất lớn cho El Salvador, nhưng việc quyền lực tập trung vào một cá nhân vẫn mang rủi ro dẫn tới sai lầm phán đoán hoặc đàn áp trong tương lai
- Đáp lại chỉ trích từ phương Tây, Bukele cho rằng ông chỉ ưu tiên quyền của người lương thiện hơn quyền của tội phạm, và phản bác rằng những người chỉ trích từ bên ngoài từng không quan tâm đến El Salvador khi đất nước còn đổ máu, nay lại lên tiếng về dân chủ và nhân quyền
- Việc đánh giá trong tương lai sẽ phụ thuộc vào việc Bukele có thể hoàn thành nhiệm kỳ tiếp theo mà không chuyển sang đàn áp chính trị bạo lực hay thất bại chính sách quy mô lớn, và có thể chuyển giao quyền lực cho người kế nhiệm một cách ổn định hay không
Tái đắc cử năm 2024
- Hiến pháp El Salvador thường được hiểu là tổng thống sau khi hoàn thành một nhiệm kỳ 5 năm phải chờ 10 năm mới được ra tranh cử lại
- Sau khi cơ quan lập pháp đứng về phía Bukele thay Tòa Hiến pháp năm 2021, nền tảng pháp lý cho tái tranh cử liên tiếp đã được tạo ra
- ARENA, FMLN, chính phủ Mỹ, các NGO quốc tế và truyền thông phương Tây đều chỉ trích việc Bukele tái tranh cử ngay lập tức
- Trong cuộc bầu cử năm 2024, Bukele giành khoảng 85% phiếu với tỷ lệ cử tri đi bầu 52%, còn Nuevas Ideas chiếm 71% quốc hội
- Bản thân cuộc bầu cử, ngoại trừ vấn đề điều chỉnh số ghế, có vẻ vẫn là tự do và công bằng; và bất chấp tranh cãi hiến pháp, sự ủy nhiệm từ công chúng dành cho Bukele lại một lần nữa được xác nhận
Quan sát khi du lịch
- Các điểm đến là San Salvador, Santa Ana, La Palma và Ruta de Flores; và có đánh giá rằng bất kể thay đổi chính trị ra sao, El Salvador vẫn khó được khuyến nghị mạnh như một điểm du lịch
- San Salvador và Santa Ana tạo cảm giác khắc nghiệt với bê tông, ô nhiễm, gián, khả năng đi bộ kém và các tòa nhà cũ; riêng trung tâm Santa Ana có nhiều công trình bị bỏ hoang
- Ở La Palma, sau 11 giờ đêm vẫn có binh sĩ cầm súng trường tại quảng trường; còn ở San Salvador dễ thấy các đội tuần tra, khiến trung tâm thành phố hơi mang cảm giác của một “đất nước bị chiếm đóng”
- Người dân địa phương rất tích cực về Bukele và chiến dịch trấn áp, và thường xem sự hiện diện của quân đội, cảnh sát là sự an toàn hơn là đe dọa
- Một hướng dẫn viên du lịch kể rằng trước đây, ngay khi mở cơ sở lưu trú, ông đã bị MS-13 đòi 250 USD mỗi tháng và phải chấp nhận vì bị đe dọa giết cả gia đình
Bitcoin, thư viện do Trung Quốc tài trợ và giao thông nhìn từ thực địa
- Tại chỗ chỉ thấy khoảng 4~5 máy ATM Bitcoin và khoảng 12 biển “Bitcoin accepted”, nhưng hầu như không thấy người dùng thực tế
- Một hướng dẫn viên địa phương nói rằng ông đã tiêu ngay 30 USD Bitcoin do chính phủ phát để mua bia, và từ đó chưa từng sở hữu thêm dù chỉ một Satoshi
- National Library of El Salvador ở trung tâm San Salvador là một tòa nhà hiện đại khai trương tháng 11/2023, được xây bằng nguồn vốn từ Trung Quốc
- Chi phí xây dựng là 50 triệu USD
- Có thể thấy biển hiệu tiếng Trung, cờ Trung Quốc và ký hiệu thiết bị chữa cháy bằng tiếng Trung
- Bên trong có không gian về Marvel, Harry Potter, LEGO, Star Wars, Pokémon và video game, nhưng sách thì không nhiều
- Thư viện này bị đánh giá giống một prestige project nhằm gây ấn tượng với du khách hơn là một cơ sở công cộng thực dụng
- “chicken bus” ở Trung Mỹ thường là xe buýt trường học hoặc xe buýt công cộng đã nghỉ hưu từ Mỹ được mua về sử dụng; chúng rất rẻ nhưng đông đúc, mở nhạc lớn, và cũng thấy cả xe buýt sản xuất tại Trung Quốc và Hàn Quốc
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đây là bài viết tổng hợp tình hình El Salvador ở một chỗ hay nhất mà tôi từng đọc cho đến nay
Tôi cũng biết phần nào qua bạn bè người El Salvador và một số bài báo, nhưng bài này vừa khớp với những gì tôi biết, vừa mở rộng phạm vi hơn rất nhiều
Là bản tóm tắt của một người thì chắc chắn sẽ có vài lỗi, nhưng tôi nghĩ Matt Lakeman đã viết rất tốt
Trích từ bài viết, cốt lõi của dân chủ là phân tán việc ra quyết định chính trị và tạo ra vòng lặp phản hồi dựa trên sự chấp thuận với người dân, để lãnh đạo tốt được bầu lên còn lãnh đạo tồi ra đi mà không cần bạo lực
Chế độ độc tài tập trung quyền lực để vận hành quốc gia năng động hơn, nhưng đổi lại từ bỏ cơ chế quản lý rủi ro phân tán
Vì vậy độc tài là cấu trúc rủi ro cao, lợi nhuận cao; một nhà độc tài tốt có thể làm điều thiện lớn hơn mà không bị các ràng buộc dân chủ, nhưng một nhà độc tài xấu cũng có thể gây ra điều ác lớn hơn
Vấn đề của độc tài là nền tảng quyền lực chuyển từ “người dân”, hoặc từ một bộ phận công dân giàu có tùy theo dân chủ vận hành tốt đến đâu, sang một nhóm nhỏ những người ủng hộ quyền lực như tướng lĩnh quân đội, lãnh đạo cảnh sát
Ngay cả khi là một người như thiên thần, động lực quyền lực của chế độ độc tài cũng không cho phép họ làm được nhiều như vậy cho công chúng nói chung
Vẻ đẹp của dân chủ là nền tảng quyền lực, dù gián tiếp và có độ trễ, vẫn là người dân; điều này khiến động cơ của người nắm quyền và cư dân bình thường được căn chỉnh tốt hơn rất nhiều so với bất kỳ chế độ độc tài nào
Một người bạn đến từ Trung Mỹ của tôi đã nổi giận khi thấy trong một bữa tiệc ở London, gần như mọi người thay phiên nhau vào nhà vệ sinh để dùng cocaine
Người bạn đó kể những câu chuyện rất kinh khủng về việc đời sống gia đình mình bị các băng đảng ma túy hủy hoại
Đồng nghiệp của tôi từng chứng kiến trên máy bay cảnh một quả bóng chứa ma túy trong cơ thể người vận chuyển bị vỡ, và người đó đã chết
Những ham muốn của chúng ta tiếp tay cho vòng xoáy bạo lực và suy đồi
Bài viết cũng nói kỹ hơn, nhưng nói ngắn gọn thì các băng đảng ở đó tập trung nhiều hơn vào tống tiền, và vì thế chúng nghèo hơn rất nhiều so với các tổ chức ma túy ở Colombia hay Mexico
Dòng chảy đó hình thành trong hệ quả của những xung đột sau nội chiến, tức FMLN đối đầu ARENA, và khi đó các băng đảng đã nắm quyền kiểm soát
Vì vậy nhiều người trong chúng tôi thích nhà độc tài nhân từ hiện nay
Tất nhiên ông ấy cực kỳ hà khắc, nhưng hiệu quả
Tuy nhiên tôi nghĩ chuyện này gần với Mexico hơn
Nghĩ lại thì có lẽ đó là lý do Bukele có thể hiệu quả
Dù các băng đảng có thể đã có tiếp xúc ở mức nào đó với cartel ma túy, chúng vẫn là những thực thể riêng biệt
Tôi nghĩ các cartel có tổ chức hơn và bám rễ sâu hơn nhiều, khó có thể bị đánh sập chỉ bằng quyết định của một người
Dù vậy, tôi vẫn trân trọng tấm lòng đó
Đó là lời nguyền tài nguyên thuộc loại tồi tệ nhất
Gần như mọi con người đều có mong muốn thay đổi trạng thái ý thức theo một hình thức nào đó, nhưng những tác hại được nói ở đây xuất phát từ tình trạng pháp lý hỗn loạn bị áp đặt lên chúng ta nhằm kiểm soát lợi nhuận và quyền lực chính trị mà hoạt động buôn bán đó có thể mang lại
Tội phạm băng đảng có vẻ là một điểm yếu phổ biến của dân chủ
Có khá nhiều nước rốt cuộc phải bầu ra một nhà lãnh đạo gần như độc tài để xóa bỏ băng đảng
Quê tôi cũng đang trải qua một cuộc chiến băng đảng ngày càng sôi sục, nên tôi tự hỏi liệu có cách nào tốt hơn không
Tôi đã đọc nhiều lịch sử nhưng chưa từng thấy đó là vấn đề, và cả đời sống trong các nước dân chủ nhưng ở bất kỳ nơi nào tôi từng sống, nó cũng chưa từng là vấn đề
Tôi cũng không thấy mối tương quan nào
Những quốc gia có mức độ tham nhũng cao, bất kể hình thức chính quyền nào, đều có vấn đề về tội phạm có tổ chức
Haiti có vấn đề băng đảng rất nghiêm trọng nhưng gần như chưa từng có dân chủ đúng nghĩa
Lý do bạn ít nghe về băng đảng trong các nước độc tài là, thứ nhất, bản thân chính phủ đã là một băng đảng
Họ là băng đảng đã kiểm soát chính phủ, và cũng không có báo chí tự do
Ngược lại, các nền dân chủ hiện đại là những nơi an toàn và thịnh vượng nhất trong lịch sử nhân loại, đồng thời cũng có báo chí tự do để đưa tin về mọi thứ
Tất nhiên chúng không hoàn hảo, nhưng phải so sánh với các lựa chọn thay thế và với lịch sử, chứ không phải với một lý tưởng toàn năng
Ngoài ra, tiền đề rằng dân chủ là một lựa chọn là phi lý
Nếu người dân không chọn lãnh đạo thì rốt cuộc ai sẽ chọn? Ai có thể làm tốt hơn? Nếu họ rõ ràng tốt hơn như vậy thì tại sao không bỏ phiếu?
Vì vậy khi nói về dân chủ, cần hiểu rằng các nền dân chủ trong lịch sử rất khác với hiện nay
Điểm yếu này có thể là đặc trưng của dân chủ phổ thông đầu phiếu hiện đại
Có lẽ tồn tại một điểm trung gian tối ưu hơn ở đâu đó giữa việc tất cả mọi người đều bỏ phiếu và chỉ một người bỏ phiếu
Tất nhiên bản thân đó là một điều kiện khó, cứ nhìn Singapore là thấy
Vấn đề của độc tài là thiếu trách nhiệm giải trình, và 99% nhà độc tài không biết cai trị
Vì vậy thông thường dân chủ vẫn tốt hơn
Hầu hết các nhà độc tài đều mắc hiệu ứng Dunning–Kruger nặng
Những người như Bukele hay Lee Kuan Yew là cực kỳ hiếm
Các nước Tây Âu giàu có hầu như không có tội phạm băng đảng, ít nhất là cho đến khi họ tạo ra một tầng lớp lao động nghèo mới từ những người nhập cư bị bóc lột
Đặc biệt, nếu xử lý nhập cư tốt hơn, các nước Bắc Âu đã có tỷ lệ tội phạm rất thấp
Bài viết hay, nhưng có một điểm khiến tôi lấn cấn
Đó là đoạn tác giả nói El Salvador không phải là một nước thú vị để ông ấy ghé thăm
Theo trải nghiệm cá nhân của tôi, vùng nông thôn rất đẹp, bãi biển tuyệt vời, và con người cũng dễ mến
Đúng là các thành phố “xấu xí”, nhưng tôi cũng không hề ghét San Salvador
Chỉ là tôi không phải kiểu người đi tìm đời sống về đêm
Nếu đang ở gần đó, sẽ rất tiếc nếu bỏ lỡ du lịch El Salvador
Khả năng Bukele can thiệp vào công việc của các nước khác là điều đáng lo ngại
Chẳng hạn có trường hợp ông từng định lập một đảng mới: https://www.larepublica.net/noticia/un-bukele-en-costa-rica-...
Đồng thời, khi thấy El Salvador đưa ra mức thuế 0% cho các công ty công nghệ, còn Costa Rica thì cắt giảm ngân sách giáo dục khoa học máy tính ở tiểu học và trung học, cũng như ngân sách của cơ quan thu hút đầu tư nước ngoài, đến một lúc nào đó khó còn xem đây chỉ là sự trùng hợp đơn thuần
Bài viết rất hay
Tôi không nghĩ mình sẽ đọc đến cuối, nhưng theo những gì tôi biết thì đây là bài viết đề cập khá hợp lý và kỹ lưỡng về sự trỗi dậy của Bukele
Nhân tiện, việc thư viện được xây bằng vốn Trung Quốc lại được trang trí bằng khá nhiều văn hóa phương Tây như Harry Potter, Star Wars, Mario là điều rất thú vị
Ngay cả tiền của Trung Quốc cũng đang được dùng để chống lưng cho bá quyền văn hóa Mỹ
Khuyến khích cái sau có lẽ có thể phù hợp với lợi ích của Trung Quốc
Bài viết đưa ra một đánh giá rất khách quan về con người Bukele và về chính trị gia này
Đọc những câu chuyện như vậy khiến tôi suy nghĩ sâu hơn về lý thuyết chính trị
Trong các văn bản cổ có rất nhiều điều khôn ngoan
Tôi cho rằng phần lớn lý thuyết chính trị từ thế kỷ 20 trở đi gần như là chuyện nhảm, trừ khi mục đích của chúng là sự lừa dối đầy hoài nghi và mang tính đầu sỏ, nhưng nếu đào đủ sâu và đủ lâu vào quá khứ thì có rất nhiều trí tuệ
Bukele thể hiện những điều đó ở nhiều khía cạnh
Những ai quan tâm đến chủ đề quyền lực tập trung quá mức đối lập với an toàn thì nhất định nên đọc Leviathan
https://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(Hobbes_book)
Tôi đã đọc toàn bộ bài viết, và phải thừa nhận rằng phần lớn hiểu biết của tôi về El Salvador đến từ bài này, nhưng các nhà phê bình dường như không hiểu rõ khái niệm độc quyền bạo lực, cũng như việc các chuẩn mực dân chủ kiểm soát các nước phát triển được xây dựng nhiều đến mức nào trên nền tảng quyền uy tập trung này
Đây là một bài viết hay và tôi cũng đồng ý với kết luận cơ bản
Cho đến nay thì “điều đó xứng đáng”, nhưng cái giá phải trả có thể là sự bất ổn trong tương lai
Nhiều người có vẻ muốn El Salvador trở thành một quốc gia dân chủ phương Tây điển hình, nhưng theo tôi mục tiêu của họ gần với một thứ gì đó như Singapore hơn
Hình ảnh bên dưới đoạn “cũng như ở mọi nước đang phát triển, có rất nhiều hàng nhập khẩu giá rẻ từ Trung Quốc” thực ra không phải là tiếng Trung mà là tiếng Hàn