20 năm của Not Even Wrong

• Bài viết đầu tiên của blog này được đăng cách đây 20 năm, và bài viết thực chất đầu tiên rơi vào ngày mai của 20 năm trước
• Blog được khởi động vào thời kỳ blogging đang thịnh hành, và các blog vật lý cơ bản khác cũng bắt đầu vào khoảng cùng thời điểm.
• Phần lớn các blog đã ngừng hoạt động, nhưng Backreaction của Sabine Hossenfelder là một ngoại lệ.
• Một số đã chuyển sang video, còn trên Twitter thì "micro-blogging" trở nên thịnh hành.

Từ khi bắt đầu blog đến hiện tại

• Những bài viết từ 20 năm trước vẫn còn giá trị, và hầu như không có gì cần thay đổi.
• Kết quả thực nghiệm từ LHC cho thấy boson Higgs của Mô hình Chuẩn tồn tại, còn siêu đối xứng thì không tồn tại.
• So với khi bắt đầu blog, quan điểm của tác giả đã thay đổi, đặc biệt là trong vài năm gần đây.

Tình trạng hiện tại của lý thuyết cơ bản

• Không có bằng chứng thực nghiệm, lý thuyết cơ bản đã lệch hướng nghiêm trọng.
• Thành công của Mô hình Chuẩn và việc thiếu vắng các manh mối thực nghiệm khiến đây trở thành một chủ đề khó đạt được tiến triển.
• Môi trường đào tạo và nghiên cứu tại các cơ sở tinh hoa đã thay đổi.

Hy vọng và lo ngại cho tương lai

• Ở góc độ cá nhân, tác giả lạc quan về những ý tưởng mới và mong chờ khoảng thời gian nhiều phần thưởng về mặt trí tuệ.
• Ở quy mô lớn hơn, tác giả lo lắng về tương lai sẽ diễn ra như thế nào.

Ý kiến của GN⁺

• Blog này mang lại những góc nhìn sâu sắc về sự thay đổi của vật lý cơ bản và tình trạng hiện tại của lĩnh vực này.
• Tác giả chân thành chia sẻ cách sự nghiệp và quan điểm của mình về vật lý đã thay đổi theo thời gian.
• Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thừa nhận thất bại và vượt qua nó trong lĩnh vực vật lý.
• Tác giả có cái nhìn lạc quan về lĩnh vực nghiên cứu của mình, điều này cũng có thể mang lại hy vọng cho độc giả.
• Đây là một ví dụ tốt về việc những blog mang tính cá nhân như vậy có thể tạo ảnh hưởng thế nào đến cộng đồng khoa học.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Kinh nghiệm với máy dò CMS và việc tìm kiếm SUSY

  • Sau khi kết thúc năm đầu cao học, tôi đã thử vào một nhóm tìm dấu hiệu SUSY trong máy dò CMS.
  • Nhóm đó rất nổi tiếng nhưng cũng cực kỳ độc hại.
  • Trong cuộc họp hằng tuần, giáo sư hướng dẫn yêu cầu một nghiên cứu sinh trình bày phân tích, và cô ấy lập tức nói rất nhanh rồi hứa sẽ làm xong trước cuối tuần.
  • Trong mùa thi, tôi có dịp xem qua báo cáo kỹ thuật của họ, và họ đã tìm thấy khoảng 10 sự kiện tiềm năng với sai số +/-5.
  • Khi đó tôi thích vật lý hạt, nhưng cũng thích lập trình, nên đã giằng co vì sợ bỏ lỡ cơ hội này.
  • Dù giáo sư hướng dẫn nói rằng một người thật sự muốn làm vật lý hạt mà lại chuyển sang vật lý plasma thì là không nghiêm túc, tôi vẫn chọn một nhóm nhỏ làm vật lý plasma laser tính toán.
  • Sau 10 năm, tôi không hối hận về quyết định đó. Mức lương cũng tốt hơn nhiều, và tôi hài lòng vì đã rời nhóm đúng lúc.

• Mô hình Chuẩn và bí mật của neutrino

  • Mô hình Chuẩn chưa hoàn chỉnh, và chúng ta không biết hạng khối lượng của neutrino là gì, là Dirac, Majorana hay là sự kết hợp của cả hai.
  • Có sự vắng mặt đầy bí ẩn của neutrino thuận tay phải với vai trò là hạt “vật chất tối” của vũ trụ.
  • Đây không phải là vật lý vượt ra ngoài Mô hình Chuẩn, mà là một mảnh ghép còn thiếu của chính Mô hình Chuẩn.
  • Bên trong neutrino có ít nhất một bí mật lớn, và đó là ứng viên tốt để giải thích phần khối lượng còn thiếu, và có lẽ cả sự bất đối xứng vật chất-phản vật chất.

• Ấn tượng ban đầu và các vấn đề của lý thuyết dây

  • Hồi trẻ tôi từng học vật lý, và những ý tưởng ban đầu của lý thuyết dây khá thú vị.
  • Nó dường như đưa ra câu trả lời cho việc phiên bản lượng tử của một sợi dây cao su sẽ là gì, nhưng lại có vấn đề là nó phải tồn tại trong 24 chiều, chứa tachyon và không có fermion.
  • Để khắc phục điều này, dây fermion đã được phát minh, nhưng đó có vẻ là một biện pháp khá gượng ép.
  • Câu hỏi về cách kết hợp thuyết tương đối rộng với lý thuyết trường lượng tử vẫn còn chưa rõ ràng.
  • Lý do lý thuyết dây hấp dẫn trong thời gian dài là vì nó đủ phức tạp để chứa nhiều cấu trúc toán học thú vị, nhưng không quá phức tạp đến mức hoàn toàn không thể xử lý.

• Các góc nhìn và phê phán khác nhau về lý thuyết dây

  • Cách đây 20 năm, tôi đọc cuốn sách “The Elegant Universe” và rất ấn tượng với lý thuyết dây.
  • Nhưng rồi tôi nhận ra lý thuyết dây không phải là một lý thuyết đơn lẻ mà là một họ lý thuyết khổng lồ với rất nhiều tham số.
  • Sau đó tôi đọc thêm ba cuốn sách và ấn tượng ban đầu được xác nhận:
    • “Not Even Wrong” là một phê phán sâu sắc về lý thuyết dây dành cho những người thiên về toán học.
    • “The Trouble With Physics” bàn về các khía cạnh chính trị và xã hội học của khoa học.
    • “Lost in Math” là một cuốn sách đặt câu hỏi liệu các nhà vật lý có đang lạc lối trong quá trình theo đuổi vẻ đẹp trong lý thuyết và phương trình hay không.
  • Video YouTube mới nhất của Sabine Hossenfelder về lý thuyết dây cũng rất hữu ích.

• Yêu cầu phân tích xu hướng nghiên cứu học thuật về lý thuyết dây

  • Tôi muốn tìm ai đó có thể giải thích xu hướng nghiên cứu trong giới học thuật.

• Webcomic Abstruse Goose về M-theory

  • Có chia sẻ một liên kết webcomic về M-theory và một bài viết “Not Even Wrong” liên quan.

• Phép so sánh của Edward Frenkel về lý thuyết dây

  • Những ý tưởng đẹp đẽ xuất hiện từ lý thuyết dây khác với lời hứa ban đầu của nó.
  • Lời hứa ban đầu là giải thích vật lý của vũ trụ này và thống nhất mọi lực trong tự nhiên, nhưng điều đó đã không thành hiện thực.
  • Giờ đây người ta lại nói như thể mục tiêu ban đầu không còn quan trọng đến vậy.
  • Nó giống như Moses hứa sẽ dẫn dân Israel đến miền đất hứa, nhưng rồi lang thang trong sa mạc 40 năm và dần đánh mất ý nghĩa của miền đất hứa.
  • Đây không phải là dời khung thành, mà là sang một sân khác để chơi một trò khác.
  • Có người đặt câu hỏi rằng tại sao không bắt đầu bằng việc thừa nhận lý thuyết dây đã thất bại.
  • Cũng có chia sẻ một liên kết podcast giúp người nghe nhận ra rằng các nhà khoa học cũng là con người với những sở thích cá nhân mang tính chủ quan và tâm lý.

• Quan điểm của Peter Woit về lý thuyết dây và việc các nhà vật lý lý thuyết tiếp tục nghiên cứu nó

  • Có thắc mắc vì sao Peter Woit không giải thích thỏa đáng lý do một số nhà vật lý lý thuyết hàng đầu đã nghiên cứu lý thuyết dây trong thời gian dài.
  • Hẳn những nhà vật lý này vẫn cho rằng lý thuyết dây là con đường hứa hẹn nhất để hiểu hấp dẫn lượng tử.
  • Cũng có thắc mắc vì sao nên tin ý kiến của Peter Woit hơn ý kiến của những người như Edward Witten.

• Not Even Wrong với nhiều phát triển lý thuyết và thảo luận đa dạng

  • Not Even Wrong không chỉ đưa ra phê phán về lý thuyết dây mà còn có nhiều bài viết hay về các phát triển lý thuyết, cùng những cuộc thảo luận rất tốt trong phần bình luận.
  • Sự quan tâm của Woit đối với twistor và spinor có vẻ rất thú vị và đầy triển vọng.

• Ứng dụng thành công của lý thuyết dây trong vật chất ngưng tụ

  • Tôi rất thích theo dõi những trường hợp các ý tưởng từ lý thuyết dây được áp dụng thành công trong lĩnh vực vật chất ngưng tụ.
  • Có chia sẻ liên kết về các ví dụ ứng dụng trong những lĩnh vực như chất cách điện tô-pô.