Người đàn ông đùa về Norm Macdonald bị swatting tới 47 lần

Một người đàn ông ở Mỹ bị 'swatting' tới 47 lần chỉ vì một câu đùa

• Nhà văn khoa học viễn tưởng Patrick S. Tomlinson đã bị 'swatting' 47 lần trong 4 năm qua.
• 'Swatting' là hành vi báo cảnh sát giả rằng đã xảy ra một tội ác nghiêm trọng để điều lực lượng cảnh sát có vũ trang tới nhà nạn nhân.
• Tomlinson cho biết anh đã phải chịu sự quấy rối dai dẳng từ những kẻ theo dõi trên mạng kể từ sau khi đăng một câu đùa về danh hài Norm Macdonald trên Twitter.

Dịch vụ 'swatting' do một thiếu niên điều hành

• Alan Winston Filion, 17 tuổi, đã điều hành một dịch vụ 'swatting' từ nhà riêng ở California và thực hiện hàng trăm cuộc báo giả về đánh bom và xả súng nhắm vào trường học, nhà thờ Hồi giáo, nhà thờ và nhiều địa điểm khác.
• Filion quảng cáo dịch vụ dưới bí danh 'Torswats' trên Telegram, cung cấp các gói 'swatting' với nhiều mức giá khác nhau, từ cắt khí gas đến đe dọa đánh bom.
• Filion còn đăng các bản ghi âm cuộc gọi 911 lên Telegram như bằng chứng giao dịch.

Trải nghiệm đau đớn của Tomlinson

• Tomlinson đã nhiều lần bị 'swatting', thức giấc vì tiếng gõ cửa của cảnh sát tại nhà riêng, bị còng tay và bị chĩa súng vào người.
• Có ngày anh bị 'swatting' tới bốn lần, như một phần của chiến dịch quấy rối nhắm vào mình.

Mức độ nguy hiểm của 'swatting' và phản ứng pháp lý

• 'Swatting' gây nguy hiểm cho cả nạn nhân lẫn cảnh sát, đồng thời tiêu tốn rất nhiều nguồn lực thực thi pháp luật.
• Các chuyên gia chỉ ra rằng luật hiện hành không phù hợp để trừng phạt hoặc ngăn chặn 'swatting' một cách hiệu quả.
• Tomlinson cho rằng những kẻ thực hiện hành vi 'swatting' lặp đi lặp lại nên bị truy tố với các tội danh âm mưu giết người và khủng bố.

Quấy rối trực tuyến mà Tomlinson phải chịu đựng

• Kể từ sau câu đùa về Norm Macdonald, Tomlinson bắt đầu trở thành mục tiêu của chiến dịch quấy rối dữ dội từ các kẻ theo dõi trên mạng.
• Tài khoản Twitter của anh bị một nhóm trên Reddit đồng loạt báo cáo khiến nó bị khóa.
• Những kẻ theo dõi còn tạo các tài khoản mạo danh anh, công khai địa chỉ nhà và số điện thoại của anh.

Sự gia tăng của 'swatting' và thất bại của cơ quan thực thi pháp luật

• Các vụ 'swatting' gần đây đang gia tăng, nhưng nạn nhân và các chuyên gia an ninh mạng cho rằng cơ quan thực thi pháp luật không đối phó hiệu quả với mối đe dọa này.
• 'Swatting' bắt nguồn từ cộng đồng game online, nơi người ta gọi 911 để báo giả nhằm theo dõi phản ứng của lực lượng cảnh sát có vũ trang theo thời gian thực.

Việc bắt giữ Filion và sự tiếp diễn của dịch vụ 'swatting'

• Filion bị bắt vào tháng 1/2023, nhưng sau vụ bắt giữ, một kênh Telegram mới có tên 'Torswats Return' đã được tạo ra và tuyên bố sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ 'swatting'.
• Filion đã bị truy tố ở Florida với tội danh đe dọa đánh bom giả và có thể còn phải chịu trách nhiệm với nhiều tội khác.

Ý kiến của GN⁺

• 'Swatting' là một hình thức quấy rối trực tuyến cực đoan, đe dọa nghiêm trọng không chỉ tính mạng nạn nhân mà còn cả nguồn lực của cơ quan thực thi pháp luật.
• Bài viết này cho thấy tác động của hành vi trên mạng tới thế giới thực và những giới hạn trong phản ứng pháp lý, từ đó góp phần nâng cao nhận thức về tội phạm mạng.
• Việc bắt giữ Filion cho thấy sự tiến triển của thực thi pháp luật đối với 'swatting', nhưng cũng nhấn mạnh sự cần thiết của các biện pháp ứng phó và phòng ngừa liên tục đối với quấy rối và tội phạm trực tuyến.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• "Vào tháng 4 năm 2023, một người đàn ông đã bị cảnh sát đột kích tới bốn lần chỉ trong một ngày. Đến lần thứ tư, lúc 9 giờ tối, MPD đã cử sáu cảnh sát mang súng trường tấn công tới nhà anh ta."
  • Có ý kiến cho rằng MPD cũng phải chịu một phần trách nhiệm vì để tình trạng này bị lạm dụng theo cách như vậy.
• "STIR/SHAKEN đã được triển khai, nên tôi không hiểu làm sao vẫn có thể gọi 911 bằng số giả. Các PSAP không nhìn thấy mức xác thực của cuộc gọi sao? Một cuộc gọi nội hạt không có mức xác thực 'A' thì rất đáng nghi."
  • Hệ thống này lẽ ra đã phải được triển khai trên mạng điện thoại Mỹ, nhưng có vẻ các điểm trả lời an toàn công cộng vẫn chưa sẵn sàng.
  • Bối cảnh: tham khảo "NENA Spoofing Mitigation Information Document".
• Mark "Sparky" Herring, người tạo ra định dạng thư ngoại tuyến QWK, đã bị nhồi máu cơ tim và qua đời do swatting. Ông đang bị quấy rối để giao lại tên người dùng Twitter của mình.
  • Giới thiệu một trường hợp tử vong do swatting.
• "Thật buồn cười khi bất kỳ ai cũng có thể gọi đội SWAT miễn phí, dù việc đó khiến tiền thuế tốn hàng nghìn đô la, nhưng lại bị cấm sử dụng xe cứu thương trị giá 1000 đô được tài trợ bằng tiền thuế."
  • So sánh và châm biếm về chi phí điều động đội SWAT với chi phí sử dụng xe cứu thương.
• "Ông Tomlinson đã kiện Cloudflare vào năm 2020 để buộc công ty tiết lộ tên của cá nhân đứng sau trang web, nhưng Tòa Thượng thẩm California phán quyết rằng yêu cầu này được bảo vệ theo Section 230 của Communications Decency Act."
  • Một trường hợp kiện Cloudflare và yêu cầu tiết lộ danh tính cá nhân bị từ chối.
• "Nếu một người đã bị swatting tới 47 lần, thì chỉ vì có ai đó gọi điện cũng không còn đủ để cấu thành nghi ngờ hợp lý nữa."
  • Nêu ra vấn đề pháp lý phát sinh từ việc swatting lặp đi lặp lại.
• "Tôi khuyên đọc 'Stalling for Time' của Gary Noesner. Ông từng tham gia cuộc bao vây Waco và phụ trách đàm phán cho đến khi FBI mất kiên nhẫn và khu nhà bị thiêu rụi."
  • Gợi ý một cuốn sách nhấn mạnh việc giảm phản ứng quá hung hăng của cảnh sát và giải quyết thông qua đối thoại.
• "Những trò 'đùa' swatting như thế này nên bị xử như tội giết người bất thành, vì khả năng rất cao là sẽ có người thiệt mạng trong quá trình đó."
  • Ý kiến về mức độ nghiêm trọng của swatting và nhu cầu phải có hình phạt pháp lý.
• "Làm sao để ngăn chặn swatting? Cần cải thiện các biện pháp kỹ thuật, nâng cao năng lực phán đoán của cơ quan thực thi pháp luật, đồng thời tăng cường điều tra và trừng phạt người gọi điện."
  • Đề xuất nhiều hướng tiếp cận khác nhau để giải quyết vấn đề swatting.
• "Telegram thường được gọi là một 'ứng dụng nhắn tin mã hóa', nhưng trên thực tế nó không có mã hóa end-to-end mặc định nên kém an toàn hơn Signal hay WhatsApp. Hãy thử dùng Matrix."
  • Giải thích về mức độ mã hóa của Telegram và đề xuất các lựa chọn thay thế an toàn hơn.