Người đàn ông đùa về Norm Macdonald bị swatting 47 lần
(independent.co.uk)- Patrick S Tomlinson, nhà văn SF sống ở Milwaukee, cho biết anh trở thành mục tiêu sau một tweet liên quan đến Norm Macdonald năm 2018 và trong hơn 3 năm đã bị swatting tại nhà tới 47 lần
- Alan Winston Filion, 17 tuổi, bị cáo buộc điều hành dịch vụ swatting mang tên Torswats trên Telegram; công tố viên cho rằng anh ta quảng cáo mức giá $40 để cắt gas, $50 cho đợt điều động cảnh sát quy mô lớn, và $75 cho đe dọa bom hoặc xả súng hàng loạt
- Ngay cả sau khi Filion bị bắt, một kênh Torswats Return vẫn xuất hiện và nói sẽ nhận swatting nhắm vào Tomlinson miễn phí; ngày 31 tháng 1, cảnh sát Milwaukee lại tới nhà anh
- Swatting đã lan sang trường học, cơ sở tôn giáo, chính trị gia, thẩm phán và người nổi tiếng; FBI đã tạo cơ sở dữ liệu National Common Operation Picture vào tháng 5 năm 2023 để bắt đầu theo dõi các vụ việc
- Do thiếu luật swatting ở cấp liên bang và nghĩa vụ phải phản ứng với cuộc gọi 911, nạn nhân liên tục đối mặt nguy cơ bị cảnh sát bắn; Tomlinson cho rằng cả người đặt hàng cũng phải bị xử như tội giết người bất thành và khủng bố
Swatting kéo dài nhắm vào Tomlinson
- Patrick S Tomlinson là một nhà văn SF sống ở Milwaukee, nói rằng trong 4 năm qua anh và gia đình đã phải chịu quấy rối có tổ chức
- Anh đã trải qua cảnh cảnh sát gõ cửa lúc nửa đêm, bị còng tay và bị chĩa súng vào mặt
- Có ngày anh bị swatting tới bốn lần
- Anh nói rằng trong hơn 3 năm, số lần bị swatting tại nhà đã lên tới 47
- Theo anh, nhóm quấy rối đã theo dõi và mạo danh Tomlinson, phá hoại nhà cửa, đồng thời gửi các cuộc gọi, thư thoại và email chửi bới mỗi ngày
- Milwaukee Police Department từ chối yêu cầu của The Independent về hồ sơ điều động với lý do đang có cuộc điều tra của FBI
Quấy rối bắt đầu từ tweet về Norm Macdonald
- Tomlinson cho biết vào ngày 11 tháng 9 năm 2018, anh đăng tweet nói rằng anh chưa từng thấy cố danh hài Saturday Night Live Norm Macdonald hài hước
- Vài ngày sau, anh bị khóa khỏi tài khoản Twitter đã xác minh @stealthygeek, rồi sau đó biết rằng một nhóm Reddit gồm các fan Opie and Anthony đã báo cáo hàng loạt anh
- Các tài khoản YouTube, Instagram và Facebook của anh cũng trở thành mục tiêu của các báo cáo giả
- Nhóm quấy rối bị cho là đã tạo tài khoản Twitter mạo danh Tomlinson và đăng nội dung phân biệt chủng tộc, kỳ thị đồng tính để bôi nhọ anh
- Họ cũng đăng hình ảnh bị chỉnh sửa của Tomlinson, công khai địa chỉ nhà và số điện thoại của anh, đồng thời để lại thư thoại đe dọa giết người
Quấy rối trực tuyến leo thang
- Tháng 6 năm 2019, một kẻ theo dõi đã đặt Cameo video từ Macdonald, và Macdonald nói rằng một người tên “Patrick” bảo ông không hài hước rồi bảo “các bạn của Patrick” tiếp tục xúc phạm người này
- Tomlinson nói rằng sau video đó, tình trạng quấy rối dường như trở nên tệ hơn
- Tháng 5 năm 2020, vụ swatting đầu tiên xảy ra tại nhà Tomlinson
- Hai cảnh sát tới nhà anh vào đêm muộn và hỏi “những đứa trẻ” đang ở đâu
- Ngay trước đó đã xuất hiện một quảng cáo Craigslist giả có địa chỉ nhà anh, chứa lời khẳng định kỳ quặc rằng anh bắt cóc trẻ em da đen
- Nhóm quấy rối bị cho là đã đăng hàng loạt đánh giá 1 sao giả trên trang sách của Tomlinson trên Amazon và Goodreads
- Sau khi subreddit Opie and Anthony bị xóa năm 2019 vì vi phạm điều khoản dịch vụ lặp đi lặp lại, hoạt động quấy rối chuyển sang new.onaforums.net
- Theo anh, trang này có hơn 40.000 thread về Tomlinson và khoảng 1 triệu bình luận
- Tomlinson nói rằng trang web này được dùng để điều phối các cuộc tấn công và khoe khoang sau khi thực hiện
Vấn đề quanh phản ứng của cảnh sát và FBI
- Tomlinson cho biết anh đã báo cáo việc quấy rối cho cảnh sát và FBI vào tháng 5 năm 2020, và một đặc vụ tại văn phòng FBI ở Milwaukee đã được phân công
- Từ đó đến nay, anh nói rằng hầu như không nhận được thông tin gì về cuộc điều tra và chỉ trích việc nộp bằng chứng mà không thấy kết quả
- Milwaukee Police Department cho biết swatting là bất hợp pháp và nguy hiểm, nhưng khi có cuộc gọi báo án thì họ có nghĩa vụ phản ứng để xác minh mức độ nguy hiểm
- Tomlinson nói rằng mỗi lần bị swatting anh đều báo cho cảnh sát Milwaukee và FBI, đồng thời tới đồn cảnh sát địa phương yêu cầu họ nhận thức đây là hành vi lặp lại
- Lúc 1 giờ sáng ngày 25 tháng 7 năm 2022, có người mạo danh Tomlinson báo rằng anh đã giết vợ và một người đàn ông khác, khiến cảnh sát bao vây nhà anh với súng trường tấn công
- Video an ninh tại nhà ghi lại cảnh Tomlinson bị còng tay ở trước cửa
Thiệt hại lan sang gia đình và người xung quanh
- Niki Robinson, vợ của Tomlinson, cho biết vào tháng 7 năm 2022, khi đang dự tang lễ ông ngoại, cô phát hiện có người mạo danh mình gửi email phân biệt chủng tộc cho influencer da đen Marvin Toliver
- Robinson bị đình chỉ công tác tạm thời trước khi được xác nhận là không liên quan
- Sau đó Toliver cho biết trong một video trên Instagram rằng các tin nhắn phân biệt chủng tộc anh nhận được là giả mạo
- Cha mẹ lớn tuổi của Tomlinson cũng bị swatting ba lần
- Tháng 9 năm 2022, ban tổ chức Chicago WorldCon được cho là đã nhận một lời đe dọa giết người cụ thể liên quan đến sự kiện mà Tomlinson dự định tham dự
- Tại buổi hòa nhạc của Patti LaBelle ở Milwaukee, một lời đe dọa bom khiến 2.000 người phải sơ tán và 6 dãy phố trung tâm bị phong tỏa
- Tomlinson kể rằng cảnh sát tới nhà anh đêm đó và nói mối đe dọa sử dụng tên anh xuất phát từ những kẻ theo dõi mình
Cáo buộc với Torswats và Alan Winston Filion
- Alan Winston Filion 17 tuổi, và công tố viên cho rằng anh ta điều hành dịch vụ swatting mang tên Torswats từ nhà cha mình ở California
- Torswats bị cáo buộc quảng cáo các mức giá sau trên Telegram
- Cắt gas: $40
- “Phản ứng cảnh sát quy mô lớn”: $50
- “Đe dọa bom/đe dọa xả súng hàng loạt”: $75
- Theo tài liệu tòa án, Filion đăng âm thanh các cuộc gọi 911 lên Telegram như bằng chứng đã hoàn thành đơn hàng
- Những vụ swatting mà Torswats nhận là do mình thực hiện gồm nhiều lần điều động giả nhắm vào nhà Tomlinson
- Filion chưa bị truy tố liên quan trực tiếp đến các vụ swatting tại nhà Tomlinson, và các điều tra viên cho rằng có ít nhất 2 người đứng sau tài khoản Torswats
“Torswats Return” xuất hiện trở lại sau vụ bắt giữ
- Filion bị bắt ngày 18 tháng 1 tại nhà ở Lancaster, Los Angeles County
- Tomlinson nói rằng sau vụ bắt Filion, anh và vợ đã có được giấc ngủ tử tế đầu tiên sau nhiều năm
- Sau đó, một kênh Telegram tên “Torswats Return” xuất hiện và bài đăng nói rằng “đối tác” đã bị bắt
- Kênh này nói sẽ tiếp tục cung cấp swatting từ mức giá $40 và giảm giá cho khách cũ
- Kênh cũng đăng ảnh và bài viết xúc phạm Tomlinson, đồng thời ghi rằng yêu cầu swatting nhắm vào anh là miễn phí
- Ngày 31 tháng 1, cảnh sát Milwaukee lại tới địa chỉ của Tomlinson sau khi nhận tin giả về một vụ nổ súng tại đó
Swatting lan rộng và phạm vi thiệt hại
- Anti-Defamation League định nghĩa swatting là “hành vi ác ý báo cáo giả về tội phạm hoặc tình huống khẩn cấp để kích hoạt phản ứng mạnh”
- Hình thức này xuất hiện từ đầu những năm 2000 trong cộng đồng game online, khi các đối thủ gọi 911 tố cáo lẫn nhau rồi xem phản ứng vũ trang qua livestream
- ADL ước tính năm 2019 có hơn 1.000 vụ swatting, nhưng do không có luật swatting ở cấp liên bang nên rất khó thống kê chính xác chỉ từ hồ sơ kết án
- Các mục tiêu gần đây gồm có
- Trường trung học, giáo đường Do Thái, nhà thờ Hồi giáo, nhà thờ Thiên Chúa giáo
- Các chính trị gia như Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Michelle Wu, Rick Scott
- Thẩm phán liên quan đến các phiên tòa của Trump và người nổi tiếng
- White House
- Những hacker đánh cắp hồ sơ bệnh nhân ung thư tại Fred Hutchinson Cancer Center đã đe dọa sẽ swatting vào nhà bệnh nhân nếu yêu cầu tiền chuộc không được chấp nhận
- Người phát ngôn White House Karine Jean-Pierre nói rằng swatting tạo ra nguy hiểm và rủi ro cho xã hội
Chi phí, khoảng trống pháp lý và giới hạn phản ứng
- Các chuyên gia nói rằng swatting đặt nạn nhân trước nguy cơ bị cảnh sát bắn, đồng thời khiến lực lượng chấp pháp tốn khoảng $10,000 cho mỗi lần điều động
- Chuyên gia an ninh mạng Gregory Winger của University of Cincinnati cho rằng luật hiện hành không phù hợp để trừng phạt hoặc răn đe swatter một cách thích đáng
- Các chính trị gia và người nổi tiếng thường có thêm biện pháp an ninh, nhưng công dân bình thường như Tomlinson phải đối mặt với nguy cơ thực sự là bị cảnh sát bắn
- Tomlinson nói rằng vì thực tế cảnh sát Mỹ được vũ trang hạng nặng, swatting nên bị xem là “giết người bất thành”
- Anh cho rằng các swatter tái phạm phải bị xử với các cáo buộc giết người bất thành và khủng bố, và phải được nhìn nhận là “tội phạm bạo lực” chứ không phải “internet troll”
Cơ sở dữ liệu của FBI và điều tra Torswats
- FBI đã xây dựng cơ sở dữ liệu toàn quốc National Common Operation Picture vào tháng 5 năm 2023 để theo dõi các vụ swatting và tạo bức tranh thời gian thực
- Một người phát ngôn FBI cho biết hơn 550 vụ swatting đã được báo cáo vào cơ sở dữ liệu này trong 7 tháng qua
- Winger cho rằng quy mô thực tế có thể lớn hơn vì cảnh sát có thể ngại thừa nhận mình đã bị đánh lừa
- Ông nói cần có các hệ thống IT tinh vi hơn cho tổng đài cảnh sát và nghĩa vụ báo cáo swatting bắt buộc
- Torswats lọt vào tầm ngắm điều tra khi Anacortes High School ở bang Washington trở thành mục tiêu của 5 cuộc báo bom và xả súng giả chỉ trong một tuần vào tháng 10 năm 2022
- Trong tháng tiếp theo, các bản ghi âm 911 giả liên quan đến trường học và tổ chức phi lợi nhuận ở Pennsylvania, Oklahoma, Louisiana, Texas, Maryland và Iowa đã được đăng lên Torswats
Các cáo buộc áp dụng với Filion và manh mối điều tra
- Filion bị truy tố tại Seminole County với 4 cáo buộc trọng tội liên quan đến tin báo giả về một vụ xả súng hàng loạt tại Masjid Al Hayy Mosque ở Sanford, Florida vào tháng 5 năm 2023
- Khi đó khoảng 30 cảnh sát vũ trang hạng nặng đã được điều tới nhà thờ Hồi giáo này
- Anh ta ra tòa lần đầu ngày 31 tháng 1 và bị truy tố như người trưởng thành
- Các cáo buộc gồm báo tin giả về bom hoặc vũ khí hủy diệt hàng loạt và sử dụng thiết bị liên lạc hai chiều trong hành vi khủng bố; cả hai đều có thể dẫn tới án tù hàng chục năm
- FBI cho rằng từ tháng 9 đến tháng 12 năm 2022, trong vòng 3 tháng, Filion đã thực hiện 9 cuộc gọi swatting nhắm vào chính nhà mình ở Lancaster để thử phản ứng của cảnh sát
- Các điều tra viên cho rằng Filion đã dùng những cái tên liên quan đến Lord of the Rings như biến thể của “Witch King of Angmar” và “Ringwraith” trên Telegram, Google, Discord và YouTube
- Các thiết bị bị thu giữ chứa ảnh chụp màn hình và hình ảnh từng được đăng lên kênh Telegram Torswats, các tìm kiếm Google Maps về một số mục tiêu, cùng email với Crypto.com, CoinGate và CoinPayments
Trách nhiệm của người đặt hàng
- Tomlinson nói rằng các vụ swatting nhắm vào anh đột ngột dừng lại vào khoảng tháng 7 năm 2023, thời điểm FBI khám xét nhà Filion
- Sau đó, ngay sau Thanksgiving, anh lại bị swatting lần nữa sau vài tháng yên ắng, và nói rằng vào dịp Christmas anh đã thu được ảnh chụp màn hình Telegram của Torswats quảng cáo “trở lại hoạt động bình thường”
- Sau khi Filion bị bắt, Tomlinson nói anh hy vọng cảnh sát sẽ tìm ra ai đã trả tiền và còn ai khác đứng sau Torswats
- Trong tài liệu tòa án, các điều tra viên viết rằng họ đã lần theo một tài khoản Discord tới một “VPN thân thiện với quyền riêng tư” ở Sweden
- Tomlinson cho rằng những kẻ theo dõi đặt hàng swatting cũng phải chịu trách nhiệm như người trực tiếp gọi điện, nói rằng “nếu thuê giết người thì cũng có tội giết người như nhau”
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
“Tháng 4/2023, anh ta bị swatting bốn lần trong một ngày. Đến lần thứ tư, MPD đã cử 6 cảnh sát mang súng trường tấn công đến nhà lúc 9 giờ tối” — nếu vậy thì đến một thời điểm nào đó, MPD cũng phải chịu trách nhiệm vì đã để mình bị lạm dụng theo cách này
Ngay cả trong trường hợp xấu nhất, sau khi xác nhận vụ đầu tiên là swatting thì các lần báo sau phải được hạ mức độ phản ứng rõ rệt
Ở một nhà nước pháp quyền vận hành đúng đắn, chuyện này gần như sẽ không xảy ra
Vô lý đến mức khiến người ta nghi ngờ liệu người gọi báo ẩn danh có phải chính là cảnh sát, hoặc người có liên quan đến cảnh sát hay không
Rốt cuộc đây là việc có thể làm được nếu có ý chí
Bốn lần trong một ngày thì MPD về cơ bản đã đồng lõa trong hành vi quấy rối
Tôi cứ tưởng STIR/SHAKEN đã được triển khai rồi. Nhưng không hiểu sao đến giờ vẫn có người có thể gọi 911 bằng số giả, và cuộc gọi đó lại không bị hiển thị là số giả
Các cơ quan tiếp nhận cuộc gọi khẩn cấp (PSAP) không xem mức xác thực của cuộc gọi sao? Nếu là cuộc gọi nội hạt mà không có mức xác thực “A” thì cực kỳ đáng ngờ
Đáng lẽ nó đã phải được triển khai trên toàn bộ mạng điện thoại Mỹ, nhưng có vẻ các điểm tiếp nhận an toàn công cộng vẫn chưa theo kịp
Tài liệu nền: “NENA Spoofing Mitigation Information Document” https://cdn.ymaws.com/www.nena.org/resource/resmgr/standards...
Dù ngày càng hiếm hơn, nhưng trừ khi là mạng nội bộ mà bạn chắc chắn là thuần IP, các cuộc gọi không xác thực vẫn chưa hiếm đến mức có thể hiển thị hoặc chặn chúng
Ngay cả trong đó cũng có ngoại lệ như chuyển tiếp cuộc gọi cấu hình sai, và mọi người vẫn kỳ vọng nó hoạt động
Ít nhất ở Mỹ, gọi khẩn cấp không bắt buộc phải có SIM
Ở châu Âu có thể gọi 112 ngay cả khi không có SIM. Quy định như vậy vì SIM có thể bị rơi ra trong tai nạn
Mark “Sparky” Herring, người tạo ra định dạng thư ngoại tuyến QWK được dùng rộng rãi trên BBS, đã lên cơn đau tim và qua đời trong một vụ swatting
Ông đang bị quấy rối để giao lại tên người dùng Twitter
https://www.theregister.com/2021/07/22/qwk_swatting_death/
Thật buồn cười là ai cũng có thể miễn phí gọi một cuộc triển khai SWAT tốn hơn 10.000 USD mỗi lần bằng tiền thuế, nhưng hễ đề xuất dùng thuế để chi trả xe cứu thương 1.000 USD thì lại ầm ĩ lên
Tòa nhà được chính quyền địa phương cho thuê miễn phí, xe cứu thương được các đại lý ô tô địa phương hoặc các đợt gây quỹ quyên tặng, và 80% nhân lực là tình nguyện viên
Người dùng được miễn phí, và cũng có xe cứu thương tư nhân cho một số dịch vụ nhất định nhưng giá khá hợp lý
Chẳng phải là vi hiến sao? Nếu ai đó đã bị swatting 47 lần, thì chỉ vì có người gọi điện báo không còn đủ để xem là có căn cứ hợp lý nữa
Tôi tự hỏi liệu có thể có một phiên bản “lịch sự” hơn: bao vây tòa nhà, gọi điện bảo “giơ tay đi ra”, rồi nhanh chóng xác minh và rút đi không
Phần này khiến tôi chú ý
“Ông Tomlinson cũng đã khởi kiện vào năm 2020 nhằm buộc nhà cung cấp dịch vụ Internet Cloudflare tiết lộ tên của những cá nhân đứng sau trang web”
“Yêu cầu trát đòi đối với Cloudflare đã bị Tòa Thượng thẩm California bác bỏ. Lý do là thẩm phán cho rằng trường hợp này thuộc Điều 230 của Đạo luật Chuẩn mực Truyền thông, vốn bảo vệ blog và các trang mạng xã hội khỏi nội dung có vấn đề do bên thứ ba đăng trên nền tảng của họ”
Rốt cuộc phải làm gì đây? Không thể kiện Cloudflare chỉ vì họ chỉ cung cấp bảo vệ DDoS, cũng không thể buộc họ tiết lộ danh tính chủ sở hữu trang web
Không thể kiện chủ sở hữu trang web vì họ “chỉ là” nhà cung cấp dịch vụ, nhưng cũng không thể triệu tập để lấy danh tính người đăng. Vì không biết nhà cung cấp là ai, còn Cloudflare thì không nói
Dùng Tor cho hoạt động phi pháp nghe có vẻ hơi quá mức. Nếu muốn làm công khai thì chỉ cần tách thành hai lớp là đủ
“Thẩm phán cũng ra lệnh cho ông Tomlinson trả 23.700 USD chi phí pháp lý cho blogger ẩn danh đứng sau trang web đó”
Ở Mỹ, thua kiện không có nghĩa là phải trả chi phí pháp lý của bên kia. Chỉ khi đã làm điều gì đó rất không phù hợp mới như vậy
Sau đó tôi tìm thử thì tài liệu liên quan trên trang SFTC có vẻ là “ORDER GRANTING PETITIONER JOHN DOE 1'S PETITION TO QUASH SUBPOENA TO CLOUDFLARE, INC. ISSUED FOR CASE PENDING IN FOREIGN JURISDICTION PURSUANT TO CCP SEC.2029.600 AND REQUEST FOR SANCTIONS”. Không thể đặt liên kết được
Theo tôi hiểu, trong phạm vi nguyên đơn chứng minh được, người vận hành trang web chưa làm điều gì đáng để bị kiện, nên nỗ lực xác định danh tính người đó là vô hiệu
Ngược lại, nếu họ cố xác định danh tính từng người dùng riêng lẻ của trang web thì có vẻ tòa có thể đã đồng ý buộc người vận hành cung cấp thông tin đó
Nhưng nhắm vào người vận hành chỉ dựa trên suy đoán rằng họ có thể đã liên quan đến nội dung được đăng là điều bị chế tài. Phán quyết của tòa là muốn gỡ ẩn danh thì cần có bằng chứng cụ thể gắn với người đó
Tôi thật sự khuyên đọc Stalling for Time của Gary Noesner. Ông ấy đã có mặt tại hiện trường bao vây Waco trước khi FBI mất kiên nhẫn và khu nhà bị cháy
Nhiều tình huống chĩa súng và phá cửa có thể trở nên ít nguy hiểm hơn nhiều nếu cảnh sát không mặc định rằng “phải xông vào ngay bây giờ”
Nếu có thể, tốt hơn là trước tiên thiết lập vòng kiểm soát và tạo kênh liên lạc
https://www.nbcnews.com/news/us-news/uvalde-shooting-police-...
Có thể đó là lý do cảnh sát cố hành động nhanh
Một kết quả tìm kiếm Google: https://www.thedailybeast.com/the-waco-raid-at-25-enough-wit...
Cũng cần nhớ rằng họ là một giáo phái kỳ lạ và không phải nhóm hoàn toàn đáng tin cậy
Đến một lúc nào đó phải giành thế chủ động, nếu không thì sẽ chỉ phản ứng trước tình thế do đối phương dẫn dắt
Ngay cả trường hợp tốt nhất nếu tội phạm không đầu hàng cũng có thể biến thành cuộc đối đầu vô thời hạn, chi phí cao, với hàng chục nhân sự đắt đỏ túc trực, cho kẻ khủng bố ăn pizza, trong khi Twitter/CNN/Facebook phát trực tiếp cùng lúc
Cuối cùng thì cũng phải có ai đó hành động
Về nguyên tắc tôi đồng ý. Lý tưởng là thu thập càng nhiều thông tin càng tốt và xây dựng quan hệ tin cậy
Nhưng đó không phải lúc nào cũng là lựa chọn khả thi, và vì động cơ của hai bên hoàn toàn trái ngược nên cũng khó có kết quả tốt
Càng kéo dài thời gian để có thêm chi viện thì sức mặc cả của phe mình càng tăng, còn đối phương sẽ càng có thái độ hung hăng hơn. Cân bằng Nash ở đây nhiều khả năng là một kiểu mặc cả nhận tội tại hiện trường dựa trên giả định có trao đổi bạo lực giới hạn
Tôi không có ý nói bạo lực là câu trả lời, nhưng không phải mọi kẻ bắt cóc con tin đều là John Gruber hay băng Money Heist
Có vẻ trong vụ 9/11 cũng từng có logic tương tự. Phần lớn các vụ không tặc trước đó được giải quyết mà không có thương vong hàng loạt, nhưng đến một lúc nào đó những tác nhân phi lý trí đã dùng máy bay để tấn công tự sát, biến không chỉ bản thân và con tin mà cả chiếc máy bay thành vũ khí
Những khả năng như vậy có thể là căn cứ để hành động. Tôi mừng là có lẽ mình sẽ không bao giờ phải tự đưa ra những quyết định kiểu này
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_hijackings
Những “trò đùa” swatting kiểu này nên được xử lý như âm mưu giết người. Vì khả năng rất cao là sẽ có ai đó chết trong những vụ như thế
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Wichita_swatting
Hai ngày trước có một bài viết về việc FinCEN yêu cầu thu thập và lưu giữ nhiều thông tin hơn về chủ sở hữu LLC, và trong phần bình luận có khá nhiều người ngạc nhiên vì sao cần bảo vệ thông tin cá nhân trong hồ sơ nhà đất
https://news.ycombinator.com/item?id=39304312
Làm sao để ngăn swatting? Có thể là cải thiện công nghệ nhận diện báo cáo giả, để cơ quan thực thi pháp luật phán đoán tốt hơn khi đánh giá tình huống nguy hiểm, đồng thời điều tra và xử phạt người báo cáo mạnh tay hơn
Nhưng ngay lúc này tôi có thể làm gì để giảm nguy cơ bị swatting? Có thể đi theo con đường bảo vệ quyền riêng tư cực đoan: lập công ty bình phong để nắm giữ tài sản, không để danh tính của mình bị liên kết công khai với nó, và xóa thông tin của mình khỏi càng nhiều data broker càng tốt
Khó, nhưng nếu bạn thuộc tầng lớp trung lưu trên như nhiều người trong ngành công nghệ thì đó là việc có thể làm được
Tôi ước gì không cần đến những biện pháp này, và mong rằng những người ít tiền hơn tôi cũng có thể tiếp cận chúng dễ dàng hơn. Dù vậy, ở đâu làm được thì tôi vẫn sẽ tiếp tục làm
Cần có luật cấp liên bang siết mạnh việc xử lý các hành vi quấy rối kèm theo đe dọa giết người, swatting, và các hình thức bạo lực hoặc đe dọa bạo lực khác
Luật hiện đã đủ nhiều rồi, và theo kiểu Mỹ điển hình, mức án tù tiềm tàng cũng dài đến phi lý
Tăng hình phạt thêm nữa theo cách các chính trị gia thường làm khi phản ứng với “tội ác của tuần” cũng chẳng ích gì
Tính răn đe không đến từ án tù dài hay tiền phạt lớn đến lố bịch. Nó chỉ xuất hiện khi xác suất thực sự bị bắt và bị kết án cao
Nhưng khi các vụ đe dọa giết người và doxxing tăng mạnh, nhận thức rằng có thể thoát tội với những hành vi này cũng lan rộng
Càng xảy ra nhiều thì khả năng bị bắt càng thấp. Trừ khi có ngân sách và ưu tiên dành cho việc thực thi loại tội phạm này
Tôi không hiểu vì sao Quốc hội không có động thái nào về chủ đề này, dù một trong những mục tiêu chính của quấy rối bạo lực chính là các nghị sĩ