Tôi không phủ nhận khả năng TikTok thúc đẩy cảm tình thân Trung Quốc, nhưng báo cáo này không chặt chẽ về mặt học thuật và có những lỗ hổng lớn trong phương pháp luận, nên có vẻ khó vượt qua bình duyệt
Đặc biệt, vấn đề lớn nhất là họ lấy Instagram làm đường cơ sở để đánh giá liệu hashtag trên TikTok có được boost/deboost hay không; nếu xét cả các cáo buộc rằng Meta hạ thấp nội dung thân Palestine hoặc nội dung chính trị gây tranh cãi, Instagram không phải là một chuẩn không thiên lệch
Ngoài ra, không có phân tích xem các hashtag chính trị nói chung và các hashtag chính trị nhạy cảm với Trung Quốc có khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa TikTok và Instagram hay không, và độ phân tán trong từng nhóm cũng lớn. Một số hashtag chính trị nói chung thậm chí có mức chênh lệch giữa các nền tảng lớn hơn cả các hashtag nhạy cảm với Trung Quốc
Cũng không có giải thích về cách họ chọn hashtag, và còn có các lỗi chi tiết như cách diễn đạt không nhất quán giữa Fig 2 và Fig 3, kiểu “TikTok bằng một nửa Instagram” rồi “Instagram gấp đôi TikTok”
Nhìn chung, nó trông giống tài liệu dành cho phe chống TikTok hơn là một nỗ lực bình tĩnh tìm hiểu xu hướng TikTok phản ánh việc xây dựng tự sự của CCP như thế nào
Có thể xác nhận. Tôi cũng thuộc phe đó, và sau khi đọc xong đã chia sẻ nó
Khoảng một giờ sau nhìn lại thì thấy báo cáo tuy thú vị nhưng chưa đủ để rút ra kết luận, và tôi nghĩ lẽ ra mình không nên chia sẻ
Vì vậy nó được đăng dưới dạng sách trắng, không phải bài báo học thuật. Vì không cần bình duyệt
Về phần “không giải thích cách chọn hashtag”, trong báo cáo có nói rằng tại phiên điều trần Quốc hội tháng 3/2023, Uyghurs và Tiananmen Square đã được nêu cụ thể, và CEO TikTok đã phủ nhận rõ ràng rằng các bài đăng về những chủ đề đó từng bị kìm hãm hoặc hạ hạng, nên họ bắt đầu trình bày dữ liệu bằng hai chủ đề này
Việc nghiên cứu dùng Instagram làm nhóm đối chứng thật buồn cười. Tiêu chuẩn của các trường đại học này nực cười đến mức khó tin
Tôi dán lại bình luận đã viết khi cuộc thảo luận trước đó không sôi nổi lắm: https://news.ycombinator.com/item?id=38736001
Phương pháp luận, tức so sánh số lượng hashtag, không phù hợp để phát hiện liệu nội dung có được quảng bá hoặc hạ hạng một cách có hệ thống theo một chương trình nghị sự nào đó hay không
Nếu tạo một video và đẩy nhân tạo để nó tiếp cận một triệu người, số hashtag tăng chỉ là 1; ngược lại, nếu 10 video đều bị hạ hạng bất công và gần như không có lượt xem, số hashtag tăng lại là 10
Nhìn vào chênh lệch ở các hashtag liên quan đến Kashmir, tôi nghĩ có thể TikTok có nhiều người dùng Pakistan không dùng Instagram
Trước hết, trông đơn giản là khác biệt về tệp người dùng. Có thể có điều chỉnh, nhưng khó xác định và cần một mô hình kinh tế lượng phức tạp hơn
Tất nhiên cũng có khả năng tự lựa chọn: những người dùng có xu hướng ủng hộ Tibet biết rằng nội dung đó không hiệu quả trên TikTok nên không đăng ngay từ đầu
Sẽ tốt hơn nếu so sánh với các nền tảng phương Tây khác. Nếu xem giữa Twitter, Instagram, Facebook, Bluesky, Mastodon có khác biệt tương tự hay không thì chắc chắn sẽ thấy có khác biệt
Chênh lệch ở các hashtag liên quan đến Kashmir cũng phần lớn là vì India đã cấm TikTok, nên các tài khoản TikTok ở Ấn Độ không thể đẩy các góc nhìn hoặc hashtag thay thế
Kết quả như vậy rất có thể đã xuất hiện, nên việc tìm “India” trong báo cáo mà không có kết quả nào thì hơi lạ
Bài viết nói rằng họ đã sao chép phương pháp luận riêng mà TikTok nêu trong thư ngày 13/11/2023
Vậy có nghĩa là chính phương pháp luận của TikTok cũng vô lý sao?
Ngoài ra, họ nói các nhà phân tích của NCRI đã dùng cổng trình quản lý quảng cáo của TikTok để khảo sát quy mô bài đăng theo từng hashtag, và dùng tính năng khám phá của Instagram để phân tích tương tự
Ý là 10 video tệ hại không có lượt xem cũng không được cổng trình quản lý quảng cáo ghi nhận sao?
Ngược lại, cũng có thể Instagram đang khuếch đại mạnh các hashtag bị cho là bị kìm hãm trên TikTok, và kìm hãm các hashtag bị cho là được khuếch đại trên TikTok
Nếu lật ngược nguyên bảng, có thể dùng cùng một báo cáo đó làm bằng chứng rằng Instagram đang thúc đẩy các mục tiêu địa chính trị của Mỹ
Thực tế hơn thì rất có thể là kết quả của cả hai yếu tố trộn lẫn, và chúng ta đã biết các hashtag liên quan đến Palestine bị kìm hãm mạnh trên các nền tảng thuộc Meta
Giờ mọi người cũng đang thử nghiệm Twitter/X
Nếu tweet “fck Israel” thì ngay lập tức bị gắn nhãn và kìm hãm, nhưng các tweet như “fck muslims”, “fck christians” lại không bị gắn nhãn
Điều đó khiến hình ảnh Musk từng chỉ trích các mạng xã hội khác vì ngăn chặn tự do ngôn luận của phe mình trở nên khá trớ trêu
Tôi cũng muốn xem thông điệp thân Palestine so với thân Israel xuất hiện như thế nào trên các kênh tin tức chính thống truyền thống
Theo cảm nhận của tôi, truyền thông chính thống đẩy thông điệp thân Palestine mạnh hơn nhiều, còn thông điệp thân Israel thì bị hạ thấp hoặc thậm chí bị bỏ hẳn
Vì định hướng biên tập như vậy, việc nhìn nhận thực tế chuyện gì đang xảy ra trở nên khó khăn hơn
Tôi dùng TikTok khá nhiều và gần như chỉ lướt trang For You, nhưng không nhớ đã thấy video nào liên quan đến Israel hay Palestine
Nếu có tuyên truyền của CCP xuất hiện trong feed của tôi thì nó ở dạng montage về các nhà máy hiệu quả của Trung Quốc và công nhân nông trại
Chính những nội dung như vậy mới là tuyên truyền tinh vi và hiệu quả nhất
Tất nhiên không có nghĩa từng nội dung riêng lẻ như thế đều là tuyên truyền, và rất có thể ngay từ đầu chúng không được tạo ra với mục đích đó
Nhưng nếu TikTok làm tăng 5% xác suất tôi thấy các nhà máy hiệu quả và công nhân nông trại của Trung Quốc, đồng thời tăng 5% xác suất tôi thấy những hành vi ngu ngốc và tự hủy hoại kiểu Tide Pod Challenge của Mỹ, thì phải gọi đó là gì?
Những chuyện như thế gần như không thể chứng minh hay phản chứng, nhưng xét việc CCP làm đúng những điều như vậy với người dân của họ, điều đáng ngạc nhiên hơn sẽ là nếu họ không làm
Nếu bạn không thấy một video nào về một chủ đề nổi bật và quan trọng như thế, bản thân sự thật đó cũng nói lên điều gì đó
Đó là giữ người dùng trong vùng khiến họ hạnh phúc, không đánh thức họ khỏi ảo tưởng về một thế giới tiêu dùng yên bình và vận hành tốt
Việc tôi không nhớ đã thấy video nào liên quan đến Israel hay Palestine có thể là một trong những lý do TikTok bị chỉ trích mạnh
Hiện giờ ai cũng muốn mọi người nhìn về phía đó, nên việc kéo ánh nhìn đi nơi khác trở thành vấn đề
Việc gần như mọi mạng xã hội khác đều bị phủ kín bởi cơn cuồng loạn do thuật toán đẩy lên về chủ đề này cũng là một manh mối
Ngay cả ở đây, nơi các thread chính trị thường bị xóa rất nhanh, chủ đề này vẫn được mở, và mọi người tuôn ra những lời lẽ kích động đến mức khó tưởng tượng. Chỉ riêng thread này cũng đã có nhiều bài công khai ủng hộ diệt chủng
Nếu mối lo chung là việc bị tiếp xúc với tuyên truyền, có cần tốn thời gian bịt các lỗ hổng mà tuyên truyền lọt vào không?
Chẳng phải đơn giản hơn là giáo dục công dân nhận diện tuyên truyền sao
Làm vậy có lẽ cũng giúp kiềm chế những người nắm quyền ở đất nước này
Thật đáng lo khi thấy tuyên truyền đã hiệu quả đến mức nào trong việc phân cực xã hội chúng ta, nhưng lại chỉ muốn xử lý “tuyên truyền của phe kia” thay vì mọi hình thức tuyên truyền
Nếu đây trở thành năng lực nền tảng của hệ thống giáo dục thì ngành quảng cáo cũng sẽ yếu đi, nhưng cá nhân tôi xem đó là một điểm cộng
Mục tiêu là ngăn những suy nghĩ sai trái, và khiến mọi người hành động cũng như suy nghĩ theo cách các chính trị gia mong muốn
Ngược lại, nếu mọi người có khuôn khổ để tự suy nghĩ và được tiếp xúc với các góc nhìn khó chịu, sinh kế của những kẻ cơ hội quyền lực sẽ bị đe dọa
Tuyên truyền là nắm các nút vặn và cần gạt điều chỉnh thứ gì được nhìn thấy để tạo ra tính phổ biến nhân tạo
Bạn có thể tạo ra bất kỳ câu chuyện nào mình muốn. Nếu thường xuyên làm cho video người già đánh người trẻ trở thành xu hướng hơn, mọi người sẽ nghĩ đó là chuyện phổ biến
Tính minh bạch bắt buộc về thuật toán có thể là điểm khởi đầu, nhưng với phần mềm cần giả định rằng không có thao túng phía sau, trong khi việc thao túng đó lại dễ như không
Bạn nói “chẳng phải giáo dục công dân sẽ đơn giản hơn sao”, nhưng có lẽ chỉ cần tạo một ứng dụng mạng xã hội do nhà nước kiểm soát rồi giáo dục bằng ảnh hưởng tinh vi là được
Bỏ chuyện đùa sang một bên, nếu ai đó tìm ra một con đường mạnh, lặp lại được, gần như như flashcard, để truyền thông tin tới hàng triệu người, nó sẽ thắng mọi kế hoạch giáo dục
Hơn nữa, người có học vấn cao cũng không miễn nhiễm với tuyên truyền
Hoặc có thể đưa ra quy định xử lý ảnh hưởng nước ngoài trên mạng xã hội, qua đó định nghĩa cách các nền tảng được vận hành
TikTok hiện đang chạy quảng cáo trên Twitch và các nơi khác, trong đó mọi người giải thích rằng việc tốt họ đang làm là “nhờ TikTok”, rồi cuối cùng hiện thông điệp kiểu “TikTok Does Good”
Nếu chính phủ muốn giáo dục công dân, họ phải khiến công dân chống lại không chỉ những lời dối trá của chủ nghĩa tư bản mà cả những lời dối trá của chính phủ
Thử tưởng tượng 350 triệu người trở nên đề kháng với các thông điệp của chủ nghĩa tư bản; thế giới thực sự có thể tốt đẹp hơn
Tôi tò mò họ đã hiệu chỉnh thế nào cho khác biệt về nhân khẩu học của nhóm người dùng và khả năng Instagram cũng quảng bá hoặc hạ mức ưu tiên một số nội dung nhất định
https://www.snopes.com/fact-check/is-tiktok-banned-in-china/
Ở Trung Quốc có một ứng dụng riêng giống TikTok, còn TikTok thì không được phép hoạt động trong Trung Quốc
Tôi không thấy phần nào trong PDF bàn về nhân khẩu học, nên mong bạn giải thích yếu tố đó được phản ánh trong phân tích này như thế nào
Nhìn theo số liệu thì có vẻ là trên phạm vi toàn cầu, giống các mạng xã hội khổng lồ khác
Ngoài ra, vấn đề của Instagram có mang tính chính trị như TikTok và Trung Quốc không? Nhìn bề ngoài thì có vẻ việc phân phối được kiểm soát theo các hướng dẫn nội dung công khai. Nếu vậy chẳng phải về bản chất nó khác với việc thao túng nội dung không công khai sao
Dòng đầu của bài viết nói rằng họ đã phân tích tỷ lệ hashtag trên Instagram và TikTok
Trong bài nghiên cứu, họ dùng tỷ lệ so sánh mức độ phổ biến của hashtag giữa TikTok và Instagram
Vì vậy có thể xem là thiên lệch của Instagram cũng được đưa vào đối tượng so sánh nên đã được hiệu chỉnh. Nếu bạn hỏi điều đó thì ý là như vậy
Điều này lẽ ra không nên khiến ai ngạc nhiên
Bề ngoài TikTok giả vờ trong sạch và không liên quan đến Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhưng nhiều lần đã cho thấy nó là công cụ trực tiếp của Đảng Cộng sản Trung Quốc và được dùng như cánh tay gây ảnh hưởng lên chính trị thế giới
Thật khó hiểu vì sao thứ như vậy lại chưa bị cấm vì là mối đe dọa an ninh quốc gia
Hy vọng nó không bị cấm
Ngay cả khi muốn cấm, họ cũng phải đối mặt với những người đã xây dựng sự nghiệp trên TikTok hoặc coi nó là một phần thiết yếu của cuộc sống
Millennials và Gen Z có thể sẽ có đủ động lực để ra phòng phiếu và loại bỏ những người chịu trách nhiệm, nên có lẽ đó là lý do đến giờ vẫn chưa cấm được
Tôi không dùng TikTok, nhưng thật thú vị khi thấy Mỹ mất bình tĩnh chỉ vì ý nghĩ rằng có một kênh phân phối ý tưởng quy mô lớn mà họ không kiểm soát được
Điều đó đặc biệt trở thành hiện thực khi nội dung ủng hộ Palestine dẫn tới các cuộc biểu tình quy mô lớn khắp phương Tây. Israel đã tự đào hố cho mình, và tôi tò mò nếu xu hướng này tiếp diễn, khi thế hệ Boomers biến mất và một ngày nào đó có tổng thống thuộc Gen Z, họ sẽ làm gì
Cũng có những kênh do nhà nước tài trợ như RT cố gắng đưa ra góc nhìn thay thế, nhưng hoàn toàn không thu hút được sự chú ý như TikTok và dễ mất uy tín
Lần cuối cùng Mỹ có một đối thủ lớn là vào thập niên 1980. Giờ cuối cùng cũng xuất hiện một bên thách thức Mỹ ở nhiều cấp độ, không chỉ là một ứng dụng mạng xã hội
Trước đây tôi từng hy vọng Europe tỉnh táo lại và trở thành đối trọng dân chủ với Mỹ, nhưng dạo này họ còn không có chỗ trong cuộc thảo luận. Dù China không hẳn là điều đáng mong muốn, ít nhất họ cũng đang thử
Chúng ta sẽ còn tiếp tục thấy các ứng dụng mạng xã hội của Mỹ đẩy những thứ nhảm nhí, giả vờ mang lại tự do trong khi âm thầm kìm nén các nội dung họ không thích, chẳng hạn như nội dung chống Israel
Các nền tảng Meta, YouTube, X sẽ không biến mất. Điều tốt là giờ thị trường đại chúng đã có lựa chọn
Nếu chúng ta sẵn sàng xuất khẩu tuyên truyền nhưng lại không muốn nhận tuyên truyền quay ngược trở lại, thì chúng ta là một quốc gia đạo đức giả
Là người Trung Quốc, tôi có thể dùng YouTube, X, Instagram, nhưng TikTok thì gần như rất khó dùng, và nó phát hiện SIM card thuộc quốc gia nào
Trên mạng xã hội phương Tây, tôi thường thấy nội dung sai sự thật về Trung Quốc, nhiều hơn rất nhiều so với nội dung thật
Tất nhiên trên mạng xã hội nội địa Trung Quốc cũng có khoảng 10% nội dung thật mà không thể truy cập được
Về Trung Quốc, truyền thông phương Tây gần như 80% là sai và 20% là thật, mà phần thật thì hầu hết là tiêu cực
Thông tin ở Trung Quốc về phương Tây cũng tương tự, nên câu “quạ nào cũng đen” có thể áp dụng
Rốt cuộc chúng ta đang sống trong một quốc gia độc tài an toàn. Tất nhiên tôi muốn sống trong một quốc gia dân chủ thực sự, nhưng có nước nào như vậy tồn tại không? Mỹ ư? Buồn cười
Tôi không rõ vì sao lại thấy khó tin
Chẳng phải các công ty truyền thông Mỹ nhìn chung cũng hành động phù hợp với các mục tiêu địa chính trị của Mỹ sao?
Giờ chỉ cần nghĩ đến việc mối liên kết giữa nhà nước và doanh nghiệp Trung Quốc mạnh hơn và mang tính độc tài hơn rất nhiều so với Mỹ là được
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi không phủ nhận khả năng TikTok thúc đẩy cảm tình thân Trung Quốc, nhưng báo cáo này không chặt chẽ về mặt học thuật và có những lỗ hổng lớn trong phương pháp luận, nên có vẻ khó vượt qua bình duyệt
Đặc biệt, vấn đề lớn nhất là họ lấy Instagram làm đường cơ sở để đánh giá liệu hashtag trên TikTok có được boost/deboost hay không; nếu xét cả các cáo buộc rằng Meta hạ thấp nội dung thân Palestine hoặc nội dung chính trị gây tranh cãi, Instagram không phải là một chuẩn không thiên lệch
Ngoài ra, không có phân tích xem các hashtag chính trị nói chung và các hashtag chính trị nhạy cảm với Trung Quốc có khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa TikTok và Instagram hay không, và độ phân tán trong từng nhóm cũng lớn. Một số hashtag chính trị nói chung thậm chí có mức chênh lệch giữa các nền tảng lớn hơn cả các hashtag nhạy cảm với Trung Quốc
Cũng không có giải thích về cách họ chọn hashtag, và còn có các lỗi chi tiết như cách diễn đạt không nhất quán giữa Fig 2 và Fig 3, kiểu “TikTok bằng một nửa Instagram” rồi “Instagram gấp đôi TikTok”
Nhìn chung, nó trông giống tài liệu dành cho phe chống TikTok hơn là một nỗ lực bình tĩnh tìm hiểu xu hướng TikTok phản ánh việc xây dựng tự sự của CCP như thế nào
Khoảng một giờ sau nhìn lại thì thấy báo cáo tuy thú vị nhưng chưa đủ để rút ra kết luận, và tôi nghĩ lẽ ra mình không nên chia sẻ
Tôi dán lại bình luận đã viết khi cuộc thảo luận trước đó không sôi nổi lắm: https://news.ycombinator.com/item?id=38736001
Phương pháp luận, tức so sánh số lượng hashtag, không phù hợp để phát hiện liệu nội dung có được quảng bá hoặc hạ hạng một cách có hệ thống theo một chương trình nghị sự nào đó hay không
Nếu tạo một video và đẩy nhân tạo để nó tiếp cận một triệu người, số hashtag tăng chỉ là 1; ngược lại, nếu 10 video đều bị hạ hạng bất công và gần như không có lượt xem, số hashtag tăng lại là 10
Nhìn vào chênh lệch ở các hashtag liên quan đến Kashmir, tôi nghĩ có thể TikTok có nhiều người dùng Pakistan không dùng Instagram
Tất nhiên cũng có khả năng tự lựa chọn: những người dùng có xu hướng ủng hộ Tibet biết rằng nội dung đó không hiệu quả trên TikTok nên không đăng ngay từ đầu
Sẽ tốt hơn nếu so sánh với các nền tảng phương Tây khác. Nếu xem giữa Twitter, Instagram, Facebook, Bluesky, Mastodon có khác biệt tương tự hay không thì chắc chắn sẽ thấy có khác biệt
Kết quả như vậy rất có thể đã xuất hiện, nên việc tìm “India” trong báo cáo mà không có kết quả nào thì hơi lạ
Vậy có nghĩa là chính phương pháp luận của TikTok cũng vô lý sao?
Ngoài ra, họ nói các nhà phân tích của NCRI đã dùng cổng trình quản lý quảng cáo của TikTok để khảo sát quy mô bài đăng theo từng hashtag, và dùng tính năng khám phá của Instagram để phân tích tương tự
Ý là 10 video tệ hại không có lượt xem cũng không được cổng trình quản lý quảng cáo ghi nhận sao?
Ngược lại, cũng có thể Instagram đang khuếch đại mạnh các hashtag bị cho là bị kìm hãm trên TikTok, và kìm hãm các hashtag bị cho là được khuếch đại trên TikTok
Nếu lật ngược nguyên bảng, có thể dùng cùng một báo cáo đó làm bằng chứng rằng Instagram đang thúc đẩy các mục tiêu địa chính trị của Mỹ
Thực tế hơn thì rất có thể là kết quả của cả hai yếu tố trộn lẫn, và chúng ta đã biết các hashtag liên quan đến Palestine bị kìm hãm mạnh trên các nền tảng thuộc Meta
Nếu tweet “fck Israel” thì ngay lập tức bị gắn nhãn và kìm hãm, nhưng các tweet như “fck muslims”, “fck christians” lại không bị gắn nhãn
Điều đó khiến hình ảnh Musk từng chỉ trích các mạng xã hội khác vì ngăn chặn tự do ngôn luận của phe mình trở nên khá trớ trêu
Theo cảm nhận của tôi, truyền thông chính thống đẩy thông điệp thân Palestine mạnh hơn nhiều, còn thông điệp thân Israel thì bị hạ thấp hoặc thậm chí bị bỏ hẳn
Vì định hướng biên tập như vậy, việc nhìn nhận thực tế chuyện gì đang xảy ra trở nên khó khăn hơn
Tôi dùng TikTok khá nhiều và gần như chỉ lướt trang For You, nhưng không nhớ đã thấy video nào liên quan đến Israel hay Palestine
Nếu có tuyên truyền của CCP xuất hiện trong feed của tôi thì nó ở dạng montage về các nhà máy hiệu quả của Trung Quốc và công nhân nông trại
Tất nhiên không có nghĩa từng nội dung riêng lẻ như thế đều là tuyên truyền, và rất có thể ngay từ đầu chúng không được tạo ra với mục đích đó
Nhưng nếu TikTok làm tăng 5% xác suất tôi thấy các nhà máy hiệu quả và công nhân nông trại của Trung Quốc, đồng thời tăng 5% xác suất tôi thấy những hành vi ngu ngốc và tự hủy hoại kiểu Tide Pod Challenge của Mỹ, thì phải gọi đó là gì?
Những chuyện như thế gần như không thể chứng minh hay phản chứng, nhưng xét việc CCP làm đúng những điều như vậy với người dân của họ, điều đáng ngạc nhiên hơn sẽ là nếu họ không làm
Đó là giữ người dùng trong vùng khiến họ hạnh phúc, không đánh thức họ khỏi ảo tưởng về một thế giới tiêu dùng yên bình và vận hành tốt
Hiện giờ ai cũng muốn mọi người nhìn về phía đó, nên việc kéo ánh nhìn đi nơi khác trở thành vấn đề
Việc gần như mọi mạng xã hội khác đều bị phủ kín bởi cơn cuồng loạn do thuật toán đẩy lên về chủ đề này cũng là một manh mối
Ngay cả ở đây, nơi các thread chính trị thường bị xóa rất nhanh, chủ đề này vẫn được mở, và mọi người tuôn ra những lời lẽ kích động đến mức khó tưởng tượng. Chỉ riêng thread này cũng đã có nhiều bài công khai ủng hộ diệt chủng
Có liên quan: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Document_Number_Nine
Càng qua từng năm càng liên quan hơn: https://youtu.be/hhMAt3BluAU?si=URc2oDbqWRptJm0s
Nếu mối lo chung là việc bị tiếp xúc với tuyên truyền, có cần tốn thời gian bịt các lỗ hổng mà tuyên truyền lọt vào không?
Chẳng phải đơn giản hơn là giáo dục công dân nhận diện tuyên truyền sao
Làm vậy có lẽ cũng giúp kiềm chế những người nắm quyền ở đất nước này
Thật đáng lo khi thấy tuyên truyền đã hiệu quả đến mức nào trong việc phân cực xã hội chúng ta, nhưng lại chỉ muốn xử lý “tuyên truyền của phe kia” thay vì mọi hình thức tuyên truyền
Nếu đây trở thành năng lực nền tảng của hệ thống giáo dục thì ngành quảng cáo cũng sẽ yếu đi, nhưng cá nhân tôi xem đó là một điểm cộng
Ngược lại, nếu mọi người có khuôn khổ để tự suy nghĩ và được tiếp xúc với các góc nhìn khó chịu, sinh kế của những kẻ cơ hội quyền lực sẽ bị đe dọa
Bạn có thể tạo ra bất kỳ câu chuyện nào mình muốn. Nếu thường xuyên làm cho video người già đánh người trẻ trở thành xu hướng hơn, mọi người sẽ nghĩ đó là chuyện phổ biến
Tính minh bạch bắt buộc về thuật toán có thể là điểm khởi đầu, nhưng với phần mềm cần giả định rằng không có thao túng phía sau, trong khi việc thao túng đó lại dễ như không
Bỏ chuyện đùa sang một bên, nếu ai đó tìm ra một con đường mạnh, lặp lại được, gần như như flashcard, để truyền thông tin tới hàng triệu người, nó sẽ thắng mọi kế hoạch giáo dục
Hơn nữa, người có học vấn cao cũng không miễn nhiễm với tuyên truyền
Nếu chính phủ muốn giáo dục công dân, họ phải khiến công dân chống lại không chỉ những lời dối trá của chủ nghĩa tư bản mà cả những lời dối trá của chính phủ
Thử tưởng tượng 350 triệu người trở nên đề kháng với các thông điệp của chủ nghĩa tư bản; thế giới thực sự có thể tốt đẹp hơn
Tôi tò mò họ đã hiệu chỉnh thế nào cho khác biệt về nhân khẩu học của nhóm người dùng và khả năng Instagram cũng quảng bá hoặc hạ mức ưu tiên một số nội dung nhất định
Ở Trung Quốc có một ứng dụng riêng giống TikTok, còn TikTok thì không được phép hoạt động trong Trung Quốc
Tôi không thấy phần nào trong PDF bàn về nhân khẩu học, nên mong bạn giải thích yếu tố đó được phản ánh trong phân tích này như thế nào
Nhìn theo số liệu thì có vẻ là trên phạm vi toàn cầu, giống các mạng xã hội khổng lồ khác
Ngoài ra, vấn đề của Instagram có mang tính chính trị như TikTok và Trung Quốc không? Nhìn bề ngoài thì có vẻ việc phân phối được kiểm soát theo các hướng dẫn nội dung công khai. Nếu vậy chẳng phải về bản chất nó khác với việc thao túng nội dung không công khai sao
Vì vậy có thể xem là thiên lệch của Instagram cũng được đưa vào đối tượng so sánh nên đã được hiệu chỉnh. Nếu bạn hỏi điều đó thì ý là như vậy
Điều này lẽ ra không nên khiến ai ngạc nhiên
Bề ngoài TikTok giả vờ trong sạch và không liên quan đến Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhưng nhiều lần đã cho thấy nó là công cụ trực tiếp của Đảng Cộng sản Trung Quốc và được dùng như cánh tay gây ảnh hưởng lên chính trị thế giới
Thật khó hiểu vì sao thứ như vậy lại chưa bị cấm vì là mối đe dọa an ninh quốc gia
Ngay cả khi muốn cấm, họ cũng phải đối mặt với những người đã xây dựng sự nghiệp trên TikTok hoặc coi nó là một phần thiết yếu của cuộc sống
Millennials và Gen Z có thể sẽ có đủ động lực để ra phòng phiếu và loại bỏ những người chịu trách nhiệm, nên có lẽ đó là lý do đến giờ vẫn chưa cấm được
Tôi không dùng TikTok, nhưng thật thú vị khi thấy Mỹ mất bình tĩnh chỉ vì ý nghĩ rằng có một kênh phân phối ý tưởng quy mô lớn mà họ không kiểm soát được
Điều đó đặc biệt trở thành hiện thực khi nội dung ủng hộ Palestine dẫn tới các cuộc biểu tình quy mô lớn khắp phương Tây. Israel đã tự đào hố cho mình, và tôi tò mò nếu xu hướng này tiếp diễn, khi thế hệ Boomers biến mất và một ngày nào đó có tổng thống thuộc Gen Z, họ sẽ làm gì
Cũng có những kênh do nhà nước tài trợ như RT cố gắng đưa ra góc nhìn thay thế, nhưng hoàn toàn không thu hút được sự chú ý như TikTok và dễ mất uy tín
Lần cuối cùng Mỹ có một đối thủ lớn là vào thập niên 1980. Giờ cuối cùng cũng xuất hiện một bên thách thức Mỹ ở nhiều cấp độ, không chỉ là một ứng dụng mạng xã hội
Trước đây tôi từng hy vọng Europe tỉnh táo lại và trở thành đối trọng dân chủ với Mỹ, nhưng dạo này họ còn không có chỗ trong cuộc thảo luận. Dù China không hẳn là điều đáng mong muốn, ít nhất họ cũng đang thử
Chúng ta sẽ còn tiếp tục thấy các ứng dụng mạng xã hội của Mỹ đẩy những thứ nhảm nhí, giả vờ mang lại tự do trong khi âm thầm kìm nén các nội dung họ không thích, chẳng hạn như nội dung chống Israel
Các nền tảng Meta, YouTube, X sẽ không biến mất. Điều tốt là giờ thị trường đại chúng đã có lựa chọn
Là người Trung Quốc, tôi có thể dùng YouTube, X, Instagram, nhưng TikTok thì gần như rất khó dùng, và nó phát hiện SIM card thuộc quốc gia nào
Trên mạng xã hội phương Tây, tôi thường thấy nội dung sai sự thật về Trung Quốc, nhiều hơn rất nhiều so với nội dung thật
Tất nhiên trên mạng xã hội nội địa Trung Quốc cũng có khoảng 10% nội dung thật mà không thể truy cập được
Về Trung Quốc, truyền thông phương Tây gần như 80% là sai và 20% là thật, mà phần thật thì hầu hết là tiêu cực
Thông tin ở Trung Quốc về phương Tây cũng tương tự, nên câu “quạ nào cũng đen” có thể áp dụng
Rốt cuộc chúng ta đang sống trong một quốc gia độc tài an toàn. Tất nhiên tôi muốn sống trong một quốc gia dân chủ thực sự, nhưng có nước nào như vậy tồn tại không? Mỹ ư? Buồn cười
Tôi không rõ vì sao lại thấy khó tin
Chẳng phải các công ty truyền thông Mỹ nhìn chung cũng hành động phù hợp với các mục tiêu địa chính trị của Mỹ sao?
Giờ chỉ cần nghĩ đến việc mối liên kết giữa nhà nước và doanh nghiệp Trung Quốc mạnh hơn và mang tính độc tài hơn rất nhiều so với Mỹ là được