Họ muốn chúng ta quên mất phim ảnh vốn trông như thế nào
(aftermath.site)- Bản chuyển 4K của True Lies trông nhòe và có kết cấu bị cường điệu như các video YouTube dùng AI upscaling cho footage cũ; dấu vết xử lý tương tự cũng bị chỉ ra ở Aliens, The Abyss và Titanic
- Park Road Post, đơn vị phụ trách công việc này, là công ty con của WingNut Films do Peter Jackson sở hữu, trước đây cũng đã tích cực sử dụng phục dựng dựa trên machine learning trong They Shall Not Grow Old và The Beatles: Get Back
- Được biết True Lies đã có một bản quét 4K gần đây dựa trên âm bản camera gốc, nên vẫn còn câu hỏi vì sao cần đến xử lý AI
- Trọng tâm chỉ trích không nằm ở bản thân công nghệ mà ở đầu vào không phù hợp và hiệu chỉnh tự động; khi nó thay thế cho quy trình capture, deinterlace và lưu trữ đúng chuẩn, chất lượng hình ảnh có thể sụp đổ
- Khử nhiễu quá mức và loại bỏ grain phim khiến phim bị ép theo chuẩn độ sắc nét kỹ thuật số, đồng thời có nguy cơ khiến khán giả quên mất kết cấu nguyên bản của phim nhựa
Vấn đề mà bản chuyển 4K của True Lies làm bùng lên
- Các video YouTube đưa footage cũ vào AI upscaler để tô màu hoặc nội suy lên 60fps thường trông nhòe và có màu sắc bị cường điệu
- Bản chuyển mới nhất của True Lies bị chỉ trích là có kết cấu tương tự các video như vậy
- Ở các cảnh chuyển động, đôi lúc nó có thể trông tạm ổn
- Các chi tiết như nếp nhăn da, ảnh trẻ em, mép thư mục hay gò má trông không tự nhiên
- Bề mặt thì quá mịn nhưng lại sắc quá mức, tạo cảm giác như ảnh do AI tạo ra với các đường biên bị lệch
- Bản chuyển của Aliens và The Abyss nhẹ hơn True Lies, nhưng vẫn bị đánh giá là da trông vô trùng như sáp và grain phim bị xóa quá tay
- Bản chuyển gần đây của Titanic cũng nhận kiểu xử lý tương tự, và phản ứng trên mạng khá trái chiều
Park Road Post và sự tiếp nối của kiểu phục dựng Peter Jackson
- Được biết đợt phục dựng này do Park Road Post, công ty con của WingNut Films của Peter Jackson, đảm nhiệm
- Liên quan đến Park Road Post, They Shall Not Grow Old và The Beatles: Get Back được nhắc đến như những tiền lệ quan trọng
- They Shall Not Grow Old cố gắng upscale và tô màu footage Thế chiến thứ nhất để nó mang bối cảnh hiện đại hơn
- The Beatles: Get Back cho thấy quá trình The Beatles sáng tác ca khúc thông qua footage từ Let It Be của Michael Lindsay-Hogg và các cảnh chưa từng công bố
- Cả hai tác phẩm đều tái ngữ cảnh hóa footage có sẵn, và trong quá trình đó đã sử dụng machine learning một cách mạnh tay
Kết cấu xa lạ do hiệu ứng phục dựng tạo ra
- Ở They Shall Not Grow Old, chuyển động của những người lính sau khi được nội suy bị đánh giá là như đang tan chảy và trông bất ổn
- Khử nhiễu kỹ thuật số không nhất quán, khiến chỗ thì còn grain phim, chỗ thì biến mất
- Grain trên gương mặt binh sĩ tạo cảm giác như bám theo kiểu vảy bò sát
- The Beatles: Get Back cũng có những vấn đề tương tự, dù nhẹ hơn
- Tóc và áo khoác lông cùng lúc trông bóng và nhờn
- Da và các nếp nhăn trên quần áo mang cảm giác nặng nề không tự nhiên
- Các cạnh của vật thể trông như bị kéo dính vào nhau hoặc tan chảy vào nhau
- Cấu trúc grain tự nhiên hơn They Shall Not Grow Old, nhưng vẫn giống như được thêm nhân tạo lên trên footage đã bị khử nhiễu rất mạnh
- Get Back thành công lớn, một phần vì trước đó phiên bản Let It Be dễ tiếp cận chỉ là bản DVD transfer chất lượng kém, và 60 giờ footage chưa dùng đến là một lợi thế rất lớn
Vấn đề nằm ở cách áp dụng hơn là công nghệ
- Đây không phải lời chỉ trích rằng công nghệ video dựa trên machine learning hoàn toàn vô dụng
- DLSS của Nvidia và các công nghệ cạnh tranh nhìn chung hoạt động tốt trong các game đã được huấn luyện
- Tác giả vẫn dùng Flowframes cho các tác vụ nội suy hiếm hoi
- Tác giả cũng từng dùng waifu2x và chainner để sửa ảnh tĩnh có nguồn kém chất lượng
- Thậm chí còn có cơ sở dữ liệu các mô hình AI upscaling
- Vấn đề xuất hiện khi những công nghệ này thay thế quy trình ingest đúng chuẩn
- “Crap in, crap out” vẫn luôn đúng
- Để capture VHS và Laserdisc với chất lượng cao nhất có thể, cần kiến thức đúng về capture và deinterlace
- Theo quan điểm này, khi người hiểu về xử lý video nói “Just use Topaz” thì gần như luôn dẫn tới kết quả tệ
Xung đột giữa công việc lưu trữ tốt và xử lý AI
- Một bản transfer được làm tốt có thể ấn tượng đến nghẹt thở
- Thực hành lưu trữ tốt đòi hỏi rất nhiều tri thức tổ chức và lao động, và khi được thực hiện đúng thì gần như là một loại hình nghệ thuật
- Phần lớn ứng dụng AI hiện đại lại vận hành theo hướng cắt giảm lao động
- Thay vì chuyển băng đúng cách, người ta có thể chọn để máy tính đoán mò một cách tệ hại
- Ngay cả khi đầu vào tệ, kết quả tệ cũng không còn lộ ra nguyên trạng
True Lies có cần xử lý AI không
- Theo quan điểm này, True Lies không cần phải qua xử lý AI
- Theo The Digital Bits, Park Road Post có trong tay một bản quét 4K gần đây được tạo từ âm bản camera gốc
- Trang web của Park Road Post cũng ghi rằng họ sở hữu máy quét phim Lasergraphics Director 10K
- Với những điều kiện như vậy, vẫn còn câu hỏi mục đích của việc thêm AI vào một cuộn phim vốn trông hoàn toàn ổn là gì
Bảo tồn điện ảnh không thể chỉ dựa vào sự phê duyệt của đạo diễn
- Tranh cãi trên các diễn đàn Blu-ray rất dễ bị đẩy lên quá mức, nhưng trong một số trường hợp cụ thể, đạo diễn có thể sai về diện mạo bộ phim của chính mình
- George Lucas được nhắc đến như ví dụ tiêu biểu, và James Cameron cũng không đứng ngoài vấn đề này trong cách xử lý phim của mình
- Wong Kar-wai cũng được nêu như một trường hợp gây tranh cãi trong các bản remaster gần đây như Ashes of Time và In The Mood For Love
- Được biết Cameron đã đích thân phê duyệt các bản remaster nói trên
- Trong những điều kiện hiếm hoi như vậy, cần đặt câu hỏi liệu đạo diễn có thực sự đại diện cho lợi ích tốt nhất của chính bộ phim hay không
Khi độ sắc nét kỹ thuật số trở thành tiêu chuẩn của phim nhựa
- Điều khó chịu nhất là nhiều người có thể sẽ thấy những kết quả như thế này khá đẹp
- Một bộ phận khán giả bị chỉ trích là thích các phương tiện quá mượt, quá nhanh, frame rate cao và được chùi bóng sạch sẽ
- Camera smartphone giờ đây cũng không còn chỉ đơn giản capture hình ảnh, mà còn tính toán và tối ưu hóa nó
- Không chỉ điện ảnh kỹ thuật số trở nên sắc như pha lê và thiếu sức sống, mà cả hình ảnh quá khứ cũng đang bị ép theo chuẩn đó thông qua khử nhiễu và quản lý grain
- Một tình trạng trong đó con người không còn nhớ phim nhựa vốn nên trông như thế nào có thể là điều thuận tiện và sinh lợi
Để bảo tồn không trở thành phá hoại
- Quan điểm này không cho rằng những người tham gia bảo tồn điện ảnh đang cố phá hủy phim ảnh
- Những người liên quan có thể đã làm việc rất chăm chỉ và nghĩ đến lợi ích tốt nhất của bộ phim
- Tuy vậy, bản chất của phục dựng có thể khác biệt rất lớn, và một số công ty có thể bị công nghệ mới làm lóa mắt đến mức tạo ra công việc mang tính phá hoại thay vì phục dựng
- Ngoài việc tách bảo tồn điện ảnh khỏi động cơ lợi nhuận bất cứ khi nào có thể, không có giải pháp nào thật sự rõ ràng
- Đã từng có thời rất nhiều game muốn trông giống Aliens, nhưng giờ thì Aliens lại trông giống một video game, và đó vẫn là một thay đổi khó chịu
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi không phải chuyên gia điện ảnh, nhưng cứ nghĩ mình cũng có gu; vậy mà gần đây các dự án Beatles đã vài lần khiến tôi rơi nước mắt
Ai cũng có quyền làm kẻ tinh hoa chủ nghĩa trên blog phim của mình, nhưng việc không lấy nổi một khung hình so sánh từ bản phát hành gốc để độc giả tự đánh giá A/B đã làm suy yếu đáng kể luận điểm của bài viết
Tôi không đồng tình với sự ghét bỏ dành cho các phim ngắn cổ điển được upscale và tô màu; ngược lại, tôi thật sự rất thích. Với gia đình tôi, xem những clip này giờ gần như đã thành truyền thống Giáng sinh, và cá nhân tôi thích nhất https://www.youtube.com/watch?v=EQs5VxNPhzk
Tôi lập tức cảm thấy: “Đúng là trông như nhân vật Pixar thật”, và nhận ra mình đã quên khá nhiều về việc bộ phim vốn trông như thế nào. Tôi không nghĩ góc nhìn này là làm quá
Nó giống như việc bạn có thể đọc nguyên văn văn bản gốc, nhưng lại cố tình dùng GTP để tóm tắt rồi kéo dài lại bằng đúng độ dài ban đầu. Rốt cuộc thu được gì, mất gì, và tại sao phải trích dẫn bản chuyển đổi bằng GTP thay vì lời gốc?
Nghĩa là nó gần như “IMAX của thập niên 1890”: https://www.youtube.com/watch?v=2Ud1aZFE0fU
The Matrix cũng bị phá hỏng trong bản chuyển 4K bởi phần chỉnh màu tệ đến vô lý
Bài này đang trộn lẫn ít nhất ba kỹ thuật, nhưng không phải tất cả đều được dùng cho mọi video
They Shall Not Grow Old còn được tô màu và hiệu chỉnh thời gian. Video 100 năm trước được quay bằng cách quay tay tay quay để cuốn phim, nên số khung hình mỗi giây dao động rất lớn; đặc biệt các cảnh đi bộ dễ trông kỳ lạ so với video hiện đại
Chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ, các hãng phim lớn và dịch vụ streaming đều không đáng tin cả về tính sẵn có lẫn độ chính xác
True Lies và Titanic được nhắc trong bài có lẽ cũng do Digital Domain làm khi đó; trong thập niên 90–2000, các plate quay bằng phim về lý thuyết có thể có độ phân giải cao khi quét, nhưng phần hiệu ứng hình ảnh nhiều khả năng vốn được render và bàn giao ở độ phân giải 2K
Vì vậy nếu “đòi hỏi” bản phát hành 4K thì gần như chắc chắn cần upscaling, trừ khi hãng hiệu ứng hình ảnh ban đầu render lại, compositing lại ở 4K rồi bàn giao. Tôi từng nghe các trường hợp như bản tái phát hành Star Wars hoặc một số công việc của Pixar, nhưng đó không phải điều phổ biến
Thứ hai, việc phục dựng nối liền khoảng cách giữa năm 1914 và 2014. Phim đen trắng cũ dễ tạo cảm giác nhân tạo và xa xôi, còn phiên bản được tô màu và nội suy khiến ta cảm thấy những người lính là con người bằng xương bằng thịt. Thông điệp “chuyện này cũng có thể xảy ra với bạn” có lẽ khó truyền tải mạnh như vậy chỉ bằng tư liệu gốc
Ngày nay cả khử nhiễu và upscaling đều được xử lý bằng trí tuệ nhân tạo, và thường diễn ra trong cùng một bước
Không đời nào True Lies lại không kham nổi một bản chuyển 4K. Như Criterion đã cho thấy, các bản in 35mm từ thập niên 1950–60 cũng có thể là nền tảng tuyệt vời cho HD/4K
Đây là chỉnh sửa chủ quan làm thay đổi bản chất của tác phẩm, và là nỗ lực khiến nó hợp mắt khán giả hiện đại hơn
Bài này có cảm giác gần như chỉ viết cho dân mê phim. Lẽ ra tác giả nên bắt đầu bằng một video so sánh cho thấy chính xác họ xem vấn đề nằm ở đâu
Ngoài cảnh thư mục ra, chỉ nhìn các ảnh chụp màn hình bị thu nhỏ thì tôi không hiểu rõ lắm đang nói gì. Mãi đến khi xem video Beatles Now and Then [1], tôi mới nhận ra khi có chuyển động thì nó kém tự nhiên hơn nhiều, ánh sáng tệ và chất liệu trông như sáp nổi bật hơn hẳn
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Opxhh9Oh3rg
Mọi thứ bắt đầu trông như được tạo ra bằng tưởng tượng hơn là được quay thật, còn các nhân vật thì bị phủ đầy những dấu vết nhân tạo khiến họ trông như người ngoài hành tinh giả làm con người. Có lúc nhìn những khuôn mặt rờn rợn đó còn khiến tôi buồn nôn vì phản cảm theo bản năng
Tôi thấy các ví dụ khá lộ liễu nên hơi ngạc nhiên khi mọi người muốn có so sánh đặt cạnh nhau, nhưng việc mỗi người tiếp nhận hình ảnh khác nhau cũng thú vị
Các lựa chọn VPN tôi thường dùng đều không tránh được thông báo “The uploader has not made this video available in your country”
Imagine there’s no countries....
Tôi nhìn việc này không chỉ như “gu” đơn thuần, mà từ góc độ sự thuần khiết và tính chân thực
Những kỹ thuật như upscale bằng AI, tô màu, nội suy đều thêm vào thông tin vốn không tồn tại. Ngay khoảnh khắc đó, thứ bạn đang xem không còn là chất liệu thật nữa
Việc quét lại phim gốc ở độ phân giải cao nhất có thể để thu được tối đa thông tin vốn nằm trong cuộn phim thì tốt, nhưng thêm thông tin vốn không có ngay từ đầu là vượt quá giới hạn
Nó giống tính năng “làm mượt chuyển động” kinh khủng trên TV hiện đại. Nó được bật mặc định, khiến phim trông như phim truyền hình, và việc nội suy khung hình thêm vào thông tin đạo diễn không hề chủ ý và vốn dĩ không tồn tại
Chỉ vì một văn bản cổ không nhắc đến màu áo của hoàng đế, chúng ta sẽ không “nội suy” màu mình nghĩ ra vào ấn bản mới. Việc đó hẳn sẽ bị xem rộng rãi là phá hoại văn bản, vậy mà khi những người tô màu ảnh làm điều tương tự với ảnh không màu, họ lại nghĩ mình đang đóng góp cho thế giới
Rốt cuộc, lý do các phương tiện lịch sử thú vị và có giá trị là vì chúng truyền tải thông tin của thời đại đó. Vì thế các phiên bản phục dựng quá tay không còn thú vị. Chúng bị nhiễm quá nhiều thông tin giả hoặc thiếu căn cứ
Chỉ riêng thời gian cũng đã làm hư hại đủ rồi, chúng ta không cần góp thêm. Đây là phiên bản hiện đại của việc trang trí và phóng đại lịch sử: nó chỉ bẻ cong thành những nửa sự thật dễ nhìn, hấp dẫn, chứ không nói ra sự thật thật sự xấu xí hơn
Những công cụ này giống công cụ trang trí hơn là công cụ phục dựng. Phục dựng tốt thực sự “khôi phục” thông tin. Nếu một bản chép tay cũ bị thiếu trang hoặc có lỗi, ta bổ sung bằng phần tương ứng từ bản chép tay khác; tương tự, vết xước trên khung hình phim cũng nên được lấp bằng đúng khung hình đó từ một bản in khác
Một bộ phim làm vào thập niên 1990 không cần trông như được làm vào thập niên 2020. Cũng như tranh của Rembrandt không cần trông như được vẽ bằng Photoshop
Điểm cốt lõi mà upscale bằng AI và ảnh sinh tạo chia sẻ với các trường hợp trong bài là quá trình khử nhiễu số rất mạnh. Trong bàn luận về video, người ta thường gọi là DNR, và đây cũng là lý do bản Terminator 2 4K khét tiếng trông như sáp
Riêng trường hợp T2 thì ít nhất nó dựa trên bản 3D, và quá trình xử lý lập thể cần kiểu khử nhiễu như vậy
Đĩa Ultra HD 4K Blu-ray có ba dung lượng BD-50, BD-66, BD-100, và theo cảm nhận thì hai loại sau phổ biến hơn. Một số bản phát hành có thời lượng không quá dài cũng được mã hóa để vừa với loại đĩa rẻ hơn, dung lượng nhỏ hơn
Cũng phải kể đến việc streaming/mã hóa số trực tuyến luôn tối ưu kích thước tệp. Theo một so sánh trên diễn đàn Blu-Ray.com, bitrate tối đa của iTunes thuộc nhóm cao nhất, khoảng 31Mbps, nhưng mức đó vẫn chỉ ngang Blu-ray 1080p. Ultra HD Blu-ray thì có thể lên tới 90Mbps khi so sánh
Trớ trêu là khi có phim như Blade Runner: Final Cut, với hạt phim gốc hiện rõ, tôi cũng từng thấy phản ứng rằng người nhà cảm thấy phim quá nhiều hạt
Tôi nghĩ việc smartphone nhiều năm qua tự động khử nhiễu ảnh cũng góp phần khiến người không mê phim ít phản ứng hơn
AV1 dùng cho streaming có thể hiệu quả hơn H.265 vốn phổ biến trên đĩa UHD, nhưng không đủ để bù được chênh lệch băng thông cỡ đó
Cũng đáng nói là ngành này lại một lần nữa đang tụt hậu so với bản lậu
Warp sharpening và filtering đã từng thịnh hành hơn 10 năm trước, rồi trở thành một trào lưu đã qua vào thời điểm người ta đã có màn hình lớn độ phân giải cao nhưng lại thiếu nội dung mới. Theo thời gian, các moderator đi đến kết luận rằng phải chặn thứ rác rưởi đó
Câu trả lời rất đơn giản. Bất kỳ cách hiển thị nào cũng là một quyết định nghệ thuật về “nó nên trông như thế nào”. Mỗi khi đưa hình ảnh lên màn hình đều có lựa chọn trong đó, và các quyết định nghệ thuật cần có gu. Nhiều người thì không có
Những người bình thường chạm vào một món đồ chơi thú vị sẽ nghĩ rằng các bản rip bị lọc quá tay trông thật sự rất ngầu, và có lẽ không hiểu thứ gì đã bị mất đi. Những người trên trang này không hiểu vì sao vật thể không nên trông như thể vừa bị xe lu cán qua rồi được dập nổi viền nhựa, và đòi so sánh, cũng có thể thật sự không nhìn ra khác biệt
Giới kinh doanh hiểu rất rõ rằng “gu”, “nghệ thuật”, “chất lượng” không quan trọng. Điều quan trọng là sự chú ý dành cho sản phẩm, và bán được là xong
Bí mật là nhiều người vẫn hài lòng y như vậy khi xem nội dung kiểu 1 đĩa DVD nhét 8 bản camrip. Quảng cáo thì chen thêm lên màn hình đủ loại trang streaming tệ hại, rồi những thứ tự xưng “FullHD” nhưng bitrate gần như thời quay số
Nhưng vẫn có động cơ để khiến họ mua TV 4K·8K·3D·HDR, bám lấy các bản phát hành “mới hơn, tốt hơn”, và đăng ký các dịch vụ streaming “mới hơn, tốt hơn”. Việc tẩy não về “công nghệ mới” khiến họ tin rằng mình đã có được một tài sản khổng lồ. Nếu nói rằng thật ra nó rất tệ, bạn không chỉ đụng đến một tiêu chuẩn chất lượng cụ thể, mà còn đụng đến các lựa chọn sống và niềm tin của họ
Đến mức tôi còn ước gì mình vẫn còn bộ hộp VHS ngày xưa
Có thể khá thú vị nếu xem các video được upscale như một thí nghiệm tư duy để tưởng tượng cuộc sống ở một thời đại khác trông ra sao, và tôi không nghĩ nó làm tổn hại nhiều đến giá trị của bộ phim gốc
Và They Shall Not Grow Old được làm năm 2018, trước làn sóng trí tuệ nhân tạo gần đây. Khi đó nó là một bộ phim thử nghiệm và tham vọng, còn bây giờ thì tôi nghĩ có thể làm tốt hơn nhiều
Dù vậy tôi cũng muốn xem một phiên bản được trí tuệ nhân tạo tô màu và làm sắc nét
Tư liệu gốc khiến họ trông như những con người lố bịch, xa lạ thuộc một thế giới hoàn toàn khác
Video trí tuệ nhân tạo mới khiến tôi cảm thấy về mặt cảm xúc họ cũng là con người giống tôi, và điều đó gần với sự thật hơn nhiều
Nếu chất liệu đủ nổi tiếng, chúng ta có thể bước vào thời kỳ cứ mỗi 4~6 năm lại upscale và chỉnh sửa lại để tái phát hành, mỗi khi công nghệ tiếp tục tốt hơn
Nhìn một cách hoài nghi, các chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ sẽ cố vắt thêm tiền từ người mua mỗi khi có bước nhảy công nghệ lớn. Nhìn lạc quan, ta cũng có thể bắt đầu xem các phim và chương trình TV nổi tiếng như những tác phẩm thường xanh, ngày càng tốt hơn theo thời gian. Nếu ví với phần mềm, nhìn chung chúng ta đều đồng ý rằng phần mềm không bao giờ thật sự “hoàn tất”, và thường thì đó cũng là điều tốt
Trông thật sự kinh khủng, và với tư cách là người đang định mua lại nhiều bản quét lại UHD Blu-ray sau các bản độ phân giải thấp, gần như không thể chấp nhận đồng loạt được
“Khi cuối cùng được xem một bản chuyển thể hình ảnh đúng cách, kết quả có thể tuyệt vời đến nghẹt thở. Thực hành lưu trữ tốt đòi hỏi rất nhiều tri thức tổ chức và lao động. Làm tốt thì đó là nghệ thuật, và những người làm công việc đó yêu nghề sâu sắc. Nhưng phần lớn cách dùng trí tuệ nhân tạo hiện đại lại chính là loại bỏ phần lao động đó khỏi phương trình”
Tôi rip phương tiện vật lý thành thư viện số, và ngay khi đụng đến bản chuyển từ phim nhựa, bạn sẽ biết ngay. Vì nén sẽ trở nên rất tệ
Grain và nhiễu vốn có trong phim nhựa không nén tốt được. Vì vậy những phim upscale bằng trí tuệ nhân tạo này có vẻ không phải được làm cho chúng ta, mà là để các hãng streaming tiết kiệm chút băng thông
Ngoài ra ngày xưa phim nhựa đắt, nên các đạo diễn quay những bộ phim 90 phút chặt chẽ rồi kết thúc. Bây giờ thì phim 2 tiếng, 3 tiếng, 4 tiếng cứ lê thê mãi
Điều đó trái ngược với hiện nay, khi phim phải bắt đầu nhanh trước khi khán giả bỏ đi xem thứ khác. Tất nhiên họ không lãng phí phim nhựa, nhưng phim xưa cũng lê thê. Chỉ là ta cũng có thể xem đó không phải sự lê thê, mà là quá trình thiết lập bầu không khí và cảm xúc của bộ phim
Cần nhớ rằng các đạo diễn từng là nghệ sĩ, phim tồn tại vì nghệ thuật chứ không phải vì khán giả, và việc chiều lòng người xem không phổ biến lắm
Một bộ phim 4K dài 2 tiếng vốn đã mượt và vón khối, nếu encode khoảng 10GB thì trông cũng không khác nhiều so với Blu-ray dung lượng cao. Một bản chuyển phim nhựa 4K tốt bắt đầu trông kỳ lạ khi kích thước mục tiêu xuống dưới 30GB, thậm chí có thể trước đó
Tuy nhiên khi encode cho streaming từ nguồn tốt thì vẫn có thể làm đủ tốt, nên không cần phải bắt đầu bằng nguồn xấu. Chỉ cần thêm một bước làm nó xấu đi trước khi encode. Nhưng khi đó sẽ có nguy cơ người ta so sánh stream 4K “chất lượng cao” thực ra trông kinh khủng với nguồn gốc tốt hơn rất nhiều
Lượng phim đã quay lớn hơn thành phẩm vài bậc độ lớn, và cùng một cảnh được quay lặp lại để có được take tốt. Một phim có thời lượng dài cũng không nhất thiết đòi hỏi thời gian quay dài hơn phim ngắn
Tôi không có cảm xúc mạnh về chính ý kiến trong bài blog, nhưng muốn khen cách viết của tác giả
Cá nhân tôi thậm chí chưa từng nghĩ tới và cũng không mấy quan tâm đến chủ đề này, vậy mà đã khá lâu rồi tôi mới đọc hết một bài như thế. Tiêu đề đã níu tôi lại, và phần còn lại cũng khiến tôi tiếp tục đọc
Tác giả cho rằng chuyện này thật tệ hại, và sau khi đọc hết bài, độc giả sẽ biết chắc điều đó