1 điểm bởi GN⁺ 2023-12-19 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Mickey, Disney và phạm vi công cộng: mối tình tay ba suốt 95 năm

  • Vào ngày 1 tháng 1 năm 2024, sau gần một thế kỷ được bảo hộ bản quyền, một phiên bản của Chuột Mickey đã bước vào phạm vi công cộng.
  • Các phiên bản phim câm của Steamboat WilliePlane Crazy, những bộ phim đánh dấu lần đầu Mickey Mouse xuất hiện, được sản xuất vào năm 1928; tại Mỹ, các tác phẩm năm 1928 đã được đưa vào phạm vi công cộng từ ngày đầu năm mới 2024.
  • Việc Mickey bước vào phạm vi công cộng không chỉ quan trọng vì đây là một nhân vật bản quyền nổi tiếng, mà còn vì mối quan hệ phức tạp giữa Mickey, Disney và phạm vi công cộng.

Gia hạn bản quyền và sự xói mòn của phạm vi công cộng

  • Disney đã vận động thúc đẩy luật kéo dài thời hạn bản quyền lên 95 năm, và luật này thường bị mỉa mai gọi là “Luật bảo vệ Mickey Mouse”.
  • Việc gia hạn này bị chỉ trích là thụt lùi về mặt kinh tế và gây tác động tàn phá đến khả năng tiếp cận di sản văn hóa.
  • Disney đã tạo ra nhiều tác phẩm bằng cách khai thác phạm vi công cộng; các bộ phim như Frozen, The Lion KingFantasia đều lấy cảm hứng từ đó.

Việc Mickey Mouse bước vào phạm vi công cộng và ý nghĩa của nó

  • Giải thích về phạm vi có thể sử dụng nhân vật Mickey Mouse kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2024.
  • Mickey và Minnie Mouse xuất hiện trong Steamboat Willie sẽ thuộc phạm vi công cộng, và bất kỳ ai cũng có thể chia sẻ, chuyển thể và remix các tư liệu này.
  • Disney vẫn nắm giữ bản quyền đối với các phiên bản Mickey mới hơn, chẳng hạn Mickey trong “The Sorcerer’s Apprentice” của Fantasia.

Về các phiên bản Mickey Mouse mới hơn

  • Có thể sử dụng các nhân vật Mickey và Minnie nguyên bản trong các tác phẩm sáng tạo mới, nhưng nếu các nhân vật này xuất hiện trong những tác phẩm về sau vẫn còn bản quyền, Disney chỉ sở hữu bản quyền đối với những biểu đạt sáng tạo được bổ sung sau này.
  • Ngoại hình của Mickey đã thay đổi theo thời gian, và phiên bản Mickey của năm 1928 đã trở thành tài sản công cộng vào năm 2024.

Về quyền nhãn hiệu của Disney đối với Mickey Mouse

  • Quyền nhãn hiệu chỉ cấm việc sử dụng khi người tiêu dùng có khả năng bị nhầm lẫn hoặc bị đánh lừa về nguồn gốc hay sự tài trợ của sản phẩm.
  • Quyền nhãn hiệu khác với bản quyền; quyền nhãn hiệu có thể tiếp tục tồn tại sau khi bản quyền hết hạn, nhưng phạm vi áp dụng hạn chế hơn.
  • Disney duy trì quyền nhãn hiệu bằng cách gắn hình ảnh và từ ngữ “Mickey Mouse” với nhiều sản phẩm khác nhau, nhưng điều đó không cản trở việc sử dụng nhân vật đã thuộc phạm vi công cộng trong các sáng tác mới.

Phạm vi công cộng: nguồn gốc của sáng tạo

  • Những câu chuyện và nhân vật thuộc phạm vi công cộng đã sinh ra vô số tác phẩm mới, như các vở kịch của Shakespeare, tiểu thuyết của Jane Austen, Frankenstein của Mary Shelley và Dracula của Bram Stoker.
  • Disney đã lấy rất nhiều cảm hứng từ phạm vi công cộng để làm phim của mình, trong đó có các tác phẩm như The Three Musketeers, A Christmas CarolBeauty and the Beast.

Ý kiến của GN⁺:

  • Điểm quan trọng nhất trong bài viết này là việc một nhân vật mang tính biểu tượng như Mickey Mouse bước vào phạm vi công cộng, qua đó có thể khơi ra các cuộc thảo luận về bản quyền, nhãn hiệu và tự do sáng tạo.
  • Việc Mickey Mouse bước vào phạm vi công cộng mở ra cơ hội mới cho các nhà sáng tạo, đồng thời cho thấy một ví dụ thú vị về cách Disney đã tận dụng phạm vi công cộng như thế nào.
  • Sự kiện này có giá trị giáo dục quan trọng trong việc hiểu mối quan hệ phức tạp giữa bản quyền và nhãn hiệu, đồng thời góp phần tìm kiếm sự cân bằng giữa bảo hộ tác phẩm sáng tạo và lợi ích công cộng.

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-12-19
Ý kiến trên Hacker News
  • Khi xem lại các quảng cáo đương thời của Mickey Mouse, theo một poster năm 1928, Mickey Mouse được thể hiện mặc áo sơ mi đỏ, cúc trắng, găng tay vàng và giày nâu.
  • Có ý kiến chỉ ra rằng dưới các điều khoản bản quyền do Disney thúc đẩy, đặc biệt là với những bộ phim đầu kỳ như Alice in Wonderland, các tác phẩm này có thể đã bị coi là vi phạm bản quyền, tạo nên sự mỉa mai như thể tự cắt cây cầu dây mà chính mình đã bước qua.
  • Đặt câu hỏi liệu việc Disney đổi chuỗi logo mở đầu của mình sang Steamboat Willie là vì lý do bản quyền, hay vì họ muốn khẳng định rằng giờ đây đó đã là thương hiệu của họ.
  • Bày tỏ sự ngạc nhiên trước bài viết đề cập rằng bản dựng cuối cùng của Night of the Living Dead được phát hành mà không có thông báo bản quyền nên đã thuộc phạm vi công cộng, điều này biến zombie thành một hiện tượng văn hóa đại chúng nhưng lại gây thiệt hại cho George Romero.
  • Việc sử dụng Mickey Mouse giống như đi bộ qua một bãi mìn, và nếu vô tình dùng phải một biến thể vẫn còn bản quyền thì có nguy cơ bị kiện.
  • Nêu quan điểm mỉa mai rằng việc Disney để bản quyền hết hạn là một chiến lược nhằm áp dụng các ý tưởng mới vào phim ảnh.
  • Đường cong Mickey Mouse cuối cùng đã thất bại, nhưng giờ việc đánh bại nó một lần nữa còn khó hơn.
  • Lập luận rằng việc cho Disney được miễn trừ khỏi luật và thu hẹp phạm vi công cộng là một đề xuất thỏa hiệp không công bằng; thay vì phá hủy luật, cần tạo ra cạnh tranh cho những kẻ đứng trên luật và thừa nhận thực tế.
  • Đặt câu hỏi rằng Mickey Mouse đã hết hạn bản quyền, nhưng những sáng tạo do Disney tạo ra thì sẽ ra sao. Các sáng tạo này bao gồm hình vẽ thực tế, hoạt hình và tuyến truyện.