Tài sản của 25 gia đình giàu nhất thế giới tăng vọt 43% trong năm ngoái

Tiêu đề tóm tắt: Những gia đình giàu nhất thế giới năm 2023

• Bài viết này đề cập đến các gia đình giàu nhất thế giới trong năm 2023.
• Bài viết dường như sẽ cung cấp thông tin về quy mô tài sản của các gia đình đó, lĩnh vực kinh doanh của họ, cũng như cách khối tài sản của họ được hình thành.
• Những thông tin này mang lại các góc nhìn thú vị từ phương diện kinh tế, đồng thời có thể thúc đẩy thảo luận về phân phối tài sản và ảnh hưởng kinh tế.

Ý kiến của GN⁺

• Điểm quan trọng nhất của bài viết này là giúp hiểu được tình trạng hiện tại của những gia đình giàu nhất thế giới và cách họ đã đạt được vị trí đó.
• Nội dung này cung cấp thông tin rất thú vị cho những người quan tâm đến thành công kinh tế và sự tích lũy tài sản, đồng thời có thể khơi ra các cuộc thảo luận quan trọng về bất bình đẳng tài sản và sự tập trung quyền lực kinh tế.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• QQQ đã tăng 47% trong năm nay, nên chẳng có gì ngạc nhiên. Năm 2023, toàn bộ thị trường đều đi lên

  • Tài sản của những người nghèo nhất có tăng với cùng tỷ lệ không? Khả năng cao là không. Hiện nay là thời đại của bất bình đẳng tài sản cực đoan, và điều đó rõ ràng có hại cho xã hội
  • Cũng tò mò không biết 25 gia tộc giàu nhất đã ra sao trong năm 2022, khi thị trường sụp đổ
  • Đồng ý. Chẳng phải là vì thị trường chứng khoán tăng 50% chỉ trong 1 năm, và rất có thể tiền của họ phần lớn cũng nằm trong quỹ chỉ số sao

• Danh sách này có phương pháp luận kỳ lạ. Nó nói rằng loại trừ “tài sản thế hệ thứ nhất và tài sản do một người thừa kế duy nhất kiểm soát”

  • Có lẽ họ muốn giới hạn “gia tộc” là trường hợp có từ thế hệ thứ hai trở lên và nhiều hơn 1 người

• Gần thời điểm đó có cả đợt thị trường giảm rồi hồi phục, nên tôi sẽ không dùng mốc từ đầu năm đến nay. Ví dụ, nên nhìn thị trường chứng khoán theo khung 2–5 năm qua thay vì từ đầu năm đến nay

  • Đúng. Nhưng nếu báo chí không làm vậy và không cherry-pick, họ sẽ không thể liên tục tạo ra những tiêu đề khiến người giàu trông như lúc nào cũng thắng, và bằng cách nào đó chiến thắng đó luôn đặt trên sự hy sinh của phần còn lại chúng ta
    Tôi nhớ hồi đại dịch cũng có các tiêu đề nói tài sản của giới siêu giàu tăng lên, dùng đúng chiêu đó. Họ lấy mốc tham chiếu gần đáy của cú sụt giảm thị trường khổng lồ do đại dịch
    Có vẻ còn một kiểu cherry-pick khác. Danh sách này là 25 gia tộc giàu nhất thế giới “hiện tại”, nên những gia tộc đầu tư kém hiệu quả đã bị loại. Không rõ tác động lớn đến đâu, nhưng vị trí số 1 và số 5 không có trong danh sách năm ngoái, và cả hai đều là chủ sở hữu các công ty dầu khí quốc doanh lớn. Ngành dầu khí đã có kết quả tốt bất thường so với toàn bộ nền kinh tế hoặc so với chính thành tích của nó vài năm trước
  • Làm vậy thì tiêu đề sẽ kém giật gân hơn nhiều
    Thời đại dịch cũng có những tuyên bố tương tự rằng tài sản của nhóm 1% giàu nhất tăng vọt, và biểu đồ thì tiện lợi thay lại bắt đầu từ đáy của cú sập thị trường chứng khoán năm 2020. Các biểu đồ so sánh số người chết do khủng bố với các nguyên nhân khác bắt đầu từ năm 2002 cũng cùng một kiểu

• Tiêu đề này như thể vừa bước ra từ nhà máy sản xuất clickbait
  Nếu tính xem tài sản của họ đã tăng bao nhiêu trong 5 năm qua, có lẽ còn tạo được tiêu đề giật gân hơn nữa

  • Tăng 47% so với năm trước là mức điên rồ. Nếu tỷ lệ đó kéo dài 5 năm thì tài sản sẽ tăng gấp 7 lần trong giai đoạn đó. Cái đó thì tôi sẽ bấm xem
  • Có cảm giác như năm 2008
    Đến giờ tôi vẫn hối hận và bực bội vì từng bị cuốn vào Occupy Wall Street. Khi đó tôi còn trẻ và ngây thơ
  • Clickbait ở chỗ nào? Ở chỗ họ chỉ chọn 25 gia tộc giàu nhất à? Người viết bài đã làm tốt khi đặt nó vào bối cảnh. Những người bình thường quanh tôi, phần lớn là tầng lớp trung lưu ở đâu đó tại Đông Âu, không thấy tài sản tăng 43% trong 1 năm qua
    Trái lại, vì lạm phát và chi phí liên quan đến nhà ở, họ theo đúng nghĩa đen đang có thêm nhiều đêm mất ngủ

• https://archive.ph/WSpIl

• Chẳng có lý do gì để bất kỳ ai phải có tài sản vượt quá vài triệu đô la. Phần trên mức đó nên bị đánh thuế 95%

  • 2 triệu đô la chỉ vừa đủ để nghỉ hưu, vậy ý bạn là mọi người nên làm việc cho đến chết sao
  • Nếu không có động lực chấp nhận rủi ro ở quy mô hàng triệu đô la, phần lớn thành tựu của 200 năm qua như đường sắt, sân bay và máy bay chở khách, vi mạch sẽ không thể xuất hiện
  • Nếu tính theo Mỹ thì về cơ bản đây là đề xuất quay lại mức thuế của thập niên 1950
  • Ở đây đang nói về tài sản, không phải tiền mặt. Nếu bạn mua một căn nhà 1 triệu đô la và vài năm sau nó thành 1,4 triệu đô la, tài sản của bạn tăng 400.000 đô la, nhưng rất khó đánh thuế trừ khi bạn bán nhà
  • Thuế thu nhập không ảnh hưởng đến tài sản đã tích lũy. Nếu tăng thuế thu nhập nhằm nhắm vào việc tích lũy tài sản, thì chỉ khiến người hiện chưa giàu nhưng có thu nhập cao khó trở nên giàu hơn, còn tác động đến người đã giàu thì nhỏ
    Một người thụ động kiếm 1 triệu đô la mỗi năm từ tài sản tích lũy có lợi thế hơn rất nhiều so với người kiếm 1 triệu đô la mỗi năm từ thu nhập lao động mà không có tài sản tích lũy. Người thứ nhất có thể tiếp tục có khoản thu đó vô thời hạn mà không cần làm việc gì, còn người thứ hai nếu ngừng làm việc thì thu nhập trở về 0
    Muốn phá vỡ tài sản kiểu triều đại thì trên thực tế thuế thừa kế mạnh và thuế đánh vào các khoản thu nhập siêu cao phát sinh từ tài sản, chẳng hạn lãi vốn, sẽ hiệu quả hơn

• Tôi tò mò breakdown hiện tài sản của họ gồm những gì. Ban đầu họ kiếm tiền từ kinh doanh, nhưng bây giờ chủ yếu đầu tư vào đâu? Ý tôi là những thứ như cổ phiếu, trái phiếu, bất động sản

  • Khi giới siêu giàu tham gia chính trị thì khá thú vị, vì ta gần như được thấy đúng những thông tin như vậy. Ví dụ, khi Betsey Devos làm Bộ trưởng Giáo dục, trong nhiệm kỳ bà có thu nhập 225–415 triệu đô la từ các khoản đầu tư
    Danh mục của bà vừa hẹp lại vừa rộng theo kiểu có thể kỳ vọng ở một gia tộc cực kỳ giàu có. Bà nhận cổ tức hàng năm hàng triệu đô la từ một lượng cổ phần khổng lồ trong Amway, có vẻ trị giá hàng tỷ đô la, và ngoài ra còn có đủ loại tài sản như đội bóng rổ Orlando Magic, đại lý ô tô, câu lạc bộ thể hình, phát triển bất động sản, khu nghỉ dưỡng quốc tế, Boxed Water, nhà máy chưng cất rượu, nhà sản xuất hệ thống tủ quần áo, nhà sản xuất dược phẩm, công ty phụ tùng ô tô, v.v.
    https://www.citizensforethics.org/wp-content/uploads/2021/03...

• Tài sản ước tính của gia tộc Saud có thể lên tới 3 nghìn tỷ đô la. Có lẽ quá lớn để xem là một “gia tộc”, nhưng dù thế nào thì đó cũng là một khối tài sản phi lý nằm trong tương đối ít bàn tay

  • Con số đó khá đáng ngờ. Nó xuất phát từ quyền sở hữu Saudi Aramco, nhưng công ty này chỉ có một tỷ lệ cổ phiếu một chữ số được giao dịch trên sàn mà họ sở hữu và kiểm soát, đồng thời thiếu minh bạch nghiêm trọng
    Rốt cuộc họ có thể kiểm soát giá cổ phiếu và khiến tài sản của mình thành bao nhiêu tùy ý
    Nó giống như tôi nhờ bạn mình đầu tư 1 đô la vào doanh nghiệp của tôi, đưa cho họ 1 cổ phiếu trong tổng số 10 tỷ cổ phiếu, rồi tuyên bố tài sản ròng của tôi là 10 tỷ đô la

• Tài sản của tôi cũng tăng với tỷ lệ lớn hơn, mà tôi đâu có giàu. Toàn bộ Nasdaq đã tăng 40%. Tiêu đề thật sự ngu ngốc

• Như vậy có thể giải thích vì sao khoảng 99% dân số Mỹ hiện đang cảm nhận suy thoái kinh tế, vậy mà các số liệu kinh tế lại trông như đang bùng nổ
  Các chỉ dấu cho thấy nền kinh tế hiện rất tệ gồm tình trạng hiện tại của thị trường lao động và việc Toys for Tots đang đồng thời chứng kiến quyên góp giảm mạnh và nhu cầu nhận đồ chơi quyên góp tăng vọt[0]. Nếu đúng như Tổng thống tuyên bố là tăng trưởng 5% và lạm phát 0% thì chuyện như vậy không thể xảy ra[1]. Ít nhất là nếu kinh tế Mỹ có chút gì giống các thời kỳ bùng nổ Reagan·Clinton thập niên 1980~1990, khi nền kinh tế thực sự thịnh vượng với mọi người
  [0]: https://www.nbcphiladelphia.com/news/local/our-bins-are-empt...
  [1]: https://twitter.com/POTUS/status/1730949376904688046

  • Một tín hiệu khác bị bỏ qua là với đa số người Mỹ, chi phí nhà ở là khoản chi tiêu số một. Tiền thuê nhà đã tăng vọt, còn chi phí mua nhà thì đã gấp đôi trước đây. Nó quá cốt lõi trong tài chính của một người bình thường đến mức lấn át mọi thống kê khác về việc làm hay giá tiêu dùng
  • Không phải vậy. Vì lương trung vị đã tăng nhiều hơn lạm phát trung vị theo khu vực. Với hầu hết các mã ZIP và hầu hết người Mỹ, thu nhập thực đã tăng
    Vấn đề là chi phí danh nghĩa tăng thì bị cảm nhận là lạm phát, còn lương danh nghĩa tăng lại được cảm nhận như thành tựu cá nhân. Lương thực tế, nếu tính cả các khoản kích thích kinh tế, cũng thấp hơn mức thời đại dịch, nên nảy sinh vấn đề về mốc tham chiếu
  • Với nhiều người, phần lớn là do chi phí nhà ở và giáo dục. Dù là trả tiền học cho con hay trả khoản vay sinh viên của chính mình thì cũng vậy. Tất cả những điều này nằm trong bối cảnh lương thực trung vị đã không tăng trong 50 năm
    https://sgp.fas.org/crs/misc/R45090.pdf
    Nhìn vào tình trạng hiện tại của thị trường lao động, trong tháng 11 đã có thêm 199.000 việc làm và tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống 3,7%
    https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm
    Con số 0% trong tweet của Tổng thống có phần đính chính rằng nó chỉ tỷ lệ thay đổi theo tháng của PCE, chứ không phải tỷ lệ lạm phát mới nhất. Tỷ lệ lạm phát mới nhất là 3,24%. Dù vậy cách diễn đạt của POTUS vẫn rất vụng về
    Lập luận rằng các thời kỳ bùng nổ Reagan·Clinton thập niên 1980~1990 là thịnh vượng với tất cả mọi người không được dữ liệu lịch sử ủng hộ
    https://eprints.lse.ac.uk/59386/1/blogs.lse.ac.uk-Rising_inc...
    Bất bình đẳng ở cấp gia đình đã tăng dưới cả Reagan lẫn Clinton. Bài này cho rằng nguyên nhân là hoạt động chống công đoàn của Reagan và việc Clinton nới lỏng quy định tài chính
  • Trong bối cảnh bài viết nói rằng giới siêu giàu đã hưởng lợi, khó phân biệt liệu cách nói “99%” là theo nghĩa đen hay phóng đại. Nhưng các con số và phương pháp tính của Chỉ số tâm lý người tiêu dùng Michigan và Chỉ số kỳ vọng dường như cho thấy số người cho rằng tình hình đã xấu đi và sẽ còn xấu hơn không phải là đa số áp đảo đến vậy
    ICS và ICE, dù thấp hơn trung bình dài hạn, đều đã tăng so với cùng thời điểm năm ngoái. Đầu vào của các chỉ số này cũng là các biến lấy tỷ lệ phản hồi tích cực trừ đi tỷ lệ phản hồi tiêu cực đối với các câu hỏi khảo sát
    http://www.sca.isr.umich.edu/
  • Các thống kê cho thấy nền kinh tế đang bùng nổ là giá trị trung vị và các tỷ lệ so với dân số. Ví dụ như thu nhập cá nhân thực trung vị, thu nhập hộ gia đình trung vị, tỷ lệ việc làm trên dân số trong độ tuổi lao động cốt lõi, nên chúng không nhạy với một số ít ngoại lệ như các gia tộc giàu nhất