Phải công nhận Satya. Dù có một khả năng nhỏ là Microsoft phải ghi giảm toàn bộ khoản đầu tư hơn 10 tỷ USD vào OpenAI, trọng tâm của Satya không phải ở đó mà là họ có thể làm gì tiếp theo.
Họ có thể tuyển được đội ngũ AI mạnh nhất thế giới, thoát khỏi cấu trúc vụng về nơi một tổ chức phi lợi nhuận sở hữu một công ty vì lợi nhuận. Nếu trả đủ tiền mặt, nhiều nhân viên OpenAI sẽ không ngần ngại đi theo Sam và Greg. Sẽ mất thời gian, nhưng Microsoft có thể nắm phần lợi ích trong tương lai lớn hơn cả những gì chỉ khoản đầu tư vào OpenAI có thể mang lại.
Tôi không hiểu vì sao Altman và Brockman lại là đội ngũ AI mạnh nhất. Rất có khả năng Altman đã không trực tiếp động tay vào công việc kỹ thuật, đặc biệt là công việc liên quan đến AI, trong một thời gian rất dài.
Ông ấy xuất sắc với vai trò người vận hành, người kết nối và người thực thi, nhưng điều đó không mang lại chuyên môn kỹ thuật để tạo ra AI tuyến đầu. Nếu kéo theo được một lượng đáng kể kỹ sư OpenAI thì câu chuyện có thể khác, nhưng ngay cả với những người lấy tiền làm động lực chính, tôi cũng thắc mắc Microsoft sẽ cung cấp cơ hội tương tự như khi họ gia nhập để nhận cổ phần OpenAI bằng cách nào. Sẽ trả lương hơn 1 triệu USD sao?
Chính kiểu tư duy này có vẻ là lý do ông ấy bị đẩy ra. Tương lai do các tập đoàn khổng lồ vẽ ra có thể không tuyệt vời đến vậy.
Microsoft có đang vi phạm hợp đồng không? Có thể không theo câu chữ, và vì các bên không lường trước tình huống này nên chắc cũng không có điều khoản rõ ràng, nhưng có thể xem là hành động trái với nghĩa vụ thiện chí và mục đích của hợp đồng với OpenAI.
Microsoft có nghĩa vụ theo hợp đồng là hỗ trợ sứ mệnh của OpenAI, còn OpenAI đã sa thải Altman vì cho rằng ông ấy cản trở sứ mệnh đó. Nhưng nếu Microsoft thuê Altman và trao cho ông ấy các công cụ cần thiết, Microsoft sẽ đứng ở vị thế đối đầu với OpenAI và sứ mệnh của họ.
Việc cổ phiếu Microsoft giảm 2% vì tin này hôm thứ Sáu tương đương 60 tỷ USD, nên ngay cả khi ghi giảm 10 tỷ USD và chi thêm 50 tỷ USD để dựng đội ngũ thì vẫn là một thương vụ tốt.
Sam đã có được nhiều hơn những gì mình muốn, và triển vọng trở thành CEO Microsoft sau khi Satya rời đi cũng sáng hơn. Giống như Satya từng lãnh đạo mảng cloud, thị trường tăng trưởng khi đó, trước khi trở thành CEO, Sam sẽ lãnh đạo mảng AI, thị trường tăng trưởng tiếp theo.
Cuối cùng Ilya là người chịu thiệt. Ông ấy đã lấy lại chìa khóa thành phố từ tay Sam, nhưng giờ Sam đã có chìa khóa của cả đất nước. Theo thời gian, Sam sẽ kéo người của thành phố đó sang đất nước của mình. Microsoft chỉ cần vài nhân viên OpenAI gia nhập, còn thứ cần thiết là dữ liệu và GPU. OpenAI đã chạm giới hạn trong việc có thêm dữ liệu và phải đi xin dữ liệu riêng tư, trong khi Microsoft nắm trong tay dữ liệu của thế giới. Họ chỉ cần trao cho doanh nghiệp vài lợi ích hoặc sản phẩm Microsoft miễn phí để đổi lấy dữ liệu, hoặc dùng chính dữ liệu của mình. Tôi cho rằng đây là dấu chấm hết của OpenAI.
Những người hoài nghi ở đây dường như tin chắc rằng chuyện này là động thái của Altman và Microsoft nhằm phá hủy OpenAI
Bình thường tôi cũng khá hoài nghi, nhưng lần này tôi thấy có khả năng đôi bên cùng có lợi. Altman có thể dùng tài năng thúc đẩy AI định hướng sản phẩm và quy tụ nhân tài, còn OpenAI có thể tập trung trở lại vào nghiên cứu chuyên sâu và an toàn
Có lẽ nên gác lại sự hoài nghi và thử nghĩ rằng Nadella đang cố tạo ra một thế giới tốt nhất cho tất cả. Các kỹ sư thiên về sản phẩm có nơi để đến, còn những người tin vào hiến chương ban đầu của OpenAI có thể quay lại với điều đã khiến họ tìm đến công ty lúc đầu. Nadella cũng đã ngăn được cảnh thị trường đổ máu vào ngày mai, và Altman cũng cho Nadella thấy sự tin tưởng lớn khi ủng hộ Microsoft thay vì bắt đầu lại hoàn toàn từ con số không
Nhìn vào thông cáo, tôi nghi ngờ liệu Microsoft và OpenAI có thể tiếp tục duy trì quan hệ kinh doanh hay không. Phần gây hấn nhất là cụm phụ together with colleagues
Về thực chất, họ đang công khai lôi kéo nhân viên của một công ty mà họ nói là hợp tác rất chặt chẽ. Hơn nữa, Microsoft đang nắm gần như toàn bộ hạ tầng của OpenAI, nên trong hoàn cảnh này thật khó hình dung họ sẽ tiếp tục một mối quan hệ dựa trên niềm tin ra sao
Tôi xem đây là một kết quả tuyệt vời. Giờ Microsoft, Meta và Google mỗi bên đều có một tổ chức sản phẩm AI rất mạnh, còn Anthropic và OpenAI vẫn giữ lại các tổ chức mạnh thiên về nghiên cứu
Nghe như một tổ hợp có thể nuôi lớn một ngành cạnh tranh sôi động
Tôi tò mò cuối cùng mọi chuyện sẽ được tháo gỡ thế nào. Sự phấn khích này phần nào làm tôi nhớ đến thời AOL mua Time Warner
Tôi không chắc Sam Altman sẽ chịu được bộ máy quan liêu của Microsoft lâu. Ngoài ra, tổ chức MS-AI mới không thể bê nguyên những gì đã làm ở OpenAI sang, mà sẽ phải xây dựng lại
Điều đó không chỉ cần nguồn lực khổng lồ của Microsoft, mà còn cần cả quãng thời gian dài để cung cấp phản hồi cho mô hình. Hơn nữa, hiện nay vấn đề bản quyền của dữ liệu nguồn dùng để huấn luyện đã nhạy cảm hơn, và mọi người cũng chú ý hơn. Microsoft sẽ khó mà thúc đẩy một cách lỏng tay như OpenAI 8 năm trước. Hoặc Sam ở Microsoft có thể trở thành khách hàng lớn nhất của OpenAI, nhưng nếu vậy thì các nhà nghiên cứu và nhà khoa học trưởng đã đi theo ông ấy sẽ làm gì vẫn là câu hỏi
Có lẽ bên trong Microsoft sẽ xuất hiện kiểu tách biệt như DeepMind/Google Brain. Ban lãnh đạo MSR hẳn lúc này đang khá chao đảo
Còn những người đã làm việc trong vài năm qua để nhận thù lao bằng cổ phần, mà giờ số cổ phần đó có thể bị cố ý làm bốc hơi, thì sao? Họ chẳng khác nào bị lừa làm việc với mức đãi ngộ thấp hơn rất nhiều so với lời hứa
Chuyện thứ tiền ảo tưởng mang tên cổ phần startup biến mất là điều phổ biến, nhưng thường thì hội đồng quản trị không cố ý đưa giá trị cổ phần về 0. Dùng một tài sản mà mình cố tình làm mất giá để trả công cho người khác, về pháp lý thì không biết, nhưng về tinh thần thì trông gần như là lừa đảo
Đây là một nước đi khá khôn ngoan. Microsoft có quyền tiếp cận gần như mọi thứ OpenAI đang làm, và giờ Altman cùng Brockman cũng có quyền tiếp cận đó
Đồng thời, khả năng hai người họ ở lại MSFT lâu có vẻ thấp. Người của các startup đang lên thường không muốn làm việc ở đó. Sau khi ổn định, họ có thể dùng miễn phí dữ liệu và mô hình của OpenAI, dùng GPU của Microsoft với giá vốn, rồi sớm lập công ty mới. Microsoft sẽ nắm một phần lớn trong công ty đó. Altman không cần tiền của Microsoft, nhưng hiện Microsoft đang có quyền tiếp cận OpenAI vô giá
Satya có lẽ sẽ để họ vận hành như một startup dưới chiếc ô Microsoft, không bị can thiệp và được Microsoft hỗ trợ đầy đủ
Gọi là “khôn ngoan” thì có lẽ “có thể đoán trước” đúng hơn
Nếu toàn bộ cấu trúc vận hành tốt, sau 1–2 năm Sam sẽ trở thành ứng viên CEO hiển nhiên kế nhiệm Satya
Microsoft vẫn phải làm việc với pháp nhân OpenAI nếu muốn duy trì cấu trúc hiện có. Chẳng phải đội mới sẽ phải bắt đầu từ con số không ở một mức độ nào đó sao?
Ý nghĩ đầu tiên của tôi cũng vậy. Tôi đã không nghĩ ra nó như một giải pháp, nhưng nó có vẻ khớp một cách tinh tế như kiểu biến hình tròn thành hình vuông
Thế nên tôi nghĩ có lẽ đó là lý do các CEO của những tập đoàn khổng lồ ngồi ở vị trí đó, còn tôi thì không
Có vẻ là ý kiến thiểu số, nhưng hiện tại trông như một tình huống win-win-win
OpenAI đã trở thành công ty hàng đầu mà người ta muốn ủng hộ. Tôi mong AGI sẽ thành hiện thực, và cũng hiểu rằng các nhà khoa học thực thụ không mấy quan tâm đến tiền bạc hay việc trở thành tập đoàn lớn, thậm chí còn xem chúng là gánh nặng cho tốc độ nghiên cứu. Nếu có thể trả lương cho các nhà khoa học và cho họ tiếp cận tài nguyên tính toán, thì việc “công ty mang tên OpenAI” sụp đổ không quan trọng
Microsoft có thể nhận bóng và thương mại hóa các GPT theo ý muốn. Có nhiều lời chê bai Microsoft, nhưng tôi khá tin vào khả năng vận hành và hỗ trợ ổn định của họ, nên nếu OAI API được chuyển nguyên trạng sang hạ tầng của MSFT thì đó là điều tốt
Sam và các đồng sự rốt cuộc muốn tiền thì sẽ được bảo đảm, còn các nhà nghiên cứu thực thụ có thể ở lại OpenAI. Giờ đây làm việc dưới quyền Sam là con đường đi thẳng tới thương mại hóa mà không có những ồn ào về “mở”, còn làm việc tại OpenAI có thể lại trở thành một lựa chọn mang tính lý tưởng
Satya Nadella sẽ được ca ngợi và giá trị cổ đông MSFT rốt cuộc sẽ còn tăng nữa. Thực ra ông ấy không quan tâm đến việc phá nát OAI; chỉ cần giải quyết các khó khăn vận hành ban đầu và vấn đề nhân sự, cấu trúc mới sẽ khiến mọi thứ gọn gàng hơn
Từ góc nhìn người ngoài, chúng ta sẽ có cả một tổ chức nghiên cứu OpenAI chỉ tập trung vào AGI, lẫn một đội sản phẩm bán các thành quả trong quá trình đó bằng năng lực vận hành chuyên nghiệp hơn
Tôi thực sự đang chờ Tim Cook sẽ công bố gì về chủ đề này. Đặc biệt khi Apple im lặng, và khi những người đi trước đã nổ súng, tuyệt đối không nên đánh giá thấp Apple
Đây là vấn đề góc nhìn. Nếu đứng về phía Sam thì rõ ràng là win-win, nhưng nếu đứng về phía Ilya thì đây là kịch bản tận thế
Việc thương mại hóa và lợi ích vốn của công ty niêm yết trở thành động lực chính của AI tiên tiến chính là tình huống mà ban đầu OpenAI muốn ngăn chặn. Nếu đội ngũ cốt lõi chuyển sang Microsoft, có thể họ sẽ thấy đó là thứ nhanh hơn, tốt hơn với sự hỗ trợ tốt hơn, nhưng điều đó sẽ không có lợi cho toàn nhân loại. Hợp đồng OpenAI của Microsoft, bất chấp khoản đầu tư lớn, đã loại trừ rõ ràng những thứ gần với AGI thực sự, và OpenAI sẽ là bên phán định liệu đã đạt tới điểm đó hay chưa. Đột phá mà Sam nhắc tới trong vài tuần gần đây có lẽ chưa dẫn ngay tới AGI, nhưng nếu một ngày nào đó chuyện đó xảy ra, Microsoft sẽ có cơ hội thực tế để biến nó thành thứ của riêng mình
Kỹ sư không ở tầng thấp hơn nhà khoa học. Chỉ là một con đường nghề nghiệp khác
Nhà khoa học tạo ra nhiều ý tưởng trong môi trường được kiểm soát, còn kỹ sư khiến những ý tưởng đó hoạt động trong thế giới thực đầy hỗn độn. Cả hai đều khó và quan trọng
Phần nói Sam và các đồng sự rốt cuộc nhắm tới tiền là không đúng. Altman nổi tiếng là không có cổ phần trong OpenAI
Khi bị hỏi tại Quốc hội, ông ấy cũng trả lời rằng mình kiếm đủ để trả phí bảo hiểm y tế. Sam muốn nhanh chóng nâng tầm AI, và rõ ràng có vẻ ông ấy dùng thương mại hóa như công cụ cho việc đó. Phần còn lại nhìn chung tôi đồng ý, nhưng với điểm 2 thì theo điều kiện đầu tư trước đây, họ vốn đã có quyền thương mại hóa GPT rồi
Tôi không đồng ý với làn sóng cường điệu quá mức về AGI, nhưng nếu những chatbot hào nhoáng mà chúng ta có đang tình cờ tiến theo hướng đó, thì cái kết bị Microsoft kiểm soát quả thật sẽ rất u ám
Chúng ta đang bước vào một dystopia kiểu tập đoàn khổng lồ tà ác như truyện tranh, nơi họ nô dịch toàn nhân loại chỉ để nâng biểu đồ thêm 1,2%
Dù sao thì may là phần mềm Microsoft thực tế không hoạt động tốt. Microsoft Skynet sẽ khởi động lại mỗi 15 phút vì cập nhật
Nếu họ thật sự tạo ra AGI, AGI đó cũng có thể đặt Microsoft dưới sự kiểm soát của nó. Đây có thể là tin xấu với nhiều công ty
Đáng lẽ còn có thể tệ hơn. Đó có thể đã là Google. Theo cách này thì ít nhất cũng có hai con chó lớn
Có rất nhiều kết quả còn tệ hơn. Chẳng hạn Putin, Kim Jong Un, AlQaeda, G$$gle
Không thấy lạ sao khi các nhà sáng lập startup ở tầm cỡ Sam và Greg lại gia nhập một tập đoàn lớn với tư cách nhân viên? Trông khá trái với dự đoán
Phương án thay thế là lập một công ty AI mới. Nhưng hiện nay với một công ty AI mới, nút thắt là thiếu GPU NVIDIA. Trong trung hạn thì chúng đã được bán hết rồi
Nếu Sam và Greg lập công ty AI mới, với danh tiếng của họ nhiều khả năng họ sẽ huy động được hàng chục tỷ USD vốn ban đầu, nhưng để có phần cứng cạnh tranh với OpenAI thì ít nhất cũng mất vài tháng. Sang Microsoft thì ngay từ ngày đầu đã có phần cứng và nguồn vốn không giới hạn
Đồng thời, đối thủ OpenAI lại nhận phần lớn tiền từ Microsoft, và chính Sam đã đàm phán hợp đồng đó. Rốt cuộc Microsoft đã quyết định cạnh tranh với OpenAI. Đây là kết cục tệ nhất cho OpenAI. Họ mất nhân tài, nguồn tiền mặt chính cũng sẽ gần như mất trong trung và dài hạn dù không phải ngay hôm nay, và xuất hiện một đối thủ dồi dào tiền mặt lẫn GPU, mà đối thủ đó hiện còn là khách hàng lớn nhất của họ
Có thể xem hình ảnh của họ đã bị thổi phồng vì họ ở đúng nơi vào đúng thời điểm. Đúng là họ đã góp phần tạo ra một đội ngũ thành công, nhưng không nên đánh giá thấp thực tế rằng đội ngũ đó được xây dựng trên lời hứa về phi lợi nhuận và AI cho tất cả mọi người
Về nguyên tắc, hẳn cũng có không ít người sẽ không gia nhập Microsoft
Không lạ. Họ chỉ đang đi theo con đường dẫn tới quyền lực, tiền bạc và danh tiếng tiếp diễn mà thôi
Satya hẳn đã đề nghị thứ tài nguyên mà họ không thể mua được với quy mô và tốc độ cần thiết: GPU. Có lẽ không chỉ là thời gian sử dụng đám mây Azure, mà còn gồm cả cam kết cung cấp các chip Azure Maia 100 và Cobalt 100 giai đoạn đầu
Là do nợ kỹ thuật. Azure vốn đã là môi trường quá quen thuộc với OpenAI, nên ma sát khi chuyển công việc và hạ tầng gần như không đáng kể
Quan hệ cũng đã có sẵn, và nhân sự nhiều khả năng cũng dễ dàng đi theo. Họ cũng có thể bị hấp dẫn bởi vị trí dẫn dắt các dự án đặc biệt và AI tại công ty công nghệ lớn thứ hai. Vì nơi đó có túi tiền sâu, marketing dễ dàng, phạm vi hoạt động rộng. Và tất nhiên cũng có GPU
Tôi nghĩ đây có lẽ là hồi kết của OpenAI. Vì sự phá hủy giá trị vừa xảy ra, mọi người sẽ không còn muốn làm việc tại OpenAI nữa
Danh tiếng xấu đi sẽ khiến việc gọi vốn khó hơn, và tuyển dụng nhân tài hàng đầu cũng khó hơn. Hai lãnh đạo cùng các kỹ sư và nhà nghiên cứu chủ chốt đã rời công ty. Google và Facebook có thể dùng tiền và cổ phần để lôi kéo những nhân tài hàng đầu vẫn còn ở lại. Công ty có lẽ sẽ tiếp tục tồn tại, nhưng sẽ không còn giá trị như hiện nay
Vẫn có những kỹ sư quan tâm đến các giá trị khi OpenAI được thành lập. Có thể xem drama lần này là việc những giá trị đó được xác nhận và kiểm chứng lại
Việc thương mại hóa OpenAI rốt cuộc chỉ là phương tiện để có đủ tài nguyên tính toán nhằm theo đuổi AGI. Nhìn vào các cuộc phỏng vấn của Ilya, về nguyên tắc ông ấy không muốn khuất phục trước động cơ lợi nhuận, nhưng hiểu rằng đó là điều ác cần thiết để có GPU. Tôi nghĩ các kỹ sư có lợi ích gắn chặt hơn với kết cục của nhân loại, cùng với nguồn vốn không phải VC ngày càng tăng, sẽ ủng hộ một OpenAI thuần túy hơn
Trong thế giới thực, cái ác thường thắng, nên nếu phải đặt cược thì tôi sẽ đặt vào Altman và Microsoft, nhưng bầu không khí trên HN thật đáng ngạc nhiên. Kiểu như việc sa thải Altman là một sự phản bội khủng khiếp và mọi người sẽ không muốn làm việc với những kẻ phản bội đó
Altman là người chịu trách nhiệm biến OpenAI thành một tổ chức “đóng”, và kể từ đó luôn là đối tượng bị phàn nàn. Không khí ban đầu không phải là “một tổ chức nghiên cứu machine learning thuê ngoài cho Microsoft, hoạt động như công ty con nhưng vẫn giữ tư cách phi lợi nhuận”, nhưng cuối cùng lại thành ra như vậy. Tôi không bàn chuyện đó tốt hay xấu, nhưng đây có thể là cách kinh doanh thực tế duy nhất, còn việc Sutskever, Murati và những người khác muốn tiếp cận như một dự án nghiên cứu khoa học có thể là ảo tưởng. Thành thật mà nói, tôi cũng phần nào tin như vậy. Dù vậy, từ khi nào Altman trở thành nhân vật chính diện trong câu chuyện này?
Ngược lại, giờ tôi đang nghĩ sẽ chủ động tìm cơ hội gia nhập OpenAI. Trước đây tôi không mấy quan tâm
Đội Microsoft sẽ tiếp tục tung ra các phiên bản ChatGPT đang tạo ra giá trị hiện tại. OpenAI sẽ theo đuổi những thứ sau ChatGPT, và rất có thể việc bị thúc ép làm thêm một ChatGPT nữa là một trong những lý do khiến các nhà nghiên cứu chán ngán
Tôi nghĩ đây là kết quả tốt nhất cho tất cả những người liên quan
Có vẻ hợp lý khi cho rằng những người được thúc đẩy bởi sứ mệnh và muốn làm việc hoặc học hỏi cùng đội ngũ hiện tại vẫn sẽ muốn làm việc tại OpenAI
Điều này cho thấy văn hóa công nghệ Mỹ trần trụi đến mức nào. Cơn sốt AI từ “mở” và “vì nhân loại” đã chớp mắt biến thành một cuộc tranh giành tiền mặt của các tập đoàn lớn
Tôi hiểu tiền bạc tác động đến nguyên tắc ra sao, nhưng chuyện này thật hài hước
Ai cũng hiểu tiền bạc làm gì với các nguyên tắc. Điều khó hiểu hơn là sự thay đổi thất thường vì lợi ích thấp của các học giả tranh giành lãnh địa của mình
Động thái lần này đưa các động lực trở lại một mô hình bình thường và dễ hiểu. Với người dùng AI, nhiều khả năng nó sẽ dẫn đến các sản phẩm tốt hơn, nhanh hơn và ít bị ràng buộc hơn, nên sẽ có lợi cho chúng ta
Các bên liên quan vốn đã là triệu phú trở lên rồi. Vì thế lại càng hài hước hơn
Trớ trêu là ở đây câu chuyện đang bị hiểu ngược. Có vẻ như mọi người chưa biết đủ về chuyện thực sự đã xảy ra tại OpenAI
Những người phía “mở”, trớ trêu thay, lại muốn giấu LLM khỏi công chúng. Vì những lý do kiểu cuồng loạn tôn giáo về AGI, họ cho rằng họ biết rõ hơn bạn và rằng vì sự an toàn của chúng ta, quyền kiểm soát phải được tập trung vào tay họ
Chính động cơ lợi nhuận xấu xa mà mọi người phàn nàn mới là thứ đã dân chủ hóa công nghệ này và đưa nó đến với công chúng dưới dạng hữu ích. “Màn tranh giành tiền mặt” là động lực duy nhất đã được chứng minh là khiến người ta làm những việc hữu ích cho công chúng. Nếu không thì quá dễ để trốn trong tháp ngà, dành cả ngày tưởng tượng ra những thứ nhảm nhí triết học
Thật khủng khiếp khi sự chuyển hướng đó đã thu hút quá nhiều nguồn lực giúp lĩnh vực này phát triển. Giá mà Mỹ giống châu Âu thì tốt biết mấy
Năm 1990, Microsoft đã thuê toàn bộ nhân tài cốt lõi của Borland, công ty khi đó đang dẫn trước về phát triển sản phẩm
Kết quả trực tiếp là Access, Visual Studio, .Net / C# ra đời, còn Borland thì bị lãng quên. Khó tránh khỏi cảm giác rằng một chuyện tương tự cũng sẽ xảy ra ở đây
Microsoft cũng đã mua LinkedIn và Github. Cả hai nhìn chung vẫn được vận hành như các pháp nhân riêng
Đó là chuyện 33 năm trước. Tôi không hiểu việc bám vào một điểm tương đồng tiềm tàng có ý nghĩa gì
Ngay cả nếu mọi chuyện thật sự diễn ra như vậy, lịch sử Microsoft có rất nhiều phản ví dụ, nên tôi tự hỏi ngoài ngẫu nhiên ra thì còn có thể gọi là gì
Ván cờ 5 chiều của Satya là làm rối tung những gì OpenAI có để cứu thế giới khỏi AGI sao?
Anders Hejlsberg phải đến năm 1996 mới chuyển sang Microsoft
Tôi đã làm việc với Delphi nhiều năm, và Borland mà tôi thấy là tự đào mồ chôn mình. Tôi đã làm việc thương mại bằng Turbo Pascal từ thế kỷ trước, và ngay khi đó Borland đã vận hành rất tệ
Sau năm 2000 thì còn xuống dốc nhiều hơn; tôi có một người bạn vẫn dùng Delphi, và Embarcadero cũng kinh khủng. Giữa thập niên 90, VB của Microsoft đã đánh bại Delphi 2, thời kỳ đỉnh cao của Borland
Câu chuyện này có vẻ thiếu cơ sở. Delphi 7 ra mắt năm 2002, và nếu là “học sinh trung học đầu những năm 2000” thì ngoài việc thích một câu chuyện hay ra, nền tảng lập luận không vững
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Vì vụ náo loạn này mà máy chủ HN cũng đang chịu tải. Xin lỗi mọi người. Sẽ không ai vui hơn tôi khi nút thắt cổ chai này trở thành chuyện quá khứ.
Tôi đã giảm kích thước trang để mọi thread đều hiển thị, nhưng để đọc tất cả bình luận thì cần nhấn liên kết More ở cuối trang.
https://news.ycombinator.com/item?id=38344196&p=2
https://news.ycombinator.com/item?id=38344196&p=3
https://news.ycombinator.com/item?id=38344196&p=4
Phải công nhận Satya. Dù có một khả năng nhỏ là Microsoft phải ghi giảm toàn bộ khoản đầu tư hơn 10 tỷ USD vào OpenAI, trọng tâm của Satya không phải ở đó mà là họ có thể làm gì tiếp theo.
Họ có thể tuyển được đội ngũ AI mạnh nhất thế giới, thoát khỏi cấu trúc vụng về nơi một tổ chức phi lợi nhuận sở hữu một công ty vì lợi nhuận. Nếu trả đủ tiền mặt, nhiều nhân viên OpenAI sẽ không ngần ngại đi theo Sam và Greg. Sẽ mất thời gian, nhưng Microsoft có thể nắm phần lợi ích trong tương lai lớn hơn cả những gì chỉ khoản đầu tư vào OpenAI có thể mang lại.
"Microsoft Buys Skype for $8.5 Billion" - https://www.wired.com/2011/05/microsoft-buys-skype-2/
"How Skype lost its crown to Zoom" - https://www.wired.co.uk/article/skype-coronavirus-pandemic
Năm 2014, họ cũng mua mảng điện thoại di động của Nokia với giá 7,2 tỷ USD rồi bán lại với giá 360 triệu USD vào năm 2016.
"Microsoft buying Nokia's phone business in a $7.2 billion bid for its mobile future" - https://www.theverge.com/2013/9/2/4688530/microsoft-buys-nok...
"Nokia returns to the phone market as Microsoft sells brand" - https://www.theguardian.com/technology/2016/may/18/nokia-ret...
Ông ấy xuất sắc với vai trò người vận hành, người kết nối và người thực thi, nhưng điều đó không mang lại chuyên môn kỹ thuật để tạo ra AI tuyến đầu. Nếu kéo theo được một lượng đáng kể kỹ sư OpenAI thì câu chuyện có thể khác, nhưng ngay cả với những người lấy tiền làm động lực chính, tôi cũng thắc mắc Microsoft sẽ cung cấp cơ hội tương tự như khi họ gia nhập để nhận cổ phần OpenAI bằng cách nào. Sẽ trả lương hơn 1 triệu USD sao?
Microsoft có nghĩa vụ theo hợp đồng là hỗ trợ sứ mệnh của OpenAI, còn OpenAI đã sa thải Altman vì cho rằng ông ấy cản trở sứ mệnh đó. Nhưng nếu Microsoft thuê Altman và trao cho ông ấy các công cụ cần thiết, Microsoft sẽ đứng ở vị thế đối đầu với OpenAI và sứ mệnh của họ.
Sam đã có được nhiều hơn những gì mình muốn, và triển vọng trở thành CEO Microsoft sau khi Satya rời đi cũng sáng hơn. Giống như Satya từng lãnh đạo mảng cloud, thị trường tăng trưởng khi đó, trước khi trở thành CEO, Sam sẽ lãnh đạo mảng AI, thị trường tăng trưởng tiếp theo.
Cuối cùng Ilya là người chịu thiệt. Ông ấy đã lấy lại chìa khóa thành phố từ tay Sam, nhưng giờ Sam đã có chìa khóa của cả đất nước. Theo thời gian, Sam sẽ kéo người của thành phố đó sang đất nước của mình. Microsoft chỉ cần vài nhân viên OpenAI gia nhập, còn thứ cần thiết là dữ liệu và GPU. OpenAI đã chạm giới hạn trong việc có thêm dữ liệu và phải đi xin dữ liệu riêng tư, trong khi Microsoft nắm trong tay dữ liệu của thế giới. Họ chỉ cần trao cho doanh nghiệp vài lợi ích hoặc sản phẩm Microsoft miễn phí để đổi lấy dữ liệu, hoặc dùng chính dữ liệu của mình. Tôi cho rằng đây là dấu chấm hết của OpenAI.
Những người hoài nghi ở đây dường như tin chắc rằng chuyện này là động thái của Altman và Microsoft nhằm phá hủy OpenAI
Bình thường tôi cũng khá hoài nghi, nhưng lần này tôi thấy có khả năng đôi bên cùng có lợi. Altman có thể dùng tài năng thúc đẩy AI định hướng sản phẩm và quy tụ nhân tài, còn OpenAI có thể tập trung trở lại vào nghiên cứu chuyên sâu và an toàn
Có lẽ nên gác lại sự hoài nghi và thử nghĩ rằng Nadella đang cố tạo ra một thế giới tốt nhất cho tất cả. Các kỹ sư thiên về sản phẩm có nơi để đến, còn những người tin vào hiến chương ban đầu của OpenAI có thể quay lại với điều đã khiến họ tìm đến công ty lúc đầu. Nadella cũng đã ngăn được cảnh thị trường đổ máu vào ngày mai, và Altman cũng cho Nadella thấy sự tin tưởng lớn khi ủng hộ Microsoft thay vì bắt đầu lại hoàn toàn từ con số không
Về thực chất, họ đang công khai lôi kéo nhân viên của một công ty mà họ nói là hợp tác rất chặt chẽ. Hơn nữa, Microsoft đang nắm gần như toàn bộ hạ tầng của OpenAI, nên trong hoàn cảnh này thật khó hình dung họ sẽ tiếp tục một mối quan hệ dựa trên niềm tin ra sao
Nghe như một tổ hợp có thể nuôi lớn một ngành cạnh tranh sôi động
Tôi không chắc Sam Altman sẽ chịu được bộ máy quan liêu của Microsoft lâu. Ngoài ra, tổ chức MS-AI mới không thể bê nguyên những gì đã làm ở OpenAI sang, mà sẽ phải xây dựng lại
Điều đó không chỉ cần nguồn lực khổng lồ của Microsoft, mà còn cần cả quãng thời gian dài để cung cấp phản hồi cho mô hình. Hơn nữa, hiện nay vấn đề bản quyền của dữ liệu nguồn dùng để huấn luyện đã nhạy cảm hơn, và mọi người cũng chú ý hơn. Microsoft sẽ khó mà thúc đẩy một cách lỏng tay như OpenAI 8 năm trước. Hoặc Sam ở Microsoft có thể trở thành khách hàng lớn nhất của OpenAI, nhưng nếu vậy thì các nhà nghiên cứu và nhà khoa học trưởng đã đi theo ông ấy sẽ làm gì vẫn là câu hỏi
Chuyện thứ tiền ảo tưởng mang tên cổ phần startup biến mất là điều phổ biến, nhưng thường thì hội đồng quản trị không cố ý đưa giá trị cổ phần về 0. Dùng một tài sản mà mình cố tình làm mất giá để trả công cho người khác, về pháp lý thì không biết, nhưng về tinh thần thì trông gần như là lừa đảo
Đây là một nước đi khá khôn ngoan. Microsoft có quyền tiếp cận gần như mọi thứ OpenAI đang làm, và giờ Altman cùng Brockman cũng có quyền tiếp cận đó
Đồng thời, khả năng hai người họ ở lại MSFT lâu có vẻ thấp. Người của các startup đang lên thường không muốn làm việc ở đó. Sau khi ổn định, họ có thể dùng miễn phí dữ liệu và mô hình của OpenAI, dùng GPU của Microsoft với giá vốn, rồi sớm lập công ty mới. Microsoft sẽ nắm một phần lớn trong công ty đó. Altman không cần tiền của Microsoft, nhưng hiện Microsoft đang có quyền tiếp cận OpenAI vô giá
Thế nên tôi nghĩ có lẽ đó là lý do các CEO của những tập đoàn khổng lồ ngồi ở vị trí đó, còn tôi thì không
Có vẻ là ý kiến thiểu số, nhưng hiện tại trông như một tình huống win-win-win
Việc thương mại hóa và lợi ích vốn của công ty niêm yết trở thành động lực chính của AI tiên tiến chính là tình huống mà ban đầu OpenAI muốn ngăn chặn. Nếu đội ngũ cốt lõi chuyển sang Microsoft, có thể họ sẽ thấy đó là thứ nhanh hơn, tốt hơn với sự hỗ trợ tốt hơn, nhưng điều đó sẽ không có lợi cho toàn nhân loại. Hợp đồng OpenAI của Microsoft, bất chấp khoản đầu tư lớn, đã loại trừ rõ ràng những thứ gần với AGI thực sự, và OpenAI sẽ là bên phán định liệu đã đạt tới điểm đó hay chưa. Đột phá mà Sam nhắc tới trong vài tuần gần đây có lẽ chưa dẫn ngay tới AGI, nhưng nếu một ngày nào đó chuyện đó xảy ra, Microsoft sẽ có cơ hội thực tế để biến nó thành thứ của riêng mình
Nhà khoa học tạo ra nhiều ý tưởng trong môi trường được kiểm soát, còn kỹ sư khiến những ý tưởng đó hoạt động trong thế giới thực đầy hỗn độn. Cả hai đều khó và quan trọng
Khi bị hỏi tại Quốc hội, ông ấy cũng trả lời rằng mình kiếm đủ để trả phí bảo hiểm y tế. Sam muốn nhanh chóng nâng tầm AI, và rõ ràng có vẻ ông ấy dùng thương mại hóa như công cụ cho việc đó. Phần còn lại nhìn chung tôi đồng ý, nhưng với điểm 2 thì theo điều kiện đầu tư trước đây, họ vốn đã có quyền thương mại hóa GPT rồi
[0] https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/wyden_letter_to_c...
Tôi không đồng ý với làn sóng cường điệu quá mức về AGI, nhưng nếu những chatbot hào nhoáng mà chúng ta có đang tình cờ tiến theo hướng đó, thì cái kết bị Microsoft kiểm soát quả thật sẽ rất u ám
Chúng ta đang bước vào một dystopia kiểu tập đoàn khổng lồ tà ác như truyện tranh, nơi họ nô dịch toàn nhân loại chỉ để nâng biểu đồ thêm 1,2%
Không thấy lạ sao khi các nhà sáng lập startup ở tầm cỡ Sam và Greg lại gia nhập một tập đoàn lớn với tư cách nhân viên? Trông khá trái với dự đoán
Nếu Sam và Greg lập công ty AI mới, với danh tiếng của họ nhiều khả năng họ sẽ huy động được hàng chục tỷ USD vốn ban đầu, nhưng để có phần cứng cạnh tranh với OpenAI thì ít nhất cũng mất vài tháng. Sang Microsoft thì ngay từ ngày đầu đã có phần cứng và nguồn vốn không giới hạn
Đồng thời, đối thủ OpenAI lại nhận phần lớn tiền từ Microsoft, và chính Sam đã đàm phán hợp đồng đó. Rốt cuộc Microsoft đã quyết định cạnh tranh với OpenAI. Đây là kết cục tệ nhất cho OpenAI. Họ mất nhân tài, nguồn tiền mặt chính cũng sẽ gần như mất trong trung và dài hạn dù không phải ngay hôm nay, và xuất hiện một đối thủ dồi dào tiền mặt lẫn GPU, mà đối thủ đó hiện còn là khách hàng lớn nhất của họ
Về nguyên tắc, hẳn cũng có không ít người sẽ không gia nhập Microsoft
Quan hệ cũng đã có sẵn, và nhân sự nhiều khả năng cũng dễ dàng đi theo. Họ cũng có thể bị hấp dẫn bởi vị trí dẫn dắt các dự án đặc biệt và AI tại công ty công nghệ lớn thứ hai. Vì nơi đó có túi tiền sâu, marketing dễ dàng, phạm vi hoạt động rộng. Và tất nhiên cũng có GPU
Tôi nghĩ đây có lẽ là hồi kết của OpenAI. Vì sự phá hủy giá trị vừa xảy ra, mọi người sẽ không còn muốn làm việc tại OpenAI nữa
Danh tiếng xấu đi sẽ khiến việc gọi vốn khó hơn, và tuyển dụng nhân tài hàng đầu cũng khó hơn. Hai lãnh đạo cùng các kỹ sư và nhà nghiên cứu chủ chốt đã rời công ty. Google và Facebook có thể dùng tiền và cổ phần để lôi kéo những nhân tài hàng đầu vẫn còn ở lại. Công ty có lẽ sẽ tiếp tục tồn tại, nhưng sẽ không còn giá trị như hiện nay
Việc thương mại hóa OpenAI rốt cuộc chỉ là phương tiện để có đủ tài nguyên tính toán nhằm theo đuổi AGI. Nhìn vào các cuộc phỏng vấn của Ilya, về nguyên tắc ông ấy không muốn khuất phục trước động cơ lợi nhuận, nhưng hiểu rằng đó là điều ác cần thiết để có GPU. Tôi nghĩ các kỹ sư có lợi ích gắn chặt hơn với kết cục của nhân loại, cùng với nguồn vốn không phải VC ngày càng tăng, sẽ ủng hộ một OpenAI thuần túy hơn
Altman là người chịu trách nhiệm biến OpenAI thành một tổ chức “đóng”, và kể từ đó luôn là đối tượng bị phàn nàn. Không khí ban đầu không phải là “một tổ chức nghiên cứu machine learning thuê ngoài cho Microsoft, hoạt động như công ty con nhưng vẫn giữ tư cách phi lợi nhuận”, nhưng cuối cùng lại thành ra như vậy. Tôi không bàn chuyện đó tốt hay xấu, nhưng đây có thể là cách kinh doanh thực tế duy nhất, còn việc Sutskever, Murati và những người khác muốn tiếp cận như một dự án nghiên cứu khoa học có thể là ảo tưởng. Thành thật mà nói, tôi cũng phần nào tin như vậy. Dù vậy, từ khi nào Altman trở thành nhân vật chính diện trong câu chuyện này?
Tôi nghĩ đây là kết quả tốt nhất cho tất cả những người liên quan
Điều này cho thấy văn hóa công nghệ Mỹ trần trụi đến mức nào. Cơn sốt AI từ “mở” và “vì nhân loại” đã chớp mắt biến thành một cuộc tranh giành tiền mặt của các tập đoàn lớn
Tôi hiểu tiền bạc tác động đến nguyên tắc ra sao, nhưng chuyện này thật hài hước
Động thái lần này đưa các động lực trở lại một mô hình bình thường và dễ hiểu. Với người dùng AI, nhiều khả năng nó sẽ dẫn đến các sản phẩm tốt hơn, nhanh hơn và ít bị ràng buộc hơn, nên sẽ có lợi cho chúng ta
Những người phía “mở”, trớ trêu thay, lại muốn giấu LLM khỏi công chúng. Vì những lý do kiểu cuồng loạn tôn giáo về AGI, họ cho rằng họ biết rõ hơn bạn và rằng vì sự an toàn của chúng ta, quyền kiểm soát phải được tập trung vào tay họ
Chính động cơ lợi nhuận xấu xa mà mọi người phàn nàn mới là thứ đã dân chủ hóa công nghệ này và đưa nó đến với công chúng dưới dạng hữu ích. “Màn tranh giành tiền mặt” là động lực duy nhất đã được chứng minh là khiến người ta làm những việc hữu ích cho công chúng. Nếu không thì quá dễ để trốn trong tháp ngà, dành cả ngày tưởng tượng ra những thứ nhảm nhí triết học
Năm 1990, Microsoft đã thuê toàn bộ nhân tài cốt lõi của Borland, công ty khi đó đang dẫn trước về phát triển sản phẩm
Kết quả trực tiếp là Access, Visual Studio, .Net / C# ra đời, còn Borland thì bị lãng quên. Khó tránh khỏi cảm giác rằng một chuyện tương tự cũng sẽ xảy ra ở đây
Ngay cả nếu mọi chuyện thật sự diễn ra như vậy, lịch sử Microsoft có rất nhiều phản ví dụ, nên tôi tự hỏi ngoài ngẫu nhiên ra thì còn có thể gọi là gì
Sau năm 2000 thì còn xuống dốc nhiều hơn; tôi có một người bạn vẫn dùng Delphi, và Embarcadero cũng kinh khủng. Giữa thập niên 90, VB của Microsoft đã đánh bại Delphi 2, thời kỳ đỉnh cao của Borland
Câu chuyện này có vẻ thiếu cơ sở. Delphi 7 ra mắt năm 2002, và nếu là “học sinh trung học đầu những năm 2000” thì ngoài việc thích một câu chuyện hay ra, nền tảng lập luận không vững