1 điểm bởi GN⁺ 2023-11-19 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Bài thử nghiệm bay thứ hai của Starship

  • Starship đã thực hiện thành công bài thử nghiệm bay tích hợp lần thứ hai tại Starbase, Texas.
  • Được phóng nhờ sức mạnh của bộ tăng cường Super Heavy sử dụng 33 động cơ Raptor, tàu đã đạt được việc tách tầng thành công.
  • Bộ tăng cường đã gặp hiện tượng tan rã ngoài dự kiến trong quá trình đốt boostback sau khi tách tầng, nhưng 6 động cơ Raptor của Starship vẫn hoạt động trong vài phút cho đến khi đạt độ cao khoảng 150 km.

Thành công của thử nghiệm và ý nghĩa của nó

  • Dù thử nghiệm này không diễn ra trong phòng thí nghiệm hay trên bệ thử, nó đã cung cấp dữ liệu quý giá cho quá trình phát triển Starship.
  • Những bài học thu được từ thử nghiệm sẽ giúp cải thiện độ tin cậy của Starship và góp phần vào mục tiêu hiện thực hóa cuộc sống đa hành tinh của SpaceX.

Lời cảm ơn và kế hoạch sắp tới

  • Đội ngũ SpaceX sẽ xem xét dữ liệu thu được từ thử nghiệm này và dự kiến sẽ chia sẻ các cập nhật trong thời gian tới.
  • Họ bày tỏ lời cảm ơn tới khách hàng, Cameron County và cộng đồng địa phương vì sự ủng hộ và khích lệ liên tục.

Ý kiến của GN⁺

  • Bài thử nghiệm bay thứ hai của Starship là một bước tiến quan trọng đưa SpaceX đến gần hơn với mục tiêu cuộc sống đa hành tinh.
  • Thử nghiệm này cho thấy những phát triển đầy hứng khởi về tương lai của khám phá không gian và du hành vũ trụ, đồng thời góp phần mở rộng tiến bộ công nghệ và khả năng của nhân loại.

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-11-19
Ý kiến trên Hacker News
  • Starship đã bay tới ngay dưới quỹ đạo, và tầng đẩy dường như bị phá hủy không phải trong lúc hot staging mà là sau đó
    SpaceX cho biết hệ thống kết thúc chuyến bay đã kích hoạt gần thời điểm phần trên kết thúc đốt, và nhìn chung đây là kết quả khá tốt: phóng và tách đều gọn gàng, hiệu năng của tầng đẩy trong quá trình tăng độ cao cũng tốt, và lần này không có sự cố động cơ nào

    • Nói chính xác hơn một chút, tầng đẩy có vẻ đã chịu được bản thân quá trình hot staging khá tốt
      Nó cũng đã thực hiện được kha khá thao tác quay đầu, và trông rất ấn tượng. Ở thời điểm đó có một lần đánh lửa động cơ thú vị ở vòng động cơ của tầng đẩy, nhưng không rõ đó là do cố tình bật bất đối xứng một số động cơ để cơ động lệch trục, hay khi đó tình trạng đã bắt đầu xấu đi rồi. Sau đó nó gần như nổ tung ngay lập tức, nhưng dù có khả năng điều gì đó đã xảy ra trong quá trình tách và dẫn tới RUD khoảng 20 giây sau, thì tính theo mốc thời gian phóng của tên lửa, đó vẫn là sau khi đã “tách từ khá lâu”
    • Tôi vẫn chưa thấy ảnh chụp cận cảnh cơ sở phóng, nhưng có vẻ bệ phóng phần lớn vẫn còn nguyên mà không bị phá hủy trên diện rộng
    • Không rõ liệu hot staging có gây ra vấn đề cho cả hai phương tiện hay chỉ là hai sự cố riêng biệt cùng xảy ra
    • Việc toàn bộ động cơ của tầng 1 hoạt động thành công cho tới khi tách tầng 2 cũng rất quan trọng
      Ở chuyến bay đầu tiên, nhiều động cơ đã không đánh lửa, và còn nhiều động cơ khác tắt sớm
    • Cụm từ “kết quả tốt” nghe khá thú vị, vì lịch trình của chương trình đã bị kéo dài nhiều lần nên cảm giác về nó hơi bị lệch rồi
      Tôi khá tò mò không biết hiện tại mục tiêu kết quả được đặt ở mức nào
  • Ảnh đường bay:
    https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi...
    Nguồn: https://sattrackcam.blogspot.com/2023/11/new-starship-launch...
    Dạng hoạt hình: https://twitter.com/spencertetik/status/1725769578544803975

    • Vậy là họ đã thử boostback. Tôi cứ tưởng họ định hạ cánh, nhưng nghe nói kế hoạch chỉ là cho nó rơi xuống biển
  • Họ đã mất tầng 2, và hệ thống kết thúc chuyến bay dường như đã làm đúng nhiệm vụ
    Nguyên nhân thì vẫn chưa rõ, nhưng dữ liệu được công bố từ đây cùng với video và ảnh độ phân giải cao hơn chắc sẽ cực kỳ thú vị

    • AFTS kích hoạt nghĩa là nó đã lệch khỏi quỹ đạo bay theo kế hoạch
      Việc điều này xảy ra muộn như vậy trong pha đốt là điều khá lạ. Có thể là vấn đề dẫn đường, nhưng SpaceX giờ có vẻ đã khá thành thạo phần đó, còn nếu là suy giảm hiệu năng động cơ thì vì đã có các callout bình thường và thời gian còn lại chỉ còn vài phút, mức độ nghiêm trọng để AFTS phát hiện hẳn phải rất lớn nên có vẻ ít khả năng hơn. Cá nhân tôi thấy khả năng lớn nhất là vấn đề điều khiển động cơ do hư hại trong lúc staging. Cuối cùng có thể thấy hệ thống thruster đã phải gồng khá mạnh, điều này càng củng cố suy nghĩ đó
    • Câu đố thú vị: đây có phải lần đầu tiên trong một vụ phóng tên lửa có hai RUD riêng biệt không?
    • Nếu tên lửa phát nổ trong không gian thì chẳng phải sẽ tạo ra mảnh vỡ khắp nơi, khá tệ sao?
      Tôi biết không gian rất rộng, nhưng chẳng phải như vậy là lại phát sinh thêm hàng nghìn mảnh rác vũ trụ cần theo dõi sao. Họ hẳn lo Starship rơi xuống nhà ai đó, nhưng dù vậy vẫn thấy hơi vội vàng
  • Hiệu năng của động cơ Raptor thật sự rất ấn tượng
    Tôi thực lòng đã không kỳ vọng tất cả sẽ đánh lửa đầy đủ nhanh đến vậy

    • Việc không có ánh xanh lục trong ngọn lửa chắc chắn là một dấu hiệu tốt
      Trong vài chuyến bay đầu tiên, Raptor rõ ràng trông như đang tự ăn mòn chính nó
    • Đây là một điểm tích cực lớn
      Cho tới trước boostback, cả 33 động cơ đều hoạt động hoàn hảo
    • Theo tôi biết, chuyến bay này dùng động cơ Raptor đời cũ chứ không phải Raptor mới đã được đơn giản hóa
    • Chi tiết đó cũng khiến tôi chú ý
      Sẽ rất tốt nếu SpaceX công bố thêm chút thông tin về các chỉ số, nhưng nhìn bằng mắt thường thì đúng là cả cụm động cơ trông rất khỏe mạnh
  • Ở mốc 149 km / 17.650 kph trong [1], việc plume khí thải thay đổi đột ngột là gì vậy?
    Theo tôi biết thì độ cao đó nằm giữa tầng nhiệt, và tôi không biết có hiện tượng nhiệt độ hay áp suất thay đổi theo kiểu bậc thang nào ở điểm đó không. Nếu gần ranh giới tầng trung lưu thì còn hợp lý, nhưng chỗ đó chỉ khoảng 100 km. Cũng có thể là thay đổi hồ sơ đốt từ phía SpaceX, hoặc có liên quan đến việc họ mất Starship khoảng 1 phút sau đó
    [1] https://youtu.be/w9OsSN2kJrk?t=446

    • Nhìn có vẻ như khi động cơ tắt, nhiên liệu cháy không hết hoặc chưa cháy đã bất ngờ phụt ra
      Nếu nhìn chỉ báo telemetry động cơ ở góc dưới bên phải màn hình, có vẻ động cơ đã tắt ngay sau plume đó
    • Theo video của Scott Manley thì trông giống như rò rỉ oxy
      Có thể thấy tốc độ tiêu thụ oxy tăng lên sau thời điểm đó. Việc thiếu oxy này có thể đã khiến động cơ tắt sớm và làm AFTS kích hoạt
    • Câu hỏi hay
      Có thể là từ động cơ, nhưng vì nó xảy ra khá lâu trước thời điểm dừng nên tôi không nghĩ ra lý do rõ ràng nào khiến mọi thứ phải thay đổi lúc đó. Cũng có thể họ đã bắt đầu xả gì đó ra, dù là chủ ý hay không. Hy vọng SpaceX sẽ cho biết thêm
  • Có vẻ như đã mất cả hai tầng, nhưng vẫn thật ngoạn mục.
    Dù vậy đây vẫn là tiến bộ. Có lẽ sẽ lại mất thêm từ 6 tháng đến 1 năm nữa mới có lần thử tiếp theo

    • Chuyến bay thử tích hợp đầu tiên diễn ra vào ngày 17 tháng 4 năm 2023.
      Đã có đủ thứ vấn đề, bao gồm hư hại lớn ở bệ phóng và cả những suy đoán/cơn giận hơi mang tính cuồng loạn sau đó, vậy mà cũng chỉ mất gần như đúng 7 tháng để bay lại. Lần này là bài thử thứ hai thành công hơn nhiều và được thực hiện thành thạo hơn, nên khó mà cho rằng sẽ còn mất lâu hơn. Có lẽ SpaceX sẽ sẵn sàng trong vòng vài tháng, rồi sau đó là thời gian chờ phê duyệt từ cơ quan quản lý
    • Nếu không cần tái thiết kế lớn thì tôi đoán khoảng 2~3 tháng.
      Phương tiện tiếp theo dường như đã được chế tạo xong, và các hệ thống mặt đất cũng có vẻ đang hoạt động. Hệ thống an toàn cũng vận hành hoàn hảo, nên NASA và FAA chắc cũng sẽ hài lòng
    • Nếu tôi nhớ không nhầm thì lần phóng tiếp theo đang nhắm tới khoảng tháng 2~tháng 4
    • Tại sao lại lâu như vậy?
      Có phải lại phải xin FAA phê duyệt một lần nữa không?
  • Starship tái nhập khí quyển trên bầu trời Puerto Rico:
    https://twitter.com/eliassob/status/1725871782186381474

    • Nói chính xác thì chắc là phần mảnh vỡ còn lại
  • Booster đã thực hiện hot staging.
    Thực sự quá đỉnh

  • Thật ngạc nhiên khi việc đưa người lên một mẫu tên lửa đầu tiên còn chưa được thử nghiệm cho tới rất gần đây lại từng là thông lệ tiêu chuẩn

    • Công bằng mà nói thì NASA né tránh rủi ro hơn SpaceX rất nhiều.
      Vì thế theo cách làm “cổ điển”, mọi thứ mất nhiều thời gian hơn hẳn. Ngược lại, cách làm của SpaceX cho ra kết quả rất tốt khá nhanh, đồng thời cũng mang lại nhiều video nổ tung rất ấn tượng
    • Cũng không phải là chuyện đã dừng hẳn.
      Orion trên chuyến bay đầu tiên của SLS không thử nghiệm hệ thống hỗ trợ sự sống, và họ dự định sẽ chở phi hành đoàn ngay ở lần phóng thứ hai
    • Gọi là “rất gần đây” thì hơi khó, vì chuyến bay đầu tiên của Space Shuttle là vào năm 1981, tức đã hơn 40 năm trước.
      Thời điểm đó còn gần thời Sputnik hơn là gần ngày nay
    • Không rõ bạn đang nói tới điều gì
  • Có ai biết họ đã quay cảnh phóng như thế nào không?
    Cảnh đầu trông như quay bằng drone, nhưng sau đó gần như giống CGI, hoặc như thể có một tên lửa khác bay song song bên cạnh để quay vậy