Hầu hết các nhà nhân khẩu học dự báo dân số sẽ chững lại
(bloomberg.com)- Dân số thế giới, thay vì tiếp tục bùng nổ, đang tiến gần đến đỉnh trong thế kỷ 21, và các dự báo chính nghiêng về kịch bản đi ngang hơn là sụp giảm mạnh
- Việc con người chọn gia đình nhỏ hơn và phụ nữ có quyền tự chủ lớn hơn đối với việc sinh sản là bối cảnh cốt lõi của dự báo dân số đạt đỉnh
- Dân số chững lại có thể được xem là tín hiệu tích cực cho tương lai nhân loại, nhưng cũng làm nảy sinh những lo ngại mới từ góc nhìn coi trọng tăng trưởng và đổi mới
- Nếu trước đây các nhà môi trường lo ngại về một Trái Đất có quá nhiều người, thì nay một số nhà kinh tế lại xem tương lai có quá ít người là vấn đề
- Nhà kinh tế Dean Spears của University of Texas cho rằng sự suy giảm dân số chưa từng có tiền lệ có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm hơn và đổi mới ít hơn
Sự dịch chuyển trọng tâm trong dự báo dân số
- Dân số thế giới đang nghiêng về xu hướng đi ngang hơn là tiếp tục bùng nổ
- Hầu hết các dự báo cho rằng nhân loại sẽ đạt đỉnh dân số trong thế kỷ 21
- Kịch bản cốt lõi không phải là dân số sụp giảm mạnh, mà là xu hướng gần với chững lại sau khi đạt đỉnh
Bối cảnh của đỉnh dân số
- Sự thay đổi khi con người chọn gia đình nhỏ hơn là một trụ cột của dự báo dân số đạt đỉnh
- Việc phụ nữ có quyền tự chủ lớn hơn đối với việc sinh sản của mình cũng là một bối cảnh quan trọng
- Những thay đổi này có thể được diễn giải là yếu tố tích cực cho tương lai nhân loại
Sự thay đổi hướng lo ngại
- Các nhà môi trường từ lâu đã cảnh báo về một Trái Đất có quá nhiều người
- Ngược lại, một số nhà kinh tế hiện lo ngại về một tương lai có quá ít người
- Dean Spears cho rằng “sự suy giảm chưa từng có tiền lệ” của dân số có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm hơn và ít đổi mới hơn
Giới hạn của phần nội dung công khai
- Nội dung được cung cấp dừng lại sau thông báo dành cho người đăng ký, nên không thể xác nhận các căn cứ chi tiết và lập luận bổ sung
- Trong phạm vi có thể xác nhận, chủ đề cốt lõi tập trung vào dự báo dân số chững lại hơn là nỗi sợ dân số sụp đổ
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Ở các vùng đô thị lớn, chi phí nhà ở đắt đến phi lý đối với các cặp vợ chồng trẻ, và với mức lương ở hầu hết khu vực thì khó kham nổi chi phí nhà trẻ
Phụ nữ cũng muốn có sự nghiệp, còn những nước có chế độ nghỉ chăm con toàn diện thì hiếm
Không thể vừa duy trì các chính sách khiến việc nuôi con trở thành một lựa chọn rủi ro về tài chính và cuộc sống, vừa than phiền rằng tỷ lệ sinh giảm. Cần chăm sóc tốt hơn cho những đứa trẻ đã được sinh ra
Phần lớn nước Mỹ đang xây dựng thiếu, và nếu các thành phố được nâng cấp quy hoạch lên mật độ hỗn hợp vừa phải khoảng 6 tầng, vấn đề nhà ở có thể biến mất
Tuy nhiên, nhận định rằng cần làm cho việc có con bớt rủi ro về tài chính là đúng, và chế độ nghỉ chăm con tốt hơn cùng ưu đãi thuế sẽ có ích
Về mặt pháp lý, con tôi được bảo đảm có một chỗ ở mẫu giáo, nên chúng tôi thậm chí đã kiện khu hành chính địa phương; theo thỏa thuận ngoài tòa, hiện chúng tôi nhận khoảng 300 euro mỗi tháng cho chi phí người giữ trẻ. Nhưng người giữ trẻ đó rất thiếu ổn định và trông cùng lúc 5 trẻ dưới 3 tuổi, trong đó có con gái tôi, nên gần như không có bạn chơi phù hợp
Ngay cả nếu thắng kiện thì cũng chẳng có gì thay đổi. Vì không có đủ giáo viên mẫu giáo. Khu ngoại ô của chúng tôi có khoảng 120 trẻ trong độ tuổi mẫu giáo, và danh sách chờ có hơn 50 trẻ. Con gái tôi đã chờ từ tháng 3 năm 2021, còn các thành phố hay khu ngoại ô lân cận cũng ưu tiên cư dân địa phương nên không có hy vọng
Chúng tôi hay đùa rằng mua một chiếc xe ở Đông Đức có lẽ còn dễ hơn kiếm được suất mẫu giáo ở đây. Giờ chúng tôi gần như đã bỏ cuộc và vợ tôi đã phải nghỉ việc. Trớ trêu là vợ tôi là nhân viên giáo dục xã hội, đúng nhóm nghề đang cực kỳ thiếu hụt lúc này
Nếu hỏi giáo viên trường công ở các đô thị lớn của Mỹ có bao nhiêu học sinh đến từ khu vực thu nhập thấp, câu trả lời có lẽ là khá nhiều. Nếu vậy, hoặc chi phí nuôi con đã bị phóng đại, hoặc lo ngại về chi phí không phải là yếu tố cốt lõi ngăn cản sinh con, và do đó khả năng tiếp cận nhà trẻ cũng có thể không phải yếu tố quyết định
Dù vậy, tình trạng sinh con chậm lại dường như cũng đang tác động tới chúng tôi mạnh như các nước khác, nên tôi không cho rằng đó là nguyên nhân thực sự
Phần “phụ nữ cũng muốn có sự nghiệp” có vẻ là câu trả lời đúng. Nhìn vào các nước có tỷ lệ sinh thấp nhất, yếu tố này dường như chi phối
Tìm hiểu kỹ hơn thì một phần đáng kể trẻ sinh ra ở các “nước phát triển” thuộc các gia đình nhập cư. Ở Đức là 25% [1], còn tại Mỹ, 26% trẻ em dưới 18 tuổi có ít nhất cha hoặc mẹ là người nhập cư [2]
[1] https://www.destatis.de/EN/Themes/Society-Environment/Popula...
[2] https://www.migrationpolicy.org/article/frequently-requested...
Vẫn còn khác biệt lớn về biến động dân số giữa các khu vực trên thế giới. Nhiều quốc gia giàu có sẽ chứng kiến dân số giảm, và để bù đắp điều đó cần tăng nhập cư mạnh mẽ
Để làm vậy ở những nền văn hóa vốn thường hoài nghi về nhập cư như Nhật Bản hay Hàn Quốc, cần một sự đảo ngược hoàn toàn về chính sách
Nhập cư từ các nền văn hóa khác dĩ nhiên cũng mang theo những vấn đề riêng, và có thể dẫn đến xung đột xã hội, kinh tế lớn. Người nhập cư mới thường thiếu trình độ giáo dục để dễ dàng được hấp thụ vào thị trường lao động tay nghề cao, và việc vượt qua điều này có thể mất ít nhất hơn một thế hệ cùng chi phí kinh tế lớn
Ngược lại, khi dân số giảm, những thay đổi hoàn toàn mang tính giả thuyết cũng có thể xảy ra. Tầng lớp thu nhập trung bình có thể dễ sở hữu nhà hơn, và kết quả là số gia đình trong đó một người đi làm còn vợ/chồng chăm con có thể tăng. Khi đó số con trung bình mà một gia đình có thể gánh vác cũng có thể tăng. Tất nhiên tất cả chỉ là giả định, và chỉ là một trong những kịch bản có thể xảy ra
Tuy nhiên họ không muốn những người này ở lại và xây dựng cuộc sống, nên visa lao động cho các lĩnh vực này rất dễ xin nhưng rất khó gia hạn, và gần như không thể chuyển sang visa thông thường. Có thể nói đây là thái độ điển hình muốn bắt hai con thỏ cùng lúc
Nói rằng người nhập cư mới thiếu giáo dục để được hấp thụ vào thị trường lao động tay nghề cao thì xét chi tiết là sai. Họ thường có trình độ học vấn và tay nghề cao, chỉ là chưa thành thạo văn hóa chủ lưu. Việc có nhiều người Philippines trong lĩnh vực y tế hay người Ấn Độ trong lĩnh vực IT là ví dụ cho điều đó
Triển vọng bất động sản trở nên dễ sở hữu hơn cũng thường không xảy ra. Giá trị bất động sản nói chung giảm, nhưng khi dân số giảm, đô thị được tái cấu trúc và một số đất đai bị bỏ hoang hoàn toàn. Kết quả là lượng bất động sản thực sự có giá trị gần các cơ sở kinh doanh sôi động và khu vực thuận tiện để sống không thay đổi nhiều, hoặc thậm chí có thể giảm do lực lượng lao động suy giảm
Dân số nước tiếp nhận có thể hấp thụ dòng người vào từng chút một, nhưng không thể hấp thụ dòng người ập đến như lũ. Vậy điều đó có nghĩa gì? Tức là đang chơi một ván suy tàn có kiểm soát, hợp tác với những người định cư mới. Kiểu như “trước khi chúng tôi rời đi, chúng tôi sẽ chỉ cho các bạn cách dùng công tắc đèn…”
Hơn nữa, cũng không có gì bảo đảm rằng dân số thay thế sẽ không hấp thụ những đặc điểm tự hủy hoại của văn hóa nước tiếp nhận, vốn đã tạo ra suy giảm dân số ngay từ đầu
Chủ nghĩa tiêu dùng càng cao thì sinh suất càng thấp. Bởi con cái và việc làm cha mẹ đối lập hoàn toàn với tinh thần tiêu dùng. Tinh thần này lây nhiễm và làm tha hóa mọi lĩnh vực của văn hóa, biến mọi thứ thành hàng tiêu dùng và hàng hóa, đồng thời tạo ra cấu trúc khuyến khích cản trở gia đình. Bao gồm cả quan hệ tình dục và các mối quan hệ tính dục
Tránh thai và “tình dục” vô sinh là hình mẫu điển hình của chủ nghĩa tiêu dùng. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà Dante đặt những người sống như vậy vào cùng vòng địa ngục với bọn cho vay nặng lãi. Cái trước biến thứ có khả năng sinh sôi thành vô sinh, còn cái sau tô vẽ thứ vô sinh như thể có khả năng sinh sôi
Ở Mỹ có nhiều thành phố mất dân ở vùng nội địa, bờ Đông và khu vực Ngũ Đại Hồ, và tại đó có thể mua bất động sản giá rẻ. Nhưng nếu có lựa chọn, người ta thường không muốn nuôi gia đình ở khu vực suy tàn hay sống tuổi hưu cần chăm sóc y tế tại đó
Manhattan, New York có dân số ít hơn 600.000 người so với 100 năm trước, nhưng giá bất động sản so với lương trung bình vẫn tiếp tục tăng
Tôi không biết phép màu nào có thể mở rộng sở hữu nhà. Nhìn vào những thành phố có hàng nghìn căn nhà hoang tàn, trong khi các khu nhà mới vẫn mọc lên ở ngoại ô cách đó 30–90 phút, và giá của chúng vẫn là gánh nặng ngay cả với những công việc trung lưu được trả lương tốt
Bằng cách nào đó, việc xây dựng và tài trợ nhà ở giá rẻ có thể khả thi, nhưng xu hướng hiện không đi theo hướng đó
Tôi hiểu rằng các nghiên cứu đã cho thấy người nhập cư là những người đóng góp ròng. Tôi không thể trích dẫn chính xác, nhưng một cách giải thích khả dĩ là những người có đủ động lực và sức khỏe để gần như tay trắng đến một quốc gia khác, nơi còn khác cả ngôn ngữ, rất có khả năng là người có năng suất cao. Trong số những người tôi biết, hiếm ai sẽ làm như vậy
Tổ tiên của một người bạn thân đã trốn khỏi trại tù chính trị, băng qua cả lục địa để đến đây, và đã ổn định rất tốt. Có lẽ họ không xem những trở ngại gặp phải ở một quốc gia tự do và giàu có là đặc biệt khó khăn
Cuối cùng, ngay cả trong thị trường lao động tay nghề cao, phần lớn công việc thực ra cũng không phải là tay nghề cao
Tất cả quy định đều được công khai, và nếu đáp ứng tiêu chí thì trên thực tế chỉ cần kiếm được một công việc văn phòng là có thể nhận visa lao động. Lộ trình dài hạn đến quyền thường trú cũng được ghi thành văn bản và gần như theo công thức
Nếu đáp ứng tiêu chí nhân lực chuyên môn cao thì rất nhanh, và tiêu chí đó cũng không quá cao. Chỉ cần bằng đại học, mức lương phù hợp và tuổi không quá cao là đã có thể đáp ứng phần lớn
Vấn đề là tiếng Nhật không phải là ngôn ngữ có nhiều người muốn học, nền kinh tế không thật sự năng động, và nhiều người nước ngoài ngại di cư vì các vấn đề như văn hóa làm việc và bất bình đẳng giới
Tỷ trọng của các nhóm con có mức sinh cao sẽ tăng mạnh. Những nhóm như tín đồ Kitô giáo chính thống, người Do Thái Hasidic, dân số Chad sẽ chiếm tỷ trọng lớn hơn, còn các nhóm như người Hàn Quốc sẽ giảm
Tác động của thay đổi này có vẻ sẽ khá lớn, nhưng khó dự đoán cụ thể nó sẽ biểu hiện ra sao
Vì vậy họ có thể duy trì mức sinh cao hơn, nhưng tôi cho rằng khi thế giới tiến về phía trước, ngày càng nhiều con cái của họ sẽ rời bỏ những tôn giáo hay hệ thống niềm tin ngày càng trông phi lý và áp bức hơn
Có lẽ cũng cần đưa thêm các biến số vào những dự báo như thế này
Một mặt, con người thật sự rất kém trong việc dự đoán tương lai. Năm 2100 ư, nghe vô lý. Mặt khác, chuyển đổi dân số thuyết phục và có nền tảng vững chắc không kém bất kỳ lý thuyết nào trong khoa học xã hội
Tôi cho rằng tiến bộ trong công nghệ sinh sản sẽ thay đổi cục diện sinh sản theo những cách mà hiện chúng ta chưa dự đoán được. Thảm họa quy mô lớn cũng có thể làm thay đổi động lực dân số. Không nhất thiết vì số người chết hàng loạt, mà vì nó có thể đẩy một nhóm dân cư nào đó quay lại giai đoạn trước chuyển đổi dân số, nơi việc có nhiều con lại trở thành chiến lược tối ưu
Tất nhiên còn có “điểm kỳ dị”, và nếu nó là thật thì có thể khiến mọi dự đoán lập tức bị ném vào sọt rác
Mô hình kỳ vọng rằng mọi thứ sẽ tiếp tục như hiện nay và sẽ không có thay đổi gián đoạn
Cá nhân tôi cho rằng chúng ta sẽ làm hỏng mọi thứ vì chi phí nhiên liệu hóa thạch tăng, biến đổi khí hậu, bất ổn hệ sinh thái và chiến tranh, dẫn đến sự suy giảm dân số khổng lồ. Chỉ riêng việc nuôi sống 8 tỷ người trong một thế giới đang suy thoái đã là một thách thức khổng lồ
Thành tích của các nhà nhân khẩu học khi dự đoán 75 năm sau thì thế nào
Những mô hình kiểu này dường như giả định rằng trong thế kỷ này sẽ không có nhân bản người hay du hành liên sao ở quy mô thực sự. Một mô hình năm 1923 hẳn cũng không dự đoán được một cuộc thế chiến nữa, biện pháp tránh thai, hay mức độ nông nghiệp khổng lồ phủ đầy ảnh vệ tinh. Làm sao có thể đưa những thay đổi như vậy vào các mô hình dài hạn một cách tỉnh táo được
Ngay cả nếu muốn sinh ra một người nhân bản, vẫn cần ai đó mang thai khoảng 9 tháng. Sinh con nhân bản hay sinh con bình thường thì khác gì nhau
Hay ý bạn là “sản xuất” con người, tức máy móc thay con người mang thai. Tôi nghĩ công nghệ như vậy còn chưa thấy nổi một tia sáng le lói nào ở đường chân trời. Tất nhiên, có vẻ bạn cũng cho rằng khả năng phát hiện ra du hành liên sao trong 75 năm tới là có thể tưởng tượng được, nên điều đó có lẽ cũng không phải trở ngại quá lớn
Chỉ sau đó các mô hình mới có thể giả định rằng tỷ suất sinh trong tương lai sẽ không lệch quá xa khỏi phạm vi lịch sử. Với tôi, đó có vẻ là một giả định hợp lý
Tất nhiên nếu ý bạn là tử cung nhân tạo, thì somehow công nghệ đó và ý chí sử dụng nó cũng có thể xuất hiện. Nhưng khả năng có vẻ thấp
Ấn tượng của tôi là các nhà nhân khẩu học đã cho rằng dân số thế giới sẽ chững lại quanh mức 9 tỷ người
Có thể đây không phải so sánh công bằng, nhưng các nhà nhân khẩu học mà học khu của chúng tôi thuê thậm chí còn không dự đoán ổn định được số học sinh sau 2 năm. Tôi đã thấy họ thất bại suốt 15 năm
Có thể học khu không đủ khả năng chi trả cho dịch vụ tốt nhất thì sao. Hoặc mục tiêu có thể không phải là bản thân con số dân số, mà là phân tích các yếu tố nguyên nhân và xu hướng phương hướng
Nếu vậy, làm sao biết đó là vấn đề của nhân khẩu học, hay chỉ là vấn đề những người mà học khu thuê không giỏi
Từ góc nhìn nhân khẩu học, nói rằng nhân loại đang bên bờ tuyệt chủng chắc chắn là sai
Nếu thiếu dân số trở thành vấn đề thực sự, tôi nghĩ các thế hệ tương lai có đủ dư địa để điều chỉnh quỹ đạo dân số
Nhiều vấn đề sinh thái sẽ được giải quyết đơn giản hơn nếu dân số hiện tại chỉ còn một nửa hoặc một phần tư. Sự mất cân bằng giữa người già và người trẻ cũng chỉ kéo dài vài thập kỷ
Ở nhiều nước giàu, đây là một vấn đề rất thực tế. Tôi không biết chính sách chính phủ nào đã thành công trong việc buộc phụ nữ có học vấn muốn có nhiều con hơn, hoặc muốn có bất kỳ đứa con nào
Nếu dân số đi theo độ dốc âm, nó sẽ dẫn đến bất ổn kinh tế quy mô lớn và cuối cùng là chiến tranh
Dự đoán phần lớn chủ đề trước vài năm đã rất khó, và khoảng thời gian càng dài thì càng khó hơn. Điều này càng đúng khi xét đến tính năng động và đổi mới của những yếu tố này, chẳng hạn việc khám phá ra cách dùng vật liệu mới để thay thế vật liệu hiện có
Muốn thấy điều gì sắp xảy ra thì hãy nhìn vào Nhật Bản, Hàn Quốc, Ý
Đó không phải là một viễn cảnh đẹp. Toàn bộ hạ tầng của chúng ta được xây trên giả định tăng trưởng liên tục, nên sẽ không thể gánh nổi chi phí bảo trì, thiếu người làm việc, và cũng không thể duy trì mức độ chăm sóc người già
Nhờ chuyển đổi sang năng lượng sạch và công nghệ thông tin, tăng trưởng dân số có thể tiếp tục mà không gặp vấn đề, đồng thời mỗi năm có thể trở nên hiệu quả hơn và sạch hơn
Tôi nghĩ đây là một thảm họa, nhưng chúng ta sẽ chỉ nhận ra muộn một thế hệ. Có lẽ AI và robot có thể lấp vào khoảng trống
Vấn đề không phải là thiếu người, mà là tiền không chảy đến đúng nơi, đặc biệt trong việc bảo trì. AI sẽ không giải quyết được phần đó. Một hy vọng được nhắc đến là robot bổ trợ sức người trong chăm sóc người già, nhưng tiền vẫn không chảy đến đúng nơi, mà chỉ làm đầy tài khoản của những người vốn đã giàu rồi nằm lại đó
Ví dụ, chủ nhà nơi tôi đang sống mỗi tháng tốn hàng trăm đô la vì vòi nước rò rỉ, nhưng lại không chịu bỏ tiền sửa nó hoặc thay hệ thống vòi sen. Căn nhà mua năm 2003 với giá 362 nghìn đô la đã bị chia trái phép thành 3 hộ để thu hơn 8 nghìn đô la mỗi tháng, hiện trị giá 1,3 triệu đô la, vậy mà vẫn còn ống chì và vòi nước rò rỉ
Có đủ tiền để bảo trì mọi dự án. Chỉ là chính phủ và tầng lớp sở hữu không muốn trả cho đến khi bị buộc phải làm
Cái cả hai đều thiếu là thái độ xem hạ tầng là ưu tiên cốt lõi. Bảo trì đã vậy, đầu tư còn hơn thế
Cả hai đều có rất nhiều hố đốt tiền cũ kỹ, các nỗi ám ảnh, dự án kiểu sở thích, những chương trình lớn đến mức ngoài sức tưởng tượng, và thói quen xấu. Chẳng hạn như việc trải lại mặt đường vốn đầy lỗi đến mức năm nào cũng phải làm lại, ngay cả trong điều kiện thời tiết tẻ nhạt nhất
Tiền thì có nhiều. Chỉ là dường như không có động lực nào buộc tiền được dùng cho hạ tầng bền chắc nhưng không hấp dẫn
Có già hóa dân số, nhưng những người đó không sống mãi. Có thể kéo tỷ lệ sinh lên khá đơn giản bằng công cụ chính sách, nhưng việc không thấy các biện pháp như vậy là vì họ không quan tâm
Hoặc phải chi tiêu nhiều hơn khủng khiếp, hoặc chất lượng buộc phải giảm
Dân số ổn định hoặc suy giảm tự thân nó không phải là vấn đề. Ví dụ, nếu số người ít đi rất nhiều thì nhiều vấn đề môi trường sẽ tự biến mất
Vấn đề nằm ở chỗ hệ thống hiện tại được xây dựng trên giả định dân số và GDP tăng. 1) Không rõ phải thích nghi như thế nào và 2) phần lớn đang phớt lờ thực tế
Kinh tế học tân tự do truyền thống cũng chẳng đạt thành công đặc biệt xuất sắc, nên không có lý do gì phải tiếp tục đi theo mô hình đó. Nhưng quá trình chính trị rất thiển cận, nên khó lập kế hoạch dài hạn cho thay đổi