- iPhone 14 từng được khen nhờ cấu trúc dễ tháo rời, nhưng trong sửa chữa thực tế, các hạn chế phần mềm lại lộ ra là rào cản chính, khiến điểm giảm từ 7/10 xuống 4/10
- Nhiều sửa chữa quan trọng trên iPhone đời mới phải qua phê duyệt của Apple và ghép đôi linh kiện thì mới có thể kỳ vọng các chức năng hoạt động bình thường, khiến việc đánh giá khả năng sửa chữa chỉ dựa trên độ khó tháo lắp phần cứng trở nên không còn đủ
- Các cửa hàng sửa chữa độc lập khó dùng linh kiện thu hồi hoặc linh kiện bên thứ ba; nếu không thông qua hệ thống của Apple, họ phải chấp nhận giới hạn chức năng, cảnh báo hoặc thiếu tính năng
- Thiết kế khung giữa của iPhone 14 là một cải tiến cơ khí giúp giảm chi phí sửa kính sau từ tối đa 549 USD xuống 169 USD, nhưng quy trình ghép đôi linh kiện làm suy yếu lợi ích đó
- iFixit từ nay sẽ phản ánh khóa kỹ thuật số và cảnh báo “tính chính hãng” trong bảng điểm, còn hiện tại không đánh giá lại hồi tố các mẫu trước iPhone 14
Vì sao điểm iPhone 14 giảm từ 7 xuống 4
- iFixit đã điều chỉnh hồi tố điểm khả năng sửa chữa của iPhone 14 từ 7/10 trước đây xuống 4/10
- Điểm số cũ chủ yếu dựa trên khả năng sửa chữa vật lý, như ốc vít, keo dán, độ khó thay pin, tức việc tháo rời rồi lắp lại thiết bị
- Khi ra mắt, iPhone 14 được đánh giá cao nhờ cấu trúc bên trong thuận lợi cho sửa chữa, nhưng ở thực tế sửa chữa, các hạn chế phần mềm lại trở thành rào cản lớn hơn
- Theo ghi chú của biên tập viên tính đến tháng 9/2024, Apple đang giải quyết những lo ngại từng được nêu ra, và khả năng sửa chữa iPhone hiện đã được cải thiện trở lại
Ghép đôi linh kiện và quy trình phê duyệt của Apple
- Nhiều sửa chữa quan trọng trên iPhone đời mới cần Apple phê duyệt
- Phải mua linh kiện thông qua hệ thống của Apple
- Sau khi sửa phải được xác minh qua hệ thống chat
- Nếu không xác minh, chức năng có thể bị giới hạn hoặc biến mất, đồng thời cảnh báo có thể xuất hiện
- Công cụ System Configuration của Apple kết nối tới máy chủ Apple để xác thực việc sửa chữa và ghép đôi linh kiện mới với thiết bị
- Để có thể xác thực, Apple phải biết trước về việc sửa chữa, và người dùng phải khớp đúng số sê-ri chính xác của iPhone với màn hình hoặc pin trong hệ thống Apple
- Với cấu trúc này, chỉ màn hình hoặc pin mua trực tiếp từ Apple mới có thể được ghép đôi bình thường; linh kiện thu hồi hoặc linh kiện aftermarket khó có thể khôi phục đầy đủ chức năng
- Apple đã có tiến bộ so với trước đây trong việc cung cấp linh kiện, tài liệu hướng dẫn và công cụ phần mềm, nhưng ghép đôi linh kiện đe dọa khả năng chủ sở hữu tự sửa thiết bị của mình
Tác động lên hệ sinh thái sửa chữa độc lập
- Các cửa hàng sửa chữa độc lập thường vận hành bằng cách thu hồi linh kiện từ thiết bị hỏng hoặc dùng linh kiện bên thứ ba
- Thực hành ghép đôi linh kiện của Apple gây áp lực trực tiếp lên mô hình kinh doanh của các cửa hàng này
- Việc cửa hàng sửa chữa phải gửi thông tin cá nhân của khách hàng cho Apple, hoặc đồng ý với điều kiện bị kiểm toán trong 5 năm để được sửa chữa, cũng trở thành một gánh nặng
- Nhiều chuyên gia sửa chữa nói với iFixit rằng họ thà rời ngành hơn là tìm cách vượt qua các rào cản phức tạp do Apple tạo ra
- iFixit đã mua nhiều máy thuộc từng thế hệ và từng mẫu iPhone để thực hiện hàng trăm lần kiểm thử thay linh kiện riêng lẻ; các báo cáo thực địa từ cửa hàng sửa chữa độc lập và những YouTuber sửa chữa như Hugh Jeffreys, Louis Rossmann cũng củng cố vấn đề này
Quá trình mở rộng ghép đôi linh kiện
- Linh kiện ghép đôi đầu tiên mà iFixit gặp là cảm biến vân tay sinh trắc học của iPhone 5s
- Khi đó, họ xem đây là cần thiết vì lý do bảo mật nên không điều chỉnh điểm
- Sau đó xuất hiện vấn đề True Tone biến mất sau khi sửa màn hình ngay cả khi dùng màn hình chính hãng, và một số màn hình aftermarket không hoạt động sau bản cập nhật iOS
- Sau Batterygate, Apple bắt đầu khóa pin với logic board thông qua bản cập nhật iOS, và trên các thiết bị dùng pin bên thứ ba, phần hiển thị tình trạng pin bị ẩn đi
- Face ID của iPhone X đưa vào dot projector được ghép đôi; iFixit xem đây là ngoại lệ liên quan đến bảo mật, nhưng các ngoại lệ nhanh chóng mở rộng
- Trên iPhone 12 có lỗi camera và cảnh báo, còn trên iPhone 13 phát sinh vấn đề Face ID bị vô hiệu hóa hoàn toàn khi thay màn hình
- Những trường hợp ban đầu trông như điểm đặc biệt về bảo mật hoặc lỗi phần mềm được xem là đã tích tụ thành một chiến lược có hệ thống khiến việc sửa iPhone trở nên khó khăn nếu không có Apple cho phép
Cải tiến thiết kế phần cứng và bảng điểm mới
- iFixit vẫn giữ đánh giá cao đối với cấu trúc phần cứng của iPhone 14
- Thiết kế khung giữa mới giúp chi phí sửa kính sau giảm từ tối đa 549 USD của cấu trúc trước đây xuống 169 USD
- Apple cho biết trong buổi công bố iPhone 15 rằng hãng sẽ mở rộng cấu trúc mới này sang tất cả các mẫu 15
- Trên iPhone 14, thiết kế cải tiến chỉ được áp dụng cho mẫu thường không phải Pro
- Điểm 4/10 mới rơi vào vùng tiêu cực trong bảng điểm của iFixit và tương ứng với “không khuyến nghị”
- Bảng điểm mới bao gồm các khoản trừ điểm đối với sửa chữa chỉ hoạt động một phần, trường hợp không sửa được, và cảnh báo “tính chính hãng”
- Từ nay, mọi đánh giá sản phẩm sẽ dựa trên bảng điểm này; Apple không phải công ty duy nhất hạn chế sửa chữa DIY bằng ghép đôi linh kiện và khóa kỹ thuật số
- iFixit hiện chỉ đánh giá lại iPhone 14, và hiện không đánh giá lại hồi tố các iPhone trước đây
- Nếu đánh giá lại, điểm của các mẫu trước đó cũng có khả năng giảm
- Apple có thể giải quyết vấn đề này bằng cập nhật phần mềm, và nếu vậy điểm 7/10 có thể quay trở lại
- iFixit cho biết sẽ công khai chỉ ra các hạn chế sửa chữa, chỉnh sửa bảng điểm để phản ánh các rào cản mới, và ủng hộ các dự luật Right to Repair cấm ghép đôi linh kiện
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Một lý do khác khiến Apple hạn chế việc tháo lấy linh kiện là nạn trộm cắp. Khóa iCloud hay khóa KNOX của Samsung xuất hiện vì các nhà sản xuất bực bội trước tình trạng khách hàng dùng thiết bị ở nơi công cộng bị nhắm đến, rồi kẻ trộm khôi phục cài đặt gốc và bán cho tiệm cầm đồ hoặc cửa hàng đồ cũ chỉ trong 30 phút
Các biện pháp này đã giảm đáng kể các vụ cướp, nhưng tội phạm bắt đầu tháo bo mạch chính đã bị khóa ra và bán các linh kiện như màn hình, camera, loa, pin, cáp flex, vỏ máy
Vì vậy Apple đang gắn thẻ các linh kiện giá trị nhất trong iPhone mới, và thành thật mà nói việc này gây khó chịu, nhưng tôi cho là cần thiết vì đây là vấn đề an toàn công cộng. Tuy nhiên, chủ sở hữu hợp pháp nên có thể “hủy ghép cặp” linh kiện trên iCloud, để các cửa hàng đồ cũ hợp pháp có thể tháo những thiết bị hỏng ra lấy linh kiện
Nếu mục đích thật sự là bảo vệ người tiêu dùng hay bảo mật, họ đã cho phép người dùng phê duyệt rằng “việc thay thế này là do tôi muốn”, hoặc xác thực việc thay thế để ngăn linh kiện có backdoor. Rốt cuộc vẫn là để kiếm thêm tiền, và khi đó người tiêu dùng trở thành phía đối lập
Việc không thể reset hay mở khóa là một rào cản lớn với kẻ móc túi. Vì nếu không có ai nhận mua thì món đó kém đáng để trộm hơn. Trộm cắp vẫn xảy ra, nhưng nếu chúng có thể bán cho các tiệm sửa chữa trên khắp thế giới thì ở các điểm du lịch, trừ khi bạn bắt vít điện thoại vào người, còn không sẽ bị lấy sạch
Tôi cũng hiểu lập luận của iFixit, nhưng khi đang đi nghỉ với một chiếc điện thoại 1500 euro trong tay, tôi không muốn phải lo bị trộm chỉ vì ai đó cần linh kiện. Apple nên cung cấp chương trình sửa chữa tốt hơn, cũng như một cách để “mở khóa rồi khóa lại” tại Apple Store thông qua bằng chứng sở hữu
Vì vậy làm việc sửa chữa tệ đi để “cải thiện” chuyện trộm cắp là một sự đánh đổi tồi. Ngay cả khi giả định mục tiêu đó thật sự hiệu quả, nhiều vụ trộm có lẽ không phải là biết rõ mẫu máy rồi mới trộm. Tôi nghi ngờ việc chỉ một nhà sản xuất khiến việc bán linh kiện trở nên bất khả thi có giúp đáng kể cho tỷ lệ trộm cắp hay không
Cá nhân tôi, nếu phải chọn giữa một chiếc điện thoại không bao giờ bị trộm nhưng không thể sửa, và một chiếc dễ sửa nhưng có nguy cơ bị trộm, tôi sẽ luôn chọn cái sau. Từ trước đến nay tôi chưa từng bị trộm điện thoại, còn mọi chiếc điện thoại tôi từng có thì đến một lúc nào đó đều cần sửa
Những biện pháp giảm thiểu như vậy có thể có ý nghĩa, nhưng không có giải pháp hoàn hảo
Dù là trung tâm Detroit hay vùng ngoại ô, SF hay Chicago cũng vậy. Nếu tội phạm thật sự nghiêm trọng đến thế thì đó không phải là vấn đề của Apple hay Samsung mà là vấn đề xã hội, và cần được xử lý nghiêm túc, chứ không phải che đậy bằng một lối tắt tiện lợi gây bất lợi cho người tiêu dùng
Hãy bán cho tôi một chiếc điện thoại có thể bị trộm
Tôi hoàn toàn không hiểu lập luận chống trộm. Ý là kẻ trộm nhìn thấy iPhone rồi nghĩ “khó bán nên thôi không trộm” sao? Nếu bạn đã đang bị cướp rồi thì chúng sẽ lấy mọi thứ có chút giá trị, vậy vì sao chúng lại tha cho nạn nhân chỉ vì đó là iPhone
Ngay từ đầu, chuyện trở thành mục tiêu cướp cũng là vì nếu cầm một chiếc iPhone đắt tiền thì có vẻ khả năng cao là bạn còn có những món đắt tiền khác. Nếu lo bị cướp thì nên bắt đầu bằng việc không mang theo một thiết bị đắt hơn cái tủ lạnh
Tôi rất tiếc cho những người đã thật sự bị cướp, nhưng tôi nghi ngờ rằng họ có thể tránh được chỉ vì chiếc iPhone đó khó bán. Con người có thể bị cướp bất kể mức độ giàu có thể hiện ra ngoài, và đó là tội phạm cơ hội
Nhưng đó là chuyện trước khi các tuyến đường đưa điện thoại bị trộm đi khắp thế giới để tháo rời và bán lại linh kiện phát triển như hiện nay
Ở đây, biện pháp chống trộm làm giảm lợi nhuận hoặc khiến việc kiếm lời khó hơn bằng cách không cho bán lại điện thoại hoặc tháo các linh kiện có giá trị ra bán. Một người bạn của tôi bị móc túi ở Tây Ban Nha, và ngay ngày hôm sau chiếc điện thoại đã ở cách đó nhiều quốc gia
Việc mọi người có thể bị cướp bất kể mức độ giàu có thể hiện ra ngoài không có nghĩa là không nên cố gắng giảm rủi ro
Hãy nghĩ đến một người đang cầm sẵn điện thoại trên tay ở điểm du lịch đông đúc hoặc trên phương tiện công cộng, chứ không phải vụ cướp trong ngõ tối như trong phim
Thực tế thường là giật đồ giữa đám đông. Chúng ta cũng đã thấy việc khiến smartphone khó bán hơn làm giảm loại tội phạm này. Năm 2015, khi công tắc hủy từ xa bắt buộc được áp dụng, cho phép chủ sở hữu vô hiệu hóa điện thoại bị trộm, tỷ lệ trộm cắp những điện thoại như vậy đã giảm mạnh
Nhớ đến video của Louis Rossman. Khi nói về những bất mãn với chương trình cửa hàng sửa chữa độc lập của Apple, ông ấy nói rằng để có được quyền ghép đôi linh kiện Apple chính hãng với thiết bị, họ yêu cầu không được sửa một số lỗi nhất định như cảm biến phát hiện góc
Hoàn toàn là chuyện nhảm nhí, và tôi không hiểu vì sao các công ty chỉ giả vờ đồng ý với các dự luật quyền sửa chữa ở nghị viện bang. Vì hành động thực tế của họ thì hoàn toàn ngược lại. Mong các dự luật quyền sửa chữa mạnh mẽ được thông qua và họ bị phạt thật nặng
Điểm cốt lõi của Trung tâm Dịch vụ Ủy quyền Apple là nhận dịch vụ được Apple phê duyệt, chứ không phải ai đó khoan vào bo mạch rồi reflow để thay linh kiện
Rossman làm được chuyện đó thì tốt, nhưng ông ấy chỉ là một mẫu đơn lẻ, và Apple không thể lấp đầy toàn bộ mạng lưới bằng những người như Rossman. Lý do phải áp đặt tiêu chuẩn tối thiểu và quy trình sửa chữa chuẩn trong chương trình dịch vụ ủy quyền là khá rõ ràng
Điều này trông giống một mô thức “Rossman không thích các giải pháp sửa chữa khiến ông ấy không kiếm được tiền”. Sửa ở cấp linh kiện không phải là thứ duy nhất được gọi là sửa chữa, mà chỉ là cách Rossman kiếm được nhiều tiền nhất
[0]chẳng dẫn tới đâu cảKhi việc trộm điện thoại rồi gửi đến Shenzhen để tháo ra lấy linh kiện chấm dứt, những biện pháp như thế này cũng sẽ chấm dứt. Đây là một biện pháp răn đe khiến việc trộm iPhone kém tiện lợi hơn, và tôi ủng hộ
Đám trộm đã phải phishing thông tin iCloud để bán lại thiết bị bị đánh cắp, tốn thời gian, tiền bạc và phiền phức hơn rồi
Tuy vậy, tôi nghĩ những người muốn tự sửa điện thoại của mình nên có quyền tiếp cận phiên bản không có các cơ chế này và tự chịu hậu quả. Còn vì những người còn lại, trong đó có tôi, tôi muốn họ tiếp tục khiến iPhone khó bị nhắm tới hơn đối với kẻ trộm
Chính sách không thể sửa chữa của Apple không ngăn trộm cắp, mà ngược lại còn khuyến khích nó
Nhưng tất cả đều đã được thay linh kiện, một vài chiếc còn thay nhiều lần
Thay vì trả gấp 10 lần cho việc thay linh kiện, tôi thà mua bảo hiểm trộm cắp còn hơn
Trộm cắp lúc nào cũng tồn tại, và có nhiều thứ bị trộm như thỏi vàng hay nhẫn kim cương, nhưng người ta vẫn sống được mà không cần tích hợp những cơ chế bảo vệ như vậy. Có người tự trông chừng đồ của mình, và cũng có thể mua các dịch vụ như bảo hiểm, thiết bị theo dõi, két sắt
Kẻ trộm trung bình chắc không biết tuần tự hóa linh kiện là gì, hoặc không phải kiểu người phân biệt được nên trộm mẫu iPhone nào. Chúng thường trộm ví, túi xách, những thứ nhìn thấy được rồi vứt bỏ những thứ vô dụng. Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu việc tuần tự hóa pin hay màn hình làm giảm đáng kể số vụ trộm iPhone trên toàn cầu
Apple vốn đã tạo ra Find My iPhone, một biện pháp răn đe khá tốt chống trộm iPhone. Nó thật sự hữu ích với người dùng và vẫn hoạt động ngay cả khi điện thoại bị tắt. Dường như hoàn toàn không cần tuần tự hóa thêm linh kiện vì mục đích chống trộm
Vì vậy mà có nhiều lý do để dùng ThinkPad
Trong sổ tay bảo trì có sơ đồ tháo rời và hướng dẫn từng bước, cũng có các video ngắn và hữu ích cho những linh kiện chính, và có thể mua linh kiện OEM từ Lenovo hoặc đại lý
Tôi đã đặt X13 Gen 3; tôi chọn mẫu đó vì không thích phần reverse notch mới, và vì cũng không thích Intel nên chọn AMD, nhưng lại không thể chọn HiDPI. Vì vậy tôi đặt máy không có HiDPI, rồi mua riêng màn hình HiDPI và cáp từ trang web sửa chữa để thay cả hai
Điều tuyệt nhất là máy được cài sẵn Linux và phản ứng kiểu “bạn có muốn bật scaling không?”. Có thể đó không phải là ý định của Lenovo, nhưng rốt cuộc cả hai bên đều hài lòng
Tôi gửi máy tới điểm sửa chữa ủy quyền tại chỗ mà chủ lao động của tôi có hợp đồng đặc biệt, nhưng họ cần một cáp màn hình không có trong kho nên không thay được. Họ chỉ chẩn đoán rồi gửi về Lenovo, và Lenovo nói sẽ mất 30 ngày để thay cáp
Trong thời gian đó tôi mua một chiếc desktop rẻ tiền, và 10 năm sau là bây giờ nó vẫn chạy tốt. Khi laptop quay lại, Lenovo kết luận “không có lỗi” và không thay cáp hỏng. Màn hình vẫn thỉnh thoảng bị ngắt, và kỹ thuật viên đã tháo lớp cách điện của biến áp cao áp đèn nền rồi lắp lại sai, khiến việc chạm vào laptop khi màn hình đang bật vừa đau vừa nguy hiểm
So với Apple, nếu bạn đến một thành phố lớn, đưa món đồ bóng bẩy bị hỏng cùng một túi tiền khoảng 10% giá bán lẻ, thì thường trong ngày nó sẽ quay lại và hoạt động đúng
Tôi không biết Lenovo ngày nay có sửa được sản phẩm của chính họ hay không, nhưng ở những nơi tôi từng làm việc thì tôi chưa thấy điều đó. Cơ sở của tôi là phía sau văn phòng IT thường có một đống Lenovo hỏng
Đọc các lý do dùng ThinkPad khiến tôi nhớ rằng cũng cần nhắc lại các tranh cãi về bảo mật và quyền riêng tư của Lenovo sau khi được bán khỏi IBM
https://en.wikipedia.org/wiki/Lenovo#Security_and_privacy_in...
Tốt. Đầu năm nay tôi đã thay pin iPhone 5 và nó vẫn chạy ổn. Càng tồn tại lâu mà không vào bãi rác hay nằm trong ngăn kéo thì càng tốt
Carbon và kim loại quý đã được khai thác để làm ra thiết bị này khó có khả năng được tái chế thành thiết bị mới, và sẽ trôi về các bờ biển ở những nước Global South như các loại rác thải công nghệ khác mà chúng ta vứt bỏ. Tài nguyên đã được dùng và thiệt hại đã xảy ra, nên tôi muốn dùng nó lâu nhất có thể
Những biện pháp như ghép đôi linh kiện khiến tôi nghi ngờ liệu chương trình tái chế của Apple là thật, hay chỉ là kiểu greenwashing doanh nghiệp. Tôi tò mò không biết từng có cuộc kiểm toán độc lập nào về việc vật liệu từ các thiết bị tham gia chương trình đó đi đâu hay chưa
Theo tôi hiểu, các hạn chế kiểu này chủ yếu nhằm kiềm chế thị trường iPhone bị đánh cắp. Tôi cho rằng Apple đã đi quá xa ở đây, nhưng thảo luận mà không hề nhắc đến các cân nhắc khác thì cũng không trung thực
Không có “đáp án đúng”, chỉ có sự đánh đổi
Việc buộc mua linh kiện mới thay cho linh kiện họ đã có, chỉ vì linh kiện cũ vẫn hoạt động hoàn hảo bị coi là “chưa được xác minh”, chỉ có thể hiểu là tham lam
Nhiều phản ứng trong chủ đề này rốt cuộc nghe giống như: “Tôi không muốn sở hữu thiết bị mình đã bỏ tiền mua. Vì nếu không sở hữu gì thì không ai có thể lấy cắp được”
Vì thế sản phẩm cũng đang dần biến thành dịch vụ và cho thuê, kéo theo sự suy giảm sở hữu. Thành thật mà nói, trong nhiều trường hợp tôi cũng không ghét điều đó
Điều tôi không thích ở quyết định này là nó trộn lẫn các hạn chế đối với bên thứ ba khi sửa iPhone với việc thiết bị có thể được sửa hay không
Trong một thế giới lý tưởng, thiết bị phải có thể được sửa dễ dàng và rẻ. Trong cuộc thảo luận cũng đã nêu ra điểm hợp lý rằng có thể cần các hạn chế vì những lý do kỹ thuật như chống trộm hoặc hiệu chuẩn linh kiện
Nhưng xét từ góc độ môi trường, việc một món đồ có thể được sửa nhanh hay không tạo ra khác biệt lớn. Ai có thể sửa cũng quan trọng, nhưng vẫn là thứ yếu so với câu hỏi đầu tiên. Thật tiếc là iFixit không phân biệt giữa khả năng sửa chữa kém và tình huống chỉ có thể sửa bằng cách mang đến Apple
Trừ khoảng 1 điểm vì bị phụ thuộc nhà sản xuất thì còn được, nhưng điểm mới lại đặt nó ngang hàng với một thiết bị về cơ bản nên vứt đi
Điều này cũng không tốt cho khách hàng. Dù giá của Apple khá cao, nó có vẻ liên quan chặt chẽ đến độ khó của từng loại sửa chữa, và việc cải thiện điều đó có lợi cho mọi khách hàng. Hệ thống điểm mới che khuất điều này, và thực tế làm giảm áp lực buộc nhà sản xuất cải thiện khả năng sửa chữa
Sửa ở cấp bo mạch là ổn, và thậm chí có thể cần thiết để có được lợi thế kinh tế theo quy mô trong lắp ráp và phân phối. Nhưng vì lý do nào đó, việc đó lại bị đối xử như thể không được tính là sửa chữa
Tôi đồng ý với hai kết luận trong bài liên quan của iFixit
“How Parts Pairing Kills Independent Repair” [2023-01-17] https://www.ifixit.com/News/69320/how-parts-pairing-kills-in...
Ý chính là “đưa việc ghép đôi vào tay người dùng” và “hủy ghép đôi trong tương lai”
Điểm thứ hai hoàn toàn đúng nhưng bị chìm trong tranh luận. Với các mẫu đã ngừng sản xuất và hết bảo hành, nên vô hiệu hóa ghép đôi linh kiện. Ví dụ như trường hợp đã mua chiếc iPhone 5 cuối cùng và không còn mua được Apple Care nữa
Xa hơn nữa, Apple nên cung cấp linh kiện sửa chữa. Với người mới như tôi thì bán theo chi phí thực tế, còn với các điểm sửa chữa bảo hành thì bán giảm giá. Tổ chức muốn tham gia có thể được xác minh danh tính và mã số thuế, còn hàng tồn dư của các mẫu đã ngừng sản xuất thì thanh lý cho những nơi như iFixit
Hàng giả và thị trường xám/đen là thảm họa. Với thiết bị mới, tôi chắc chắn muốn có ghép đôi linh kiện. Càng như vậy nếu mô hình đe dọa có bao gồm gián điệp hoặc giám sát
Khi đó điện thoại đã bị báo mất cắp sẽ không hoạt động như linh kiện thay thế