- Từ năm 2012 đến 2022, ít nhất 1.910 người hoạt động bảo vệ môi trường trên toàn thế giới đã bị sát hại, khiến hoạt động môi trường trở thành công việc nguy hiểm gắn liền với đe dọa tính mạng
- Chỉ riêng năm 2022 đã có 177 người bị sát hại, tương đương khoảng hai ngày lại có một người bảo vệ môi trường mất mạng
- Gần 90% các vụ sát hại trong năm 2022 xảy ra ở Mỹ Latinh, trong đó 30% tập trung tại Colombia
- Brazil là quốc gia có số vụ sát hại cao thứ hai, bao gồm cả vụ sát hại chuyên gia về người bản địa Bruno Pereira và nhà báo Anh Dom Phillips
- Một phần ba nạn nhân là người bản địa, cho thấy nhóm đóng vai trò quan trọng trong bảo vệ rừng và giảm nhẹ khủng hoảng khí hậu đang trở thành mục tiêu bị tấn công
Quy mô các vụ sát hại giai đoạn 2012–2022
- Global Witness thống kê rằng trong giai đoạn 2012–2022, ít nhất 1.910 người lên tiếng bảo vệ môi trường đã bị sát hại trên toàn thế giới
- Số nhà hoạt động môi trường bị sát hại trong năm 2022 là 177 người, tương đương khoảng hai ngày một người
- Shruti Suresh của Global Witness cho biết trên toàn thế giới, những người bảo vệ môi trường cũng đang phải hứng chịu bạo lực, đe dọa và quấy rối nhằm buộc họ im lặng
Nguy cơ tập trung ở Mỹ Latinh
- Gần 9 trên 10 vụ sát hại trong năm 2022 xảy ra ở Mỹ Latinh
- Colombia được xem là quốc gia nguy hiểm nhất đối với các nhà hoạt động môi trường, với 3 trên 10 vụ trong tổng số vụ năm 2022 xảy ra tại nước này
- Số vụ sát hại ở Colombia gần như tăng gấp đôi từ năm 2021 đến 2022
- Tháng 10/2022, Colombia đã phê chuẩn Escazú Agreement, một thỏa thuận khu vực yêu cầu ngăn chặn các cuộc tấn công nhằm vào những người bảo vệ môi trường
- Brazil là quốc gia có số vụ sát hại cao thứ hai
- Các trường hợp ở Brazil bao gồm vụ sát hại chuyên gia về người bản địa Bruno Pereira và nhà báo Anh Dom Phillips
- Sau Brazil là Mexico, Honduras và Philippines
Nạn nhân là người bản địa và nghịch lý của bảo vệ khí hậu
- Một phần ba nạn nhân trên toàn thế giới là người bản địa
- Laura Furones của Global Witness cho biết người bản địa là những người bảo vệ rừng tốt nhất và đóng vai trò nền tảng trong việc giảm nhẹ khủng hoảng khí hậu
- Ở các quốc gia như Brazil, Peru và Venezuela, họ đang bị tấn công chính vì thực hiện vai trò đó
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có thể hình dung một thế giới nơi quân đội được dùng để bảo vệ môi trường
Các tàu cá sử dụng lao động nô lệ vứt một lượng khổng lồ lưới nhựa xuống biển, và người ta nói một tỷ lệ hai chữ số của Bãi rác Thái Bình Dương là lưới đánh cá bị bỏ lại
Điều này xảy ra được vì đó là vùng biển quốc tế nên luật không áp dụng, còn vệ tinh trinh sát thì liên tục tạo ra bằng chứng cho thấy những việc như vậy đang diễn ra
Tôi tự hỏi vì sao hải quân không bắt giữ những con tàu đó như một phần của huấn luyện
Đó là ý tưởng mà Bộ Hải quân Anh thế kỷ 17–18 hẳn sẽ rất thích
Vấn đề là bạn có muốn Trung Quốc bắt đầu đi khắp thế giới và tùy tiện thực thi luật của họ với công dân nước khác hay không
Tôi thắc mắc tỷ lệ tử vong của những người không phải nhà hoạt động là bao nhiêu
Chỉ với dữ liệu được chọn lọc trong bài viết thì không thể biết các nhà hoạt động chết nhiều hơn hay ít hơn người bình thường
Nói cách khác, cũng có khả năng các nhà hoạt động lại chết ít hơn
Ngoài ra bài viết dùng từ "kill" chứ không phải "murder", nên có thể dữ liệu bao gồm cả những người chết do tai nạn
Từ mà bạn nghĩ tới gần với "died" hơn
Có đoạn nói rằng “nghiên cứu đã nhiều lần cho thấy người bản địa là những người bảo vệ rừng tốt nhất, và vì vậy đóng vai trò then chốt trong việc giảm nhẹ khủng hoảng khí hậu”; tôi tò mò có thể đọc thêm nghiên cứu này ở đâu
Có thể dễ dàng tìm thấy nghiên cứu rằng người bản địa châu Mỹ ở California đã dùng cháy rừng để tạo đất canh tác, và cũng có những người bản địa lùa cả đàn bò rừng bizon xuống vực
Họ cũng là con người, chứ không phải các vị thánh thiêng liêng
https://phys.org/news/2021-10-indigenous-knowledge-myth-wild...
Có rất nhiều tài liệu liên quan, và tôi cũng có thể giới thiệu vài cuốn sách
Liên Hợp Quốc cũng có nhiều tài liệu liên quan
Tôi hiểu việc các bộ tộc ở Brazil muốn bảo vệ khu rừng nơi họ đang sống, nhưng sau khi sống ngoài rừng qua vài thế hệ và thích nghi với một nền văn hóa hiện đại hơn, liệu họ có còn giữ cùng thái độ đó không?
Tôi hỏi vì suy cho cùng, tất cả chúng ta ban đầu đều đến từ rừng
Khách quan mà nói thì đây là chuyện khủng khiếp, và nếu con số cao đến vậy thì tôi tự hỏi có yếu tố khác nào như liên hệ với phe nổi dậy hay các nhóm tranh giành quyền lực hay không
Ở những nước đó, các vấn đề như vậy đã kéo dài hàng chục năm
Tôi cũng tự hỏi liệu việc có liên hệ với phong trào khí hậu quốc tế có làm tăng khả năng tiền chuộc trong các vụ bắt cóc được trả hay không; bài viết thiếu khá nhiều bối cảnh địa phương
Câu chuyện và dữ liệu đều khủng khiếp, nhưng với quy mô như vậy thì có khả năng đó là kết quả của một kiểu động lực nào đó
Cũng thật cay đắng khi thiệt hại chủ yếu rơi vào người bản địa Nam Mỹ, chứ không phải những người ở thế giới nói tiếng Anh ngồi trên đường chặn giao thông
Có vẻ những người ít đáng bị oán trách nhất lại phải trả giá lớn nhất
Đúng là bi kịch, nhưng từ góc độ báo chí, có lẽ sẽ chính xác hơn nếu xem những cái chết này bắt nguồn từ tranh chấp quyền đất đai hơn là do hoạt động môi trường của nạn nhân
Có khả năng đó là kết quả sau khi họ tuyên bố một mức độ tự trị nào đó và vạch ra ranh giới
Nói cách khác, họ đã chơi một trò nguy hiểm và thua, theo cách khá dễ dự đoán
Ở đây có nhiều bình luận bị chặn hoặc bị đánh giá thấp vì thể hiện quan điểm tiêu cực về các nhà hoạt động khí hậu
Tôi nghĩ đó là vì ở phương Tây, danh tiếng của các nhà hoạt động khí hậu đã trở nên rất xấu do chiến thuật của họ
Mỗi khi nghe tin về hoạt động khí hậu, đó lại là chuyện họ dán người xuống đường để chặn giao thông, dán người vào chỗ khác, hoặc ném sơn, sốt cà chua v.v. lên tường, cửa sổ, tác phẩm nghệ thuật
Tôi biết đó chỉ là một phần nhỏ của hoạt động khí hậu, nhưng họ vẫn cần nghiêm túc xem xét lại chiến thuật
Tôi cho rằng cách chặn giao thông hoàn toàn phản tác dụng
Nó không lan truyền thông điệp, mà chỉ lan truyền thông điệp “tôi là kẻ gây phiền toái hoàn toàn vì chặn giao thông”, và các bình luận bị đánh giá thấp ở đây cũng phản ánh cảm xúc đó
Nếu muốn lôi kéo mọi người về phía mình, những chiến thuật như vậy sẽ không khiến ai muốn tham gia
Đây không phải là chuyện về các nhà hoạt động khí hậu dán người xuống đường
Điều là vấn đề toàn cầu đối với nhiều người ở đây, với nhiều người khác lại bắt đầu từ vấn đề địa phương
Làm cũng bị chửi, không làm cũng bị chửi
Nhìn theo cách đó thì hành động của họ hoàn toàn hợp lý
Tôi cho rằng việc đòi hỏi các nhà hoạt động môi trường phải chịu trách nhiệm lớn hơn những người còn lại là không công bằng
Gần như tất cả đều xảy ra ở Mỹ Latinh, nơi quyền cá nhân, bao gồm quyền sở hữu và tự vệ bằng súng mạnh, bị hạn chế nghiêm trọng
Đặc vụ nhà nước là ngoại lệ
Nếu không có năng lực cơ bản và quyền chính trị này, những cá nhân lương thiện và hợp pháp sẽ phải chịu đau khổ và thất bại
Lịch sử đầy rẫy những ví dụ về sự thật đơn giản và hiển nhiên này, và thiểu số có vũ trang thì khó bị đàn áp hơn
“Sự thật” mà một số nhóm cánh tả nói là cảnh sát mang tính áp bức và không thể cải cách nên phải bị bãi bỏ, GOP đã trở nên phát xít và đang nhắm đến việc lật đổ chính phủ, còn người giàu thì sẽ để tất cả chúng ta chết dần vì biến đổi khí hậu và sẽ rút lui để mặc quần chúng chịu khổ như trong đại dịch
Thế nhưng đồng thời họ lại nói rằng sở hữu súng của người dân thường gây hại lớn nên phải bị cấm
Do hệ thống chính trị theo kiểu người nhiều phiếu nhất trong khu vực bầu cử thắng, các quan điểm này trông như một sự phóng chiếu bị gom lại với nhau, nhưng về mặt logic thì không thật sự khớp
Nhưng ở Mỹ, ngay khoảnh khắc bạn nêu chuyện này với tầng lớp quyền lực hiện hữu, đặc biệt là những người nói rằng cần “khuếch đại” các tiếng nói bị đại diện thiếu, bạn sẽ không còn là đồng minh nữa
Chỉ riêng việc ở những nơi dân thường cũng chết nhiều hơn thì nhà hoạt động cũng chết nhiều hơn không cho chúng ta biết được nhiều về việc có nên hợp pháp hóa súng hay không
Có vẻ súng ở Mexico không làm nơi đó an toàn hơn
Cần phân biệt liệu những cái chết này xảy ra vì hoạt động của họ, hay chỉ là những người đang hoạt động đã bị chết
Có vẻ nhiều vụ như vậy xảy ra bên ngoài phương Tây, vậy nếu phương Tây rõ ràng có liên quan trực tiếp đến các giao dịch giữa doanh nghiệp thúc đẩy những vụ sát hại đó, chúng ta nên làm gì?
Các nước phương Tây cần ban hành luật bảo vệ môi trường mạnh hơn nhiều, có hiệu lực cả với lãnh thổ ở nước ngoài hoặc các giao dịch ở nước ngoài
Chẳng hạn, nếu có thể liên hệ một giám đốc điều hành phương Tây với một thương vụ khai thác gỗ tham nhũng ở Brazil, tôi nghĩ thậm chí phải có khả năng bị án chung thân
Nhưng trên thực tế, các chính phủ phương Tây cũng đã tham nhũng, đã cho phép các tỷ phú tích trữ tài sản, tiền lương thì trì trệ, và hối lộ dưới cái tên vận động hành lang chính trị bị xem như chuyện bình thường, đặc biệt là ở Mỹ
Tất cả những điều này có thể xảy ra vì công chúng nói chung không đứng lên phản đối những vấn đề như vậy
Tôi không hiểu vì sao mọi người lại thờ ơ đến thế
Là động vật, nhìn chung chúng ta chỉ quan tâm đến bộ lạc của mình, đến những gì ảnh hưởng trực tiếp dù lớn hay nhỏ, nhưng các vấn đề như thế này, đặc biệt là vấn đề môi trường, cũng ảnh hưởng đến chúng ta
Có phải do bị kích thích quá mức không, hay đời sống hiện đại pha lẫn công nghệ đã trở nên quá phức tạp?
Có phải do cạnh tranh tài nguyên không, chẳng hạn người ta thích hóa đơn điện rẻ hơn 10 đô la ngay cả khi điều đó dẫn đến nhiệt độ Trái Đất tăng trong nhiều thập kỷ?
Có phải chúng ta thiếu năng lực như một loài động vật xã hội, vì đã tiến hóa để chỉ tham gia vào các bộ lạc khoảng 150 người nên tất cả không thể cùng làm việc hiệu quả với nhau?