Đêm qua, Zig Language Server cũng đã phát hành bản 0.16.0.
Trước đây thường phải vài tháng sau khi ngôn ngữ ra mắt thì language server mới xuất hiện, nên đôi khi tôi ngại dùng phiên bản mới nhất. Nhưng lần này bản tương thích đã ra rất nhanh. Nhờ vậy, giờ có thể dùng phiên bản mới này nhanh hơn và dễ dàng hơn.
Dĩ nhiên, nếu là "dự án giai đoạn đầu hoặc ứng dụng quy mô nhỏ" thì có thể không cần database. Không chỉ database, mà các thành phần khác cũng có thể làm qua loa bằng bất cứ thứ gì. Vấn đề là khi quy mô tăng lên. Chỉ là một bài viết xem số liệu cho vui thôi.
Tôi cũng đồng ý. Tôi nghĩ đây là tài liệu mang lại trực giác quan trọng về Mechanical sympathy hay việc điều tiết nhịp độ phát triển. Giống như "Latency Numbers Every Programmer Should Know" vậy.
Và tôi không đọc bài này theo hướng cho rằng một hướng cụ thể nào đó vô điều kiện là tốt hơn. Ngược lại, những con số mà tất cả các cách tiếp cận được nhắc đến trong bài cho thấy lại giống như "mức hiệu năng dư sức đáp ứng cho phần lớn doanh nghiệp", nên tôi hiểu là hãy chọn cách phù hợp với tình huống vấn đề.
Star là dấu hiệu cho thấy sự quan tâm, kiểu như có quan tâm tới repo đó và sẽ nhận các sự kiện của nó chăng..?
Từ góc nhìn của nhà phát triển, vì sự quan tâm như vậy là thứ rất đáng quý khi có thật "nhiều", nên có vẻ họ thường xem nó quan trọng hơn.
Nếu có lý do phải làm như vậy thì hẳn cũng đáng để cân nhắc chứ nhỉ? Chẳng hạn như bị ràng buộc hiệu năng cực kỳ nghiêm ngặt.
Nhưng trong đa số trường hợp, có thật sự cần chọn cách này không? Đâu phải là DB không có những ưu điểm của nó..
Thỉnh thoảng tôi cũng nghĩ liệu các thực thể chính có nhất thiết phải đảm bảo tính bền vững thông qua RDBMS hay không. Vì hiện cũng có khá nhiều công nghệ thay thế để cung cấp SSOT mà.
Đêm qua, Zig Language Server cũng đã phát hành bản 0.16.0.
Trước đây thường phải vài tháng sau khi ngôn ngữ ra mắt thì language server mới xuất hiện, nên đôi khi tôi ngại dùng phiên bản mới nhất. Nhưng lần này bản tương thích đã ra rất nhanh. Nhờ vậy, giờ có thể dùng phiên bản mới này nhanh hơn và dễ dàng hơn.
Lúc đầu tôi cũng bắt đầu với Ollama, nhưng dạo gần đây tôi đã chuyển sang LM Studio từ lâu rồi.
Bắt đầu từ driver trước đã...
Windows thì vẫn chưa đúng không? Đây là bản cập nhật cho Mac đúng không?
Dĩ nhiên, nếu là "dự án giai đoạn đầu hoặc ứng dụng quy mô nhỏ" thì có thể không cần database. Không chỉ database, mà các thành phần khác cũng có thể làm qua loa bằng bất cứ thứ gì. Vấn đề là khi quy mô tăng lên. Chỉ là một bài viết xem số liệu cho vui thôi.
Đúng là pi
Dùng thử thực tế thì thấy kiểu như... còn tệ hơn cả bản vứt xuống dưới dạng PWA...
Tôi cũng đồng ý. Tôi nghĩ đây là tài liệu mang lại trực giác quan trọng về
Mechanical sympathyhay việc điều tiết nhịp độ phát triển. Giống như "Latency Numbers Every Programmer Should Know" vậy.Và tôi không đọc bài này theo hướng cho rằng một hướng cụ thể nào đó vô điều kiện là tốt hơn. Ngược lại, những con số mà tất cả các cách tiếp cận được nhắc đến trong bài cho thấy lại giống như "mức hiệu năng dư sức đáp ứng cho phần lớn doanh nghiệp", nên tôi hiểu là hãy chọn cách phù hợp với tình huống vấn đề.
Tôi khá đồng ý, và có vẻ như nếu muốn dùng cho ra hồn ở local thì LM Studio tốt hơn.
Giống như tộc chiến đấu Saiyan trong Dragon Ball...
Trong tab giấy phép có liên kết tới Gemma 4, vậy có thể kiểm tra ở đâu?
OPUS 4.7 > GPT 5.4 > OPUS 4.6
Có phải Nora là kẻ cực hữu của Ilbe không
Tôi đang dùng bản Heretic 31B trên Hugging Face, chắc cũng phải thử cái này thôi.
https://hackers.pub/@gnh1201/2025/…
Đôi khi cũng không cần cài đặt một cơ sở dữ liệu riêng. Tuy chỉ giới hạn trên Windows...
Star là dấu hiệu cho thấy sự quan tâm, kiểu như có quan tâm tới repo đó và sẽ nhận các sự kiện của nó chăng..?
Từ góc nhìn của nhà phát triển, vì sự quan tâm như vậy là thứ rất đáng quý khi có thật "nhiều", nên có vẻ họ thường xem nó quan trọng hơn.
Nếu có lý do phải làm như vậy thì hẳn cũng đáng để cân nhắc chứ nhỉ? Chẳng hạn như bị ràng buộc hiệu năng cực kỳ nghiêm ngặt.
Nhưng trong đa số trường hợp, có thật sự cần chọn cách này không? Đâu phải là DB không có những ưu điểm của nó..
Thỉnh thoảng tôi cũng nghĩ liệu các thực thể chính có nhất thiết phải đảm bảo tính bền vững thông qua RDBMS hay không. Vì hiện cũng có khá nhiều công nghệ thay thế để cung cấp SSOT mà.
Đây là nội dung đã có sẵn trước đó.
Tôi tưởng là nó sẽ tự động chọn mô hình như Cursor auto, nhưng hóa ra là về quyền hạn nhiều hơn.
https://claude.com/blog/auto-mode