https://github.com/TaewoooPark/Agent-Blackbox/releases/tag/v0.48.0

Xin chào, chúng tôi xin liên hệ để báo rằng phần hỗ trợ codex mà bạn đã yêu cầu cuối cùng cũng đã được triển khai xong! Thật sự cảm ơn bạn rất nhiều vì đã góp ý.

 
kaydash 6 ngày trước | bình luận cha | trong: Ghét AI vào năm 2026 (eamoncaddigan.net)

Trong số những người làm mô hình hóa có cấu trúc kiểu legacy (dù gọi là “modeler” cũng hơi kỳ), tôi thấy khá nhiều người như vậy.

 

Thông cáo báo chí của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia có đính kèm khuyến cáo bảo mật: https://police.go.kr/user/bbs/…

 

Theo lẽ thường, có vẻ việc dùng home làm tên biến trong shell script là không đúng lắm.

 

Xin chúc mừng!!
Từ cách bạn chia sẻ thành quả và những suy ngẫm, tôi thấy có rất nhiều điều để học hỏi. Cảm ơn bạn :)

 

Wow~~~ Chúc mừng bạn thật sự!!

 

Xin chúc mừng, đúng là duyên đến một cách thật tình cờ nhỉ.

 

Lần này trên Inflearn, hội nghị Qwen Conference 2026 đã được phát hành miễn phí với phụ đề và lồng tiếng bằng tiếng Hàn.
Nếu bạn thấy hứng thú sau khi xem keynote, hãy thử nghe toàn bộ các phiên nhé :)

https://inf.run/SgPTG

 

Tôi không ngờ lại nhận được nhiều bình luận đến vậy..

Xin cảm ơn!!
🔥

 

Những thiết bị đó chắc chậm hơn chiếc iPhone đang cầm trên tay bây giờ nhỉ?

 

Chúc mừng bạn!

 

Chúc mừng bạn!

 

Hãy làm cả tích hợp API Toss nữa nhé!!! Chúc mừng bạn!!

 

Chích chòe cũng cố lên!

 

Nội dung hay.
Dòng chảy dường như đang dần chuyển từ triển khai tính năng sang kiểm chứng, rồi tiếp đến là sự thấu hiểu và trực giác (taste).
Tôi tò mò không biết sắp tới sẽ xuất hiện những từ khóa nào.

 

Đúng là các lập trình viên xem bóng đá trong nước có vẻ đều giống nhau cả nhỉ haha

Tôi là fan của Seongnam FC, nên đã bóc API của liên đoàn và viết sẵn một script tạo lịch Google Calendar cho cả năm, rồi cứ đầu mỗi năm lại chạy nó. https://github.com/garudanish/sfc-google-calendar

Có thể gom lại xem như thế này tiện thật! Mình cổ vũ Gwangju trụ hạng nhé.

 
mammal 7 ngày trước | bình luận cha | trong: Ghét AI vào năm 2026 (eamoncaddigan.net)

Các chuyên gia về nhận thức và ngôn ngữ liên tục giải thích vì sao kiểu ý thức như vậy không xuất hiện, nhưng cơn sốt vẫn tiếp diễn

Điều khiến tôi cực kỳ khó chịu đến phát ngán ở những bài kiểu này là họ phớt lờ các kết quả nghiên cứu trong lĩnh vực khả diễn giải cơ học, rồi cứ đi chọn lọc những thẩm quyền chẳng liên quan; thật không hiểu nổi..

Cứ như kéo một tiến sĩ khoa học máy tính đến để bàn chuyện sửa PC, hay gọi một bác sĩ phẫu thuật đến để bàn cách lóc xương bò và heo vậy... Với người không rành thì thoạt nhìn có vẻ là các lĩnh vực tương tự nhau, nhưng cảm giác như họ cố tình chồng lấn chúng lên nhau rồi đánh một người rơm vậy nhỉ?

Tôi chưa từng thấy những người viết các bài ragebait kiểu này ít nhất trích dẫn, dù là một cách phê phán, các kết quả nghiên cứu về transformer circuits.

Đoạn nói rằng “từng có một trào lưu tin rằng bộ sinh từ tiếp theo đã tiến gần đến một dạng ý thức giống con người, và các chuyên gia nhận thức/ngôn ngữ đã liên tục giải thích vì sao điều đó là bất khả” kỳ lạ vì hai lý do. Trước hết, có vẻ những người lạc quan về AI thực ra không khẳng định loại ý thức như vậy, và tính hữu dụng tức thời của AI hay khả năng biến đổi/phá hủy thế giới của nó cũng không lấy ý thức làm tiền đề (...) Vì các nhà khoa học nhận thức vẫn còn rất bất định về ý thức hiện tượng của LLM, nên việc khẳng định rằng chúng có ý thức là đi trước giới học thuật. Tuy nhiên, nói rằng các chuyên gia đã chỉ ra được vì sao bộ sinh từ tiếp theo không thể tiến gần đến ý thức như con người cũng là không thỏa đáng. Họ thậm chí còn ngần ngại khi tự tin nói rằng chúng chắc chắn không có ý thức.

Bình luận trên Lobste.rs đã chỉ ra chính xác điều tôi cảm nhận.