Tương lai của kính AR và bài đánh giá kính AR Even G2

Chưa phát hành chính thức tại Hàn Quốc nên tác giả mua xách tay ($599). Tác giả đã đeo hằng ngày trong 2 tuần.

Phần cứng

• 36g, hợp kim magiê + titan. Nhìn bên ngoài chỉ như kính bình thường. Cổng sạc cũng không thấy
• Màn hình đơn sắc (xanh lá) cho cả hai mắt. Meta Ray-Ban Display là màn hình full-color một mắt = lựa chọn hoàn toàn ngược lại
• 192mAh, dùng được 2 ngày. Hộp sạc có thể sạc đầy 7 lần → gần như không phải lo pin
• Gần như không nóng (kể cả ngoài trời tháng 7), tự động điều chỉnh độ sáng theo ánh sáng xung quanh

Điểm tốt

• Cảm giác chiều sâu nhờ hiển thị hai mắt là điểm cốt lõi. Hòa vào tầm nhìn một cách tự nhiên — khác biệt rõ rệt so với một mắt. Hữu ích khi đi xe đạp
• Bật/tắt màn hình bằng cử chỉ nhìn lên rồi nhìn xuống
• Plugin dùng HTML + JS. Vì render bằng webview nên rào cản gia nhập thấp, có thể debug khi vẫn đang đeo kính (lợi thế lớn so với VR). Đã có hệ sinh thái như thời tiết/timer/cờ vua

Điểm tiếc

• Độ phân giải thấp nên không phù hợp với hình ảnh hoặc render phức tạp. Dành cho văn bản/pixel art
• AI ở mức demo. Ở nơi ồn, tỷ lệ nhận dạng giọng nói giảm mạnh; không có camera nên không thể hiểu không gian. Nhận “nguồn gốc của Outback” thành “nguồn gốc của 900”
• Dịch thời gian thực dùng được trong môi trường yên tĩnh
• Thiếu killer app. Ứng dụng bản đồ mặc định có lỗi vị trí ở Hàn Quốc
• Dù thiết kế tối giản, số thiết bị phải sạc vẫn tiếp tục tăng (điện thoại + AirPods + đồng hồ + kính + nhẫn thông minh…)

Kết luận
Không khuyến nghị nếu bạn không phải early adopter/nhà phát triển. Độ hoàn thiện phần cứng rất tốt, nhưng AI còn yếu. Nếu thế hệ tiếp theo có đa màu + độ phân giải cao thì câu chuyện có thể sẽ khác.
UX nhập liệu là bài toán chung của mọi kính AR. Meta có vòng đeo tay riêng, còn Apple đã có vị thế với Apple Watch. Kính AR cũng có vẻ nhiều khả năng sẽ bám rễ trước ở thị trường công việc, giống như VisiCalc → Apple II, rồi mở rộng sang người tiêu dùng.